Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #10
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #11
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #12
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #13
Шеф Московского бюро газеты Financial Times Генри Фой сообщил в своей свежей колонке о том, как он счастлив быть привитым российской вакциной Спутник V и как же ему повезло на фоне его соотечественников, ожидающих длинные очереди в его стране.
Это тот самый Фой, который лично приложил массу усилий для очернения нашей вакцины и заслуг России в борьбе с ковидом. И что вы думаете, привитый и довольный журналист сказал „Спасибо“ России, нашим медикам или ученым за то, что теперь он чувствует себя в безопасности? Думаете, извинился за те фейки, которые его же газета распространяла о „Спутнике“, пытаясь подорвать доверие к нему? Как бы не так!
=========================
Посольствам любой из 45 зарубежных стран, чьи медицинские власти одобрили «Спутник», — например, Мексике и Черногории — упрашивать сотрудников привиться российской вакциной не приходится. Вакцина полюбилась и иностранным корреспондентам, которые хотят поскорее возобновить командировки, — и я среди них.
Это же животное... "не мечите бисер пред свиньями.." и т д.
Политика должна выглядеть так -
Россия согласна прививать Спутником 5 дипломатов, журналистов и вообще простых граждан всех стран за исключением США и Великобритании.
Они изгои.
Отредактировано Суникол (2021-03-11 01:10:23)
Stepnyak написал(а):P.S. (для Суникола особо) Позавчера, отмечая 8 марта, разговорился со своим бывшим однокурсником , который занимается РЭБ. У нас в Ростове вообще-то один из крупных центров создания этих систем - КБ и предприятия концерна КРЭТ.
Подтвердив создание специализированных систем для борьбы с дронами , и интересующими Вас особо автономными, он сказал четыре вещи, представляющие интерес по данному вопросу.1) "Выжигатели" становятся все мощнее , и никакая автономность дронов их от "выжигателей" спасти не может : у летающих аппаратов в принципе не может быть эффективного заземления для экранирования от электромагнитных импульсов.
Правда? ))) Почему тогда обычные гражданские авиалайнеры не падают даже в случае прямого попадания молнии?
У них ведь тоже нет заземления.Спросите у друга... ))
С однокурсником я теперь нескоро встречусь. Предпоследний раз я с ним встречался лет двадцать назад. 8 марта просто так совпало : мы встретились в гостях у нашего общего знакомого.
Но ответить я Вам могу и без этого.
Физика воздействия грозового разряда молнии на самолет и физика воздействия электромагнитного импульса на электронику летательных аппаратов различны.
Молния - вообще интересное явление с трудно предсказуемыми последствиями : иногда люди после удара молнии вполне себе живы и работоспособны , известнен и задокументирован даже случай , когда молния попадала в человека два раза в течение одного дня. А бывает так , что после удара молнии человек превращается в головешку.
Суть защиты самолета от удара молнии состоит не в защите от электромагнитного поля, которое может пожечь электронику, в том, чтобы дать "стечь" заряду , попавшему в металлическую обшивку, с корпуса самолета. Т.е молния не остается В самолете , а как бы проходит дальше, "стекая с выступающих частей фюзеляжа. При этом далеко не всегда электроника самолета после удара молнии остается неповрежденной : просто у авиалайнеров имеются дублирующие системы управления на этот случай.
А вот импульс электромагнитного излучения большой мощности в СВЧ-диапзоне , порожденный РЭБ типа "Ранца-Э" , целенаправленно создает "наводку" внутри корпуса самолета/БПЛА, от которой экранировкой без заземления не спасешься. Перераспределение возникающей разности потенциалов на корпусе просто не успевает произойти, к тому же на корпусе самолета имеются неэкранированные участки (например, иллюминаторы или фонари кабины пилотов, через которые излучение "выжигателя" проходит беспрепятственно.
К тому же большинство дронов просто-напросто не имеет таких систем грозозащиты, как авиалайнеры, и их электронная начинка от "выжигателей" не защищена совершенно.
Stepnyak написал(а):Проблема обнаружения малозаметных дронов решается в эшелонированных системах ПВО достаточно просто.
Всё это очень мило, но напомню - речь шла не о борьбе ПВО с дронами а о том что танки морально устарели с их появлением.
Если же в качестве контрдовода приводить не чистую дуэль дроны-танки а
дополнительные средства для уничтожения дронов (ПВО, РЭБ...) - логично будет добавить
что средства ПВО и РЭБ против дронов также можно уничтожать с привлечением
дополнительных средств обеспечивающих выполнение задач дронов против танков..
"Дополнительные средства, обеспечивающих выполнение задач дронов против танков" еще предстоит создать, и это не простая задача.
А современные танки УЖЕ одеваются в динамическую и активную защиту и оборудуются средствами РЭБ, которые вполне эффективно защищает их от дронов без каких-либо дополнительных средств поддержки : их не могут поразить даже РПГ с их значительно более мощными гранатами и ПТРК с мощными ракетами, что ж тогда уповать на дроны, у которых средства поражения значительно слабее ?
Разве стали танки "устаревшими" с момента появления штурмовиков Ил-2 и противотанковых снарядов/ракет РС для самолетов и вертолетов ? Не стали!
Так с каких хренов они вдруг устареют от появления дронов ?
Да, конечно, ежели старый танк типа карабахского Т-55 не был оснащен ни динамической защитой, ни активной, ни средствами РЭБ, ни автоматическим или же управляемым из-под брони зенитным пулеметом, заточенным на борьбу с дронами, то он представлял для современного ударного дрона простую мишень , и требовал дополнительной системы ПВО типа "Панциря", "Тора", "Шилки", "Тунгуски" , снайперов , и т.п.. НО если бы это все у него уже было в "обвесе" , как у Т-72Б3 или Т-90СМ , то он скорее бы перебил все подлетавшие к нему дроны или же парировал их атаки средствами РЭБ и динамической защиты..
Появление дронов и их более широкое использование теперь просто ускорит дополнительное оснащение танков для борьбы с дронами и сделает его штатным, а не опциональным - только и всего ... Проблемы решаются по мере их поступления ...
А палиативные решения для защиты танков от дронов уже имеются в виде отдельных средств РЭБ, отдельных систем ПВО/ПРО , БМПТ , и т.д.
Вы когда-нибудь видели видео , демонстрирующее работу РЭБ "Ртуть-БМ" ? Установка создает защитный купол, при пересечении границы которого в воздухе взрываются даже достаточно простые снаряды из-за спровоцированного срабатывания снарядных и ракетных радиовзрывателей. Такие же взрыватели используются и в боеприпасах дронов : стало быть ежели дрон со своими бомбочками просто пересечет границу действия РЭБ "Ртуть-БМ" , то его бомбы взорвутся и дрон будет уничтожен прямо в воздухе. ...
Fedor написал(а):Шеф Московского бюро газеты Financial Times Генри Фой сообщил в своей свежей колонке о том, как он счастлив быть привитым российской вакциной Спутник V и как же ему повезло на фоне его соотечественников, ожидающих длинные очереди в его стране.
Это тот самый Фой, который лично приложил массу усилий для очернения нашей вакцины и заслуг России в борьбе с ковидом. И что вы думаете, привитый и довольный журналист сказал „Спасибо“ России, нашим медикам или ученым за то, что теперь он чувствует себя в безопасности? Думаете, извинился за те фейки, которые его же газета распространяла о „Спутнике“, пытаясь подорвать доверие к нему? Как бы не так!
=========================
Посольствам любой из 45 зарубежных стран, чьи медицинские власти одобрили «Спутник», — например, Мексике и Черногории — упрашивать сотрудников привиться российской вакциной не приходится. Вакцина полюбилась и иностранным корреспондентам, которые хотят поскорее возобновить командировки, — и я среди них.
Это же животное... "не мечите бисер пред свиньями.." и т д.
Политика должна выглядеть так -
Россия согласна прививать Спутником 5 дипломатов, журналистов и вообще простых граждан всех стран за исключением США и Великобритании.Они изгои.
"Всех стран" из числа не присоединившихся к антироссийским санкциям...
С однокурсником я теперь нескоро встречусь. Предпоследний раз я с ним встречался лет двадцать назад. 8 марта просто так совпало : мы встретились в гостях у нашего общего знакомого.
Но ответить я Вам могу и без этого.Физика воздействия грозового разряда молнии на самолет и физика воздействия электромагнитного импульса на электронику летательных аппаратов различны.
Конечно. В первом случае в качестве защиты используется клетка Фарадея во втором толщина защитного экрана.
А вот импульс электромагнитного излучения большой мощности в СВЧ-диапзоне , порожденный РЭБ типа "Ранца-Э" , целенаправленно создает "наводку" внутри корпуса самолета/БПЛА, от которой экранировкой без заземления не спасешься.
Спасешься. Речь идёт о степени поглощения ЭМИ защитным материалом и о его толщине.
Эта проблема - непринципиальна. Такие материалы совершенствуются постоянно.
Отредактировано Суникол (2021-03-11 01:36:09)
Нет в мире ничего более неустойчивого, нежели равновесие. Кажется, что мы уверенно стоим на ногах, но, внезапно подняв взгляд от земли и посмотрев вдаль, вдруг ощущаем, что теряем опору, что кружится голова, а твердь уходит из-под ног. Так всегда бывает, если долго стоять на месте.
А мы, страна, общество, да и каждый из нас в отдельности стоим на месте долго. Года, эдак, с 2018, если не раньше, когда под громкие и бравурные речи начал осыпаться «крымский консенсус», окончательно погребенный бессмысленной пенсионной реформой. Нет, конечно, январь 2020го дал надежду, но загнавшая страну по квартирам пандемия все, простите, "обнулила"
Мы стоим, покачиваясь с ноги на ногу, шаркая чуть вокруг себя по песку Истории и разглядывая незамысловатые фигуры, которые оставляют наши ботинки. Нам страшно сделать шаг вперед. Первый шаг всегда страшен, а особенно он страшен, если слишком долго стоять на месте, рассказывая всем, что так, собственно, и было задумано. Нет, коллеги, стояние на место никогда не бывает «задумано».
Это, как будто, ты едешь по шоссе в тумане, знаешь куда (в цивилизованный мир), знаешь зачем (легализовать «нажитое непосильным трудом») а потом набегает ветер и вдруг оказываешься на козьей тропе, а колеса твоего « мерседеса» уже игриво свесились в пропасть. Ну и по тормозам, конечно…. Рефлекторно.
Вроде надо выбираться, но «мерседес» бросать жалко. Дорого достался. Да и нельзя вперед идти с таким количеством чемоданов без ручки…. От непутевых жен и дочерей покойных учителей и друзей хулиганской юности (а у нормального человека она только такой и бывает), до партнеров по мутным бизнесам начала 1990х. Надоели до чертиков, но "свои" же, правда?
И это тоже нас гирями притягивает к месту, где мы уже который год вычерпываем носками туфель «тоннель от Бомбея до Лондона». И нет сил отпустить это прошлое и опустить эти бесящие до глубины души чемоданы.
И мы сгибаемся под безумной тяжестью временения и невыносимости бесконечного выжидания (Чего? Зачем? – забыли уже).
Мы же понимаем, коллеги, что Послание 2021 года откладывается именно потому, что в нем нельзя будет просто «что-то» сказать, просто «послать сигнал»? В нем, в Послании и нужно будет делать этот самый первый шаг вперед. Еще одного года стояния на месте страна просто не выдержит. И наши партнеры – последовательно зажигающие Евразию вокруг нас с разных концов, это вполне понимают. И им очень нужен этот еще один годик нашего выжидания. Им чертовски не хватает времени.
Послание 2021 года должно показать всей стране начало движение и готовность власти идти вместе со страной в будущее, а не помахивать вослед обществу белым платочком с мраморного балкона особняка. Чтобы идти вперёд, нужно брать на себя ответственность. Чтобы махать платочком, можно быть просто сентиментальным.
Так и стоим, а следы наших попыток очертить полукруг уже превратились в траншею, через которую придется переступать. Страшно. Страшно даже не от неизведанности – назад возвращаться еще страшнее. Это у американцев сзади, как они думают Мартин Лютер Кинг, Джон Кеннеди, эйзенхауэровское процветание и рейгановская победа в холодной войне. На самом деле все было сильно не совсем так, но усредненный американец про это не задумывается. Но мы-то все помним….
Наше прошлое, вокруг которого можно сформировать хоть какой-то драйв, что и доказал казус «битвы памятников», неосуществимо даже теоретически. А то прошлое, что осуществимо – 1990е, и вы даже не представляете, насколько осуществимо, привлекательно только для фриков типа Гозмана и Пионтковского.
Страшно от того, что придется многому и многим сказать «прощай». Но назад нельзя. И стоять на месте нельзя. Пожухлая трава постсоветского пространства начинают уж очень сильно подгорать, а где-то в дымном далеке уже мелькают бунчуки новой орды.
Нам, коллеги, только вперед.
Если долго стоять, можно потерять равновесие и упасть навзничь. Даже от лёгкого дуновения весеннего ветерка.
Только бы хватило духа сделать первый шаг…..
Дмитрий Евстафьев
"Всех стран" из числа не присоединившихся к антироссийским санкциям...
Нет. Именно США и Англия. Всем остальным - зеленый свет.
А палиативные решения для защиты танков от дронов уже имеются в виде отдельных средств РЭБ, отдельных систем ПВО/ПРО , БМПТ , и т.д.
Вы когда-нибудь видели видео , демонстрирующее работу РЭБ "Ртуть-БМ" ?
Я уже об этом писал - отдельные средства находятся вне темы той дискуссии.
Предлагаю закончить - мы оба осознаем глубину в которую влезаем.
Иначе форум превратится в научный симпозиум и все женщины сбегут от скуки а оно нам надо?
Отредактировано Суникол (2021-03-11 01:44:19)
С однокурсником я теперь нескоро встречусь. Предпоследний раз я с ним встречался лет двадцать назад. 8 марта просто так совпало : мы встретились в гостях у нашего общего знакомого.
Но ответить я Вам могу и без этого.Физика воздействия грозового разряда молнии на самолет и физика воздействия электромагнитного импульса на электронику летательных аппаратов различны.
Молния - вообще интересное явление с трудно предсказуемыми последствиями : иногда люди после удара молнии вполне себе живы и работоспособны , известнен и задокументирован даже случай , когда молния попадала в человека два раза в течение одного дня. А бывает так , что после удара молнии человек превращается в головешку.
Суть защиты самолета от удара молнии состоит не в защите от электромагнитного поля, которое может пожечь электронику, в том, чтобы дать "стечь" заряду , попавшему в металлическую обшивку, с корпуса самолета. Т.е молния не остается В самолете , а как бы проходит дальше, "стекая с выступающих частей фюзеляжа. При этом далеко не всегда электроника самолета после удара молнии остается неповрежденной : просто у авиалайнеров имеются дублирующие системы управления на этот случай.
А вот импульс электромагнитного излучения большой мощности в СВЧ-диапзоне , порожденный РЭБ типа "Ранца-Э" , целенаправленно создает "наводку" внутри корпуса самолета/БПЛА, от которой экранировкой без заземления не спасешься. Перераспределение возникающей разности потенциалов на корпусе просто не успевает произойти, к тому же на корпусе самолета имеются неэкранированные участки (например, иллюминаторы или фонари кабины пилотов, через которые излучение "выжигателя" проходит беспрепятственно.
К тому же большинство дронов просто-напросто не имеет таких систем грозозащиты, как авиалайнеры, и их электронная начинка от "выжигателей" не защищена совершенно.
"Дополнительные средства, обеспечивающих выполнение задач дронов против танков" еще предстоит создать, и это не простая задача.
А современные танки УЖЕ одеваются в динамическую и активную защиту и оборудуются средствами РЭБ, которые вполне эффективно защищает их от дронов без каких-либо дополнительных средств поддержки : их не могут поразить даже РПГ с их значительно более мощными гранатами и ПТРК с мощными ракетами, что ж тогда уповать на дроны, у которых средства поражения значительно слабее ?
Разве стали танки "устаревшими" с момента появления штурмовиков Ил-2 и противотанковых снарядов/ракет РС для самолетов и вертолетов ? Не стали!
Так с каких хренов они вдруг устареют от появления дронов ?Да, конечно, ежели старый танк типа карабахского Т-55 не был оснащен ни динамической защитой, ни активной, ни средствами РЭБ, ни автоматическим или же управляемым из-под брони зенитным пулеметом, заточенным на борьбу с дронами, то он представлял для современного ударного дрона простую мишень , и требовал дополнительной системы ПВО типа "Панциря", "Тора", "Шилки", "Тунгуски" , снайперов , и т.п.. НО если бы это все у него уже было в "обвесе" , как у Т-72Б3 или Т-90СМ , то он скорее бы перебил все подлетавшие к нему дроны или же парировал их атаки средствами РЭБ и динамической защиты..
Появление дронов и их более широкое использование теперь просто ускорит дополнительное оснащение танков для борьбы с дронами и сделает его штатным, а не опциональным - только и всего ... Проблемы решаются по мере их поступления ...
А палиативные решения для защиты танков от дронов уже имеются в виде отдельных средств РЭБ, отдельных систем ПВО/ПРО , БМПТ , и т.д.
Вы когда-нибудь видели видео , демонстрирующее работу РЭБ "Ртуть-БМ" ? Установка создает защитный купол, при пересечении границы которого в воздухе взрываются даже достаточно простые снаряды из-за спровоцированного срабатывания снарядных и ракетных радиовзрывателей. Такие же взрыватели используются и в боеприпасах дронов : стало быть ежели дрон со своими бомбочками просто пересечет границу действия РЭБ "Ртуть-БМ" , то его бомбы взорвутся и дрон будет уничтожен прямо в воздухе. ...
Никто не видел, как птицы на лету загораются? А потом тушками обугленными на землю. Воняют гадостно. Видел в начале 80 х. Сейчас мощнее есть.
Никто не видел, как птицы на лету загораются? А потом тушками обугленными на землю. Воняют гадостно.
Вы просто не умеете их готовить.
Фактически это полуфабрикат из микроволновки, масса полезного белка.
Конечно. В первом случае в качестве защиты используется клетка Фарадея во втором толщина защитного экрана.
Спасешься. Речь идёт о степени поглощения ЭМИ защитным материалом и о его толщине.
Эта проблема - непринципиальна. Такие материалы совершенствуются постоянно.Отредактировано Суникол (Сегодня 01:36:09)
Теоретически. Обшивка истребителя бомбардировщика не спасает от мощного, этак мегаватт в 100 или более, да любого самолета вообще. Нагружать леталку дополнительной защитой... ттх сразу в ноль.
Вы просто не умеете их готовить.
Фактически это полуфабрикат из микроволновки, масса полезного белка.
С палеными перьями и кожей и всем содержимым желудка и кишечника. Готовьте.
Суникол написал(а):
Конечно. В первом случае в качестве защиты используется клетка Фарадея во втором толщина защитного экрана.
Спасешься. Речь идёт о степени поглощения ЭМИ защитным материалом и о его толщине.
Эта проблема - непринципиальна. Такие материалы совершенствуются постоянно.Теоретически. Обшивка истребителя бомбардировщика не спасает от мощного, этак мегаватт в 100 или более, да любого самолета вообще. Нагружать леталку дополнительной защитой... ттх сразу в ноль.
Перед обшивкой такая задача и не стоит. Защитным материалом от ЭМИ экранируются электронные компоненты а не весь ЛА.
Нагружать леталку дополнительной защитой... ттх сразу в ноль.
Ну не всю же. Зачем защищать от ЭМИ лонжероны или шасси?
Отредактировано Суникол (2021-03-11 01:58:45)
С палеными перьями и кожей и всем содержимым желудка и кишечника. Готовьте.
Можно подумать что вы курицу в деревне не потрошили и не ощипывали перед тем как её пожарить.
Вот и нечего им позволять свои заскоки детям в головы вбивать.
В тюрьму или в "дурку", а не в школы.
Сначала "сибирская мова" потом "Сибирская федерация",
Далее по украинскому сценарию - как по маслу - спонсирование США сибирского национализма,
сибирский "Азов" и "москаляку на гиляку", базы НАТО и т. п.Этого хотите?
Отредактировано Суникол (Сегодня 17:01:58)
Какая мова? Приезжайте и поживите в Сибири, а не в интернете. Эти сказочки про русский, сибирский нацизм начинаются тогда, когда людям из за черты оседлости начинают мешать русские...
Отредактировано 65fil (2021-03-11 02:57:12)
Суникол написал(а):
Вот и нечего им позволять свои заскоки детям в головы вбивать.
В тюрьму или в "дурку", а не в школы.
Сначала "сибирская мова" потом "Сибирская федерация",
Далее по украинскому сценарию - как по маслу - спонсирование США сибирского национализма,
сибирский "Азов" и "москаляку на гиляку", базы НАТО и т. п.Этого хотите?
Отредактировано Суникол (Сегодня 17:01:58)
Какая мова? Приезжайте и живите в Сибири, а не в интернете. Эти сказочки про русский, сибирский нацизм начинаются, когда когда людям из за черты оседлости начинают мешать русские...
Да не об этом же речь, Фил, как вы не понимаете...
Болезнь чем раньше распознаешь и примешь меры тем дешевле обойдется для организма.
Имеем - больной мудак несет в детские массы идею о том что Сибирь не Россия.
Имеем - правоохранительные органы РФ это не пресекают.
Они что историю развития сепаратизма на Украине не учили?
Что за махохизм такой - сначала накосячить а потом решать и косяк и проблему?
Отредактировано Суникол (2021-03-11 02:58:53)
Какая мова?
ТАКАЯ
Отредактировано Суникол (2021-03-11 03:04:04)
Украинский национализм имеет историю.. У него есть враг.... В Сибири... Где проживают сотни народов это бред....какая сибирская мова может быть в Якутии или Бурятии?... Тут повнимательнее нужно к местной национальной интеллигенции присмотреться....
ТАКАЯ
Какая такая?.... Чья мова в Сибири сибирская мова?
Украинский национализм имеет историю..
А сибирский бля не имеет..
Какая такая?.... Чья мова в Сибири сибирская мова?
Та которую этот укро-сибиряк продвигает детям в школах.
Отредактировано Суникол (2021-03-11 03:04:51)
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14