Суникол написал(а):Речь идет не о экране а о слое защитного в-ва которое поглощает ЭМИ по мере того как он проникает в эту "броню".
Чем толще слой и эффективнее его состав - тем лучше гасится энергия ЭМИ.
Как то так...
Не хотел влезать в ваш научный диспут, однако выскажу несколько соображений.
1. Практически любая радиоэлектронная аппаратура размещается в корпусных конструкциях, имеющих отверстия для вентиляции и охлаждения. Аппаратура, которая работает в герметичных корпусах есть, но стоит она на порядки дороже. И не гарантирует защиту.
2. Современные системы ЭМИ оружия работают в сантиметровом, а иногда и миллиметровом диапазоне, и имеют высокую мощность в импульсе, особенно, если он направленный.
3. Электромагнитное импульсное оружие высокой мощности, работающее в сантиметровом и миллиметровом диапазонах, имеет дополнительный механизм проникновения энергии в электронное и электротехническое оборудование через вентиляционные отверстия и щели между панелями.
4. Любое отверстие, ведущее внутрь оборудования, позволяет высокочастотному электромагнитному полю формировать внутри него (оборудования) пространственную стоячую волну.
Компоненты, расположенные в противоположных узлах стоячей волны, будут подвергаться действию мощного электромагнитного поля с потенциалами в тысячи и десятки тысяч вольт. Никакие системы заземления при этом не играют роли (см. уравнения Максвелла)
5. При воздействии подобных импульсных перенапряжений на радиоэлектронную и электротехническую аппаратуру в ней почти гарантированы пробои p-n-переходов у полупроводниковых приборов и у изоляционных материалов, имеющие необратимый характер, которые приводят к полному отказу изделий (конденсаторы, кабели и пр.).
6. Эффективной защиты от ЭМИ на сегодняшний день не существует.
Аминь.