Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #15
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #10
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #11
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #12
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #13
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14
механик написал(а):Fedor написал(а):проснулись.....
Архивные документы, свидетельствующие о жестких расправах польских солдат над мирным населением в Польско-советской войне 1919-1921 годов представили на выставке в Москве. Об этом сообщает РИА Новости.
Среди экспонатов — материалы Бобруйской комиссии по расследованию польских зверств от 1920 года. Из них следует, что польские солдаты нападали на синагогу, обстреливали ее во время богослужения и избивали всех молившихся. Также, по сохранившимся данным, известно, что совершались частые грабежи, сопровождавшиеся убийствами местных жителей и зверскими издевательствами над трупами.
Отмечается, что поляки сжигали жилые дома, строения и лавки, мельницы, больницы и советские школы. «Сгорели дотла со всем имуществом крестьяне деревни Осово Горбацевичской волости — 185 дворов, село Боялов Глусской волости — 180 дворов, село Драпово — 189 дворов, деревня Березовка Глусской волости — 290 дворов, почти все местечко Уречье и Старые Дороги, большая часть местечка Глуска и Любоничи», — следует из документа.
Зверства подтверждаются сохранившейся заметкой иностранных корреспондентов о происходившем в местечке Койданово близ Минска. Они пишут, что поляки уничтожили 400 домов, бросали в огонь живых людей, насиловали женщин на глазах населения, рвали бороды и волосы с тел евреев.
Как отмечают организаторы, Росархив, РГАСПИ и Российское историческое общество, большой комплекс документов, представленный на выставке в Москве, позволяет взглянуть на события исторического прошлого непредвзято и без политизации.
https://lenta.ru/news/2021/03/16/soldat/Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Комментарий на эту тему от дядя Федора ясно прогнозируем лучезарный Коба ни сном ни духом о чистках и расстрелах великий вождь вне подозрений это все его подручные за место у трона некоронованного грузина осетина друг друга съедали.
Теперь будет любопытно Федора послушать. И сравнить с вашим....
Оля в своем репертуаре. Будет пиндостан отмазывать до конца, это ее Брестская крепость. Расизм ей жизни не отравляет, после того, как центр города был захвачен черными. После движухи с черными в стране. После того, как в Джорджии они вообще создают вооруженные дивизии. После того, что черных вставляют буквально в каждой картинке по телевизору.
Тут в израиле который к тому рабству никаким боком ито заметно, что черные появились на работах там, где их никогда не было.
Про проблемы с детьми спрашивать у женщины, которой уже под 60 и сын давно отучился и работает.
Не для того они в штаты сваливали, чтоб сейчас их критиковать. Этож как признать, что всю дрянь, что про Россию наговорили, все было глупостью.
Погоны полковника просто так не дают кумовство тоже не прокатит Оля полковник заслужила того что заслужила у Аглаи принцип такой полковник Оля пишет Аглая не реагирует писать на форуме не запрещено.
Суникол написал(а):механик написал(а):Суникол написал(а):
механик написал(а):
Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Мой комментарий. Глубина и непредвзятость - понятия субъективные. Для кого то и Солженицын источнег правды.
Приведите примеры каких авторов лично вы считаете непредвзятыми - это поможет делу ИМХО.Я не знаю, об этом я, собственно и спрашивал. У Федора большая библиотека...
Большой библиотекой в наше время никого не удивить ))) Моя к примеру на сегодня 633 451 книга.
Собственно и вам никто не мешает ей обзавестись причем совершенно бесплатно.Тут важнее другое - насколько ваши взгляды совпадают со взглядами того у кого вы просите совета.
Мне не нужны взгляды, мне даже лучше без взглядов. Есть такой историк, Зиновьев, как я понимаю, у него были совершенно антисоветские взгляды, в конце концов он заявил что то, по памяти, об эпохе Сталина, "А по другому было невозможно"....
Расслабьтесь.... неудобно ему сидеть в луже = вот и собирает себе группу поддержки, чтобы заняться своим любимым делом.....
Аглая Иванов написал(а):механик написал(а):Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Комментарий на эту тему от дядя Федора ясно прогнозируем лучезарный Коба ни сном ни духом о чистках и расстрелах великий вождь вне подозрений это все его подручные за место у трона некоронованного грузина осетина друг друга съедали.
Теперь будет любопытно Федора послушать. И сравнить с вашим....
Дядя Федор скажет что Аглая брюквоед.
Fedor написал(а):проснулись.....
Архивные документы, свидетельствующие о жестких расправах польских солдат над мирным населением в Польско-советской войне 1919-1921 годов представили на выставке в Москве. Об этом сообщает РИА Новости.
Среди экспонатов — материалы Бобруйской комиссии по расследованию польских зверств от 1920 года. Из них следует, что польские солдаты нападали на синагогу, обстреливали ее во время богослужения и избивали всех молившихся. Также, по сохранившимся данным, известно, что совершались частые грабежи, сопровождавшиеся убийствами местных жителей и зверскими издевательствами над трупами.
Отмечается, что поляки сжигали жилые дома, строения и лавки, мельницы, больницы и советские школы. «Сгорели дотла со всем имуществом крестьяне деревни Осово Горбацевичской волости — 185 дворов, село Боялов Глусской волости — 180 дворов, село Драпово — 189 дворов, деревня Березовка Глусской волости — 290 дворов, почти все местечко Уречье и Старые Дороги, большая часть местечка Глуска и Любоничи», — следует из документа.
Зверства подтверждаются сохранившейся заметкой иностранных корреспондентов о происходившем в местечке Койданово близ Минска. Они пишут, что поляки уничтожили 400 домов, бросали в огонь живых людей, насиловали женщин на глазах населения, рвали бороды и волосы с тел евреев.
Как отмечают организаторы, Росархив, РГАСПИ и Российское историческое общество, большой комплекс документов, представленный на выставке в Москве, позволяет взглянуть на события исторического прошлого непредвзято и без политизации.
https://lenta.ru/news/2021/03/16/soldat/Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Лучшая литература = сборники документов...... документы самые непредвзятые... единственное что - это принцип их подборки....поэтому чем их больше - тем лучше.... но читать их кому-то бывает "скучно" .... еще есть периодическая печать того времени...... даже в подшивке "Правды" можно много чего узнать интересного а еще интересней эмигрантская печать ....
- Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг) ... немного раньше интересующего Вас периода но многое обьясняющие...
- Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Европа. Решения "особой папки". 1923 - 1939 гг.
- ГОД КРИЗИСА 1938-1939 Документы и материалы в двух томах
Яковлевские сборники серии Россия ХХ век .... и Россия ХХ век Документы
-ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960
-Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации. 1938 - 1953
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Дети ГУЛАГа. 1918-1956. Документы
-Реабилитация: как это было.
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937-1938. Архив Сталина: Документы и комментарии
-Власть и художественная интеллигенция.
-Сталинские депортации. 1928-1953.
-Экология и власть: 1917-1990 гг.
-Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
-Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938
- Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. 5 томов
..... очень хороши стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) того периода 1937-1938 .. они есть на истмате..... https://istmat.info/node/30053
... исторические периодические сборники.... "Военно-исторический журнал", Родина - исторический иллюстрированный журнал, Журнал "Источник" Документы русской истории (приложение к журналу 'Родина'), Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований Дюкова А, Военно-исторический архив...
эмигрантская печать... "Иллюстрированная Россия" литературно-иллюстрированный журнал 1924-1939 ....
...можно воспоминания - для понимания.... каламбурчик .... 
.. лучше антисталинистов или пострадавших ....
Например "НКВД изнутри: Записки чекиста." Шрейдер М.П.
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Оп чем ?
Отредактировано Fedor (2021-03-17 12:26:48)
механик написал(а):Fedor написал(а):проснулись.....
Архивные документы, свидетельствующие о жестких расправах польских солдат над мирным населением в Польско-советской войне 1919-1921 годов представили на выставке в Москве. Об этом сообщает РИА Новости.
Среди экспонатов — материалы Бобруйской комиссии по расследованию польских зверств от 1920 года. Из них следует, что польские солдаты нападали на синагогу, обстреливали ее во время богослужения и избивали всех молившихся. Также, по сохранившимся данным, известно, что совершались частые грабежи, сопровождавшиеся убийствами местных жителей и зверскими издевательствами над трупами.
Отмечается, что поляки сжигали жилые дома, строения и лавки, мельницы, больницы и советские школы. «Сгорели дотла со всем имуществом крестьяне деревни Осово Горбацевичской волости — 185 дворов, село Боялов Глусской волости — 180 дворов, село Драпово — 189 дворов, деревня Березовка Глусской волости — 290 дворов, почти все местечко Уречье и Старые Дороги, большая часть местечка Глуска и Любоничи», — следует из документа.
Зверства подтверждаются сохранившейся заметкой иностранных корреспондентов о происходившем в местечке Койданово близ Минска. Они пишут, что поляки уничтожили 400 домов, бросали в огонь живых людей, насиловали женщин на глазах населения, рвали бороды и волосы с тел евреев.
Как отмечают организаторы, Росархив, РГАСПИ и Российское историческое общество, большой комплекс документов, представленный на выставке в Москве, позволяет взглянуть на события исторического прошлого непредвзято и без политизации.
https://lenta.ru/news/2021/03/16/soldat/Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Комментарий на эту тему от дядя Федора ясно прогнозируем лучезарный Коба ни сном ни духом о чистках и расстрелах великий вождь вне подозрений это все его подручные за место у трона некоронованного грузина осетина друг друга съедали.
Глупый Вы ..... 
...... лучше всего составлять собственное впечатление = на основании взглядов его врагов а не восхвалителей.... вот читая Вас понимаешь насколько антисоветчики недалекие..... 
механик написал(а):Fedor написал(а):проснулись.....
Архивные документы, свидетельствующие о жестких расправах польских солдат над мирным населением в Польско-советской войне 1919-1921 годов представили на выставке в Москве. Об этом сообщает РИА Новости.
Среди экспонатов — материалы Бобруйской комиссии по расследованию польских зверств от 1920 года. Из них следует, что польские солдаты нападали на синагогу, обстреливали ее во время богослужения и избивали всех молившихся. Также, по сохранившимся данным, известно, что совершались частые грабежи, сопровождавшиеся убийствами местных жителей и зверскими издевательствами над трупами.
Отмечается, что поляки сжигали жилые дома, строения и лавки, мельницы, больницы и советские школы. «Сгорели дотла со всем имуществом крестьяне деревни Осово Горбацевичской волости — 185 дворов, село Боялов Глусской волости — 180 дворов, село Драпово — 189 дворов, деревня Березовка Глусской волости — 290 дворов, почти все местечко Уречье и Старые Дороги, большая часть местечка Глуска и Любоничи», — следует из документа.
Зверства подтверждаются сохранившейся заметкой иностранных корреспондентов о происходившем в местечке Койданово близ Минска. Они пишут, что поляки уничтожили 400 домов, бросали в огонь живых людей, насиловали женщин на глазах населения, рвали бороды и волосы с тел евреев.
Как отмечают организаторы, Росархив, РГАСПИ и Российское историческое общество, большой комплекс документов, представленный на выставке в Москве, позволяет взглянуть на события исторического прошлого непредвзято и без политизации.
https://lenta.ru/news/2021/03/16/soldat/Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Лучшая литература = сборники документов...... документы самые непредвзятые... единственное что - это принцип их подборки....поэтому чем их больше - тем лучше.... но читать их кому-то бывает "скучно" .... еще есть периодическая печать того времени...... даже в подшивке "Правды" можно много чего узнать интересного а еще интересней эмигрантская печать ....
- Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг) ... немного раньше интересующего Вас периода но многое обьясняющие...
- Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Европа. Решения "особой папки". 1923 - 1939 гг.
- ГОД КРИЗИСА 1938-1939 Документы и материалы в двух томахЯковлевские сборники серии Россия ХХ век .... и Россия ХХ век Документы
-ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960
-Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации. 1938 - 1953
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Дети ГУЛАГа. 1918-1956. Документы
-Реабилитация: как это было.
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937-1938. Архив Сталина: Документы и комментарии
-Власть и художественная интеллигенция.
-Сталинские депортации. 1928-1953.
-Экология и власть: 1917-1990 гг.
-Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
-Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938
- Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. 5 томов..... очень хороши стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) того периода 1937-1938 .. они есть на истмате..... https://istmat.info/node/30053
... исторические периодические сборники.... "Военно-исторический журнал", Родина - исторический иллюстрированный журнал, Журнал "Источник" Документы русской истории (приложение к журналу 'Родина'), Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований Дюкова А, Военно-исторический архив...
эмигрантская печать... "Иллюстрированная Россия" литературно-иллюстрированный журнал 1924-1939 ....
...можно воспоминания - для понимания.... каламбурчик ....
Например "НКВД изнутри: Записки чекиста." Шрейдер М.П.Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Оп чем ?
По поводу тех "чисток"....из того что написали есть истмат, с него и начну, .....спасибо....
Fedor написал(а):механик написал(а):Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Лучшая литература = сборники документов...... документы самые непредвзятые... единственное что - это принцип их подборки....поэтому чем их больше - тем лучше.... но читать их кому-то бывает "скучно" .... еще есть периодическая печать того времени...... даже в подшивке "Правды" можно много чего узнать интересного а еще интересней эмигрантская печать ....
- Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг) ... немного раньше интересующего Вас периода но многое обьясняющие...
- Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Европа. Решения "особой папки". 1923 - 1939 гг.
- ГОД КРИЗИСА 1938-1939 Документы и материалы в двух томахЯковлевские сборники серии Россия ХХ век .... и Россия ХХ век Документы
-ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960
-Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации. 1938 - 1953
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Дети ГУЛАГа. 1918-1956. Документы
-Реабилитация: как это было.
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937-1938. Архив Сталина: Документы и комментарии
-Власть и художественная интеллигенция.
-Сталинские депортации. 1928-1953.
-Экология и власть: 1917-1990 гг.
-Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
-Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938
- Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. 5 томов..... очень хороши стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) того периода 1937-1938 .. они есть на истмате..... https://istmat.info/node/30053
... исторические периодические сборники.... "Военно-исторический журнал", Родина - исторический иллюстрированный журнал, Журнал "Источник" Документы русской истории (приложение к журналу 'Родина'), Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований Дюкова А, Военно-исторический архив...
эмигрантская печать... "Иллюстрированная Россия" литературно-иллюстрированный журнал 1924-1939 ....
...можно воспоминания - для понимания.... каламбурчик ....
Например "НКВД изнутри: Записки чекиста." Шрейдер М.П.Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Оп чем ?
По поводу тех "чисток"....из того что написали есть истмат, с него и начну, .....спасибо....
Архив Яковлева https://alexanderyakovlev.org/db-docs
Есть и просталинские книги довольно интересные..... выделю две... для равновесия ....
L. Martens Another view of Stalin, B., 1996 ("Другой взгляд на Сталина (Запрещенный Сталин)"Мартенс Людо) https://www.litmir.me/br/?b=123130&p=1, https://readli.net/drugoy-vzglyad-na-st … stalin/...
Жуков Ю. Н. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг. .... https://www.litmir.me/br/?b=251675&p=1, https://angelov.su/book/inoj-stalin-pol … 33-1937-gg
... по поводу чисток позжее......
Отредактировано Fedor (2021-03-17 13:47:42)
Fedor написал(а):механик написал(а):Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Лучшая литература = сборники документов...... документы самые непредвзятые... единственное что - это принцип их подборки....поэтому чем их больше - тем лучше.... но читать их кому-то бывает "скучно" .... еще есть периодическая печать того времени...... даже в подшивке "Правды" можно много чего узнать интересного а еще интересней эмигрантская печать ....
- Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг) ... немного раньше интересующего Вас периода но многое обьясняющие...
- Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Европа. Решения "особой папки". 1923 - 1939 гг.
- ГОД КРИЗИСА 1938-1939 Документы и материалы в двух томахЯковлевские сборники серии Россия ХХ век .... и Россия ХХ век Документы
-ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960
-Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации. 1938 - 1953
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Дети ГУЛАГа. 1918-1956. Документы
-Реабилитация: как это было.
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937-1938. Архив Сталина: Документы и комментарии
-Власть и художественная интеллигенция.
-Сталинские депортации. 1928-1953.
-Экология и власть: 1917-1990 гг.
-Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
-Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938
- Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. 5 томов..... очень хороши стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) того периода 1937-1938 .. они есть на истмате..... https://istmat.info/node/30053
... исторические периодические сборники.... "Военно-исторический журнал", Родина - исторический иллюстрированный журнал, Журнал "Источник" Документы русской истории (приложение к журналу 'Родина'), Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований Дюкова А, Военно-исторический архив...
эмигрантская печать... "Иллюстрированная Россия" литературно-иллюстрированный журнал 1924-1939 ....
...можно воспоминания - для понимания.... каламбурчик ....
Например "НКВД изнутри: Записки чекиста." Шрейдер М.П.Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Оп чем ?
По поводу тех "чисток"....из того что написали есть истмат, с него и начну, .....спасибо....
istmat.info - хороший сайт. Ипо части документов , и по части комментариев и по части разоблачения антисоветских мифов(там даже специальный раздел на эту тему есть).
Оля в своем репертуаре. Будет пиндостан отмазывать до конца, это ее Брестская крепость.
Вы бы прислушались вместо того чтобы штампами с плеча рубить.
Олю спросили - она ответила. Никаких "отмазок" США я не заметил.
Пропаганда по обе стороны действительно искажает реальную картину.
А без реальной картины невозможно оценить ситуацию и сделать выводы.
Не для того они в штаты сваливали, чтоб сейчас их критиковать. Этож как признать, что всю дрянь, что про Россию наговорили, все было глупостью.
Я когда в Германию свалил и немного здесь пожил тоже понял разницу между пропагандой и действительностью.
К сожалению пропаганда - любая, в обе стороны - сегодня больше ложь чем правда.
Государства лгут. Так давайте хоть мы - простые люди - не будем идти у них на поводу.
Давайте вместе искать реальность а не пропаганду.
Отредактировано Суникол (2021-03-17 14:52:42)
Расслабьтесь.... неудобно ему сидеть в луже = вот и собирает себе группу поддержки, чтобы заняться своим любимым делом.....
Чем больше я тебя читаю тем меньше у меня к тебе уважения.
Ты человек который не способен признавать свои ошибки - это очень плохо.
Fedor написал(а):Расслабьтесь.... неудобно ему сидеть в луже = вот и собирает себе группу поддержки, чтобы заняться своим любимым делом.....
Чем больше я тебя читаю тем меньше у меня к тебе уважения.
Ты человек который не способен признавать свои ошибки - это очень плохо.
Я тебя ваще не читаю а уважения никогда не было с той поры как появился у Базара... посему купи дешевую мышку и крути колесико..... не отвлекайся на мои посты ..... мне твое уважение не нужно ....
механик написал(а):Fedor написал(а):механик написал(а):Федор, у меня вопрос к вам,...он вообще то меня тяготит. ....Этот период, перед Великой Отечественной, 37, 38, 39 годы, когда были чистки, посадки, когда были расстреляны или попали на нары даже те, кто совсем недавно был фаворитом, авторитетом, соратником и тут вдруг расстрел. Есль ли у вас рекомендации по литературе, которая действительно глубоко и непредвзято дает оценку и анализ этих событий?
Ваш собственный комментарий также бы приветствовался, как и любого другого...
Тех, кто пересказывает штампы и пропаганду просьба не беспокоиться....
Лучшая литература = сборники документов...... документы самые непредвзятые... единственное что - это принцип их подборки....поэтому чем их больше - тем лучше.... но читать их кому-то бывает "скучно" .... еще есть периодическая печать того времени...... даже в подшивке "Правды" можно много чего узнать интересного а еще интересней эмигрантская печать ....
- Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг) ... немного раньше интересующего Вас периода но многое обьясняющие...
- Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Европа. Решения "особой папки". 1923 - 1939 гг.
- ГОД КРИЗИСА 1938-1939 Документы и материалы в двух томахЯковлевские сборники серии Россия ХХ век .... и Россия ХХ век Документы
-ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960
-Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации. 1938 - 1953
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Дети ГУЛАГа. 1918-1956. Документы
-Реабилитация: как это было.
-Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг.
-Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937-1938. Архив Сталина: Документы и комментарии
-Власть и художественная интеллигенция.
-Сталинские депортации. 1928-1953.
-Экология и власть: 1917-1990 гг.
-Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
-Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938
- Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. 5 томов..... очень хороши стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) того периода 1937-1938 .. они есть на истмате..... https://istmat.info/node/30053
... исторические периодические сборники.... "Военно-исторический журнал", Родина - исторический иллюстрированный журнал, Журнал "Источник" Документы русской истории (приложение к журналу 'Родина'), Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований Дюкова А, Военно-исторический архив...
эмигрантская печать... "Иллюстрированная Россия" литературно-иллюстрированный журнал 1924-1939 ....
...можно воспоминания - для понимания.... каламбурчик ....
Например "НКВД изнутри: Записки чекиста." Шрейдер М.П.Оп чем ?
По поводу тех "чисток"....из того что написали есть истмат, с него и начну, .....спасибо....
istmat.info - хороший сайт. Ипо части документов , и по части комментариев и по части разоблачения антисоветских мифов(там даже специальный раздел на эту тему есть).
Степняк, я оставил вам вопрос, пост номер 294, не могли бы вы прокомментировать?
Сергей Черняховский: Кто ненавидит Владимира Соловьева
Сергей Черняховский - 16 марта 2021, 19:20
Кто ненавидит Владимира Соловьева — те, кому не нравится, что и как он говорит.
То, что он говорит, им не нравится потому, что противоречит их позиции, ущемляет их позицию и им нечего на это возразить, если возражать адекватно, а не зашоренно и истерично.
Им не нравится, как он это говорит — потому что он говорит это уверенно, убежденно и понятно.
И потому что в открытом споре с ним нечего ему возразить — если возражать по делу, а не тиражируя их собственные мантры.
Им не нравится позиция, которую он оглашает. И потому, что она противоречит их позиции, и потому, что она звучит убедительнее их позиции. Но они никогда не признают этого — и именно поэтому ненавидят его и уже давно перешли от дискуссии с ним к попыткам шельмования его. Как им свойственно, они сначала придумывают нелепость, потом ему ее приписывают, потом эту же нелепость разоблачают.
В чем суть той позиции, которую он оглашает, которая им не нравится, и за которую они его ненавидят.
В том, что он признает ценностью национальный суверенитет страны и выступает в его защиту. — А они вообще не понимают, что такое национальный суверенитет своей страны — давно ощущая себя не гражданами своей страны, а подданными некой иной всемирной империи.
В том, что нацистов и бандеровцев, взявших власть на Украине — называет нацистами и бандеровцами. — А они, даже про себя отлично зная, что имеют дело с нацистами — всегда готовы с ними солидаризироваться просто потому, что те объявляют Россию своим врагом, и всегда готовы назвать их «борцами за свободу от российской агрессии».
В том, что он те политические и субкультурные группы в России, которые наследуют духу 90-х годов и свойственному тем годам коллаборационизму и унижению перед странами и правилами Западной коалиции — называет тем именем, которое им соответствует: коллаборационистами, агентами влияния геополитического противника и «пятой колонной», ведущей борьбу против России. — А они, это все хорошо зная, и зная, что они и есть коллаборационисты и «пятая колонна», больше всего боятся, что о них говорят правду и называют их собственным именем.
Потому что он говорит, что Победа в Великой Отечественной войне — это великий подвиг советского народа и что эту Великую Победу советский народ одержал под руководством Сталина. — А они считают, что лучше было войну проиграть, лишь бы им разрешили пить баварское пиво и избавиться от компартии.
Потому что он говорит, что и в России, и в каждой другой стране должен был бы стоять памятник коммунистам, бывшим основной силой, которая вела борьбу с нацизмом. — А они считают коммунистов своим самым страшным врагом, страшнее фашистов, и скорее готовы ставить памятники нацистам и прислужникам Гитлера. И знаете почему — потому что нацисты все–таки сохраняли разделение людей на рабов и господ, нанимаемых и нанимающих, а коммунисты поставили своей задачей это разделение ликвидировать.
Потому что он говорит, что Ленин — был великим политиком и великим ученым — и рано списывать со счетов его имя и его учение. — А для них — Ленин ужасен: — и потому, что он апеллировал не к ним, а к тем, кого они всегда считали «быдлом» и кто кормит себя своим собственным трудом, — и потому, что видел будущее в обществе людей свободного труда, — и потому, что был реальным политиком и умел побеждать, и победил. А это для них страшнее всего — страх, что люди труда вспомнят, как когда-то они прогнали паразитов, — и смогли создать великую державу, и опять этих паразитов прогонят.
Потому что он говорит, что большевики, взяв власть в России в октябре 1917 года, образовали самое интеллектуальное правительство того времени и спасли страну от распада и гибели. — А для них это правительство страшнее хоть царя, хоть Гитлера — и потому что оно умело побеждать, и потому, что было умнее и успешнее их, и потому, что умело обходиться без таких, как они.
Потому что он считает, что Россия должна освободить братский народ Украины от нацистской диктатуры. — А они мечтают, чтобы то, что произошло на Украине — повторилось в России и они оказались у власти, запрещали партии и телеканалы и натравливали своих штурмовиков на тех, кто думает иначе, нежели они — и смогли стать смотрящими от Запада на территории России.
Потому, что он поддерживает Путина. — А они Путина ненавидят и боятся, потому что Путин помешал им довести до конца начатое ими в 90-е годы.
И потому, что Соловьев приглашает на свою передачу и людей, которые думают не так, как он — давая им высказать свою точку зрения. — А они больше всего ненавидят думающих иначе, чем они, тех, кто доказывает им их безграмотность и позволят себе с ними спорить, — да и вообще — тех, тко имеет смелость думать и говорить о них правду.
И потому, что он откровенно выступает против образования в России своего рода кастового общества, при котором наверху будут горстки чиновников и миллиардеров, а внизу — миллионы ими ограбленных. — А для них — это не только допустимо, но и желательно, и мечтательно: главное, чтобы они сами если бы и не оказались среди высшей касты — то были среди хорошо оплачиваемых ею холопов.
Им это не нравится, потому что у них — другая позиция. А переносить тех, кто думает не так, как они — они не могли никогда и ни в какой ипостаси. Тем более, если, думая не так, как они, эти другие люди оказываются убедительнее, чем они.
Все это не значит, что Владимир Соловьев всегда прав — и что с ним не с чем спорить.
Как минимум по трем значимым моментам последних лет он высказывал и защищал позицию и, мягко говоря, неверную, и, в целом, вредную для страны.
Первое — выступал в защиту лицемерной, лукавой и циничной «пенсионной реформы», отобравшей годы жизни у миллионов людей.
Второе — поддерживал и оправдывал более чем спорную по содержанию и нечистоплотную по проведению «конституционную реформу», которая, закрепив декларативно несколько верных положений, целым рядом других сделала новый текст и процедурно не вполне легитимным, и, для многих, морально неприемлемым.
Потому что нельзя одновременно провозглашать себя сторонником права каждого на собственное мнение — и вписывать упоминание бога в Основной закон страны.
Третье — явно и регулярно провозглашал абсолютную необходимость веры в бога и ущербность любого светского мировоззрения.
И все это — печально и не в его пользу. И его позиция по этим вопросам: поддержка пенсионной реформы, поддержка противоречивого текста и более чем спорной процедуры принятия поправок в конституцию и навязывание религиозности, — что уже всего, ослабляет его общую авторитетность и общую убедительность правоты его позиции по многим другим вопросам. Хотя он, наверное, думает иначе. Имеет право.
Хотя можно понять и другое: по двум первым из этих вопросов, реформа пенсий и конституции — он вряд ли имел бы возможность оглашать иную позицию, являясь ведущим спикером главного государственного канала страны. По третьему — вопрос религии, в конце концов, вопрос свободы совести каждого, как и его здравого смысла. Хотя, все же, нельзя, с одной стороны, утверждать значимость свободы мнений, а с другой — записывать значимость бога в Основной закон страны. Хотя сегодня провозглашать свою веру бога стало не менее модно, чем когда-то — ее отрицать. А для него, если на то пошло — это не вопрос моды, как для очень многих, а результат искреннего и глубокого осмысления религиозно-философских произведений. Что делать — имеет право.
Кто-то винит его в том, что он резок и оскорбителен к тем или иным своим оппонентам, что он оскорбляет определенные политические субкультуры.
Только тогда стоит быть честными — и честно вспомнить, что эти оппоненты, объединяющие их группы и субкультуры — уже несколько десятилетий оскорбляют и унижают и народы страны, и достоинство страны и память страны. Дай им власть — люстрации и проскрипции, оскорбления и унижения обрушаться на российское общество неудержимым водопадом.
Тем не менее — есть его большая и принципиальная правота по большому кругу стержневых вопросов.
И есть его значимая неправота по важным, но на сегодня не стержневым вопросам, неправота. И первое — важнее второго.
Он сегодня на правильной стороне истории — за это его и ненавидят все те, кто ненавидят страну и ее суверенитет. А его слабости и минусы — не меняют того простого положения, что он — именно на этой, правильной стороне.
=========================
Сергей Черняховский
Черняховский Сергей Феликсович (р. 1956) – российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ. Советник президента Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ). Член Общественного Совета Министерства культуры РФ. Постоянный член Изборского клуба.
Журналист ABC News Джордж Стефанопулос во время интервью с президентом США спросил, считает ли Байден Владимира Путина убийцей.
«Хм, да», — ответил Байден.
Президент США Джо Байден захотел призвать российское государство к ответу за предполагаемое вмешательство в выборы в США. Об этом он заявил в интервью каналу ABC.
Американский лидер рассказал о разговоре с президентом России Владимиром Путиным и добавил, что тот «заплатит», если окажется виновен.
«У нас с ним был долгий разговор. Я знаю его достаточно хорошо. Когда разговор начался, я сказал: "Я знаю тебя, ты знаешь меня. Если я выясню, что это правда произошло — будь готов"», — приводит сайт канала рассказ Байдена. Как именно Путин и Россия должны будут «заплатить» за предполагаемые вмешательства, демократ не уточнил.
https://lenta.ru/news/2021/03/17/kotvety/
Отредактировано Fedor (2021-03-17 18:03:11)
Посол Украины в Германии «...у Германии есть множество возможностей навредить России, заставив её «отдать» Крым Украине»
Вторая Русская Революция – 2
Первой Русской революцией во всём мире считается революция, начавшаяся в феврале 1917 года.
Вторая русская революция – это то, что случилось в августе 1991-го. От того, что случилось в феврале 17-го, воспоследовали очень многие события, на мой взгляд так даже чересчур многие, последствия случившегося отзываются не только в России, но и во всём мире и по сегодняшний день. Россию и в самом деле умом не понять, хуже же всего то, что и верить в Россию почти никто уже не верит, что и неудивительно в наш безбожный век, когда само слово "вера" превратилось в затёртый медяк, когда разбито триединство истины, выраженной всего тремя простыми словами – "Вера, Надежда, Любовь".
Вот вам лицо Второй русской революции:
Совершенно так же, как Февральская революция 17-го имела свою предысторию, точно так же и Вторая русская революция началась отнюдь не в августе 91-го. Август это результат, первый, промежуточный, чрезвычайно ценный для людей, вершивших революцию, но всё же – результат. "Первое завоевание революции". Где, однако, тот момент, когда она началась? Что послужило толчком, что было знаменательным событием, которое, окуклившись, начало стремительно обрастать хитином? Что в период Перестройки стало "отречением Николая"? Что стронуло лавину? Когда раздался первый "тик" часов, начавших отсчитывать секунды нового русского времени – Времени Перемен?
Сколько людей, ровно столько и мнений. Каждый считает именно своё мнение истинным и этот каждый прав, ибо он живёт в своём собственном мире, в котором только его мнение и является определяющим. Я точно так же живу в своём мире и имею своё мнение по поводу того, что случилось. Для меня моментом, когда началась революция, имевшая своей целью расчленение России (всё остальное – это второстепенные, малозначащие детали случившегося, детали, которые в случае необходимости могут быть заменены другими, столь же бессмысленными финтифлишками, призванными именно прикрыть суть революции) является день, России чёрный день, который начался в полночь 29 мая 1990 года.
Вернёмся к нашей хронологии. 29 мая 1990 года Борис Николаевич Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. После избрания Ельцин выступил на съезде и уже как официальное лицо сделал поразительное заявление. Вот его слова – "Россия будет самостоятельна во всём, а её решения должны быть выше союзных."
Никто в тогдашней горячке, что извинительно, и никто сегодня, когда по прошествии многих лет уже можно разобраться в случившемся, не заметил главного – как ловко и незаметно была проведена подмена, как, на глазах у всех, у нас украли Россию. Одной фразой была создана новая реальность в которой РСФСР была противопоставлена всем остальным республикам и противопоставлена в качестве России. В новой реальности получалось, что всё остальное – не Россия. Имя "Россия" было узурпировано одной из республик. Если изъясняться языком, на котором разговаривали в Российской Империи, то имя "Россия" было узурпировано одной из губерний.
Если говорить на языке, который понятен современному американцу, то имя "Америка" было узурпировано одним из штатов. Для каждого американца есть государство, в котором он живёт и которое называется United States of America, и есть Америка, та самая Америка, что America! America! God shed his grace on thee. And crown thy good with brotherhood. From sea to shining sea… From sea to shining sea!
Совершенно точно так же для каждого русского есть государство, в котором он живёт и которое называется Российская Империя или СССР, но при этом есть ещё и Россия. И вот у этой России вдруг оказались границы и границы эти оказались границами Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Обман заключался в том, что государство, возникшее в новых границах не было Россией, оно просто так назвалось. Россией была Российская Империя, даже СССР был Россией, РСФСР же Россией не был, РСФСР – это всего лишь РСФСР. И "РФ" не Россия, "РФ" – это "РФ". И Казахстан – это не Россия, Казахстан – это Казахстан.
Когда сегодня с оттенком превосходства снисходительно замечается, что украинцы и белорусы это "тоже русские", то при этом не принимается во внимание то обстоятельство, что ведь и те и другие могут с тем же основанием заметить, что и "россияне" в свою очередь не русские, а "тоже русские". Когда с неподражаемым апломбом говорится, что, скажем, Крым, "это тоже русская земля", то это выдаёт полнейшее непонимание говорящими того, что ведь и сама "РФ" – это не просто русская земля, а "тоже русская земля". Что и Крым, и нынешняя "РФ" это только части чего-то несопоставимо большего, части того, что мы все зовём Россией. Какая из частей истинна? В каком из осколков живёт Россия? Сегодня РФ – это государство, в котором живут русские, но это не русское государство.
Эта кажущаяся забавной игра в слова отнюдь не забавна. Это – очень опасная и страшная игра. Это игра, в которую с вами играют вот уже пятнадцать лет и пока русские эту игру проигрывают. И проигрывают именно потому, что принимают за игру то, что на деле является войной. В результате этой игры уже умерли миллионы людей, и миллионы же умрут. Всем хочется действия, все ждут создания какой-то политической программы, которая волшебным образом изменит реальность. Начинать же следует с того, что необходимо осознать суть произошедшего. ПРОГОВОРИТЬ эту суть словами. Если вы хотите создать политический лозунг, то следует разобраться в лозунге противной стороны, что значат ИХ слова и откуда эти слова взялись.
Вы – в выигрышном положении, вы уже знаете чужие лозунги, та сторона свои карты уже выложила, не торопитесь, подумайте.
"РФ" – это осколок истинной России. Пусть самый большой, но – всего лишь осколок.
Отредактировано Суникол (2021-03-17 15:53:44)
Вообще то книг о чистке Сталиным армии в конце 30-х масса.
У всех них есть недостаток - они написаны или противниками или сторонниками Сталина.Но есть одно исключение - некий г-н Суворов-Резун - да тот самый, злополучный. ))
Он безусловно противник Сталина, типа голодомор и прочее бла бла бла..(Резун - украинец)
НО о сталинской чистке в армии пишет в своих книгах положительно, считает её оправданной.
Приводит факты, цифры и т. д. На мой взгляд его беспристрастности в ЭТОМ вопросе можно доверять.Отредактировано Суникол (Сегодня 02:22:10)
То есть его предки оказалось что были доносчиками?
На территории Крымского полуострова, а также в других южных российских регионах России планируется развертывание дальнобойных зенитно-ракетных систем С-500 «Прометей», а также новых ракетных комплексов средней дальности С-350 «Витязь». Об этом заявил командующий силами Южного военного округа (ЮВО) генерал армии Александр Дворников в ходе интервью для газеты российского военного ведомства «Красная Звезда»
Сергей Черняховский: Кто ненавидит Владимира Соловьева
Сергей Черняховский - 16 марта 2021, 19:20Кто ненавидит Владимира Соловьева — те, кому не нравится, что и как он говорит.
То, что он говорит, им не нравится потому, что противоречит их позиции, ущемляет их позицию и им нечего на это возразить, если возражать адекватно, а не зашоренно и истерично.
Им не нравится, как он это говорит — потому что он говорит это уверенно, убежденно и понятно.
И потому что в открытом споре с ним нечего ему возразить — если возражать по делу, а не тиражируя их собственные мантры.
Им не нравится позиция, которую он оглашает. И потому, что она противоречит их позиции, и потому, что она звучит убедительнее их позиции. Но они никогда не признают этого — и именно поэтому ненавидят его и уже давно перешли от дискуссии с ним к попыткам шельмования его. Как им свойственно, они сначала придумывают нелепость, потом ему ее приписывают, потом эту же нелепость разоблачают.
В чем суть той позиции, которую он оглашает, которая им не нравится, и за которую они его ненавидят.
В том, что он признает ценностью национальный суверенитет страны и выступает в его защиту. — А они вообще не понимают, что такое национальный суверенитет своей страны — давно ощущая себя не гражданами своей страны, а подданными некой иной всемирной империи.
В том, что нацистов и бандеровцев, взявших власть на Украине — называет нацистами и бандеровцами. — А они, даже про себя отлично зная, что имеют дело с нацистами — всегда готовы с ними солидаризироваться просто потому, что те объявляют Россию своим врагом, и всегда готовы назвать их «борцами за свободу от российской агрессии».
В том, что он те политические и субкультурные группы в России, которые наследуют духу 90-х годов и свойственному тем годам коллаборационизму и унижению перед странами и правилами Западной коалиции — называет тем именем, которое им соответствует: коллаборационистами, агентами влияния геополитического противника и «пятой колонной», ведущей борьбу против России. — А они, это все хорошо зная, и зная, что они и есть коллаборационисты и «пятая колонна», больше всего боятся, что о них говорят правду и называют их собственным именем.
Потому что он говорит, что Победа в Великой Отечественной войне — это великий подвиг советского народа и что эту Великую Победу советский народ одержал под руководством Сталина. — А они считают, что лучше было войну проиграть, лишь бы им разрешили пить баварское пиво и избавиться от компартии.
Потому что он говорит, что и в России, и в каждой другой стране должен был бы стоять памятник коммунистам, бывшим основной силой, которая вела борьбу с нацизмом. — А они считают коммунистов своим самым страшным врагом, страшнее фашистов, и скорее готовы ставить памятники нацистам и прислужникам Гитлера. И знаете почему — потому что нацисты все–таки сохраняли разделение людей на рабов и господ, нанимаемых и нанимающих, а коммунисты поставили своей задачей это разделение ликвидировать.
Потому что он говорит, что Ленин — был великим политиком и великим ученым — и рано списывать со счетов его имя и его учение. — А для них — Ленин ужасен: — и потому, что он апеллировал не к ним, а к тем, кого они всегда считали «быдлом» и кто кормит себя своим собственным трудом, — и потому, что видел будущее в обществе людей свободного труда, — и потому, что был реальным политиком и умел побеждать, и победил. А это для них страшнее всего — страх, что люди труда вспомнят, как когда-то они прогнали паразитов, — и смогли создать великую державу, и опять этих паразитов прогонят.
Потому что он говорит, что большевики, взяв власть в России в октябре 1917 года, образовали самое интеллектуальное правительство того времени и спасли страну от распада и гибели. — А для них это правительство страшнее хоть царя, хоть Гитлера — и потому что оно умело побеждать, и потому, что было умнее и успешнее их, и потому, что умело обходиться без таких, как они.
Потому что он считает, что Россия должна освободить братский народ Украины от нацистской диктатуры. — А они мечтают, чтобы то, что произошло на Украине — повторилось в России и они оказались у власти, запрещали партии и телеканалы и натравливали своих штурмовиков на тех, кто думает иначе, нежели они — и смогли стать смотрящими от Запада на территории России.
Потому, что он поддерживает Путина. — А они Путина ненавидят и боятся, потому что Путин помешал им довести до конца начатое ими в 90-е годы.
И потому, что Соловьев приглашает на свою передачу и людей, которые думают не так, как он — давая им высказать свою точку зрения. — А они больше всего ненавидят думающих иначе, чем они, тех, кто доказывает им их безграмотность и позволят себе с ними спорить, — да и вообще — тех, тко имеет смелость думать и говорить о них правду.
И потому, что он откровенно выступает против образования в России своего рода кастового общества, при котором наверху будут горстки чиновников и миллиардеров, а внизу — миллионы ими ограбленных. — А для них — это не только допустимо, но и желательно, и мечтательно: главное, чтобы они сами если бы и не оказались среди высшей касты — то были среди хорошо оплачиваемых ею холопов.
Им это не нравится, потому что у них — другая позиция. А переносить тех, кто думает не так, как они — они не могли никогда и ни в какой ипостаси. Тем более, если, думая не так, как они, эти другие люди оказываются убедительнее, чем они.
Все это не значит, что Владимир Соловьев всегда прав — и что с ним не с чем спорить.
Как минимум по трем значимым моментам последних лет он высказывал и защищал позицию и, мягко говоря, неверную, и, в целом, вредную для страны.
Первое — выступал в защиту лицемерной, лукавой и циничной «пенсионной реформы», отобравшей годы жизни у миллионов людей.
Второе — поддерживал и оправдывал более чем спорную по содержанию и нечистоплотную по проведению «конституционную реформу», которая, закрепив декларативно несколько верных положений, целым рядом других сделала новый текст и процедурно не вполне легитимным, и, для многих, морально неприемлемым.
Потому что нельзя одновременно провозглашать себя сторонником права каждого на собственное мнение — и вписывать упоминание бога в Основной закон страны.
Третье — явно и регулярно провозглашал абсолютную необходимость веры в бога и ущербность любого светского мировоззрения.
И все это — печально и не в его пользу. И его позиция по этим вопросам: поддержка пенсионной реформы, поддержка противоречивого текста и более чем спорной процедуры принятия поправок в конституцию и навязывание религиозности, — что уже всего, ослабляет его общую авторитетность и общую убедительность правоты его позиции по многим другим вопросам. Хотя он, наверное, думает иначе. Имеет право.
Хотя можно понять и другое: по двум первым из этих вопросов, реформа пенсий и конституции — он вряд ли имел бы возможность оглашать иную позицию, являясь ведущим спикером главного государственного канала страны. По третьему — вопрос религии, в конце концов, вопрос свободы совести каждого, как и его здравого смысла. Хотя, все же, нельзя, с одной стороны, утверждать значимость свободы мнений, а с другой — записывать значимость бога в Основной закон страны. Хотя сегодня провозглашать свою веру бога стало не менее модно, чем когда-то — ее отрицать. А для него, если на то пошло — это не вопрос моды, как для очень многих, а результат искреннего и глубокого осмысления религиозно-философских произведений. Что делать — имеет право.
Кто-то винит его в том, что он резок и оскорбителен к тем или иным своим оппонентам, что он оскорбляет определенные политические субкультуры.
Только тогда стоит быть честными — и честно вспомнить, что эти оппоненты, объединяющие их группы и субкультуры — уже несколько десятилетий оскорбляют и унижают и народы страны, и достоинство страны и память страны. Дай им власть — люстрации и проскрипции, оскорбления и унижения обрушаться на российское общество неудержимым водопадом.
Тем не менее — есть его большая и принципиальная правота по большому кругу стержневых вопросов.
И есть его значимая неправота по важным, но на сегодня не стержневым вопросам, неправота. И первое — важнее второго.
Он сегодня на правильной стороне истории — за это его и ненавидят все те, кто ненавидят страну и ее суверенитет. А его слабости и минусы — не меняют того простого положения, что он — именно на этой, правильной стороне.
=========================
Сергей ЧерняховскийЧерняховский Сергей Феликсович (р. 1956) – российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ. Советник президента Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ). Член Общественного Совета Министерства культуры РФ. Постоянный член Изборского клуба.
Все эти Соловьевы, Скабеевы и Шейнины с Нового года стали потише. Меньше ора на гос ТВ-каналах в полит-шоу стало. Были как с цепи сорвавшиеся.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #15
