Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #15
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #10
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #11
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #12
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #13
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14
Finic-s написал(а):
Суникол написал(а):
Финикс, вы чо - геронтофил? Женщин после 25 не существует. )))
Отредактировано Суникол (Вчера 18:40:36)Увы и ах , но после 25 наступает тот возраст, когда нужно чтобы кто-то опытный был рядом (с кардиостимулятором) и , к тому же , на неё можно было бы положиться.
Тут смотря для чего. Если хочешь поиграть с нею в куклы, то 25 в самый раз.
Да ладно.. У меня период был в 28 лет - сплошняком 17-летки в подругах поперли...
Ну так сложилось.. Хоть бы одна о куклах вспомнила. 
механик написал(а):Тут смотря для чего. Если хочешь поиграть с нею в куклы, то 25 в самый раз.
Отредактировано механик (Сегодня 11:13:11)
Талантливо
механик написал(а):Finic-s написал(а):
Суникол написал(а):
Финикс, вы чо - геронтофил? Женщин после 25 не существует. )))
Отредактировано Суникол (Вчера 18:40:36)Увы и ах , но после 25 наступает тот возраст, когда нужно чтобы кто-то опытный был рядом (с кардиостимулятором) и , к тому же , на неё можно было бы положиться.
Тут смотря для чего. Если хочешь поиграть с нею в куклы, то 25 в самый раз.
Да ладно.. У меня период был в 28 лет - сплошняком 17-летки в подругах поперли...
Ну так сложилось.. Хоть бы одна о куклах вспомнила.
Это потому, что она увидела, что Кэн на самом деле другой. Вот ей и стало интересно.
ОТНОШЕНИЯ С ЗАПАДОМ
Тут наш посол в Соединённых Штатах справедливо отметил, что отношения между нашими странами находятся в глубоком кризисе. Ага. Находятся. Но он, как дипломату и положено, человек в высшей степени культурный, оттого и выражается цивильно, в рамках принятых в приличном обществе норм. Переведём всё, что им сказано, на обычный русский. Без мата - всё-таки нехорошо, вдруг среди читателей будут дамы, но так, чтоб проще было некуда. Так вот: капец тем отношениям. Кирдык. Пришла им большая толстенькая полярная лисичка. Желающие могут её себе представить въяве. Очень вдохновляет.
Сначала было всё отлично. Начальство - Горбачёв, решило, что ему ничьи советы, кроме тех, кто был ему приятен, не нужны и, со своими комплексами глубочайшего провинциала, который жаждал славы и признания, отдался западникам всей душой и всё им сдал буквально ни за грош. Те очень удивились, но поняв, что им всерьёз всё дарят, оживились и даже подсыпали денег. А уж обещали... Ну и, понятно, Нобелевскую премию мира выписали. Жалко, что ли? Потом страна распалась, приведя их всех сначала в ужас, а потом в экстаз. Пришёл в России к руководству сильно пьющий Ельцин и, опять-таки, сдал всё, что только смог. Очень уж править хотел. Тоже им всё было хорошо.
Народ, пришедший к власти, что только мог, украл, приватизировал и все активы был готов продать ни за понюх табаку, кому угодно, лишь бы за СКВ. Кто-то пошёл в бандиты. Кто-то в проститутки. Другие стали олигархами и губернаторами. Министрами, парламентариями, лидерами партий. Или обнищали. Свободный рынок - каждому своё. Кто мог - уехал. Кто смог, оставшись, что-то создал и многие из них и по сей день умудрились уцелеть. А потом пришёл Путин со своей командой и довольно быстро поменял правила игры. Халява, которая была для всех, внезапно кончилась, оставшись для своих. Цена вопроса тоже резко поднялась. Кому это понравится?
И, главное, поняв, что равноправия не будет и нас, похоже, с этим делом кинули и вот-вот обуют окончательно, на что намёк был дан ещё в Мюнхенской речи, начальство наше, осознав, что по части безопасности страны вот-вот будет дыра, которую уже не залатаешь, взялось за Крым и Заполярье, а потом за Сирию, спутав все карты начальству западному. Ну, дальше понятно. То санкции, то наезды в прессе, то всяко разно, от допинговых скандалов до бредовых обвинений во вмешательстве в их выборы. Коряво, неуклюже, но работало. Ах, Скрипали, ах-ах, Навальный... С последним, впрочем, не разобрались и до сих пор. Посажен, но кричат всё громче.
Одновременно - серия переворотов, где-то удачных, как в Армении, где-то пока что нет, как в Белоруссии. Осваивание новых территорий в качестве плацдармов для войны с Россией: большой привет Зеленскому и Украине. Тотальная и всеобщая дерусификация всего того пространства, где Запад доминирует: Прибалтики, Украины, Молдавии и Грузии, и подготовка к ней на всём прочем постсоветском пространстве. И явная нацеленность на то, чтобы Россия пошла по пути Советского Союза, распавшись по национальным границам. Чего в 2000-м не произошло, но с учётом уже имеющегося по этой части опыта...
Зацикленность на Путине тут есть фактор интересный, хотя все те, кто его сменит, скорее будут куда менее терпимы и к Западу, и к соседям, и к внутренней прозападной тусовке, чем действующий президент. Но расчёт понятен. Элита коррумпирована и продажна. Народ, как водится, когда настанет время "Ч", будет безмолвствовать, как было в СССР. Кому он интересен, тот народ... Так что, как представляется, осталось Путина дискредитировать, благо, святых пока вокруг него не видно, да и сам он не святой и прицепиться есть к чему, а дальше понесётся всё по кочкам. А там, кого нужно купить, кого улестить...
В принципе, опыт Обамы с Медведевым даёт устойчивое понимание того, как действовать, когда и если наверху появится пускай даже не он, а кто-то, на него похожий. Дурак в начальстве, самолюбивый и падкий на лесть - обычная отечественная тема. Бывало, и не раз. Тем более, растаскивание страны и разбазаривание всего, что только можно, как началось ещё при Горбачёве, так и продолжается. Что до готовности сопротивляться её развалу, тут героев куда меньше, чем хотелось бы и, тем более, чем надо. Ну, и какие отношения с Америкой или Европой? Хищник с добычей отношения не строит. Ему незачем. Тот самый случай...
Евгений Сатановский....
https://teletype.in/@oldhellboy/eoy35z6G3
Отредактировано Fedor (2021-04-01 16:52:41)
Суникол написал(а):
механик написал(а):
Finic-s написал(а):
Суникол написал(а):
Финикс, вы чо - геронтофил? Женщин после 25 не существует. )))
Отредактировано Суникол (Вчера 18:40:36)Увы и ах , но после 25 наступает тот возраст, когда нужно чтобы кто-то опытный был рядом (с кардиостимулятором) и , к тому же , на неё можно было бы положиться.
Тут смотря для чего. Если хочешь поиграть с нею в куклы, то 25 в самый раз.
Да ладно.. У меня период был в 28 лет - сплошняком 17-летки в подругах поперли...
Ну так сложилось.. Хоть бы одна о куклах вспомнила.Это потому, что она увидела, что Кэн на самом деле другой. Вот ей и стало интересно.
Ничо подобного. У каждой до меня Кены уже были. )))
Не стоит недооценивать женщин.. да
Отредактировано Суникол (2021-04-01 16:58:18)
ВСЕХ С ДНЁМ СМЕХА И ЮМОРА! 
Отредактировано Кира (2021-04-01 17:31:32)
Марцинкевич: Анализ «Водородной стратегии ЕС» - реальность или прожектёрство?
С лета 2020 года тема водородной энергетики стала одной из самых популярных в СМИ, что связано с тем, что 8 июля Европейская комиссия официально опубликовала окончательную версию «Водородной стратегии ЕС». Основной лейтмотив этой Стратегии – ЕС обязан уменьшить свою зависимость от ископаемых энергоносителей и достичь углеродной нейтральности к 2050 году. Еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон, комментируя публикацию этого документа, заявила следующее:
«Климатическую нейтральность к 2050 году можно достичь только при полном отказе от ископаемых энергетических ресурсов. Все партнеры, поставляющие нам эти виды топлива, должны принимать это во внимание».
«Размахов наших люблю громадьё»
Звучит это, конечно, эффектно, но давайте попробуем проанализировать, что это означает. За следующие 30 лет ЕС намерен полностью ликвидировать на своей территории весь автотранспорт, в качестве моторного топлива использующий нефтепродукты или природный газ в любом его виде: компримированного метана, пропан-бутановую смесь и СПГ. То же самое относится к железнодорожному и авиационному транспорту, к морским и речным судам, ко всей системе производства тепловой и электрической энергии для промышленного и сельскохозяйственного секторов, для всей общественной и коммерческой недвижимости и для жилого сектора. Все перечисленные направления к 2050 году должны быть переведены только и исключительно на использование топливных водородных элементов и электроэнергию, выработка которой должна производиться только за счет ВИЭ, различные виды биотоплива, сжигание отсортированных бытовых отходов и, возможно, атомной энергетики (последнее пока обсуждается). Грандиозность поставленной политиками ЕС задача сопоставима, если не превышает планы первых пятилеток СССР, особенно с учетом того, что, по мнению этих дам и джентльменов, «стержнем» новой энергетической системы ЕС должны стать солнечные и ветряные электростанции, а все проблемы прерывистости, неравномерности производства электроэнергии на них, предстоит решить за счет так называемого «зеленого» водорода. Впрочем, понятие «зеленый» водород в тексте самой Стратегии не используется, как и ни одного другого «цветного» вида водорода. Вместо этого используются следующие термины:
«электролизный водород» (electricity-based hydrogen);
«возобновляемый водород» (renewable hydrogen) и он же – «чистый водород» (clean hydrogen);
«ископаемый водород» (fossil-based hydrogen);
«ископаемый водород с улавливанием углерода» (fossil-based hydrogen with carbon capture).
Кружево стратегических документов европейской энергетики
Но с путаницей, которую вносит эта терминология, мы разберемся чуть позже, для начала важнее понять, о чем вообще идет речь. Было бы странным полагать, что водородная Стратегия ЕС – единственное, что теперь определяет развитие энергетического сектора этого экономического объединения. Кроме Стратегии, имеется Директива о ВИЭ, принятая в 2009 году, дополненная и измененная в 2018-м. В соответствии с этими изменениями, в 2030 году из всего объема электроэнергии, производимой на территории ЕС, 32% должно производиться с использованием возобновляемых источников энергии. Эти дополнения к Директиве о ВИЭ противоречат принятой в 2014 году Программе ЕС по энергетике и изменению климата (EU 2030 Climate and Energy Framework), согласно которой на долю ВИЭ-энергетики к тому же 2030 году должно приходиться 27% от общего объема выработки. Кроме этого, в 2011 году ЕС принял еще и Энергетическую стратегию до 2050 года (EU 2050 Energy Strategy), в которой была обозначена задача для 2050 года – к этому сроку доля ВИЭ-энергетики должна достичь 70%. Даже этого перечисления стратегических документов ЕС, на наш взгляд, вполне достаточно, чтобы понимать – единый взгляд на развитие энергетики, опирающийся на взвешенный анализ сложившейся ситуации, в Евросоюзе пока не сформирован. 27% генерации электроэнергии на возобновляемых источниках к 2030 году или 32%? 70% генерации электроэнергии на возобновляемых источниках или полная климатическая нейтральность к 2050 году? Ответов на эти вопросы нет, как нет даже признаков технико-экономического обоснования ни под один из перечисленных вариантов. Единственное, что имеется – прогнозная оценка объема инвестиций на формирование новой электросетевой инфраструктуры ЕС для реализации целей Энергетической стратегии – от 1,5 до 2,2 трлн евро. Оценка с точностью в 50% – вот все, на что оказался способен к сегодняшнему дню Генеральный директорат по энергетике Еврокомиссии. Если саму Еврокомиссию условно считать «правительством Евросоюза», то этот директорат является аналогом министерства энергетики. Как оценивать работу этого «министерства»?
С учетом того, что водородная Стратегия уже утверждена, и только теперь энергетические компании Евросоюза приступили к изучению технической возможности транспортировки водорода при помощи газовых магистральных и распределительных трубопроводных систем – даже на «двоечку» по пятибальной системе не получится. Если за 10 лет, прошедших с момента официального утверждения Энергетической стратегии Еврокомиссия не смогла уточнить объем предстоящей работы с электросетями, то о том, сколько времени потребуется для разработки «дорожной карты» водородной Стратегии, остается только догадываться.
Водородная стратегия ЕС на фоне международных отношений
То, что времени потребуется немало, тоже достаточно очевидно. Вот цитата из водородной Стратегии:
«Только водород, который был произведен на основе ВИЭ, является устойчивым в долгосрочной перспективе. Наша задача – использовать возобновляемый водород, поддержать быстрое увеличение его рынка и создать соответствующие производственно-сбытовые цепочки».
Стоит заметить то, что в этой цитате «спрятано между строк» – уж очень стеснительными оказались сочинители текста этого документа. С того самого момента, когда была принята Директива о ВИЭ 2009 года, многие и многие эксперты отрасли многократно предупреждали о том, что «телега поставлена впереди лошади»: человечество не обладает технологиями, позволяющими регулировать облачность и ветер, массовое внедрение принципиально прерывистой генерации на СЭС и ВЭС неизбежно приведет к дестабилизации объединенных энергосистем, единственный способ избежать этого – не менее массовое развитие технологий промышленных накопителей электроэнергии.
Именно технологии накопителей – максимально дешевых, безопасных и при этом максимально емких необходимо было создать и освоить в первую очередь, и только после этого уже браться за прерывистую альтернативную генерацию. Европейские политики ничего не хотели слышать, Еврокомиссия и правительства государств-членов ЕС масштабно субсидировали строительство СЭС и ВЭС, демонстрируя при этом невероятную уверенность в том, что с накопителями разберутся без особых усилий. Да, лаборатории многих стран пытались изобрести новые химические и механические накопители энергии, но сколько-нибудь заметных и экономически оправданных результатов на сегодняшний день так и не создано.
«Водород, произведенный на основе ВИЭ как единственная устойчивая перспектива» в водородной Стратегии ЕС – это своеобразный «акт капитуляции», факт признания того, что технологии накопителей энергии так и остались недостижимы. Но капитулировать европейские политики намерены на своих условиях – не за счет развития атомной энергетики, не за счет совершенствования технологий передачи электроэнергии на постоянном токе, не за счет синхронизации разрозненных объединенных энергосистем, действующих на территории Европы (напомним, что на день сегодняшний таких ОЭС насчитывается шесть штук), не за счет интеграционных проектов между ОЭС Европы и ОЭС бывших стран СССР, а за счет обсуждаемой водородной Стратегии.
Причины, по которым ЕС сделал именно такой выбор, достаточно прозрачны, их и обозначила госпожа еврокомиссар по энергетике: «Все партнеры, поставляющие нам эти виды топлива, должны принимать это во внимание». Европейские политики, выбрав конфронтационный подход к отношениям с Россией, пытаются за счет комбинации «ВИЭ и возобновляемый водород» отказаться от импорта ископаемых энергетических ресурсов из нашей страны. Под неусыпным вниманием со стороны США Евросоюз начинает все активнее разваливать и свои отношения с Китаем – страной, атомные корпорации которой в последние годы кратно нарастили свои компетенции в строительстве АЭС поколения 3+, отвечающих постфукусимским требованиям по уровню безопасности, стали реальными конкурентами Росатома, с которым продолжают активное сотрудничество с целью совместного развития новейших технологий.
При этом европейские государства и компании из-за собственных просчетов утратили компетенции в реакторостроении, а антироссийские и антикитайские устремления проатлантических европолитиков лишают ЕС возможности стремиться к углеродной нейтральности за счет использования АЭС. Эти же соображения относятся и к любым попыткам развития технологий химических накопителей электроэнергии – любые из них требуют использования редкоземельных металлов, в производстве которых Китай является едва ли не стопроцентным монополистом.
Если коротко: действия европейских политиков, приверженных курсу пресловутой атлантической солидарности, энергетическая отрасль Европы оказалась загнана в ситуацию, при которой выбор возможных путей ее развития оказался искусственно до предела узок – это неизбежно при отказе от равноправного сотрудничества, которое во все времена было и остается взаимовыгодным. Политики делают ставку не на развитие технологий, а на нещадную эксплуатацию и попытки сохранить имеющийся статус-кво – европейский рынок по-прежнему остается самым ликвидным, самым платежеспособным. Вот только будет ли сохранятся такая ситуация в течение продолжительного времени, зависит уже не только от Евросоюза и его заокеанского сюзерена, но и от того, как будут реагировать страны всех остальных регионов мира. Слишком многим перестает нравиться глобус, на котором существуют только Европа и Северная Америка.
Разумеется, анализ водородной Стратегии Евросоюза на этом заканчивать нельзя, основой для его продолжения будет достаточно простой факт: в 2020 году среди всего объема производства водорода в ЕС на долю водорода возобновляемого приходится 0,1%.
Борис Марцинкевич
30.03.2021
01.04.2021, 23:55
Шутка – дело серьёзное
Армагеддоныч
В каждой шутке есть доля … шутки
Шутка – дело серьёзное. Всё, что мы говорим, может сбываться. Пошутив относительно себя, решив кого-то напугать или разжалобить, можно запрограммировать себе заболевание. Если с человеком жестоко пошутили, возникает мысль, что такое может случиться, возникает внутренний конфликт, который может раздуться до явной вражды. Но когда проявляется яркий, интеллектуальный и уместный юмор – это блестяще.
t.me/oldhellboy
1 апреля. День дурака. Как там было в "Доживём до понедельника"? Дураки остались в дураках? Ну, правильно было сказано. Там они и остаются. Умники раздражают. Умники вечно задают вопросы. Что ещё хуже, они задают НЕПРИЯТНЫЕ вопросы. Вечно им хочется во всё влезть и выяснить: зачем? К примеру, зачем разваливать то, что работает? Зачем во главе гениев ставить прохиндея? Что толку от уничтожения всего того, на чём держится страна тем, кто, по случаю, ею командует? Последовательного, целенаправленного, неукоснительного и неудержимого, как цунами или горный сель? И что им на это ответить? Нету ответа.
Разве что в старом анекдоте кроется разгадка, про Б-га и еврея-праведника, которому страшно в жизни не везло. Так что не выдержал он как-то и возопил, обращаясь к небу и спрашивая у него: "За что, Г-ди?!" И был ему ответ по делам его. Высунулось из-за облака... В, общем, показал ему Г-дь лик свой, блистательный и грозный, и сказал: "А не нравишься ты мне!" И снова скрылся. А еврей пошёл мучиться дальше. И из истории этой нельзя узнать, был он дальше таким праведником, или уже нет. Да и какая разница? Ну, не нравятся тем, кто там, наверху, те, кто учит и лечит, конструирует и строит. Место занимают. Деньги мешают зарабатывать. Суетятся там, внизу. Шумят о своём...
Дураки они все, эти умники, иначе бы были начальниками. И деньги бы у них были. Что толку с их умствований, когда по нынешней жизни они кто? Да, никто. Так, пена. Отстой на дне, который только расходов требует, да сложности создаёт. А от них, от сложностей, одна боль головная, да изжога с икотой. Что там Стругацкие про книгочиев писали? На кол их теперь не сажают, зачем же так? Времена нынче вегетарианские. Мирные времена. Так что, первое дело систему, которая умников штампует, изничтожить надо. Школы там всякие, университеты. Потом гнёзда их главные, научные, да конструкторские, притоптать. Ну и...
Умные начальству не надобны, надобны верные. Внимательнее классиков нужно было читать. И там, где правит серость, далеко не всегда к власти приходят чёрные. Всё куда хуже. Серое серым и остаётся. Плодит серость и её размножает. Пестует и лелеет. И это уже навсегда. Поскольку, раз уж тьма на самом деле гуще всего перед рассветом, что, если её нет и не будет? Тогда и рассвета ждать нечего. Вечные сумерки - в них теперь и доживать. Хавчика полно, бухла полно, зомбоящик вещает круглосуточно, крыша над головой не проблема - что ещё надо среднему человеку? Ездить по миру? Да не вопрос. Денег? Зарабатывай. А удовлетворения от жизни никто не обещал.
День дурака... Про Евровидение, что ли, это сказано? Шоу дебилов, придуманное дебилами для дебилов, чтобы их больше было. То же, что "Дом-2", только под музыку. Но это правильные пчёлы, так что и мёд, который они делают, тоже правильный. Ядовитый, но одобренный начальством. Вон, оно промеж себя даже спорит: правильно ли туда шлют того, кого пошлют. Вместо того, чтобы послать всё это, вместе с этим и всеми прочими конкурсами такого рода, куда подальше. Раньше в стране всё скучно было, строго. Теперь ярко, шумно, весело. По-идиотски, но прикольно. Прогресс называется. Чего ж на сердце так от всего этого тошно и на душе тревожно?
Непонятно!
Столько непонятного на этом свете! К примеру: зачем Медведеву "Твиттер"? Он же не Трамп! У нас эти кунштюки не работают. Зачем нам "Евровидение", по поводу которого только ленивый ещё не высказался. И в сенате выбор для выступления там певицы Манижи и её песни обсуждают и осуждают, и даже сама Матвиенко про это веское слово сказала. И в РПЦ (в РПЦ!!!) это осудили... Что им всем, делать нечего?! Г-дь Б-г же, наверное, не регулирует, как там у Врага Рода Человеческого с кадровым составом и кто из чертей и чертенят у какого котла стоит? Тот самый случай. И если вдруг читателю покажется, что это перебор - это НЕ перебор. По сути своей "Евровидение" - такое шоу фриков и фуфло, что Манижа там в самый раз. Ещё бы на берлинские гей-парады начали от России "достойных кандидатов" через сенат и церковь отбирать. Или это у нас ещё впереди? Те же скрепы получатся, только вид чуточку сбоку...
Зачем Ливанов на МФТИ? Зачем Греф на "Сбере" и почему именно под ним искусственный интеллект, спрашивать не будем - это к Михалкову. Зачем Чубайс... не то, что на том направлении, которое он, судя по всему, возглавил "устойчиво развивающийся" наш, но вообще, уже не спрашиваем: бесполезно. А вот зачем наш Первый в телевизоре так сильно смешивает жанры, и то про стратегическое говорит, то про то, что и министр какой-нибудь озвучивать по должности не имеет права, а максимум замминистра, вроде горячего питания для школьников - это вопрос вопросов... PR команду бы ему сменить. Зачем в довольно слабом, но патриотическом кино про Зою Космодемьянскую вдруг возникает бред про то, что лично Сталин её на подвиг благословил?! Ему что, делать нечего было в войну? И кто там главный идиот? Два режиссёра? Сценарист? Заказчик? Вот уж точно, Сталина на них всех нет...
Зачем Васильева вдруг стала "художницей", а Сердюков в авиапроме шурудит? При том, что "Суперджет" и так только ленивый не ругает. Зачем Рогозину сдался наш бедный космос? Зачем мы столько возимся с правительством, что в Киеве сидит, и гадит, гадит, гадит, гадит... В конце концов, у нас украинцев в начальстве - на три украинских правительства можно набрать. Да, им туда, обратно, ехать будет в лом. Но если долг зовёт? Всегда же звал - и ехали. Что вдруг случилось, что такие все разборчивые стали? Капризные - так к станку их. Как раньше - в дворники. Хорошая ведь практика была... Зачем нам "Ельцин-центры" со всем тем бредом, что там вещают детям? Зачем "Роснано", "Сколково" и прочая хитрозакрученная хренотень из новомодного, по части имитации науки? И так далее. Одно только понятно, зачем Шойгу на армии, а Лавров на МИДе. Всё прочее в тумане, как тот ёжик...
Болен Навальный, на всю голову!
Снова накатывается на российское начальство волна за волной мировое сообщество и международная общественность, требуя отдать ей из узилища Навального "а ля натюрель". Теперь он, оказывается, болен. Ну, болен - будут лечить. Но это никого не устраивает. Выпустить непременно надо. Шоу продолжается, хотя весь этот цирк давно сгорел и клоуны, вроде как, разбежались. При этом жена узника, как ни в чём не бывало, в Германию улетела, и то, что муж её, родимая кровинушка, мучается в застенках режима, её нимало не остановило. Ну, с жёнами, похоже, последним у нас декабристам повезло. Хотя, может, она ему просто не хочет портить каторгу именно учитывая их опыт...
Что болен он, причём на всю голову, ясно было давно. Иначе бы не строил из себя так упорно неприкосновенного царя горы, напрашиваясь на всё то, что получил. И, главное, получил-то в итоге всего ничего, по мелочи. Хотелось человеку приключений на свой афедрон - ну, вот они. И это не Союзмультфильм, не Голливуд, не виртуальная реальность, не ФРГ, где его Меркель посещает и обещает невесть что, а жизнь. В которой того, кто настолько сильно нарушает правила игры, не вносят в Кремль на руках, страною править, а отправляют в суд и далее на зону, поскольку есть за что. Ну, ставка не сыграла, да и сыграть по определению не могла. Фантазии и реальность вещи разные, увы.
Что до протестов, наших - уличных и интернетных, и заграничных, в виде просьб и требований... Плоха та власть, которая себя не защищает, а Путин совершенно точно по этой части в высшей мере НЕ ГОРБАЧЁВ. И слава Б-гу. Хорош он, не вполне хорош, или хоть бы и вовсе плох, менять его хрен знает на кого не самый лучший вариант развития событий. Так что, чем больше на него гонят волну коллеги по планете из-за рубежа, тем меньше шансов у Навального на что угодно. Что до внезапно вспыхнувшей болезни, всё вокруг неё происходящее напоминает по уровню идиотизма и "гениальности" стратегии адвокатов историю с Михаилом Ефремовым. Может, Навальному тоже в адвокаты Пашаева пригласить?
Дата: 01.04.2021 23:55 (Прочтено: 38)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
..... собирайтесь девки в кучу я вам чучу утчебучу.......
Совет НАТО соберётся на экстренное заседание в связи с "движением российских войск у границы с Украиной"....
Мальчишка 3 года играет с Карповым.....
Отредактировано механик (2021-04-01 23:13:42)
Кто вы, товарищ Малиновский? Тайны самого необычного маршала Советского Союза
Евгений Антонюк
Читать далее: https://ukraina.ru/history/20210331/1031005900.html
Всем бай-бай ......
ЛИНИИ РАСКОЛА ГОСУДАРСТВЕННОСТИ США
Религиозные войны – самые беспощадные из всех войн. Гражданская война в Америке уже началась, она накапливает потенциал
Александр Халдей
1 апреля 2021 15:24
Американскую государственность принято квалифицировать как устойчивую благодаря высокому уровню жизни населения и устройству политической системы, идентифицируемой американскими элитами как демократия. Демократия по-американски — это способ существования общества, состоящего из несовместимых фрагментов.
Требование задвинуть подальше свои убеждения и подчиниться внешне отчуждённой от всех силе (американские судьи не имеют права на идеологию), стоящей над всеми и в равной степени всех отвергающей, есть американское понимание равенства перед законом и демократии как гарантии этого равенства.
То есть вы можете думать как угодно, верить во что угодно, но это не должно влиять на поведение других членов общества. Это будет квалифицировано как покушение на их права быть теми, кем они хотят быть.
Америка состоялась как вынужденное сообщество несовместимых культурных типов, без общих корней на данной территории и без общей истории континентального этногенеза, с его факторами наследственности, окружающей природы и культурной гибридизации, где национальное единство формируется из единства религиозного.
Главное право такой Америки есть право на имущественное неравенство. Всё прочее объявлено несущественным. И потому без репрессивности к групповой идентичности она не смогла бы состояться как государство. Это внутренний парадокс американской идеологии, выводящей в абсолютный приоритет индивидуализм и право на полное отсутствие связей индивида с социумом. Индивидуализм поощряется, но групповая идентичность под подозрением. Она нуждается в надзоре судебной системы и регламентации множеством законов и регламентов.
Американская система — это навязанный компромисс между консерваторами и либералами, ненавидящими друг друга и живущими в двух несовместимых ценностных системах. Эта ненависть разворачивается на фоне расовой несовместимости различных социальных страт, стремящихся сохранить свою обособленность.
Суть американской системы — это судебный процесс, где прокурор — маньяк и садист, судья — купленный миллионерами проходимец, изображающий независимость, адвокат — циник и жулик без моральных ограничителей, а шериф — главный решала, аргументом которого является кольт и его личные вкусы.
Есть ещё политики — сообщество крикунов, всех поголовно замазанных в скрываемых преступлениях и лживых до психопатологии. И обыватель, тянущий свою лямку и старающийся не отвлекаться от футбола, пива и комиксов. И не попадать на судебный процесс ни в каком качестве — ни обвиняемого, ни истца, ни свидетеля.
Групповая конфронтация несовместимых страт, составляющих Америку, сводилась к процедуре перманентного согласования интересов, и потому главным действующим лицом Америки является не ковбой и даже не банкир, а юрист и адвокат.
Без ковбоев и банкиров Америка как-то состоялась бы, а без юристов — никогда. Банкиры просто сожрали бы друг друга, а ковбои — перестреляли. Или наоборот. Именно юристы — источник жизнеспособности государства Америка. Без них Америка стала бы Мексикой. Там тоже полно банкиров и ковбоев, но нет такого количества и качества юристов — и где вы видели мексиканскую демократию, мексиканские авианосцы и мексиканскую экономическую мощь?
Сейчас американская демократия отреклась от собственных принципов равноудалённости от социальных старт. И главное — равноудалённости от конфликта белых англосаксов, разделённых на консерваторов и либералов. Привилегированной группой, давящей через судебную систему и аппарат юристов все прочие группы, стала ЛГБТ.
К ним примкнули боевые авангарды радикальных групп потомков африканских рабов, когда-то завезённых на континент. Прокурор сменил ориентацию, адвокат — клиента, судья получил новые инструкции, а шериф запил и уволился. Теперь в Америке началась религиозная война — именно религиозная, а не расовая или классовая.
Вот типичный сюжет в американских консервативных СМИ. В США много учебных заведений, существующих на деньги огромного множества НКО. НКО прежде, чем оккупировать другие страны, сначала оккупировали США. Там они в числе прочего финансируют разные вузы и колледжи, в одних из которых готовят безбожников, а в других католиков или протестантов. Имеют право. Но все вузы и колледжи получают господдержку, несмотря на провозглашённые ценности.
И вот некие представители ЛГБТ, зная о правилах и политике в христианских коллежах, туда поступают, а потом жалуются, что они там чувствуют себя незащищёнными и не в безопасности (хотя никто не причинял там им вреда). И потому они обвиняют кафедры в дискриминации и требуют лишить эти учебные заведения госфинансирования, что вызывает бурное негодование христианских студентов и преподавателей консервативных взглядов.
Надо сказать, что с геями там действительно поступают круто. Их не бьют, но отчисляют за ношение мужчинами женской одежды, пропаганду гомосексуализма в соцсетях и прочие проявления наклонностей. Проблема в том, что перед этим поступившие в христианские учебные заведения геи, отчисленные оттуда за нарушения их правил, сначала влезли в долги и понесли затраты.
Один из них бросил работу и продал машину, чтобы попасть в аспирантуру христианского вуза, а его отчислили за наличие жениха и ношение туфель на высоком каблуке и женского платья.
Вопросы о том, зачем было с такими взглядами поступать христианский вуз, о политике которого было заранее известно, не принимаются. Уволенный — взрослый мужчина с успешной карьерой, любящей семьёй и женихом, заперся в шкафу, свернулся калачиком и заплакал. Теперь он боится ходить ночью в одиночку.
И потому НКО под названием Religious Exception Accountability Project подала иск на 25 таких учебных заведений по всей Америке, обвиняя их в нарушении Закона о равенстве, ущемлении прав гендерных меньшинств и угнетении их ума, тела и души. И на этом основании требуя лишить эти учебные заведения госфинансирования.
Консерваторы в ответ негодуют и кричат, что геи сначала решили прийти в христианские школы, а потом пытаются подчинить эти школы своей воле. Религиозная свобода должна быть отнята у геев, поступивших в христианские вузы и колледжи. Религиозные школы теперь должны изменить свою политику в отношении ЛГБТ, или они рискуют лишиться льгот и помощи государства.
Кто-то в России может начать смеяться, но все эти страсти вполне реально кипят в США и сводят с ума целые базовые электоральные страты. На самом деле это не правовой, а религиозный конфликт, и есть все признаки того, что американская политическая система эти конфликты больше не предотвращает, а генерирует. Судебная система утратила равноудалённость и запрет на идеологию для своего сообщества. Теперь в Америке суды — это орудие власти в руках ЛГБТ.
Журналисты либерального клана доминируют в медийном поле США. Консерваторы называют их левыми головорезами. В США больше нет Конституции, её подмяли геи и либертарианцы. Это конфликт верующих с безбожниками и сатанистами.
Религиозные войны — самые беспощадные из всех войн. Нынешняя война подаётся как правовой конфликт, но в подоплёке лежит именно религиозная разница убеждений. Консерваторов бесят либералы, либералов — консерваторы. Слово «бес» в этой истории незаметно становится главным.
Выдержит ли Америка раскол по лини религиозных приоритетов? Устоит ли дом, расколовшийся в себе самом? Религиозный конфликт — это ценностный конфликт, а такие конфликты не подлежат урегулированию ни правовыми, ни переговорными техниками.
Гражданская война в Америке уже началась, она накапливает потенциал. И когда пламя пожара вырвется наружу, он может смести американскую государственность. Ведь в гражданской войне пленных не берут. Да и в плен никто сдаваться не будет.
ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ
01.04.2021
Пентагон нацелился на завоевание господства в Арктике
«Остановить слетевших с катушек янки, убивающих миллионы людей во имя демократии»
26 марта пресс-служба МО США сообщила, что Пентагоном разработана новая военная доктрина Regaining Arctic Dominance (Возвращение господства в Арктике). Уточним: речь идёт не о «возвращении», а о попытке установления господства.
«Вся Арктика с ее широкомасштабными пространствами потенциально скоро может превратиться в явное спорное пространство. На этих огромных территориях основные конкуренты Соединенных Штатов Америки Россия и Китай попытаются в недалеком времени использовать свою как военную, так и экономическую мощь, чтобы получить и сохранить 100%-й доступ в этот крайне интересный регион в ущерб интересам США», – говорится в новом документе Пентагона.
Отмечается, что Крайний Север, будучи регионом с богатейшими природными ресурсами, стал плацдармом глобальной демонстрации силы. В Пентагоне озабочены тем, что Россия будто бы пытается закрыть Арктику для других стран. Чтобы усилить здесь своё присутствие, США планируют создать новую методику подготовки военных для областей с низкими температурами. Господства в Арктике предполагается достичь при помощи подразделений, которые способны вести бои в пяти сферах – на земле, в море, воздухе, космосе и киберпространстве.
С Арктикой как северной полярной областью Земли площадью около 27 млн кв. км "граничат" пять стран: Россия, Канада, США, Норвегия и Дания. Общая протяженность арктического побережья 38 700 км, и наибольшую протяжённость границ с Арктическим регионом имеет Россия – 22 600 км. Ещё три государства – Исландия, Швеция и Финляндия – не имеют с Арктикой океанических границ, но тоже считают себя приарктическими государствами.
Карта раздела Арктики
По данным Геологической службы США, подо льдами Арктики залегает около 22% мировых неразведанных запасов углеводородов: 90 млрд баррелей нефти (13% мировых неразведанных запасов), 48,3 трлн кубометров природного газа (30% мировых неразведанных запасов), 44 млрд баррелей газоконденсата (20% мировых неразведанных запасов). При этом 84% ресурсов находятся на шельфе Северного Ледовитого океана и лишь 16% – на сухопутной территории арктических государств, в пределах Северного полярного круга.
По поводу разведанных запасов: в Арктике известно 61 крупное нефтегазовое месторождение с объёмом запасов свыше 500 млн баррелей в нефтяном эквиваленте; 43 из этих месторождений находятся в России, 6 на Аляске, 11 в Канаде и одно в Норвегии.
Международного договора, определяющего правой статус Арктики, в настоящее время не существует. Правовой статус региона регулируется нормами международного права, национальным законодательством арктических государств и двусторонними соглашениями. Ранее, в середине 1920-х гг., Арктика была поделена на пять секторов ответственности между США, Россией, Норвегией, Канадой и Данией. В 1982 г. была принята Конвенция ООН по морскому праву, согласно которой территория государства включает шельф, тогда как внешельфовая зона объявляется международной. Статья 76 Конвенции автоматически устанавливает границы шельфа в 200 морских миль, но предоставляет государству право претендовать на шельф, простирающийся за эту границу. В любом случае Россия является страной, которая обладает самой большой долей арктических богатств. Над этими богатствами США и рассчитывают установить своё господство.
В европейских приарктических государствах встревожились сразу. Шведская газета Nyhetsbanken пишет в статье «Арктика принадлежит Соединённым Штатам?»: «Новый документ Пентагона призывает вернуть США господство в Арктике. Но когда Арктика принадлежала американцам? Они просто хотят наложить лапу на ее богатства. В действительности в Арктике доминирует Россия – как в силу своей географии, так и благодаря усилиям по освоению региона… У России самое длинное арктическое побережье и самая развитая арктическая инфраструктура, позволяющая ей успешнее всех заниматься там наукой, развивать судоходство и разведывать полезные ископаемые».
Однако американцы, говоря об «интернационализации» арктического пространства, рассчитывают добиться от России согласия на проводку своих военных кораблей по Северному морскому пути, вдоль российского побережья. «Текущая задача ВМС США заключается в наращивании мощи в Арктике путем создания новых стратегических военно-морских баз в регионе Берингова моря и расширения своего военного присутствия на Аляске», – говорит министр Военно-морских сил США Ричард Спенсер. Американский военно-морской флот собирается начать регулярное патрулирование у российских берегов в Арктике. Цель – препятствовать «наступлению Москвы на Крайнем Севере» и оспорить у России «притязания» на территории.
Мирное освоение Арктики Россией
Россия же последовательно выступает за мирное сотрудничество всех стран в освоении Арктики. В апреле 2019 года на заседании Международного арктического форума президент РФ Владимир Путин сказал, что «Арктика ставит перед нами колоссальные вызовы», ответить на которые можно «только вместе». Одновременно Россия предлагает всем государствам активно использовать для доставки грузов Северный морской путь, пролегающий у берегов России. Значение этого пути возрастает и в связи с последней аварией в Суэцком канале, перегороженном огромным контейнеровозом.
Однако приходится принимать меры предосторожности, чтобы остудить горячие головы. В тот же день, 26 марта, когда США объявили о своей новой арктической стратегии, впервые в истории три атомные подводные лодки ВМФ России с баллистическими ракетами на борту всплыли вместе во льдах в районе Северного полюса. Об этом главком ВМФ адмирал Николай Евменов доложил Верховному главнокомандующему. Один из атомных ракетоносцев провёл практическую торпедную стрельбу.
Российские подлодки всплывают на Северном полюсе
Россия в Арктике
Манёвр был осуществлён в рамках Арктической экспедиции "Умка-21", которая проводится с 20 марта. Экспедиция не имеет аналогов. В ходе экспедиции, отметил В. Путин, были подтверждены «высокие боевые возможности отечественного вооружения, его надежность при эксплуатации в экстремальных условиях». В экспедиции "Умка-21" участвуют более 600 военнослужащих и гражданских сотрудников, около 200 образцов вооружения, военной и специальной техники.
На страже Арктики
На Западе тоже начинают понимать нелепость американских претензий в Арктике. Один из читателей британской Daily Mail под ником Oldetoniantaxdodger язвительно написал на сайте газеты, рассказавшей о российских подлодках на Северном полюсе: «Так держать, Россия! Наконец, в мире появится противовес, способный остановить слетевших с катушек янки, убивающих миллионы людей во имя демократии».
Заглавное фото: военный корабль США в арктических водах
1 апреля 2021, 13:56
Мальтузианские ножницы, веганы и бодипозитив
Как же скучно с этими островитянами и их безумными теориями…
Жил в Англии когда-то такой «учёный», Томас Роберт Мальтус. И в начале девятнадцатого века он выдвинул теорию, согласно которой если люди будут размножаться, то они съедят всё, наступит голод и все умрут. Я слегка утрирую и упрощаю, но смысл именно такой.
Вообще, такая идиотская теория могла появиться только на этом самом Острове (Британия, если кто не догадался). Потому что он не просто относительно небольшой, но ещё и исторически весьма бедный.
Согласитесь, на огромном Евразийском континенте с его природными богатствами и необъятными просторами идея о конечности ресурсов никому в голову явно прийти не могла (особенно в России, у которой всегда была другая, прямо противоположная проблема – большие просторы при недостатке населения для их освоения).
Ещё одно ключевое предположение Мальтуса заключалось в том, что после любого бедствия, приводящего к массовой гибели людей – война, голод или чума – оставшиеся в живых становятся богаче.
Собственно, именно это предположение, на мой взгляд, и определяет нынешнюю философию англосаксонских элит, которых любой геноцид не ужасает, а радует, как возможность нажиться.
В общем, у наглосаксов с тех пор экзистенциальный ужас перед перенаселением. И они больше двухсот лет постоянно думают о том, как бы ограничить, а ещё лучше сократить население планеты.
Самое смешное, что несостоятельность всех ключевых пунктов теории Мальтуса проявилась на практике ещё при жизни этого «учёного».
В частности, он утверждал, что невозможно одновременно получить рост населения и рост благосостояния (в теории игр это «игры с нулевой суммой»).
Но как раз в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века шло активное развитие науки и появились новые технологии, в том числе и аграрные. Которые позволили существенно увеличить урожайность зерновых и другие показатели в сельском хозяйстве.
И в районе 1800-1830 годов (ровно когда Мальтус писал свою «теорию»), в той же самой Англии происходил одновременный рост и благосостояния, и населения.
Но не отказываться же от такой хорошей теории из-за какой-то противоречащей ей реальности, правда же? Вот и Мальтус не отказался (за что такой экономист как Давид Рикардо систематически и с чувством его чморил).
Более того, среди шибанутых британских элитариев теория Мальтуса нашла массу последователей. Они уже почти двести лет регулярно делают эсхатологические и апокалиптические прогнозы о том, что «вот население Земли превысит такое-то количество людей – и наступит голод».
Население возрастает, превышает этот порог – и… ничего не происходит. Ни голода, ни истощения природы, ни прочих предсказанных ужасов.
В последний раз они запугивали, что население Китая будет расти по экспоненте. Но этого тоже не случилось, и сейчас китайцы превратились в стареющую нацию, как и большинство европейских стран, а демографический рост у них практически прекратился.
Просто есть естественные регуляторные механизмы, и население не растёт больше, чем может прокормиться при текущем развитии технологий. Специалисты из FAO пишут, что при текущих технологиях вполне можно прокормить порядка 24 миллиардов человек (доклад, который я смотрел, достаточно старый, так что сейчас, вероятно, уже и больше), то есть человечество едва превысило четверть возможного.
Но для сумасшедших британских элитариев это слишком сложно. Они держатся за свои догматы, как собака за кость.
И с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытаются придумать всё новые предлоги и способы, как бы им снизить население, а если это невозможно, то хотя бы ограничить рождаемость.
1. Чайлдфри.
2. Радикальный феминизм (с воинственной мизандрией, «моё тело – моё дело» и пропагандой абортов).
3. Гомосексуализм.
4. Трансгендеры.
Вы думаете, это про «права человека»? Нет, это всё про ограничение рождаемости.
Аналогично, например, и с «бодипозитивными». Кто ж возбудится на такое, правильно?
Делайте что хотите, только НЕ размножайтесь!
В пропаганду всего этого вливаются просто огромные ресурсы, как финансовые, так и организационные.
Параллельно в информационное пространство периодически вбрасываются всяческие «идейки». То профессор в Швеции напишет, что нужно кушать мёртвых людей. То активистка на встрече с Оказией-Кортес закричит, что нужно убивать лишних детей «чтобы сохранить кислород». То другая активистка заявит, что для экономии ресурсов нужно бомбить страны с «неполноценным» населением.
Это такое специфическое тестирование общества на готовность ломать мораль и падать ещё глубже. Активно возмущаются? Тогда ещё подождём. Пропустили мимо ушей? Тогда можно повторить и усилить. Окна Овертона, они самые.
Кстати, всяческие вегетарианцы и веганы – это про то же, про ограничение потребления ресурсов. Нельзя убить – значит нужно заставить меньше потреблять, меньше есть. Мясо требует гораздо больше ресурсов для производства, поэтому доверчивых дурачков нужно убедить, что мясо есть плохо.
И вот уже куча наёмных писак пишет о том, как замечательно отказаться от мяса. Одни пишут на женскую аудиторию слезливые истории о том, как им жалко птичку (а также овечку, свинку и коровку). Вторые рассказывают о пользе для здоровья от травяной диеты. Третьи, приняв позу лотоса, вещают, что мясоедение вредит медитации (сколько ни искал такого в Рамаяне или других священных текстах, найти не удалось).
Как человек, который достаточно много лет практиковал различные формы медитации (самые разные), могу заверить, что съеденный на завтрак стейк никак не ухудшает вашу чувствительность к тонким материям. Ровно наоборот, сытый и довольный мясоед гораздо миролюбивее и благостнее, чем вечно недовольный и нервный недоедающий веган.
Ну и заодно всяким веганам можно продать втридорога различные заменители мяса и белка. Как «модненькое и полезненькое». Двух зайцев одним выстрелом.
Но отказ от мяса это уже вчерашний день. Коллеги недавно нарыли распространяемые среди веганов манифесты, призывающие подумать о добровольном суициде «ради спасения планеты». Слышь, травоядное, умри! Сокращение населения любой ценой.
И вся эта возня с «борьбой с глобальным потеплением» – это о том же. Коровы выделяют метан, нужно отказаться от мяса. Люди тоже выделяют газы, нужно сократить количество людей.
У меня есть подозрение, что и «майнинг криптовалют» придуман, чтобы истощить запасы редкоземельных металлов, отказаться от технической цивилизации и прогресса, и погрузить человечество в новое средневековье. Но в этот раз навсегда.
Строго по Герберту Уэллсу с его «Машиной времени». Элои и морлоки. И невидимые для всех манипуляторы-дегенераты из англосаксонских элит, которые мнят себя вершиной пищевой цепочки. «Восемьсот тысяч лет эволюции не могут ошибаться»(с)
Я одного понять не могу. Двести лет у них эти «мальтузианские ножницы» не получались. Причём эти двести лет они были гораздо сильнее, чем сейчас. С чего они решили, что получится теперь?
Скучные, скучные островитяне с их безумными теориями.
Ещё раз о деньгах Навального
Елена Харьковская
01.04.2021
Тут недавно Юля Навальная советовалась с подписчиками, что лучше передать на зону любимому супругу. Ну, судя по набору, который она представила на фото, либо мужа она не очень любит, либо ни разу Лёша не был отравлен. Доширак и Роллтон, знаете ли, и здоровым людям не очень-то полезен, а уж тем, которых два-три раза супер-смертельным «Новичком» отравили – и подавно. И этот факт говорит о нескольких вещах. Во-первых, Юля Навальная вообще не в курсе, как питаются люди вне ресторанов и кафе. Во-вторых, кто-то явно врёт.
Не может быть! Лёша – кристально честный человек!
М-да.
Есть одно непреложное правило: если кого-то критикуешь, сам не делай того, что подвергаешь критике. Если обращаешь громы и молнии на головы оппонентов за коррупцию – неважно, по делу или нет – сам не воруй. Но нет, признанные лидеры наших либеральных сограждан считают, что это к ним не относится. Или относится только в виде «Критикуй, воруй, но не попадайся».
Воистину, у этих светлых ликом граждан соринка в чужом глазу мешает разглядеть бревно в своём. А в случае ФБК и его руководителей – даже не бревно, а целый дровяной склад.
Штатные сотрудники Фонда борьбы с коррупцией (признан иноагентом в России) Алексея Навального активно занимаются коммерческой деятельностью в России и за рубежом. RT нашёл несколько фирм, зарегистрированных на этих людей. Сам ФБК получает десятки миллионов, согласно собственным отчётам. А частные компании его сотрудников эксперты назвали «взаимозависимыми лицами». Подобная схема, отмечают специалисты, может способствовать завышению затрат и занижению прибыли, трактоваться судами и ФНС как злоупотребление в налоговой сфере, способствовать выводу активов за рубеж.
Финансовые «клоны» ФБК
Фонд борьбы с коррупцией был зарегистрирован девять лет назад, в 2011 году, как некоммерческая организация. Все собранные средства он должен тратить исключительно на уставные цели.
Прозрачность работы фонда — необходимое условие его существования. И ФБК ежегодно публикует отчёты. Так, в 2018 году фонд, согласно опубликованной отчётности, получил 58 млн рублей. Пожертвования сделали около 16,3 тыс. доноров, средний размер составил 720 рублей. Расходы при этом составили 65,3 млн рублей.
В отчёте подробно расписано, куда и на что были потрачены эти деньги: расходы на персонал, налоговые отчисления, содержание офиса, бухгалтерские и банковские услуги, техподдержка и так далее.
Однако, как выяснил RT, сразу несколько коммерческих структур, чья главная задача — получение прибыли, учреждены штатными сотрудниками ФБК.
В частности, это ООО «Медиа-Лайв», ООО «Левиафан-Медиа», ООО «Страна Приливов» в России, а также SIA Dataset в Латвии. Ниже подробно описывается деятельность каждой из этих компаний. Отметим, что все они зарегистрированы на штатных сотрудников ФБК. И деятельность этих компаний прозрачной назвать трудно.
Эксперты полагают, что такое структурирование деятельности может быть связано с занижением налогооблагаемой базы по некоторым видам обязательных платежей.
«Подобное дробление деятельности может иметь под собой несколько причин. Первая — налоговая оптимизация, — объясняет председатель центра правовой помощи «Дело жизни» заслуженный юрист России Иван Соловьёв. — Так проще экономить, завышать затраты и занижать прибыль».
Кроме того, говорит он, «различная помощь в виде грантов и иных выплат таким образом распыляется по нескольким юрлицам и не кажется большой».
«Или, наоборот, такая помощь может направляться адресно, на развитие какого-то конкретного направления, не бросая тень на всю структуру в целом», — добавил юрист.
Какой, однако, изящный термин: «налоговая оптимизация». Очень многое объясняет.
Точно так же становится понятным, зачем сотрудники ФБК создают юрлица на себя любимых. И сразу снимается вопрос, куда утекли те феерические биткоины, которые кто-то очень щедрый подбросил на кошелёк ФБК. Интересно, отчитываться за них будут, или как?
Думаю, что «или как». Любому высокопоставленному коррупционеру можно спокойно стажироваться в ФБК. Ну, или в долю входить, на правах младшего партнёра.
Ну, а Лёша… А что Лёша? У него недостаток омаров в организме. Из колонии на Канары не слетаешь, это тебе не германская клиника. Вот, к примеру, пишет автор SM news Сергей Октябрев:
Бывший замглавы московского штаба Навального и юрист ФБК Виталий Серуканов, разочаровавшийся в политике своего бывшего шефа, сейчас пишет книгу-разоблачение «Привет, это Навальный». В одном из интервью он честно рассказал о том, что будучи замглавы штаба получал 80 тысяч рублей, а рядовые сотрудники работали по 10 часов в сутки 6 дней в неделю за 30 тысяч рублей.
Серуканову можно верить. Он был посвящен в «святая святых» Навального – финансовые пожертвования! Он и рассказал, куда они шли на самом деле. Думаете на оплату штрафов участников беспорядков и несанкционированных протестных акций? На юридическую помощь тем, кто попал в СИЗО, выполняя установку «навальнистов»? Ничего подобного. На отдых Навального и членов его семьи за рубежом.
В конце 2020 года, когда Навальный якобы «реабилитировался от последствий отравления», он летал на Канарские острова. Это подтвердила полиция ФРГ, сообщив немецким СМИ, что «борец с режимом» улетел в теплые края 28 декабря, чтобы встретить там Новый год. В отечественном суде Навальный врал и говорил о том, что не мог вернуться в Россию раньше, поскольку «долечивался», поэтому и не мог явиться отмечаться в инспекции ФСИН.
Отдыхать на Канарах Навальному было на что и за что. Перед поездкой он закончил монтаж фильма о «дворце Путина». Там же состоялся и премьерный показ фильма перед кураторами из США. Как говорится, совместил приятное с полезным. Для Навального «расследования» это обычная работа, приносящая огромные прибыли. Только за 2017-2018 годы за публикацию «шокирующих» расследований блогер получил на свой биткойн-кошелек более 62 миллионов рублей.
Информацию об этом публиковал, в частности, анонимный Telegram-канал «Исповедь сотрудника ФБК». Он сообщает: «21 ноября 2018 года пришли 19,9 биткойна, а 22 ноября вышло видео о британском гражданстве Сергея Брилева». Другой Telegram-канал, «Проект Сканер», разместил у себя публикацию о том, как работает схема вывода немалых денежных сумм, анализируются передвижения самого Навального и сотрудников ФБК по миру.
Скидывайтесь на кошельки ФБК, люди добрые! Ваши деньги пойдут на благое дело – оплату поездок сотрудников ФБК!
Собирали «на оплату штрафов», «на компенсации задержанным» и тому подобные вещи, а на деле получается, что собирают на личные нужды. Такая вот благотворительность.
Кстати, родная дочь с «потрохами сдала» родного папочку, когда поделилась в своем You Tube-канале новостью о поступлении в Стэнфордский университет. Девушка перед объективом камеры распаковала конверт с письмом-подтверждением, что она прошла отбор и принята в ВУЗ. Внимательные зрители разглядели на конверте адрес, по которому проживает семья Навального: улица Мастеркова, дом 1. По этому адресу расположен жилой комплекс «Лира» премиального класса. Судя по данным базы недвижимости, трехкомнатная квартира в таком доме стоит от 37,5 миллионов рублей.
Для Алексея Навального подобные суммы явно не представляют проблем. ФБК давно является инструментом незаконного обогащения для своих учредителей, которые осуществляют махинации с собранными якобы на борьбу с коррупцией средствами. Схема увода денег от сторонников чем-то напоминает секту.
Чем-то напоминает секту не только схема увода денег от сторонников, но и методы их вербовки. Но эту тему стоит рассмотреть отдельно, здесь пока поговорим о презренных денежных знаках.
Почему-то вспомнился старый анекдот. Решили зарегистрировать партию любителей денег. Но партия быстро разделилась на партию любителей денег и партию любителей чужих денег. После чего девяносто процентов членов первой партии перешли во вторую.
И почему мне этот анекдот вспомнился? Контекст, наверное, подходящий.
«Они вообще офигели?» Опубликованы кадры тарана российского судна-участника «Северного потока — 2» (ВИДЕО)
01.04.2021 - 19:00
Как ранее сообщала «Русская Весна», компания-оператор строительства газопровода «Северный поток — 2» Nord Stream 2 AG сообщила о провокациях в районе строительства газопровода, назвав происходящее «беспрецедентным случаем в истории».
Опубликованы видеокадры попыток тарана польским судном корабля снабжения, участвующего в проекте.
«Они вообще офигели? Польские суда таранят корабли снабжения, которые строят „Северный поток 2”. Пытаются добраться и до самого трубоукладчика.
Это военная операция страны НАТО против России?» — задается вопросом журналист Станислав Натанзон в своем Telegram-канале.
Опубликовано видео тарана польским рыболовным судном «Владислава Стрижева» — судна снабжения, задействованного на строительстве «Северного потока — 2».
rusvesna.su/news/1617282301
t.me/rusvesnasu/7737
Щит и меч России
01.04.2021 - 21:33
«Во всём свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот», — российский император Александр III Миротворец (1845—1894).
Соцсети по всему миру взрывает новый флешмоб, организованный футбольными фанатами, которые начали снимать самые яркие динамичные видеокадры с участием болельщиков разных групп на ремикс известной композиции Somebody to love рок-группы Jefferson Airplane.
Каждое видео начинается с фразы What is (что такое), далее идёт название организации, о которой снят сюжет.
Начавшись со спортивной темы, флешмоб вышел за узкофутбольные рамки и захватил представителей различных профессий по всему земному шару. Встречайте — Армия России!
На ролике ниже во всей красе предстают не посетители стадионов, а представители наших Вооруженных сил.
Автором российского видео является один из читателей «Русской Весны», он передал нашему сайту права на использование ролика.
Специально для особо чувствительных людей, страдающих при звуках английского языка, повторим: ролик сделан энтузиастами в рамках интернационального флешмоба Somebody to love и в первую очередь ориентирован на иностранную аудиторию.
Robert, хотела Вас спросить. Ваша фамилия Kirchmeier? David Kirchmeier Вам не родственник, случайно? Я сегодня первый раз беседовала в скайпе с новым коллегой из немецкого университета. Мне показалось, что у него такая же фамилия как у Вас 
Судя по возрасту, вполне может быть Вашим племянником 
Просто любопытно
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #15
