«Включаешь телевизор, а там всё время: «Россия, Россия, Россия» — и так по всем каналам», — пожаловался корреспонденту WP заведующий кафедрой биоинженерии Университета им. Джорджа Вашингтона Игорь Ефимов.

С. Пауэр: "Русские, очень страшные и несимпатичные люди." (с) 
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/4533200/4533200_900.jpg
Осталось добавить только - что зимой , что летом 
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/12486124/12486124_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/10642831/10642831_original.jpg

С. Пауэр: "Русские, очень страшные и несимпатичные люди." (с) 
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/4533200/4533200_900.jpg
Осталось добавить только - что зимой , что летом 
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/12486124/12486124_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/10642831/10642831_original.jpg

Кира написал(а):

Спасибо! Да весна к нам идёт... перезимовали...

И я поздравляю.

https://reklama-no.ru/smiles/hor.gif

плюс 4 С , 735 мм. рт. ст. , идёт град и светит солнце.

Суникол написал(а):

Будете, наверное, смеяться, но успехи американских сланцевиков базируются на разработках советских экономистов середины 20-х годов прошлого века. Не исключительно, но в том числе. И ведь что удивительно: углеводороды в сланцах есть во всем мире, но добыча их по большому счету возможна только в США, а в других странах она почему-то нерентабельна.

el-murid, он же Анатолий Несмиян объясняет это тем, что заработок на сланце происходит «не тупо в лоб по схеме «выкачал-продал, а разницу в карман». Речь о межотраслевом балансе, который был создан в Советском Союзе, успешно применялся и позволял работать всей экономике как единому целому. Создатель этого экономического и управленческого инструмента Василий Леонтьев (кстати, нобелевский лауреат) эмигрировал, и американцы сумели адаптировать сугубо плановый инструмент к рыночным реалиям. Сланцевый сектор - зримое воплощение удачи Америки на этом пути.

Суть в том, что сланцевая добыча, встроенная в цепочки добавленной стоимости через перекрестный обмен акциями добывающих и перерабатывающих компаний, позволяет существенно снизить затраты именно переработчиков, увеличивая их маржу и позволяя им более уверенно держать позиции на рынке. Прибыль переработчиков, перераспределяемая в ходе дивидендной политики, и компенсирует затраты добытчиков. Это более сложно, чем просто «купи-продай», а потому современные российские управленцы и эксперты не в состоянии оценить логику подобной схемы. Они воспитаны на лозунге «Рынок сам все исправит» в самом примитивном его прочтении уровня Чубайса-Гайдара.

Американцы сумели связать добычу, переработку, транспортировку и продажу всего спектра продукции нефтегазовой отрасли в общий конгломерат экономически независимых, но взаимосвязанных субъектов, что не так просто, так как для этого требуется диверсифицированная и развитая экономика. Уровень развития экономики, которая позволяет проводить такие мероприятия, можно продемонстрировать на вполне понятном примере - сланцевая добыча сегодня доступна только в США и Китае – это две страны, обладающие столь сложной экономикой. Другие просто не вытягивают. У СССР была такая экономика, и она вся была построена на межотраслевых балансах по самым разным группам промпроизводства - не только в нефтегазовой отрасли».

Ну ладно можно согласиться насчёт успешности добычи сланцевой нефти а что потом как насчёт экологии?

Морозка написал(а):

Аглая Иванов написал(а):

Простые люди наверное и не знают а если и знают им все равно.

А эти простые люди знают, что НАТО собралось на Украине начать войну?
Как ты думаешь, сколько простых западных людей при этом умрет?  Кстати, Зеленский, как меньшевики в прошлом, зазывает иностранную интервенцию ему помочь в войне.

Так что, если западные простые люди не хотят умирать, то уже могут выходить с лозунгами Руки прочь от России.

Аглая простой человек и не знает чего хочет НАТО вот как то не удосужились натовские полководцы посоветоваться с Аглаей  как начать войну то ли с масштабного отступления то  ли с безоговорочной капитуляции.

Аглая Иванов написал(а):

    Суникол написал(а):

            Будете, наверное, смеяться, но успехи американских сланцевиков базируются на разработках советских экономистов середины 20-х годов прошлого века. Не исключительно, но в том числе. И ведь что удивительно: углеводороды в сланцах есть во всем мире, но добыча их по большому счету возможна только в США, а в других странах она почему-то нерентабельна.

            el-murid, он же Анатолий Несмиян объясняет это тем, что заработок на сланце происходит «не тупо в лоб по схеме «выкачал-продал, а разницу в карман». Речь о межотраслевом балансе, который был создан в Советском Союзе, успешно применялся и позволял работать всей экономике как единому целому. Создатель этого экономического и управленческого инструмента Василий Леонтьев (кстати, нобелевский лауреат) эмигрировал, и американцы сумели адаптировать сугубо плановый инструмент к рыночным реалиям. Сланцевый сектор - зримое воплощение удачи Америки на этом пути.

            Суть в том, что сланцевая добыча, встроенная в цепочки добавленной стоимости через перекрестный обмен акциями добывающих и перерабатывающих компаний, позволяет существенно снизить затраты именно переработчиков, увеличивая их маржу и позволяя им более уверенно держать позиции на рынке. Прибыль переработчиков, перераспределяемая в ходе дивидендной политики, и компенсирует затраты добытчиков. Это более сложно, чем просто «купи-продай», а потому современные российские управленцы и эксперты не в состоянии оценить логику подобной схемы. Они воспитаны на лозунге «Рынок сам все исправит» в самом примитивном его прочтении уровня Чубайса-Гайдара.

            Американцы сумели связать добычу, переработку, транспортировку и продажу всего спектра продукции нефтегазовой отрасли в общий конгломерат экономически независимых, но взаимосвязанных субъектов, что не так просто, так как для этого требуется диверсифицированная и развитая экономика. Уровень развития экономики, которая позволяет проводить такие мероприятия, можно продемонстрировать на вполне понятном примере - сланцевая добыча сегодня доступна только в США и Китае – это две страны, обладающие столь сложной экономикой. Другие просто не вытягивают. У СССР была такая экономика, и она вся была построена на межотраслевых балансах по самым разным группам промпроизводства - не только в нефтегазовой отрасли».

    Ну ладно можно согласиться насчёт успешности добычи сланцевой нефти а что потом как насчёт экологии?

Вот меня тоже этот вопрос интересует. А то получается - бабло это наше всё! А на остальное наплевать!

Кира написал(а):

Аглая Иванов написал(а):

    Суникол написал(а):

            Будете, наверное, смеяться, но успехи американских сланцевиков базируются на разработках советских экономистов середины 20-х годов прошлого века. Не исключительно, но в том числе. И ведь что удивительно: углеводороды в сланцах есть во всем мире, но добыча их по большому счету возможна только в США, а в других странах она почему-то нерентабельна.

            el-murid, он же Анатолий Несмиян объясняет это тем, что заработок на сланце происходит «не тупо в лоб по схеме «выкачал-продал, а разницу в карман». Речь о межотраслевом балансе, который был создан в Советском Союзе, успешно применялся и позволял работать всей экономике как единому целому. Создатель этого экономического и управленческого инструмента Василий Леонтьев (кстати, нобелевский лауреат) эмигрировал, и американцы сумели адаптировать сугубо плановый инструмент к рыночным реалиям. Сланцевый сектор - зримое воплощение удачи Америки на этом пути.

            Суть в том, что сланцевая добыча, встроенная в цепочки добавленной стоимости через перекрестный обмен акциями добывающих и перерабатывающих компаний, позволяет существенно снизить затраты именно переработчиков, увеличивая их маржу и позволяя им более уверенно держать позиции на рынке. Прибыль переработчиков, перераспределяемая в ходе дивидендной политики, и компенсирует затраты добытчиков. Это более сложно, чем просто «купи-продай», а потому современные российские управленцы и эксперты не в состоянии оценить логику подобной схемы. Они воспитаны на лозунге «Рынок сам все исправит» в самом примитивном его прочтении уровня Чубайса-Гайдара.

            Американцы сумели связать добычу, переработку, транспортировку и продажу всего спектра продукции нефтегазовой отрасли в общий конгломерат экономически независимых, но взаимосвязанных субъектов, что не так просто, так как для этого требуется диверсифицированная и развитая экономика. Уровень развития экономики, которая позволяет проводить такие мероприятия, можно продемонстрировать на вполне понятном примере - сланцевая добыча сегодня доступна только в США и Китае – это две страны, обладающие столь сложной экономикой. Другие просто не вытягивают. У СССР была такая экономика, и она вся была построена на межотраслевых балансах по самым разным группам промпроизводства - не только в нефтегазовой отрасли».

    Ну ладно можно согласиться насчёт успешности добычи сланцевой нефти а что потом как насчёт экологии?

Вот меня тоже этот вопрос интересует. А то получается - бабло это наше всё! А на остальное наплевать!

Экология и не такое переваривала - весь этот шум ни о чем,
не говоря уже о том что России от потепления одни ништяки.

Кому жарко - пусть у тех о ней голова и болит.
Зачем нам взваливать их проблемы на себя - абсолютно непонятно