The Economist: английское постановление о подростках трансгендерах может повлечь глобальные последствия

Высокий суд Лондона посчитал «крайне маловероятным» и «сомнительным», что 13-14-15-летних подростков, посчитавших себя трансгендерами, можно считать достаточно зрелыми для того, чтобы врачи получили право назначать им применение блокаторов полового созревания. Врачи теперь должны консультироваться с судьей.

Перевод «ИноСМИ.ru» – inosmi.ru 20.12.2020, 00:13 (20.12.2020, 10:32)

economist.com/international/2020/12/12/an-english-ruling-on-transgender-teens-could-have-global-repercussions
After the Keira Bell verdict - An English ruling on transgender teens could have global repercussions | International | The Economist
The Economist , Великобритания, 11.12.2020, 13:14

Высокий суд правосудия Англии | © AFP 2018, Daniel Leal-Olivas

В 2018 году Меган (Meghan), 12-летняя дочь Андреи Дэвидсон (Andrea Davidson), объявила, что она «несомненно, является мальчиком». По словам г-жи Дэвидсон, ее дочь никогда не была девочкой-сорванцом, однако семейный доктор поздравил ее, а также, перед тем как отправить письмо в Детскую больницу Британской Колумбии (British Columbia Children's Hospital), спросил, какое местоимение она для себя выбрала. «Мы рассчитывали побеседовать с психологом, но нас встретила медсестра и социальный работник, — говорит г-жа Дэвидсон (ее имя, а также имя ее дочери были изменены). — Через десять минут они предложили нашему ребенку принять препарат Lupron», блокирующий половое созревание. «Они сразу предложили этот препарат нашему ребенку, в нашем присутствии, не обсудив предварительно этот вопрос с нами», — добавляет она. Ничего не было сказано и о других проблемах, связанных с состоянием психического здоровья, которые, как известно, увеличивают вероятность возникновения гендерной дисфории — такого чувства, что ты находишься в чужом теле. «Никакой терапии не было предложено, нас просто проигнорировали, когда мы подняли вопрос об этом», — говорит г-жа Дэвидсон.

Меган принадлежит к большой группе детей во всех странах западного мира, которые в последние несколько лет были идентифицированы как трансгендеры. В Америке в 2007 году была лишь одна гендерная клиника, а сегодня их более 50. Собранные со всего мира данные говорят о том, что три четверти детей, заявляющих о наличии у них гендерной дисфории и направляющихся в подобные клиники, являются девочками-подростками, тогда как еще совсем недавно соотношение между девочками и мальчиками было примерно равным. Растет и количество детей, которые хотят вернуть себе свой первоначальный пол. К сожалению, в том случае, если дети уже начали медицинские процедуры, включая прием гормональных препаратов, это может оставить их бесплодными и неспособными к полноценной сексуальной жизни.

Ранее в этом месяце Высокий суд в Лондоне обратился к рассмотрению дела обратного трансгендера Кейры Белл (Keira Bell), иск которой стал основанием для проведения судебной проверки клиники Tavistock, единственного медицинского центра в Англии, специализирующегося в области гендерной идентификации молодых людей. Кейра Белл считает, что эта клиника не должна была разрешить ей принимать блокаторы полового созревания (puberty blockers), а позднее пройти процедуру с применением тестостерона и двойной мастэктомии (mastectomy). Суд посчитал «крайне маловероятным» (highly unlikely) и «сомнительным» (doubtful), что, соответственно, 13-летних подростков и 14-15-летних подростков можно считать достаточно зрелыми для принятия решения о такого рода процедурах. Кроме того, суд посчитал, что врачи, работающие с 16-летними и 17-летними подростками, должны также проконсультироваться с судьей перед началом планируемых медицинских процедур.

Активисты, защищающие права трансгендеров, утверждают, что группа людей, которая в течение долгого времени подвергалась маргинализации в обществе, в настоящее время находит свой голос в общедоступной культуре. В ответ их критики заявляют, что уязвимые подростки уходят в онлайновый мир, в котором расхваливаются все люди, открыто признающие себя трансгендерами. Обе стороны могут быть правыми. «Быть нормальным скучно», — говорит младший брат Меган. Общество предпринимает усилия для того, чтобы установить баланс. Некоторые дети, которые считают, что находятся в чужом для них теле, всегда будут так чувствовать, и, возможно, им будет лучше в случае изменения своего тела. Тогда как другие откажутся от своего первоначального решения, — многие из них просто станут геями. Никакой медицинский тест не может провести четкую грань между этими двумя группами. Дети с психическими проблемами или с такими заболеваниями как аутизм более склонны к тому, чтобы испытывать гендерную дисфорию. Распутать этот клубок крайне сложно.

Однако существует озабоченность по поводу того, что богатые страны могут иметь неверный баланс. Одна из голландских ученых в этой области, на работах которой основывается применение гормонов и хирургическое вмешательство, считает, что результаты ее исследований применяются в отношении тех молодых людей, для которых они не предназначены. И все большее количество людей не согласны с существующими подходами. Сотрудники редакции журнала «Экономист» побеседовали почти с 50 людьми в богатых англоговорящих странах, в том числе с трансгендерами, родителями, врачами, социальными работниками и теми, кто считали себя трансгендерами, когда были детьми. Большинство из этих людей очень хотели сохранить анонимность, опасаясь потерять работу или получить определение «реакционер» (bigot) в Твиттере.

«Первая заповедь медицины гласит: „Не навреди", — говорит один канадский педиатр. — В любой другой отрасли медицины ситуация такая: если вы своими изменяющими тело хирургическими действиями и применением кросс-половых гормонов (cross-sex hormones) вызываете перманентное бесплодие, то в таком случае лучше иметь очень основательные данные.. Однако мы уже идем по этой дороге, не имея в своем распоряжении вообще никаких серьезных данных».

Для поиска лучшего подхода нужно проводить дискуссии. Однако некоторые активисты выступают против обсуждения. «Мы либеральные люди, говорит г-жа Дэвидсон. — Однако нас постоянно заставляют чувствовать себя так, будто мы являемся чудаками с правыми взглядами, поскольку поднимаем такие вопросы».

Переход через Рубикон

Никто не располагает глобальной статистикой относительно количества трансгендеров среди детей. Данные клиники Tavistock в Лондоне свидетельствуют о том, что количество таких случаев увеличилось в 30 раз за последние десять лет, а в прошлом году 2700 детей обратились туда по этому вопросу. Примерно половина детей из этого числа готовятся к тому, чтобы принимать блокаторы половой зрелости. В 2019 — 2020 году Детская больница Британской Колумбии приняла 382 пациента в своем гендерном отделении, что на 123 человека больше, чем в 2016 — 2017 году. Америка не публикует такого рода статистику. Однако, согласно исследованию, проведенному Центрами по контролю и профилактике заболеваний (Centres for Disease Control) в 2017 году среди школьников старших классов 1,8% опрошенных сказали, что являются трансгендерами, а еще 1,6% заявили, что у них нет уверенности в этом вопросе.

Проблема с применением блокаторов полового созревания состоит в том, что они способны помочь детям, страдающим от резкой формы гендерной дисфории и испытывающим сильный дискомфорт от того, что у них развиваются «неправильные» половые признаки. Это происходит потому, что применяемые препараты могут избавить их от угнетенного состояния, а позднее, возможно, и от травмирующего вмешательства в виде двойной мастэктомии, гистерэктомии или удаления адамово яблока.

Многие люди, прошедшие весь медицинский цикл по смене гендера, говорят, что они довольны результатами. Житель Торонто Тру Уилсон (Tru Wilson) является одним из них. Тру был нежным мальчиком, и его родители думали, что их ребенок может стать геем. Затем они посмотрели вместе программу о детях транс-гендерах, и Тру сказал: «Это обо мне». Тру — сегодня ей 17 лет — начала принимать блокаторы половой зрелости в 12 лет, эстерогены в 14 лет, а в следующем году ей будет сделана хирургическая операция. «У меня нет вообще никаких сожалений по поводу того, как прошло мое превращение», — говорит она. Ее отец Гарфилд (Garfield) впечатлен работой врачей в Детской больнице Британской Колумбии. «Они не оказывали на нас никакого давления и не заставляли делать того, что мы посчитали бы вредным для нашей дочери». Многие другие родители тоже сообщают о своем позитивном опыте. Представители Детской больницы Британской Колумбии утверждают, что они серьезно относятся к применению блокаторов полового созревания, а все их пациенты «проходит через строгую процедуру оценки, включая предоставление заключения о том, что пациенты в состоянии оценить положительные моменты и риски».

Однако другие трансгендеры считают ошибкой такого рода процедуры. Клэр, студентка из штата Флорида (это не настоящее ее имя), которой сегодня 19 лет, начала принимать тестостероны в 14 лет из-за того, что ненавидела свое тело (кроме того, она находилась в глубокой депрессии). «Я считала, что это единственное решение, а если принять во внимание то, что дисфория будет означать то, что ты безоговорочно являешься трансгендером и, наверное, убьешь себя, если не сменишь пол». Принятие гормональных препаратов прошло легко, говорит она. «Они довольно удачно провели меня по этому пути», — добавила она. Затем, в 17 лет, ее дисфория исчезла. «Я чувствовала себя потерянной. Я никогда не слышала о том, что такое возможно». Она перестала принимать тестостероны, стала воспринимать себя как лесбиянка, и это выводило ее из себя. «На самом деле медицинская промышленность и общее настроение в обществе в отношении страдающих от дисфории людей не оказали мне нужной поддержки», — говорит она.

Судя по всему, такого рода «прекращение начатого процесса» является довольно распространенным. Примерно полдюжины проведенных медицинских исследований свидетельствуют о том, что от 61% до 98% детей, которые приходили на прием по причине гендерных расстройств, в конечном итоге примирялись с полученным от рождения полом еще до достижения совершеннолетия. Однако все эти исследования относятся к детям с ранним наступлением дисфории. В недавно проведенном исследовании детской дисфории среди девочек отмечается, что во многих случаях она формировалась под влиянием интернета, подруг, поменявших пол, а также серьезных проблемам пубертатного периода. «Существует потребность в проведении качественных исследований о детской дисфории среди девочек, а также пересечений с аутизмом и с диагнозами психического здоровья», — говорит Уилл Мэлоун (Will Malone), эндокринолог и директор Общества в поддержку основанной на фактах гендерной медицины (Society for Evidence-Based Gender Medicine), международной организации, в состав которой входят врачи и ученые.

Решение о прекращении процесса тяжелее всего дается тем, кто уже прошел соответствующий медицинский курс. Лайза Марчиано (Lisa Marchiano), терапевт и поклонник Юнга из Филадельфии, консультирует нескольких таких пациентов. Все они считают, что слишком рано получили доступ к медицинскому вмешательству. «Требуется огромная сила для того, чтобы признать очевидное: так много было вложено в стратегию, которая оказалась ошибочной», — говорит она.

Свидетельства в пользу медицинского вмешательства также ставятся под вопрос. Аргументы в пользу предоставления гормональных препаратов и хирургической помощи подросткам во многом основывается на интервенционистском подходе, который впервые был применен в Голландии и получил обозначение «голландский протокол» (Dutch protocol). Он был испытан на 55 молодых людях с рано сформировавшейся дисфорией. Эти подростки принимали блокаторы полового созревания, кросс-половые гормоны, а после 18 лет ими уже занимались хирурги. Никакой контрольной группы не было предусмотрено. Вместо этого в исследовании результатов этого подхода, опубликованном в 2014 году, был сделан вывод о том, что проведенное медицинское вмешательство оказалось успешным с учетом результатов психического состояния спустя по крайней мере год после хирургии.

Его авторы предупреждают, что в их докладе содержится небольшое количество примеров, он основан только на краткосрочных психологических результатах, и в нем нет оценок последствий для психического здоровья. Аннелу де Врис (Annelou de Vries), одна из участников этого исследования, опубликовала в этом году комментарий в медицинском журнале Pediatrics. По ее мнению, этот подход неправильно применяется на практике в отношении детей (преимущественно девочек), страдающих от подростковой дисфории. Она подчеркивает необходимость определения тех детей, которым требуется усиленная психологическая поддержка, а не изменения гендерного характера. Карл Хенегэн (Carl Heneghan), профессор Центра доказательной медицины Оксфордского университета (Centre for Evidence-Based Medicine at Oxford University), в прошлом году высказал мнение о том, что использования голландского протокола больше похоже на «нерегулируемый живой эксперимент над детьми». Высокий суд Лондона также назвал подобного рода вмешательство «экспериментальным». Приток гормонов в период созревания поможет ребенку примириться со своим полом, однако врачи не имеют полного представления о том, как именно это происходит. Блокаторы останавливают этот процесс.

Обратной дороги нет

Врачи из клиники Tavistock утверждают, что воздействие блокаторов полового созревания является обратимым. В определенной степени это верно. Однако они могут повлиять на плотность костей, поэтому врачи часто стремятся перевести пациентов на применение кросс-половых гормонов, которые имеют более постоянное воздействие. Суд решил, что использование блокаторов почти всегда влечет за собой применение гормонов, а это уже связано с определенными рисками. Применение тестостерона повышает вероятность появления проблем с работой сердца. Оно вызывает также вагинальную и маточную атропию (vaginal and uterine atrophy), что может привести позднее к необходимости удаления матки.

Несмотря на имеющиеся неопределенности, многие врачи уже применяют медицинское вторжение. Раньше стандартный подход состоял во «внимательном ожидании» (watchful waiting), который основан на консультировании перед тем, как обратиться к гормонам и хирургии. Однако Джошуа Сейфер (Joshua Safer) из расположенного в Нью-Йорке Центра трансгендерной медицины и хирургии (Mount Sinai Centre for Transgender Medicine and Surgery) считает, что блокаторы полового созревания сегодня являются «консервативным методом», потому он предоставляет детям время для решения вопроса о том, что они, на самом деле, ходят делать дальше. Медицинские организации, в том числе Всемирная профессиональная ассоциация за здоровье трансгендеров (World Professional Association for Transgender Health) сегодня говорят о том, что подтверждение трансгендерной идентичности человека является сегодня «лучшей международной практикой».

В Америке вмешательство получило импульс в результате принятия в 2010 году Закона о доступном здравоохранении (Affordable Care Act), который запретил медицинским страховщикам дискриминацию на основании сексуальной ориентации и гендерной идентичности. На самом деле их вынудили покрывать страховками процедуру принятия гормональных препаратов для людей, объявляющих себя трансами, таким же образом, как они предоставляют контрацептивные гормоны женщинам.

В 2018 году Американская ассоциация педиатров (American Association of Pediatrics) заявила, что все медицинские свидетельства поддерживают «утвердительный» подход. Однако, если основываться на детальном опровержении Джеймса Кантора (James Cantor), канадского ученого, занимающегося вопросами сексуального поведения, ни одно из 11 проведенных научных исследований этого вопроса не пришло к такому выводу.

Многие врачи не выполняют даже рекомендации Всемирной профессиональная ассоциация за здоровье трансгендеров. Лора Эдвардс-Липер (Laura Edwards-Leeper), профессор кафедры психологии Университета Пасифик (Pacific University) в штате Орегон, оказавшая помощь в создании первой в Америке трансгендерной клиники для детей и подростков в Бостоне, сообщила, что получает большое количество электронных сообщений от родителей, очень желающих «найти терапевтов, которые не будут ограничиваться одним слепым подтверждением того, что ребенок является трансгендером». В идеале, по ее словам, подросток, страдающий от гендерной дисфории, должен регулярно наблюдаться терапевтом, который может обратить его внимание на другие причины его ощущений, и который может предоставить полную психологическую оценку еще до обращения к блокаторам или к гормонам. «Крайне редко используется даже один из перечисленных вариантов», — говорит она.

Школы, новая линия фронта

Подтверждение в клинике часто является отражением подтверждения в школе. Канада, а также некоторые штаты Австралии запрещают дискриминацию в отношении любого человека на основании заявленной им самим гендерной идентификации. Основная школьная программа, которая применяется в Британской Колумбии и Альберте, которая скоро получит распространение по всей Канаде, получила название «Сексуальная ориентация — гендерная идентичность 123» (sogi-123). Большая часть программы sogi не вызывает никаких споров, особенно в той части, в которой говорится о том, что нужно быть добрым и не допускать хулиганства. Однако критики опасаются, что более сложным становится обсуждение принимаемого ребенком решения.

Памела Баффоун (Pamela Buffone), создавшая веб-сайт под названием Canadian Gender Report, считает, что подобного рода программы соединяют концепцию «гендерной идентичности» (эта идея состоит в том, что биологический мужчина может идентифицировать себя как женщина, а биологическая женщина — как мужчина) с более хорошо знакомой концепцией «сексуальной ориентации» (о есть, быть геем или натуралом). В марте прошлого года г-жа Баффоун подала судебный иск против одного школьного совета в Оттаве по поводу урока, который проходил по другой программе и на котором, по ее словам, ее дочери говорили о том, что не существуют такие понятия, как мальчики и девочки.

Те люди, которые поддерживают новую программу, говорят о важности обсуждения на уроках в школе вопроса о трансгендерах, и это так же важно, как обучение таким вопросам как раса или религия. Глен Хэнсман (Glen Hansman), канадский учитель, сыгравший важную роль в процессе реализации программы sogi, считает, что использование местоимений и имен в школах «не является медикаментозными воротами, открывающими доступ к другим вещам». Винс (Vince), 18-летний мальчик-трансгендер из сельского района Канады (это тоже не настоящее его имя) говорит, что программа sogi — это спасение для многих молодых трансгендеров. Он хочет, чтобы эта программа существовала в его школе, где, по его словам, его третировали за несоответствие гендерного поведения.

Многие законодатели, не желающие выглядеть реакционером, тоже поддерживают эту программу. Став свидетелями того, как государство предало интересы геев, они решительно настроены на то, чтобы не повторить такую же ошибку с трансгендерами. В Америке Джо Байден пообещал подписать Законопроект о равенстве (Equality Act). Это будет важным шагом в борьбе с широко распространенной дискриминацией трансгендеров, в том числе в местах проживания и на рабочих местах. Однако в нем также по-новому интерпретируется понятие пола, в которое теперь включена гендерная идентичность. Это может быть воспринято как поддержка идеи о том, что детей следует поддержать в выбранной ими идентичности, и им должна быть предоставлена возможность получить соответствующую медицинскую помощь, — даже если эта идентичность окажется временной.

В Канберре, столице Австралии, а также в штате Квинсленд «конверсионная терапия» (conversion therapy) запрещена в тех случаях, когда речь идет о сексуальной ориентации или о гендерной идентификации. То же самое сделали некоторые американские штаты. Канада рассматривает принятие такого же закона. Это объединяет два отдельных вопроса. Многие люди считают неправильными попытки превратить геев в натуралов. Однако предлагаемое определение терапии по трансконверсии может вывести за рамки закона любые формы консультирования, которые могут помочь ребенку решить, является ли его дисфория постоянной или временной, и что вообще с ней делать.

Ответная реакция уже идет. В Швеции после увеличения на 1500% количества случаев гендерной дисфории среди девочек в возрасте от 13 до 17 лет в период с 2008 по 2018 год больше внимания теперь в средствах массовой информации уделяется проблемам смены пола у детей. Активист Алекса Лундберг (Aleksa Lundberg) сказала, что она, вероятно, не стала бы подвергать себя хирургическому вмешательству, если бы у нее сегодня была возможность выбора. Количество обращений в детские гендерные клиники сократилось на 65% в год. И, наконец, недавно были опубликованы более строгие рекомендации по применению различных подходов к ранней и подростковой дисфории, а пациентов призывают к тому, чтобы они обращались за советом к специалистам.

В Америке трансгендерные активисты считают политическими вопросы о методах медицинского вмешательства. Чейз Стрэнджио (Chase Strangio), адвокат-трансгендер из Американского гражданского союза в поддержку свобод (American Civil Liberties Union), так прокомментировал в Твиттере решение английского суда: «Пожалуйста, оценивайте реально то, что произошло, — это попытка превратить в оружие наше счастье, наши надежды и нашу любовь к нашему телу. Это опасная атака на выживание трансгендеров, и она становится все более масштабной».

Некоторые политики в консервативных американских штатах разработали законопроекты, запрещающие врачам выписывать детям блокаторы сексуального созревания или гормоны. В целом это можно считать попыткой разжечь культурную войну, однако в подобных намерениях отражается также обеспокоенность некоторых родителей.

По словам г-жи Баффоун, действия руководства школы, где учится ее дочь, а также местных властей вызывают у нее беспокойство. «У меня создалось впечатление, как будто я покинула Канаду и оказалась в каком-то авторитарном государстве. Нам сообщили о том, что будет предприниматься, и у нас нет никакой возможности повлиять на принимаемые решения». Некоторые родители в Квебеке, в штате, где имеется своя собственная школьная программа, также выражают несогласие. Когда консультант по имени Кэтрин (Catherine) попросила ознакомить ее с содержанием уроков по сексуальному воспитанию в классе ее 6-летней дочери, руководство школы отказалось это сделать, и тогда она сделала запрос на основании Закона о свободе информации. Оказалось, что учителям приказано говорить так: «Дети могут начать изучать свою гендерную идентичность в возрасте от 3 до 7 лет», и что пол, скорее, «назначается» при рождении, а не определяется.

Юридическое минное поле

Австралийский семейный суд (Australian Family Court) в последние годы перестал рассматривать дела о применении подростками блокаторов полового созревания и даже о хирургическом вмешательстве, за исключением случаев, когда родители с этим не согласны. Вместо этого в нем впервые недавно обсуждался вопрос о ребенке, которого забрали у родителей из-за того, что они были против смены пола. Об этом решении почти ничего не сообщалось в прессе.

По мнению Патрика Паркинсона (Patrick Parkinson), декана юридического факультета университета Квинсленда, решение по поводу г-жи Белл в Англии означает, что такие родители будут иметь основание для того, чтобы опротестовать извлечение дочери из семьи. По его словам, уже опровергнуты утверждения врачей о том, что применение блокаторов полового созревания не делает этот процесс необратимым и не наносит никакого ущерба. «Это мощный тревожный звонок для представителей медицинской профессии в Австралии», — подчеркивает он.

Однако для многих врачей в американских трансгендерных клиниках сама идея ограничения использования детьми блокаторов полового созревания вызывает резкое осуждение. Джоанна Олсон-Кеннеди (Johanna Olson-Kennedy) из Центра здоровья и развития молодых трансгендеров (Centre for Transyouth Health and Development) из Детской больницы Лос-Анджелеса сожалеет, что английские дети лишились «такого невероятного инструмента». «Я считаю, что теперь возникнет целая лавина судебных исков, — говорит Дайенн Кенни (Dianna Kenny), бывшая до недавнего времени профессором кафедры психологии Университета Сиднея (University of Sydney). — Однако они не смогут своевременно помочь целому поколению подростков, которым поставили неверный диагноз и посчитали трансгендерами».

Что касается г-жи Дэвидсон, то ее дочь Меган продолжает страдать от депрессии. Однако вместе с родителями она решила не принимать блокатор фирмы Lupron. В мае нынешнего года — на тот момент ей было 14 лет — она объявила: «Мам, я решила, что я девочка». Она нанесла на лицо много косметики и направилась в торговый центр для того, чтобы ей там разрисовали ногти. Однако их совместный опыт сделал активиста из ее матери. Она вступила в женскую организацию под названием «Основанные на половой принадлежности права канадских женщин» (CaWSBAR), члены которой выступают в поддержку прав на основе биологического пола человека. «Я просто дико возмущена», — говорит она.

АЛЕКСАНДР ДУДЧАК 
21.12.2020 

Нетрадиционная война, или Когда лягушку варят на медленном огне
Война, которую нужно выигрывать каждый день

После событий последних месяцев появились причины, по которым хочется крикнуть  – без паники, но громко. Смотря в глаза каждому, кто всё ещё думает о жизни, оставшейся в прошлом: «Мы находимся в состоянии войны!» Говорить это спокойно уже не имеет смысла – спокойно об этом много раз говорили раньше.

Это не только напоминание в очередной раз о том, что твердят с экранов ТВ в различных ток-шоу – «идёт война информационная, экономическая, гибридная…»  И нет смысла играть на страхах – людей уже приучили к состоянию страха перед неопределённостью завтрашнего дня. Приучили и к слову «война», звучащему по поводу событий, происходящих на границах Российской Федерации, сжимающих кольцо вокруг этих границ.

Слово «война» превратилось в обыденное, употребляемое повседневно. И спроси любого, находимся ли мы в состоянии войны, он ответит утвердительно…  При этом однако… ничего по сути не меняется. Наверное, так устроен человек. Особенно русский человек. Пока на голову не начнут падать ракеты, не начнут гибнуть родные, близкие (или далёкие) люди, убедить его в том, что «текущее состояние международных отношений требует мобилизации», вряд ли удастся. Это при «традиционной» войне приоритеты меняются быстро: счастьем становится видеть живыми родных, близких каждое утро, а радость могут доставить продуктовый паёк, крыша над головой, вода и тепло в доме…

Всё это не так утрировано, как может показаться. Понимание серьёзности переживаемого исторического момента притуплено именно из-за того, что война ведётся не «традиционными» способами прямой вооружённой агрессии. Война в «традиционном» понимании – это разрушение и уничтожение промышленного потенциала, инфраструктуры, земли (из-за возможного химического и радиоактивного заражения), рабочей силы. Сейчас мы не чувствуем масштабов идущей войны, как лягушка не чувствует приближение смерти, когда её варят на медленном огне. Резких изменений условий существования и повседневного быта не происходит. И задача организаторов войны против России – сделать так, чтобы «процесс» оставался для большинства граждан как можно дольше не выявленным, не определённым, чтобы эпизоды, операции, стратегические направления военной кампании были в восприятии наблюдателя не связанными между собой.

Среди задач современной войны физическое уничтожение противника и ликвидация его экономического потенциала –  не главное. Главное – установление контроля над ресурсами противника – активами, землёй, населением. Важно сохранить их в состоянии, пригодном для эксплуатации. Активы скупить за бесценок, конкурентов – разорить, сознание населения перестроить, лишить воли к сопротивлению.

Идеальный сценарий: вовлечённые в активную фазу «смены режима» (для успеха «цветной революции» достаточно 1-2% от численности населения активных участников и 10% лояльных) совершают государственный переворот, затем их количество растёт под влиянием СМИ, они начинают верить в правильность переворота и уже не способны оценить причины упадка общественных отношений, снижения уровня жизни и всего, что последует...

Процесс, организованный коллективным Западом против России, можно именовать по-разному, один из вполне точных терминов – «сетевая война».  Или война, в которой нет фронта и тыла. Она ведётся не столь очевидно конкретным государством или военным блоком, сколько глобальными и/или региональными «тематическими» структурами.  Направление деятельности этих структур определяется в соответствии с принципами, по которым формируются сети. Участники – от агентов влияния во власти государства-мишени до международных «благотворительных» фондов, «независимых» СМИ, легиона разномастных НКО-НПО, страниц в социальных сетях.

При описании сетевой войны когда-то использовали такой пример. Вы сидите в окопе, через прицел автомата пытаетесь разглядеть врага, но на вас налетает рой жалящих кровососущих насекомых. Против каждого из них вы имеете избыточную силу. И даже против десятка, сотни, тысячи. Но рой облепляет, насекомые забираются под одежду, каждый укус – мелочь, но всё же вы теряете каплю крови и получаете микродозу яда. В конце концов, происходит интоксикация организма, а миллиграммы потерянной крови приводят к обескровливанию. И вы гибнете. Всего лишь от роя мелких насекомых.

Для иллюстрации успешной сетевой войны с участием множества НПО-НКО хорошо подходит пример Украины. Против неё такая война велась  более трех десятилетий, и завершилась она установлением полного внешнего контроля над территорией Украины с её ресурсами и системой государственной власти.

Против страны-мишени используются разные инструменты. Вот некоторые из них.

НКО-НПО, финансируемые из-за рубежа по линии USAID, NED, Фонда Сороса, Международного республиканского института, Национального демократического института (деятельность указанных организаций запрещена в РФ) и многих других, которые работают против России и внутри России, невзирая на ограничения деятельности «иностранных агентов». Деятельность этих организаций заметна от социальных сетей до органов государственной власти. Остановить финансирование подрывной деятельности извне крайне сложно. Закрыть выезды на тренинги и семинары будущих активистов «цветных революций» также проблематично (разве что усилить ограничения «по линии коронавируса»).

Социальные сети, СМИ – это работа по трансформации сознания населения, и ведётся она эффективно. Социальные сети используются как эффективное средство давления на государство через создание тематических групп и сообществ под предлогами борьбы за интересы народа с «коррумпированными чиновниками», «за экологию», «за благоустройство городов» и т.п. Одновременно проводится фильтрация информации, пользователей дрессируют запретами, «банами». Человек незаметно для себя подстраивается под требования, чтобы не быть отлучённым от общения, хотя бы и виртуального.  По мере такой дрессировки привычка избегать определённых тем и выражений приживается, «скорректированное» мнение постепенно становится частью мировоззрения.

Давление санкциями, которые должны убедить политическое руководство и граждан в том, что санкционным прессом будут давить страну до тех пор, пока давление даёт хоть какой-то результат (или, скажем, до тех пор, пока Россия обладает территориями от Калининграда до Чукотки и 40% мировых запасов природных ископаемых). Одновременно тема санкций и контрсанкций становится поводом для осуждения и дискредитации власти в подготовленных соцсетях, в ангажированных СМИ (например, из-за появившегося дефицита определённых видов товаров).

Создание пояса напряжённости по всему периметру государственных границ государства-мишени. Так, «цветные революции» в бывших советских республиках неизменно приводят к власти политические силы, уводящие эти республики всё дальше от России. Враждебно настроенные к РФ режимы готовы принять участие в антироссийских санкциях, в осуществлении политических провокаций.

Коронавирус – как «уникальный шанс», как повод для «великой перестройки». История с «пандемией» – отличная замена разрушительной мировой войны с целью развала экономик и попадания одних государств в полную зависимость от других. Без полного восстановления способности жить в условиях экономической самодостаточности (способности, а не необходимости!) последствия такой «пандемии» окажутся если не разрушительными, то слишком заметными.

Попытки организации вооружённых конфликтов вокруг РФ, в которые пытались и будут пытаться втянуть Россию в качестве участника – Донбасс, Карабах. С прицелом на будущее – Приднестровье. Очевидно стремление создать напряжённость в черноморском регионе, в государствах Средней Азии.

Цель  этих с виду не связанных между собой процессов – ослабление России, лишение её возможности самостоятельного развития и в итоге – превращение её в набор сопредельных, желательно враждующих между собой территорий без суверенитета, не контролирующих собственные ресурсы.

Вне сомнений, выборы в Государственную Думу (сентябрь 2021 г.) и президентские выборы (март 2024 г.) будут использовать для расшатывания государства. И задача состоит не только в том, чтобы вывести на улицы как можно больше людей, антиправительственно настроенных. Более важная задача – лишить желания выйти на улицы тех, кто против разрушения своей страны.

Нельзя заигрывать с наёмниками, изображающими из себя оппозицию, отстаивающую права народа.

И нельзя делать вид, что не существует тонкой, но жирной прослойки чиновников, готовых в случае «Ч» быстро упаковать чемоданы и отойти на заранее подготовленные позиции в Лондоне и Женеве.

Враз победить заразу майдана невозможно. Она как герпес – есть в каждом организме, но проявляется тогда, когда слабеет иммунитет. И майдан как болезнь, которую нельзя победить раз и навсегда, требует постоянной профилактики. Это та война, которая идёт сейчас. Выигрывать её нужно каждый день.

Заглавное фото: REUTERS

(Окончание следует)

МАРКОВ Сергей
Ещё один удар по России
20.12.2020 - 8:00

Известный российский общественный деятель, политолог Сергей Марков прокомментировал новые политические репрессии против России в спортивной сфере.

«Спорт. Ещё один удар по России. Российским спортсменам два года будет запрещено выступать под флагом России. А президенту России Путину будет запрещено присутствовать на Олимпийских играх. И вместе с Путиным будет запрещено всем членам правительства России и всем депутатам. Каковы внутренние механизмы?

Это последовательное продолжение политики спецслужб США, Британии и Канады — Англосферы — на объявление российского государства преступным.

Спецслужбы Англосферы подчинили себе руководство ряда международных организаций, таких как ВАДА, МОК, ОЗХО и ряд других. И используют эти организации для политических репрессий против России. Что вам нужно знать по этой теме?

1. Российские спортсмены используют, конечно, допинг. Как и все другие. И не больше других. Неформальные опросы специалистов обычно ставят Россию примерно во вторую десятку стран по использованию допинга. Примерно на 15-е место.

2. Лидеры в использовании допинга в мировом спорте США, Британия и конкурирующий с США Китай. Но их трогать не хотят. Но все знают.

3. Механизм политических репрессий против России очень простой, — проходят к спортивным международным функционерам с папкой по их коррупции и в чисто мафиозном стиле предлагают им выбор: сесть в тюрьму за коррупцию на 10 лет или сделать работу по репрессиям против России. Поэтому практически все спортивные функционеры, которые активно участвуют в травле России, — коррумпированные.

4. Цели политических репрессий против России очень простые. Их три основных.

Первая цель — лишить российских граждан гордости за российский флаг победителей. Чтобы они не любили Путина, чтобы они стыдились России.
Вторая цель — показать всем спортсменам и вообще всем активным на международной арене людям, что если ты за Путина и за независимую от США Россию, то ты будешь страдать от политических репрессий. То есть банальное запугивание.

Третья цель, как сказано выше, — создание квазиюридической базы для объявления в нужный момент российского государства преступным. Для обоснования жестких силовых действий против российских государственных структур.

5. Эти политические репрессии против России и российских спортсменов не просто незаконные, они грубо нарушают один из главных принципов права, — личная ответственность. Они навязывают коллективную ответственность и тем самым отбрасывают мировое право в варварство Средних веков. Здесь спецслужбы Англосферы разрушают современную цивилизацию в целом.

6. Практически все спортсмены в мире против этих политических репрессий против российских спортсменов. Неформально все это говорят. Но публично это говорить очень боятся. Все запуганы. Если кто-то поддержит Россию, то его скоро самого подвергнут репрессиям. И будут сильно дискредитировать в мировых СМИ, которые участвуют в этом антироссийском по сути мафиозном заговоре. А вот те единицы, которые поддерживают политические репрессии против российских спортсменов, им дают широкую трибуну.

7. В целом наказания российских спортсменов — это часть гибридной войны. И ведется мафиозными методами. Но это преступление останется, к сожалению, без наказания.

8. Россия пока не смогла найти, как ответить на эти действия. Пока используется только смирение. И надежда на закулисные сделки с международными спортивными функционерами. Они, конечно, все почти против этих репрессий, потому что это разрушает мировой спорт. Но спецслужбы Англосферы легко разрушают все эти тайные сделки российских спортивных функционеров с международными.

Как Россия может ответить?

9. Мне кажется, ответ на каждую волну репрессий против российских спортсменов — увеличивать финансирование массового спорта в России. И детского. И юношеского. И любительского взрослого. И даже пенсионерского.

Массовый спорт как антитеза все более мафиозному профессиональному всеобще допинговому спорту, который из гимна здоровью давно превратился в шоу-бизнес на убийстве здоровья».

https://colonelcassad.livejournal.com/6417239.html

21 декабря 2020, 0:23
Вернуть Железного Феликса на Лубянку

"Офицеры России" обратились к Генпрокурору РФ Краснову с предложением вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку, где ему самое место.

ОБРАЩЕНИЕ РУКОВОДСТВА «ОФИЦЕРОВ России» К ГЕНПРОКУРОРУ России

Руководство Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ России» обратилось к Генеральному прокурору Российской Федерации с просьбой восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке. В период с 21 по 22 августа 1991 года мэром г. Москвы Г.Х. Поповым было дано незаконное указание демонтировать и переместить объект культурного наследия – памятник Ф.Э. Дзержинскому – с Лубянской площади г. Москвы.

Московским городским Советом народных депутатов 24 октября 1991 года, в свою очередь, была предпринята попытка узаконить перемещение памятника, принятием соответствующего решения. Однако, тем самым указанный орган власти превысил свои полномочия, так как на тот момент процедура перемещения памятников искусства государственного значения регламентировалась статьей 41 Закона РСФСР от 15 декабря 1978 года «Об охране и использовании памятников истории и культуры», которая гласила: «Снос, перемещение, изменение недвижимых памятников истории и культуры запрещаются. Исключение из этого правила может допускаться лишь с особого в каждом отдельном случае разрешения Совета Министров СССР – в отношении памятников общесоюзного значения, Совета Министров РСФСР – в отношении памятников республиканского и местного значения».

В связи с изложенным, в соответствии со ст.1 и п. 1 ст.21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 09.11.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» «ОФИЦЕРЫ России» просят провести проверку законности переноса памятника Ф.Э. Дзержинскому с Лубянской площади г. Москвы, обоснованность изменения его статуса с памятника федерального значения на памятник регионального значения, а также дать указанным событиям правовую оценку и принять меры прокурорского реагирования для восстановления законности, путем возвращения незаконно демонтированного памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянскую площадь г. Москвы.

Обращение на имя Генерального прокурора РФ от руководства организации «ОФИЦЕРЫ России» подписали председатель Президиума, Герой Российской Федерации, генерал-майор Сергей Липовой, руководитель Центрального исполкома, генерал-лейтенант Александр Михайлов и председатель Совета мужества и отваги, Герой Советского Союза, полковник Владимир Горовой.

Рассказывает очевидец событий 1991 года генерал-лейтенант Александр Михайлов:

– Я на тот момент работал начальником отдела в Московском управлении КГБ. События августа 1991 года развивались стремительно, сметая старые каноны и принципы – «русский бунт, кровавый и беспощадный». Финал событий проходил на площади Дзержинского, где вся ненависть толпы была целенаправленно сосредоточена на памятник Ф.Э. Дзержинского. В спешном порядке московскими властями было сфальсифицировано решение, противоречащее нормативным актам советского правительства.

Скульптура великого советского зодчего Евгения Вучетича (автор памятника советскому воину в Трептов-парке в Берлине, комплекса «Родина-мать» на Мамаевом кургане, скульптуры «Перекуем мечи на орала» в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке) была низложена и осквернена.

Инициатором и исполнителем воли толпы был заместитель председателя Моссовета Сергей Станкевич, впоследствии замешанный в ряде коррупционных и политических скандалов. Никакого противодействия со стороны КГБ не было и быть не могло. Все руководство ведомства было арестовано, а реальных сил не было. К тому же вандалы руководствовались решением легитимных московских властей, стремившихся, в свою очередь, купировать массовые беспорядки в Москве.

К сожалению, в 90-е годы необходимо признать слабость не только руководства КГБ, но и всей вертикали власти страны. Днем 22 августа был разогнан и опечатан ЦК КПСС на Старой площади. По сути страна оказалась в полном безвластии. Центральные органы СССР (в том числе МВД, КГБ и Минобороны) не подчинялись, по факту, Президенту России. Президент СССР Горбачев был изолирован в Форосе.

Герой России, генерал-майор Сергей Липовой:

– Отношение к Феликсу Дзержинскому в обществе и спецслужбах сформировано не только в связи с его пребыванием на посту председателя ВЧК. Он был крупным политическим деятелем.
В должности народного комиссара путей сообщения СССР руководил восстановлением технической базы железных дорог, организовывал ритмичность работы железнодорожного транспорта, решительно боролся с хищениями, бесхозяйственностью, коррупцией и взяточничеством. Был председателем комиссии по улучшению жизни детей (то есть по борьбе с детской беспризорностью). На должности председателя комиссии Дзержинский организовал систему детских учреждений – приемников-распределителей (временного пребывания), детских домов, «коммун» и детских «городков». Нужно заметить, что на тот момент по официальным данным около 7 000 000 детей являлись беспризорными.

Герой Советского Союза, полковник Владимир Горовой:

– Осуждая снос памятников советским политическим и военным деятелям в Европе, мы как-то забываем о происходившем в 90-е вандализме в нашей стране. Особенно когда речь идет о творениях великих художников, имеющих мировое признание. Монумент Дзержинскому является памятником культуры и нашей противоречивой истории, многократно подвергавшейся политическим интерпретациям.

https://oficery.ru/preports/24692

Полностью поддерживаю данную инициативу. Дзержинский должен вернуться на Лубянку и рано или поздно он туда вернется.
В качестве реалистичного варианта, видится создание в Москве инициативной группы, которая бы добивалась внесения вопроса о памятнике Дзержинскому на городское голосование, которое можно было бы прицепить к одному из ближайших единых дней голосования. В свое время этим пыталась заниматься КПРФ, но там все было организовано из рук вон плохо и до опроса/референдума дело не дошло.

Железный Феликс пока в режиме ожидания.

=======================================

ЦИТАТА

"... И все вещи: письменный прибор из рабочего кабинета Феликса Эдмундовича, его телефон, книги, фотографии, письма — вдруг обрели для меня глубокий человеческий смысл. Появилось такое чувство, что тот, о чьей изумительной жизни они свидетельствуют, рядом, и слышно живое, теплое дыхание его...
Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.
Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции."

- Светлана Алексиевич, нобелевский лауреат. Очерк "Меч и пламя революции". Журнал Неман. №9 за 1977

======================================== 

И еще несколько цитат ....

Для сотрудников ВЧК была введена разработанная Дзержинским инструкция о производстве обысков и арестов.

«Пусть все те, – указывалось в ней, – которым поручено произвести обыск, лишить человека свободы и держать его в тюрьме, относятся бережно к людям, арестуемым и обыскиваемым, пусть будут с ними гораздо вежливее чем даже с близким человеком, помня, что лишенный свободы не может защищаться и что он в нашей власти. Каждый должен помнить, что он представитель Советской власти, и что всякий его окрик, грубость, нескромность, невежливость – пятно, которое ложится на эту власть».

В «Памятке сотрудникам ВЧК» говорилось:

«Что должен помнить каждый комиссар, следователь, разведчик, работая по розыску. Быть всегда корректным, вежливым, скромным, находчивым. Не кричать, быть мягким, но, однако, нужно знать, где проявлять твердость. Прежде, чем говорить, нужно подумать. На обысках быть предусмотрительным, умело предостерегать несчастья, быть вежливым, точным до пунктуальности.
Каждый сотрудник должен помнить, что он призван охранять советский революционный порядок и не допускать нарушения его; если он сам это делает, то он никуда не годный человек и должен быть исторгнут из рядов Комиссии.
Быть чистым и неподкупным, потому что корыстные влечения есть измена Рабоче-Крестьянскому государству и вообще народу. Быть выдержанным, стойким, уметь быстро ориентироваться, принять мудрые меры.
Если ты узнаешь о небрежности и злоупотреблении, не бей во все колокола, так как этим испортишь дело, а похвально будет, если ты их тихо накроешь с поличным, а затем к позорному столбу перед всеми.
Храни, как зеницу ока, данные тебе поручения».

(с) Из книги "Дзержиский и Государственная Безопасность".

Весьма актуальная по нынешним временам цитата. Прошло почти 100 лет, а проблема существует.

Robert написал(а):

    похоже что мою жеппу пронесло мимо Российской вакцины

я вообще не собираюсь вакцинировоться!

Я уже знаком с первым её появлением в 2018/2019 гг. Болел и думал что это обычный грипп... болел с декабря и по март 2019 - прежде чем пошёл к домашнему врачу жаловаться на потерю нюха и вкуса.
Тот мне лаконично сказал - что это такой грипп и что многи старые люди имеют похожие последствия... и что это пройдёт.
Но у меня не прошло... и в августе началась одисея ходьбы по специалистам... был в трубе мрт... был и у спецов неврологов и чёрт знает где ещё... Под конец был у хорошо знакомого мне и уважаемого мною спеца по УГН, который занимается и альтернативными методами лечения.
После его тестов Он подтвердил мне, что я более чем на 50% потерял запах и вкус.
И что рецепторы повидимому повреждены... и что в принципе ничего уже восстановить не возможно.
Но утешил тем что не нашли во мне никаких других серьёзных заболеваний... и прописал мне кортизоновый спрэй и комплекс витаминов.
витамины беру по сей день... а спрэй после расхода первой порции - прекратил брать... потому как знал и возможной атрофации клеток от кортизоновых препаратов.

Я могу опять чувствовать и узнавать почти все запахи.
А вот вкус и по сей день полностью не восстановился... и постоянные мне не объяснимые колебания в ощущениях... в иные дни почти нормально.. а потом бац... и опять всё отвратительного вкуса.

Поэтому считаю - что не надобно мне вакцинироваться... а надо предохраняться и повысить собственные силы природного иммунитета.

Пока это вроде более или менее удаётся.

Но за Ваши пожелания мне - благодарю.

Отредактировано Robert (2020-12-21 12:51:02)

ДНЕПРОВ Валентин
Он пришёл сделать Россию великой: большой подарок Москве на Новый год

20.12.2020 - 7:30

Трамп не сделал Америку великой. Уходит, чтобы вернуться. Байден пришел, чтобы сделать великой Россию.

Россия — образ победы

Победившая Россия — это признанная созидательным большинством и внешним миром «страна-цивилизация», где «государство-крепость», базирующееся на народовластии, взаимодействует с внешним миром на принципах взаимной выгоды.

Союзники — страны, готовые разделить общую судьбу, являются надежными партнерами. Ненадежные партнеры и противники осознают, что от улучшения отношений с Россией безопасность их страны повышается, а от ухудшения — понижается.

Россия, как страна-цивилизация, имеет свой индивидуальный характер. Китайцы называют русских «воинственный народ», что недалеко от истины. В истории России множество побед,  и все они — следствие консолидации общества и элиты. Все поражения — это результат «многовекторности», описанной Крыловым в басне про лебедя, рака и щуку. Восторженного «подхрюкивания» элиты геополитическим противникам в процессе «удушения в объятиях».

Первое удушение: Антанта — Война, революция.

Второе: Хельсинки — Перестройка, развал страны.

Третье: Перезагрузка — Болотная, майдан.

Препятствия на пути к победе России

Геополитическая многовекторность элиты — избыточное влияние компрадорской буржуазии на политическую, макроэкономическую и социальную повестки.

Ограниченная социальная легитимность крупной собственности сдерживает инвестиции в модернизацию и создание высокотехнологичных производств.

Также:

► критическая зависимость общественных настроений от глобальных информационных платформ;
► плохая демография и дефицит квалифицированных кадров;
► отсутствие самодостаточного внутреннего рынка;
► дефицит надежных внешних рынков, функционирующих на стабильных условиях.

Байден — могильщик иллюзий правящего класса России

Байден входит в Белый дом на антироссийских лозунгах и идее борьбы за однополярный неолиберальный мир. Россия ответит левоцентричным консерватизмом, опирающимся на идею «выстоять и победить». Вне зависимости от «хотелок» правящего класса, поменяются критерии оценки политиков, управленцев и институтов.

На место популистов придут те, для кого правда, совесть, уважение труда, персональная ответственность за слово, конечный результат и эффективность — не пустой звук.
Иллюзии Байдена играют на национальные интересы России

Команда Байдена убеждена, что Трамп — историческое недоразумение. На самом деле, он — реалист, пришедший к власти в «эпоху имперского перенапряжения», не осознанного большинством политического класса США.

Перенапряжение хоронит американскую мечту — общество равных возможностей, — что понимает организованное меньшинство, вступившее в агрессивную схватку с большинством за уменьшающийся «пирог», где Байден — ширма.

Мечта Байдена об Америке — лидере союза демократий — шаг назад и пустышка. Шаг назад,  потому что признает поражение Америки в борьбе за классический однополярный мир.
Пустышка,  потому что мира демократий, функционирующего по единым правилам и с единой идеологией не существует, а борьба за лидерство в неолиберальном мире сузит количество добровольных союзников. В основе межгосударственных отношений лежат национальные интересы, а это — благополучие и безопасность.

Западная Европа и Япония, «легли» под демократию в 50-е, благодаря американским инвестициям, открытию американского рынка и защите от «коммунизма». То же касается Южной Кореи, Сингапура, Гонконга. Восточная Европа в 90-е «легла» под Западную по тем же причинам. Обеспечить безопасность Европы за счет военного доминирования над Россией она не сможет.

На повышение благосостояния денег нет, шире открыть экономику без ущерба для собственной не сможет, а принуждение к отказу от идентичности, квотированию меньшинств в системах управления подтолкнет нынешних союзников к сближению с консервативными полюсами. Трамп требовал денег и торговых преференций, но не лез во внутренние дела. Байден будет требовать того же, плюс «клятвы верности» неолиберализму. Польша, взбунтовавшаяся первой против коммунизма, лелеявшая мечту о роли «смотрящего» за Европой и Россией от имени США при Трампе, «взбрыкнет» против универсального неолиберального союза первой. За ней — Венгрия, Турция, Украина, а далее — везде.

Для обуздания республиканских штатов через приведение к единообразию понадобится массовое переселение людей, «долларовый дождь» или «засуха». Переселение «новых американцев» возможно, но грозит социальным взрывом, вплоть до сепаратизма.

Для «дождя» нет облаков, а «засуха» — введение жестких экологических стандартов для промышленности и энергетиков, открытие рынков для импорта промышленных товаров — благоприятствует России и Китаю. Попытки изоляции Китая от «демократического союза» ускорит рост объемов поставок в Китай из России: нефти, газа, угля, железной руды, удобрений, продовольствия. Разногласия с Австралией во взглядах на происхождение COVID-19 уже играют на руку России.

Экспансия демократии без проекции силы маловероятна, а попытка легализации силового компонента в отношении России или Китая развенчает коллективную иллюзию о военной мощи США, что ускорит процесс «декоронизации империи».

Идеология затруднит процесс ввода персональных санкций против физических лиц и предприятий из «недемократического мира». Достаточно предъявить Справку о членстве в клубе сексуальных или иных меньшинств, и санкции — незаконны.

О хронологии борьбы и роли искусственного интеллекта

2021 г. будет непростым. Стратегический паритет России к февралю будет признан. Будут «пробовать Россию на зубок» через втягивание в региональный конфликт для осквернения репутации — проиграют. Например, Украина. Канадская версия: настоящая Украина находится в Канаде, хороших людей заберем, а европейскую не жалко. Европа понимает, что ответ будет мгновенным и сокрушительным.

Во избежание беженцев и выхода российских войск на границы НАТО предстоит подписывать Минск-3 на условиях России. Попытка дестабилизации после выборов в Думу благодаря Байдену провалится, потому что русские на фоне внешних угроз откладывают «внутренние разборки» на потом.

2021-2022 гг. — попытки внешней изоляции через санкции провалятся по причине углубления мирового кризиса, роста цен на сырьевые товары на фоне поспешных экологических решений Байдена, а также готовности России к асимметричным ответам, наносящим неприемлемый ущерб инициаторам.

Неолибералы долго считали, что в Кремле нет человека, способного «нажать кнопку» и есть кому «повиснуть на руках». Сегодня знают — Путин нажмет.

Убеждены, что замена «хозяина» ядерного чемоданчика на лояльного им человека решает проблему стратегической безопасности и тщательно готовятся к выборам 2024 г., но развитие технологий девальвирует планы. К концу 2021 г. объектовая ПВО переводится на искусственный интеллект, что предполагает автоматическое обнаружение и уничтожение целей.

Думаю, что к концу 2022 г., искусственный интеллект будет отвечать за оборону ТВД. В связи с постановкой на вооружение гиперзвука не президент и генералы будут принимать решение на ответный тактический удар, а искусственный интеллект, руководящий комплексом обороны ТВД, в который войдут: средства предупреждения о нападении, системы обнаружения целей, ПВО и береговые комплексы дальнего, среднего и малого радиуса, средства РЭБ и боевые платформы РСМД. Только применение межконтинентальных ракет останется прерогативой президента, что отправит вмешательство во внутренние дела в историю.

К концу 2022 г. строительство «страны-крепости» завершится. Это совпадает со 100-летием СССР. В 1922 г. РСФСР, УССР, БССР и Закавказкая Федерация, прибывали в состоянии разрухи. Союз — параллельно с интеграцией 4-х Республик — воскресал из пепла Гражданской войны и расширялся до границ Российской Империи.

Сегодня Россия — лидер на постсоветском пространстве. ВВП по ППС занимает пятое место в мире, и в случае, если препятствия будут демонтированы, а Байден поведет «демократический союз» по заявленному пути, то к концу 2022 г. «крепость» будет готова к интеграции территорий, желающих войти в состав Российской Федерации и строить союзы со странами, готовыми разделить с ней общую судьбу.

Формирование границ Российской Империи и СССР происходило с учетом рельефа и его влияния на безопасность. Сегодня дальность стрельбы не ограничена, а значит — конфигурация Союза может быть иной как по географии, так и экономической прагматике — 300 млн. стабильных потребителей.

Трамп понимал, что для проекции силы на Россию и Китай одновременно у Америки нет сил, и пытался поладить с Россией. Европа надеется на рост роли США на европейском ТВД, но Байден не сможет их утешить. Учитывая прорыв Китая в космос, завершение построения зоны ограниченного доступа в Южно-Китайское море и удвоения флота дальней морской зоны, Америка и Европа к концу 2022 г. поймут, что Трамп был прав в оценке эффективности НАТО.