https://www.mk.ru/politics/2025/10/26/z … rmiyu.html

«Запад опаздывает, а Россия уходит в отрыв»: почему у НАТО нет времени догнать нашу армию
«Танки будущего» уже здесь: как «мангалы» и «Краснополи» изменили поле боя.

26 октября 2025

Депутат Госдумы, член Комитета по обороне Андрей Колесник заявил, что Россия готова к конфликту с НАТО «как никогда», в отличие от самого НАТО. «Тем более у нас сейчас, что бы ни говорили, армия одна из лучших в мире, во всяком случае по боевому опыту равных нет», - добавил он.
Так ли это? Где наши уязвимые точки? Свое мнение об этом высказал «МК» военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

- Алексей Петрович, мы действительно готовы к конфликту с НАТО «как никогда»? Мы их шапками закидаем? Есть ли у нас уязвимые точки?

- У нас действительно самая боеспособная армия в мире. К бою мы готовы. Но по результатам СВО надо многое пересмотреть.

- Что, например?

- Например, концепцию основного боевого танка. Многое пришлось дорабатывать уже в ходе боевых действий: это так называемые «мангалы» - «козырьки» в виде второй решётчатой крыши над башней танков, как защита от дронов и не только, а также – стрельба с закрытых огневых позиций, создание разведывательно-огневых контуров и необходимых средств прикрытия боевых действий самого танка. Все для того, чтобы в войнах будущего танк продолжал выполнять свою основную роль самого мощного средства вооружения сухопутных войск. В отличие от нас, Запад практически отказался от совершенствования танков еще в 1990-х годах - немецкий средний основной танк «Леопард-1», например, устарел еще двадцать лет назад. Вернуться к модернизации танков теперь там могут уже с большим трудом. В сухопутных битвах будущего у Запада пока нет четкой программы и новых видов вооружений, которые могли бы решать боевые задачи на современном поле боя. Такие технологии у них попросту утеряны. А у нас они есть.

Нужно пересмотреть и роль артиллерийских комплексов: мы начинали СВО с минимальным количеством высокоточного оружия – например, реактивные системы залпового огня «Торнадо С» и корректируемые артиллерийские снаряды «Краснополь» у нас были, можно сказать, в единичных экземплярах. Практика показала, что высокоточные артиллерийские комплексы играют более чем существенную роль по поражению любых целей противника, и в то же время расход снарядов у них гораздо меньше, а эффективность – гораздо выше. 

Оказалось, что необходимо и создание нового вида войск – войск беспилотных летательных аппаратов. А для этого – создание оперативно-тактических приемов их использования. И не только беспилотников, но и вообще – роботизированных военных комплексов. Пока эта работа не завершена. Необходима эффективная защита от роя дешевых дронов – а ее у нас пока нет.

Необходимо и перестроить противовоздушную оборону – в связи с появлением БПЛА. Наша ПВО должна отражать атаки всех средств воздушного нападения, от малых беспилотников до ракет.

Изменилась и роль военно-морского флота. За время специальной военной операции выяснилось, что привычная концепция построения корабельной группировки, когда есть корабли первого ранга (вспомним крейсер «Москва), второго, третьего (вспоминаем наши десантные корабли) и четвертого ранга, и у каждого из них свои задача – уже не работает. Наши корабли оказались абсолютно не подготовлены к новым видам оружия, которые применял противник – в том числе к ударам высокоточных противокорабельных ракет пятого поколения и роботизированных безэкипажных катеров, которые атаковали корабли Черноморского военно-морского флота. Стало ясно, что каждый корабль теперь должен быть самостоятельной боевой единицей, способной отразить все угрозы вне корабельной группировки.

Бурно развиваются и системы искусственного интеллекта, управляющие вооружениями. Кто тут окажется первым в итоге – за тем и победа.

- Но ведь ВСУ тоже учатся на поле боя, а вместе с ними – их инструкторы из НАТО. Значит, не только у России, но и у НАТО теперь тоже есть боевой опыт?

- Не совсем. Изначально блок НАТО не собирался учиться боевым действиям в ходе СВО. В альянсе считали, что если дать ВСУ много оружия, этого будет достаточно. Потом в НАТО поняли, что надежды на ВСУ мало – там ничему не учатся и делают все спустя рукава, предпочитая делить деньги. Создатели проекта «Украина» осознали, что, на самом деле, это их, а не наши войска не готовы к такого рода боевым действиям. В Пентагоне рассчитывали, что это будут боевые действия, которые США вели начиная с 1991 года – где американцы тотальным огневым превосходством разрушали такие государства, как Ливия и Ирак. Оказалось, что с Россией подобная стратегия не работает. Русская армия в ходе боевых действий не только приобрела боевой опыт, но и очень быстро учится противодействовать всем видам тех новейших вооружений, которые страны НАТО поставили Украине. То есть Россия использовала Украину как полигон для обкатки новых вооружений гораздо эффективнее.

США отстают от России по многим направлениям новых вооружений, в том числе по гиперзвуковому оружию – в том числе по таким, как гиперзвуковой баллистический ракетный комплекс средней дальности «Орешник». Для Запада это очень далекая перспектива. Оказались практически нерешаемой задачей для западных систем ПВО и наши истребители пятого поколения Су-57. Обнаружить и сбить их на Украине натовцы так и не смогли.

Запад опаздывает, а Россия уходит в отрыв, который становится недоступен странам НАТО. Чтобы догнать нас, Западу необходимо огромное количество средств и много времени. А времени, как выясняется, у них нет.

================================

Да и денег - тоже нет.  Одни долги ...

По состоянию на 2023 год совокупный долг стран НАТО составлял примерно 80 триллионов долларов.  Из них на США приходился 31 триллион.  По состоянию на октябрь 2025  долг США , как известно, увеличился  до 38 триллионов , а совокупный долг стран НАТО  по разным прикидкам к декабрю превысит 100 триллионов.

Степашин: Третья мировая война уже идет в гибридном варианте
26 Октября 2025

Третья мировая война пока в гибридном варианте, но уже началась, считает бывший премьер-министр России Сергей Степашин.

«Наверное, давно мы не стояли у опасной черты: даже Карибский кризис, даже вьетнамская кампания, война в Афганистане, распад Советского Союза, расширение блока НАТО на восток − все это было сложно, особенно для нашей страны. Но когда сегодня мы говорим о том, что мы стоим на грани третьей мировой войны, как военный человек я хочу сказать, что она, по сути, пока в гибридном варианте, уже начата», − заявил он в ходе выступления на Международном форуме сотрудничества к 100-летию народной дипломатии, его слова приводит РИА Новости.

По мнению Степашина, дело не в Украине и не в специальной военной операции, которую ведет Россия.

«Впервые, наверное, после 30-х годов, нацистской Германии и сателлитов столкнулись с агрессией не только антироссийской, не только русофобной, а агрессией против всего цивилизованного мира, и попытка вновь весь цивилизованный, самостоятельный, многополярный мир поставить на колени», − заключил бывший премьер-министр России.

ДЗЕН-канал ИНОСМИ
414,9 тыс подписчиков

https://dzen.ru/a/aPrP4Ei7FkClch0r

Евросоюзу осталось недолго: через пять лет по нему нанесут страшный удар

The European Conservative (Венгрия)

Оригинал статьи - https://europeanconservative.com/articl … t-fatigue/

Европейская либеральная демократия стоит на пороге тотального краха из-за засилья мигрантов и отсутствия у коренных жителей континента общей культуры, пишет колумнист TEC. По его мнению, в ближайшие пять лет ситуация станет только хуже, и завершиться все может полным обрушением политической системы ЕС.

Род Дреер

24 октября 2025

Сейчас уже предельно ясно, что либеральная демократия не может полагаться на общую этническую принадлежность, но полностью зависит от общей культуры.

Выступая в прошлые выходные на митинге партии Фидес, венгерский премьер-министр Виктор Орбан отметил, что Дональд Трамп сталкивается с мощнейшими усилиями либерального истэблишмента, направленными на его уничтожение.

Днем ранее противники Трампа в Америке провели скоординированные общественные протесты под названием "Нет королям 2.0". Честно говоря, это было нечто вроде шутки. Критики отметили несоразмерно большое присутствие белых либералов из поколения бэби-бумеров. А одна консервативная аналитическая группа, полагаясь на общедоступную открытую информацию, обнаружила, что движение "Нет королям" финансирует (сюрприз!) Джордж Сорос и прочие прогрессивные олигархи.

Это тот самый план цветной революции, о котором хорошо известно венграм, поддерживающим правительство Орбана. На сей раз олигархи сосредоточили все свое внимание на США. Но пока это не приносит успеха.

Орбан далее рассказал собравшимся сторонникам, что все это — часть всеобщего кризиса, охватившего Запад, и особенно — Европу.

"Позвольте заметить, что если система государственного управления не в состоянии дать ответы на вопросы, которые народ считает самыми важными, неизбежным результатом становится кризис. А кризис порождает агрессивность, страх потерять власть и отчаянную борьбу за ее удержание, — заявил Орбан. — Именно с этим сталкивается сегодня наш западный мир".

Премьер-министр говорил о связанных с этим кризисах массовой миграции и исламизации в Европе. Это самые важные вопросы в глазах европейских народов, но правящий класс по всему континенту не может их решить. Одна из причин, по которой Венгрия избежала этих кризисов, охвативших Британию, Францию и Германию, заключается в том, что правительство этой страны пошло против единого мнения европейской элиты, проводя сильную антимиграционную политику.

Между тем, в сказочном королевстве Брюссель правящий класс ЕС на прошлой неделе объявил о плане потратить миллиарды евро на то, чтобы арабские студенты-мусульмане обучались в Европе в рамках программы "Эразмус". Такое обучение будет проводиться под эгидой программы ЕС "Пакт для Средиземноморья".

Обратите внимание, что в течение последних трех лет венгерские университеты не могут участвовать в программе "Эразмус", поскольку венгры наказаны из-за недовольства Брюсселя политикой правительства Орбана. Между тем, студенты из хорошо известных либеральных демократий типа Алжира, Египта, Иордании, Ливана, Ливии, Марокко, Сирии, Туниса и палестинских земель будут учиться в Европе благодаря европейским налогоплательщикам. Назовем это "студенческим лагерем".

Долгое время я верил, что отношение европейского истэблишмента к Венгрии в равной мере связано с психологией и с политикой. Орбан прав, говоря о том, что Венгрия не борется с этими цивилизационными проблемами именно потому, что венгерские избиратели, возвращая Фидес к власти на нескольких выборах, решительно отвергли абсурдные мультикультурные фантазии, которые привели Западную Европу на грань катастрофы. Вместо того, чтобы устранять последствия своих собственных гротескных ошибок в государственном управлении, партии и деятели истэблишмента предпочитают демонизировать Венгрию и ее лидера за принятие гораздо более разумных решений.

Возьмем, к примеру, Францию. Во понедельник французский журнал Valeurs Actuelles опубликовал шокирующее интервью с Жаном-Луи Санше, который с 2021 по 2023 год командовал элитным подразделением национальной полиции по борьбе с городскими беспорядками. Как предупреждают другие специалисты по вопросам национальной безопасности (например, старший юрист антитеррористического ведомства Тибо де Монбриаль, написавший новую и весьма резкую книгу "Франция. Шок или крах", Франция стремительно движется к гражданской войне.

Санше сказал, что "этнический фактор" находится почти в центре кризиса. Он объясняет, что французские города теперь стали домом для крупных зарубежных общин, чьи банды конкурируют друг с другом в торговле наркотиками и в другой противозаконной деятельности. Свою идентичность они находят в этнической принадлежности и/или в религии, если речь идет об исламе.

"Это народы, которые выдвигают свою культуру вперед, чтобы замкнуться в себе", — сказал Санше.

"Мы являемся свидетелями мексиканизации Франции", — продолжил он, имея в виду то, что значительная часть страны фактически попала под контроль наркобанд и картелей. Сотрудничество исламистов с радикальными французскими левыми усиливает дезинтеграционные процессы.

Это, в свою очередь, может вызвать ответную реакцию со стороны правых французов, которые, по словам Санше, почувствуют необходимость "защищать свой район и свои дома, в первую очередь, от предместий. Они почувствуют, что могут себя защитить и больше не станут ничего ждать от государства и полиции".

"Все эти межсекторальные кризисы будут сливаться, — сказал Санше. — Эти многочисленные рассадники протеста затем постараются дестабилизировать республику и государство. И такой организованный беспорядок объединит все угрозы в один серьезный кризис".

Легко можно предвидеть, что ситуация обострится в ближайшие пять лет. Такие эксперты как британский ученый Дэвид Бетц и юрист Монбриаль тоже выражают тревогу. По мнению Санше, гражданская война приведет к падению Пятой Республики, к введению на какое-то время военного положения и к восстановлению контроля Франции над своими границами. Не нужно быть великим политическим экспертом, чтобы представить себе, как катастрофа такого рода в одном из ключевых государств Европейского союза приведет к разрушению ЕС.

Если такое произойдет, это будет означать конец либеральной демократии в том виде, в каком мы ее знаем после окончания Второй мировой войны. Элиты по обе стороны Атлантики позволили себе поверить в то, что либеральная демократия сможет работать с очень разнообразным населением. На самом деле, США с их огромным этническим разнообразием уже давно являются примером того, как может функционировать либеральная демократия даже при наличии такого этнического разнообразия.

Однако сейчас стало ясно, что либеральная демократия не может полагаться на общую этническую принадлежность, она полностью зависит от общей культуры. В Америке до 1970-х годов такой общей культурой было христианство. Европа, конечно же, переживала процесс дехристианизации на протяжении ста с лишним лет, хотя в полной мере последствия утраты нацией своей религии стали понятны лишь тогда, когда большое количество мусульман переехало в Европу. Что бы ни говорили о европейских мусульманах, они, по крайней мере, не сомневаются в своей религиозной принадлежности.

Но этническая принадлежность по-прежнему является важным фактором, пусть даже государство антилиберально сосредотачивает свое внимание на племенной идентичности и называет это прогрессом. Американский правящий класс, как в государственных органах власти, так и в частных организациях, бездумно продвигал "мультикультурализм", поддерживая самоидентификацию на основе расы, гендера и сексуальной ориентации. Тем самым он подорвал фундаментальный либеральный принцип, согласно которому все равны перед законом.

Мартин Лютер Кинг и лидеры движения за гражданские права из 1950-х и 1960-х годов не требовали особых привилегий для чернокожих американцев. Они хотели только равенства, и при этом апеллировали как к общему христианству американского народа, так и к конституционным обещаниям Америки. Шестьдесят лет спустя все больше американцев считают такие движения как Black Lives Matter недемократическими и антилиберальными. И они правы!

В этом месяце популярный белый консервативный автор подкастов Стивен Краудер посетил парикмахерскую для чернокожих и провел продолжительную и очень необычную беседу с группой находившихся там чернокожих мужчин. Краудер познакомил собеседников с концепцией "усталости от чернокожих". Этим термином обозначают то изнеможение и недовольство, которое испытывают многие нечерные американцы из-за неослабевающей черной преступности, неудач чернокожих и их бесконечных претензий на особое к себе отношение.

Это было захватывающее зрелище, потому что Краудер отважно сказал чернокожим мужчинам то, что многие белые, особенно правые, думают и говорят между собой. Чернокожие очень разозлились на него. Их основную позицию можно обобщить следующим образом: "То плохое, что видят белые в нашем сообществе, на самом деле не происходит, а если и происходит, то виноваты в этом все равно белые".

Мне, как американцу, очень больно на это смотреть, поскольку это показывает не только невозможность межрасового примирения, но и то, что американские элиты, отказавшись от либерализма, за который выступал доктор Кинг, создали такие условия, которые легко могут привести к краху либеральной демократии, даже в Америке.

Почему? Лучший ответ, вероятно, можно найти в философии американского мыслителя шотландского происхождения Аласдера Макинтайра, умершего в этом году. Макинтайр, который был марксистом в начале своей карьеры, увидел, что либеральная демократия самым роковым образом ослабляет собственные основы. Как пишет Натан Пинкоски, Макинтайр более сорока лет тому назад увидел, что общество, которое освобождает личность от любой преданности, за исключением исполнения своей собственной независимой воли, делает себя невозможным. Пинкоски написал об этом так:

"Макинтайр осознал неразрешимый характер нашего социального конфликта, в то время как большинство людей на Западе по-прежнему убеждены в том, что мы можем вновь обрести некий неуловимый политический или экономический консенсус. Макинтайр объяснил, почему это стремление, столь дорогое для послевоенного мира, стало невозможным. Наше положение не было результатом нескольких непредвиденных обстоятельств, будь это серия выборов или какой-то другой фактор. Оно заключалось в том, как мы организовали всю нашу цивилизацию.

Говорят, что трудно заставить человека увидеть что-то, когда его зарплата зависит от того, насколько плотно он закроет свои глаза. Это проблема, с которой сегодня сталкиваются европейские элиты. Все меньше и меньше простых европейцев верят в утопические обещания Европейского союза. Как сказал в эти выходные Виктор Орбан, если система правления не может справиться с проблемами, которые беспокоят подвластных ей людей, она просто не выживет".

Это не значит, что люди не хотят жить в демократии. Вопреки тому, что вы читаете в газетах, Венгрия — это демократия, и вполне возможно, что венгры проголосуют следующей весной за смену своего правительства. Но это значит, что если демократия в Европе хочет выжить, она должна будет отказаться от упаднического либерализма на поздней стадии и перестроиться на принципах, с которыми можно жить и которые можно защищать.

Что это означает на практике? Об этом трудно сказать в данный момент, но всем, кроме элиты, играющей на скрипках в Брюсселе, пока горят европейские города, предельно ясно, что это не может продолжаться вечно. А то, что не может продолжаться вечно, умрет.

Я подозреваю, что когда все рухнет, крах будет внезапным и жестоким, как предсказывают Жан-Луи Санше и прочие. Законы о "ненавистнических высказываниях" и другие меры, навязанные европейскими властями народам Европы, мешают гражданам говорить то, что они хотят. Задумайтесь о тех вопиющих антидемократических мерах, которые приняло немецкое правительство для пресечения деятельности партии "Альтернатива для Германии" и ее сторонников. Время класса Сороса неумолимо уходит. Можно ожидать, что он будет еще более агрессивно держаться за власть.

Подумайте вот о чем. Было бы интересно понаблюдать, как белый европейский автор подкастов заходит в парикмахерскую для мигрантов-мусульман, чтобы рассказать собравшимся там мужчинам об "усталости от мусульман" или об "усталости от мигрантов." Этого никогда не произойдет, потому что если человек такой безумной храбрости и существует на свете, то он уйдет из этой парикмахерской не с новой прической, а без головы.

https://t.me/victorstepanych/6003

Израильская армия заявляет, что нанесла удар по Газе, цель – одна из исламистских групп.

Так об этом и говорят, что обнаружить его можно, причем  с большим трудом, заранее зная координаты, только в самый момент пуска (там похоже кратковременно используется твердотопливный ускоритель для придания начальной скорости) и на терминальном участке (где вроде тоже используется другой ускоритель для придания высокой скорости) . А в крейсерском режиме "Буревестник обнаруживается еще с большим трудом : корпус - композитный , стелс-формы , тепловой след небольшой и с быстрой диссипацией , радиоактивного следа, вопреки брехне СМИ , за "Буревестником" нет вовсе , траектория по высоте и азимуту весьма изменчива , на экранах радаров и оптических систем воспринимается как какая-то помеха...

На "Марин Траффике" отображаются только суда и корабли с включенной навигационной аппаратурой. Если же она экипажем выключена , то на Марин Траффике" судно отображаться не будет.  Однако его по -прежнему могут видеть различные разведывательные спутники соответствующей "специализации" .  У военных есть даже такие системы наблюдения , которые целенаправленно отслеживают корабли и суда со специально отключенным навигационным оборудованием...