США развивают наркокапитализм

27 октября, 17:10

В преддверии почти неизбежной американской военной операции против Венесуэлы под предлогом борьбы с наркотиками, стоит понять: с чего баня-то упала.

США ввели санкции против действующего президента Колумбии Густаво Петро. Его преступление? Он сказал вслух то, что все знают, но никто не должен произносить: «Наркоторговцы живут в Майами, Нью-Йорке, Париже. Многие из них голубоглазые и блондины. Они живут рядом с домом Трампа в Майами, а не на лодках, по которым бьют ракеты».

Лула, президент Бразилии, добавил: «Торговцы наркотиками – такие же жертвы, как и наркоманы, потому что спрос создает предложение».

Петро теперь в одном санкционном списке с Путиным, Мадуро и Асадом. США бомбят суда в Карибском море (около 50 убитых за октябрь), готовят вторжение в Венесуэлу и объявили колумбийского и венесуэльского президентов «наркотеррористами».

Три ключевых асимметрии

Экономика: колумбийский крестьянин, выращивающий коку, получает 1% от цены кокаина на улицах Нью-Йорка. Зато больше 90% прибыли остается в США – на этапах транспортировки, дистрибуции, розницы и отмывания.

Насилие: десятки тысяч убитых в Мексике, Колумбии, Центральной Америке. Американцы в полной безопасности (если речь про элитный сегмент) и неполной (если о простых) употребляют на 150 млрд долларов наркотиков в год. Хантер Байден – наркоман со стажем, который что только не творил, но так и остался «жертвой», а не преступником – заслуживает стать памятником этому подходу.

Ответственность: вся вина на производителях. Роль американского спроса как движущей силы системы полностью игнорируется. США позиционируют себя жертвой агрессии извне. Связь между дорожкой кокаина в туалете элитного клуба и обезглавленным трупом подростка в Сьюдад-Хуарес в принципе непризнаваема для элиты.

Флорида как столица наркокапитализма

В 1980-е через Майами отмывалось 7-12 млрд долларов в год и творилась веселуха в стиле Scarface. Federal Reserve Bank Miami имел крупнейший избыток наличности в стране. Сегодня объем денег в банках Флориды увеличился на порядки. Но они стали «безналичными», «серыми», «инвестированными».

Шурин госсекретаря Марко Рубио, ведущего крестовый поход против Петро и Мадуро, Орландо Сесилия был одним из крупнейших кокаиновых торговцев Майами. Его арест произошел в доме Рубио – агенты DEA выломали дверь.

Наркокапитал трансформировался за три поколения: от уличных банд 80-х через инвестиции в недвижимость 90-х к политэлите сегодня. Третье поколение наркоденег теперь финансирует избирательные кампании и формирует внешнюю политику США.

Кто зарабатывает помимо «картелей»?

ВПК: «План Колумбия» – свыше 10 млрд долларов с 2000 года. Он самый крупный, но не единственный. Инициатива «Мерида» в Мексике продолжает модель.

Тюремная индустрия: 500 000 заключенных за наркотики (против 40 000 в 1980-м). Частные тюрьмы используют практически бесплатный труд.

Финансовый сектор: ООН оценивает глобальное отмывание в 400 млрд долларов в год. Крупнейшие банки уличены и оштрафованы, но никто не сел в тюрьму – «too big to jail».

Парадокс эффективности

Если бы задачей Drug Enforcement Administration, созданного в 1973 году, было развитие наркоиндустрии, а не ее подавление, это было бы самое эффективное предприятие в истории человечества.

Цифры:

1973 (создание DEA): рынок наркотиков в США – примерно 10-15 млрд долларов.

2025: рынок наркотиков в США – примерно 150 млрд долларов.

Бюджет DEA 1973: примерно 75 млн долларов.

Бюджет DEA 2025: примерно 3,1 млрд долларов.

Общие расходы на «войну с наркотиками»:

1973: примерно 100 млн долларов.

2025: примерно 51 млрд долларов в год (федеральный бюджет + штаты).

Совокупные расходы с 1973: более триллиона долларов.

Отрасли, выросшие параллельно:

• Индустрия лечения наркозависимости: 42 млрд долларов в год.

• Частные тюрьмы: 5 млрд долларов в год.

• Тестирование на наркотики: более 6 млрд долларов в год.

• Оборудование и технологии для правоохранительных органов: десятки миллиардов долларов.

Число потребителей наркотиков в несколько раз больше.

Эффективность с точки зрения заявленной миссии: отрицательная. Эффективность с точки зрения создания экосистемы зависимых отраслей: беспрецедентная.

А дальше следим, как авианосная группа США приближается к берегам «наркогосударства» Венесуэла.

https://vz.ru/opinions/2025/10/26/1369313.html

В Афганистане борьба с героином и маковыми посевами давала схожие результаты. Чем сильнее "боролись", тем сильнее росло производство сырья и конечного продукта. Часть из которого поступала в Европу и в США. При поддержке США и НАТО. Схема работает и для героина и для кокаина.

https://t.me/dimsmirnov175/109913

Американский сенатор Рик Скотт — анонсировал вторжение в Венесуэлу и посоветовал Мадуро уехать в Россию или Китай:

Если б я был на месте Мадуро, я бы прямо сейчас отправился в Россию или Китай.

[Почему?]

Потому что его дни сочтены. Что-то должно произойти — какое-то внутреннее, либо внешнее событие. Думаю, что-то должно случиться.

[Огневая мощь уже у побережья, не так ли? Это армада, множество американских сил. Мы собираемся вторгнуться в Венесуэлу?]

Не думаю. Если это произойдет, я буду удивлен.

[Как вы считаете, каким сигналом станет свержение Мадуро для других социалистических режимов региона?]

Это будет конец для Кубы. Америка позаботится о Южном полушарии. Мы позаботимся о свободе и демократии.

====================================

Демократия - она такая ...  В  виде  "всенародного волеизъявления"  американского сенатора "

Перевод : https://newsstreet.ru/blog/inosmi/35665.html
Первоисточник:  https://www.dropsitenews.com/p/gaza-oli … israel-war

Израиль уничтожил миллион из 1,1 млн. оливковых деревьев в секторе Газа
ИноСМИ

Оливковые рощи в секторе Газа были снесены бульдозерами израильскими военными, высохли из-за нехватки воды или остались недоступными, поэтому палестинским фермерам почти нечего собирать.

В воскресенье, в первый день сбора урожая оливок в деревне Турмус-Айер, недалеко от Рамаллы на оккупированном Западном берегу, группа израильских поселенцев напала на палестинских фермеров и местных жителей. В результате жестокого нападения многие люди получили ранения, в том числе палестинская женщина, которую ударили дубинкой по голове, и она потеряла сознание. Инцидент был запечатлён на видео (https://x.com/infinite_jaz/status/1979854674401341451) журналистом Джаспером Натаниэлем, который рассказал, что израильские солдаты в этом районе привели группу палестинских фермеров «прямо в засаду, устроенную вооружёнными поселенцами».

Drop Site поговорил с Натаниэлем о том, что произошло. Вы можете послушать интервью здесь : https://x.com/DropSiteNews/status/1980006981374238851

— Шариф Абдель Куддус

В последний раз Хадж Сулейман Абдель-Наби видел нормальный урожай оливок три года назад.

За несколько дней до вступления в силу «перемирия» 10 октября 75-летний фермер распилил то, что осталось от его оливковой фермы площадью три дунама (около трёх четвертей акра) в районе Аль-Маваси на юге Газы. Наряду с масштабными разрушениями домов и гражданской инфраструктуры, вызванными двухлетней войной Израиля в Газе, не менее разрушительными оказались последствия для сельского хозяйства и сельскохозяйственных угодий в анклаве. Из-за серьёзного истощения водных ресурсов Газы половина оливковых деревьев Абдель-Наби засохла и погибла.

«Вода стала ценнее золота, — говорит он. — Как я могу просить воду для деревьев, когда люди умирают от жажды?»

Война Израиля в секторе Газа, начавшаяся в октябре 2023 года — в разгар сбора урожая оливок, — практически прекратилась в том же сезоне благодаря «прекращению огня» на прошлой неделе. За последние два года было подтверждено, что почти 68 000 палестинцев были убиты что, по общему признанию, является значительно заниженной оценкой. Целые города и посёлки были превращены в руины. Осада и кампания по моральному истощению, проводимые Израилем, привели к голоду на большей части территории анклава. Несмотря на геноцид, уничтоживший их посевы и взвинтивший цены, палестинские фермеры в Газе всё ещё готовились к сбору урожая оливок, хотя собирать было почти нечего.

«Оливковые деревья теперь превратились в дрова, — с горечью сказал он. — Я испытываю боль при каждом ударе топора — не только из-за утраты, но и потому, что эти деревья — сама жизнь. Для палестинцев они — символ стойкости. Когда они умирают, это ощущается как ещё одна катастрофа».

Сын Абдель-Наби, которого тоже звали Сулейман, помогал отцу рубить мёртвые стволы в надежде спасти те немногие деревья, которые ещё подавали слабые признаки жизни.  А соседний фермер недавно установил колодец, работающий на солнечных батареях — это один из немногих способов добывать грунтовые воды после того, как энергосистема Газы подверглась обстрелу в первые дни войны — и Абдель-Наби надеялся одолжить немного воды, чтобы оживить деревья, какие только сможет.

Проведенная в августе оценка, основанная основанная на спутниковых данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций и Спутникового центра Организации Объединенных Наций, показала, что 98,5 % сельскохозяйственных угодий в секторе Газа либо повреждены, либо недоступны, либо и то и другое.

«Это означает, что только 1,5 % пахотных земель в секторе Газа — 232 гектара — в настоящее время пригодны для выращивания, тогда как по состоянию на апрель 2025 года этот показатель составлял 4,6 % (688 гектаров) на территории с населением более 2 миллионов человек», — говорится в отчёте.

«Большинство деревьев погибло, — рассказал Drop Site Мохаммед Абу Одех, эксперт в области садоводства. — Но некоторые фермеры рискуют жизнью, чтобы собрать то, что осталось».

«Сбор урожая оливок — основа жизни в Газе, — добавил он. — От него зависят более 10 000 семей, а оливковое масло — неотъемлемая часть каждого приёма пищи. Но из-за сокращения производства и ограничения помощи даже несколько литров масла стали настоящим сокровищем». Сегодня литр оливкового масла стоит около 100 шекелей (примерно 30 долларов) — почти в два раза дороже, чем в прошлом году. «Его практически невозможно найти», — сказал Абу Оде.

Абдель-Наби, отец 12 детей и дедушка 35 внуков, раньше собирал более 35 галлонов оливкового масла в год — примерно половину в Аль-Маваси и половину на двух дунамах (около половины акра) с вековыми деревьями в Хан-Юнисе. Деревья в Аль-Маваси не поливали и не удобряли с начала войны, поэтому все они высохли и погибли, за исключением нескольких, которые он пытается возродить. В Хан-Юнисе израильские военные снесли бульдозерами весь его сад.

Оливковая ферма Хаджа Сулеймана Абдель-Наби в Аль-Маваси, Хан-Юнис, высохла из-за нехватки воды в результате войны. 9 октября 2025 года.

Из-за неурожая Абдель-Наби теперь вынужден покупать оливки и оливковое масло вместо того, чтобы продавать их. «В этом году я покупаю те же оливки и масло, которые когда-то продавал, — говорит он. — Раньше я продавал килограмм оливок за два доллара, а теперь покупаю их за десять. Литр оливкового масла, который раньше стоил 10 долларов, теперь стоит 25». Он вытирает слёзы, глядя на пни. «Сезон сбора оливок был нашим самым счастливым временем года, — сказал он. Мы собирались, чтобы собирать урожай, петь и есть вместе. Теперь этой радости больше нет — как и всего остального, что забрала эта война».

Оливковый пресс Абу-Зидан в центре Газы — один из немногих действующих в анклаве. 9 октября 2025 года.

В центральной части Газы 21-летний Ахмед аль-Адини пришёл на небольшую оливковую плантацию на улице Салах ад-Дин. Аль-Адини недавно женился и в этом месяце его жена ждёт первенца. В этом сезоне он собрал всего 170 килограммов оливок, тогда как до войны собирал в среднем тонну.

С помощью отца и братьев он отвозил мешки с оливками на повозке, запряженной ослом, к прессу. «Мы едва могли поливать деревья», — сказал он. «Земля находилась рядом с позициями израильских танков в течение нескольких месяцев».

Тем не менее, семья настояла на сборе урожая. «Для моего отца это не просто масло — это самобытность/идентичность», сказал Ахмед. «Мы хотим попробовать масло из наших собственных деревьев, а не откуда-то, кому мы не доверяем. Оливковое дерево говорит нам, что мы все еще живы».

Символ стойкости

Для палестинцев оливковое дерево — это больше, чем просто урожай; это культурный якорь, передаваемый из поколения в поколение и вплетенный в память и сопротивление. Оказавшись в удушающей израильской осаде с 2007 года, палестинцы в Газе долгое время полагались на местное сельское хозяйство как на один из немногих способов выжить. Теперь они лишились даже этого.

В другому прессу на велосипеде приехал 43-летний Мохаммед Абу Джлейдан с небольшой тележкой, которую толкали двое его сыновей: 13-летний Юсуф и 14-летний Мотасем. Они привезли 270 килограммов оливок с трёх дунамов (около трёх четвертей акра) земли, которые когда-то приносили две тонны урожая.

«Учитывая все обстоятельства — ни воды, ни удобрений, ни ухода — этот небольшой урожай — настоящее благословение, — сказал Абу Джлейдан в интервью Drop Site. — Многие фермеры потеряли всё. Их деревья засохли или были снесены бульдозерами. Мне повезло, что у меня есть хотя бы это».

Стоимость отжима масла выросла в несколько раз. До войны она составляла менее половины шекеля за килограмм. Сегодня она составляет три шекеля (около 0,9 доллара США) из-за резкого роста цен на дизельное топливо, запчасти и рабочую силу.

«Сейчас топливо стоит 25 долларов за литр, а раньше было меньше двух долларов», — сказал 54-летний Зидан Фаваз Зидан, владелец одного из немногих прессов, которые всё ещё работают в центральной части Газы. «Раньше мы перерабатывали 150 тонн оливок в день. Теперь это всего пять тонн раз в два дня».

За последние два года в секторе Газа было уничтожено более 35 прессов. В рабочем состоянии остаются только пять, и все они находятся в центральном регионе.

По словам Файяда Файяда, главы Палестинского совета по оливкам, оливковый сектор в Газе «почти полностью уничтожен».

«В этом году нет оливкового сезона», — сказал Файяд. «По нашим оценкам, почти миллион из 1,1 миллиона оливковых деревьев в Газе были уничтожены». В 2022 году в Газе было произведено около 50 000 тонн оливок. В этом году, по словам Файяда, их общее количество составит значительно меньше тысячи. «Уничтожение является преднамеренным», — сказал он. «Израиль стремится уничтожить сельскохозяйственный сектор, в том числе производство оливок. То, что осталось, — это отдельные деревья — не рощи, не производство».

Оливковый совет Файяда готовит план по восстановлению оливкового хозяйства, если перемирие сохранится и война закончится, — начиная с анализа почвы на предмет обнаружения загрязнения от боеприпасов и восстановления ирригационных сетей. Правительство Туниса пообещало передать Газе 180000 саженцев оливковых деревьев, как только позволят условия.

Но на пересадку уйдут годы. «Оливковое дерево растёт медленно, — говорит Файяд. — Чтобы оно снова начало плодоносить, нужно запастись терпением и спокойствием».

Несмотря на разрушения, фермеры Газы возвращаются в свои оливковые рощи, чтобы поливать, обрезать и спасать то, что ещё живо. «Оливковое дерево — это история Палестины, — сказал Абдель-Наби. — Даже когда оно горит, оно продолжает жить в наших сердцах».

Такова политика Израиля во всей Палестине. Сотни лет самоотверженной заботы были перечёркнуты в одно мгновение.

Чего боится Европа?

Анатолий Широкобородов

27 Октября 2025

Критики ЕС, в том числе Орбан, говорят, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Каллас погружены в иллюзию победы над Россией и не хотят проснуться, что ЕС санкциями против России изолирует только себя, притом так и не смог отказаться от российских энергоносителей. Так называемая брюссельская бюрократия усугубляет общеевропейский экономический, политический, социальный кризис и способствует дальнейшему росту нестабильности.

Короче говоря, руководители Евросоюза ввергают Европу в пучину упадка и деградации.

Похоже на политическую агонию, примерно такую же по накалу, как метания Трампа по захвату Панамы, Канады, Гренландии, Газы, Венесуэлы и торговой войне со всеми.

Если посмотреть со стороны Европы, получается следующая картина.

ЕС был создан в 1957 году, его участники сделали ставку, с одной стороны, на военную защиту США и отказ от примата насильственных методов во внешней политике, с другой — на привлекательность западноевропейских стран, выгодность интеграции с ними, торговли и т. п. Европейский союз как будто бы строился как сообщество, в котором экономическая взаимозависимость, рациональное нормативное регулирование и социальная модель «государства благосостояния» должны были обеспечивать как внутреннюю стабильность, так и внешнюю привлекательность. Некоторые европейские романтики даже рассчитывали затмить США как лидера свободного мира за счёт добровольного интеграционного расширения ЕС. Да и в целом к 1990-м годам Европейский союз рассматривался почти всеми как качественно новый формат международных отношений. Это сейчас у брюссельской бюрократии подпорченная репутация, спорное реноме и затхлый душок, а раньше всё это выглядело как наднациональное правительство будущего и вообще что-то очень прогрессивное и демократическое. Крупным успехом ЕС было введение своей конкурирующей с долларом валюты, которая за счёт величины европейского рынка стала мировым платёжным средством.

Однако с начала 2000-х годов Европа последовательно сталкивалась с рядом кризисов: конституционным (2005), финансовым (с 2008), миграционным (с 2015), брекзитом (2016–2020), пандемией (2020–2022), украинским (с 2022), — которые к настоящему моменту вылились в кризис системный, выход из которого без коренной ломки невозможен.

После выхода из ЕС Великобритании (которая выбрала между Европой и Америкой последнюю) в 2016 году была принята «Глобальная стратегия ЕС»:

«Наш Союз предоставил гражданам возможность наслаждаться беспрецедентным уровнем безопасности, демократии и процветания. Несмотря на это, терроризм, гибридные угрозы, экономическая нестабильность, изменение климата и ненадежность энергетических поставок представляют сегодня опасность для наших граждан и региона. Чтобы Европа могла обеспечить мир и безопасность внутри и за пределами своих границ, важно иметь соответствующий уровень амбиций и стратегическую автономию. Поэтому мы сосредоточим усилия на обороне, борьбе с терроризмом, кибербезопасности, энергетике и стратегических коммуникациях. Страны — члены ЕС должны претворить в жизнь обязательства о взаимной поддержке и солидарности, закрепленные в Договорах. ЕС внесет свой вклад в систему коллективной безопасности в Европе в тесном взаимодействии со своими партнерами, в первую очередь, с НАТО».

За бюрократической формулировкой скрывается курс на стратегическую автономию от США. Европа записала себе в установочный документ, что нужно заиметь амбиции, субъектность, стать «глобальным актором». Но всё ещё имелось в виду лишь сдерживание силовой политики.

«Ни одно из наших государств не обладает мощью или ресурсами, чтобы справиться с этими угрозами и использовать все возможности нашего времени в одиночку. <...> Когда речь идет о коллективной обороне, НАТО остается главной структурой для большинства стран — членов ЕС».

То есть военная сила за США, но Европа имеет автономию из-за экономики.

Процесс формирования собственного военно-промышленного комплекса был запущен ещё в начале 2000-х годов. В 2007 году был утверждён документ под названием «Европейская программа оборонной промышленности». По своей сути он представлял собой отраслевую классификацию стратегически значимых предприятий — именно с такого шага обычно начинается системное построение ВПК. Таким образом, в 2007 году ЕС формально зафиксировал необходимость создания собственной оборонно-промышленной базы. Однако последующие годы не принесли существенного прогресса: в 2013 году вновь звучали призывы к интеграции, но к 2020 году практические результаты оставались минимальными. По доброй традиции европейской бюрократии первые два десятилетия свелись преимущественно к принятию документов. Реальных подвижек в создании экономической основы для заявленной политической автономии достигнуто не было.

Более того, к 2023 году зависимость ЕС от поставщиков в сфере военной продукции составляла около 80 процентов, причём по всей цепочке, от сырья до критических технологий. В основном, естественно, от США (более 60 процентов). Особенно болезненная ситуация в Германии, армия и ВПК которой на 70 процентов зависят от внешних поставщиков и подрядчиков. В структурах акционерного капитала крупных европейских военных концернов американцы имеют значительное присутствие.

ЕС после начала СВО не просто поддержал позицию США по Украине, но, видимо, в соответствии с автономией, остался активным участником гибридной войны с Россией даже после смены вектора американской политики. Даже в ущерб себе, попав в ещё большую зависимость от Америки, прежде всего экономическую, из-за газа. Поддержка и участие Европы в украинском конфликте добровольны.

Кажется, политическая целесообразность требовала от Европы более сдержанной позиции по украинскому конфликту, который является, во-первых, внутривосточнославянским, во-вторых, внутрипостсоветским, в-третьих, опасно близок к границам ЕС, в-четвёртых, может невзначай перерасти в ядерную войну в Европе. США далеко за океаном, а Европа и Россия — соседи навсегда.

Однако вместо этого произошло то, что произошло: ЕС объявил Россию главным врагом, а бандеровцев — защитниками европейской демократии и свободы.

В нашей прессе это часто объясняется русофобией, помешательством, сумасбродством брюссельской бюрократии, происками глобалистов и т. п. Нам близки утверждения критиков из США (типа Т. Лифсона) вроде таких: фон дер Ляйен, Макрон, Стармер и другие европейские лидеры выступают за бесконечную войну с Россией, так как она оправдывает увеличение военных расходов, способствует усилению бюрократического контроля над малыми странами ЕС, позволяет отменять результаты выборов, в целом закручивать гайки и отвлекает население от острых внутренних проблем. Всё так, но это не причина столь серьёзной стратегической линии.

В реальности ЕС сделал ставку на быстрое поражение РФ и победу Украины. Поэтому, когда США решили ретироваться с украинских полей сражений, заделавшись великими миротворцами, Европа продолжила конфронтацию с Россией. Америка поставляла и поставляет Украине военную помощь только в необходимом для ведения боевых действий объёме, а Германия, Польша и другие европейские страны (кроме Франции) выгребали всё что было. В 2023 году один депутат бундестага сокрушался о недостатке боеприпасов в армии из-за поставок ВСУ: «Основные воинские части могут выдержать максимум два дня в бою. Это в целом катастрофический результат». В марте 2025 года официальный представитель Минобороны ФРГ заявил, что «достигнут естественный предел» в поставках оружия Украине из запасов собственной армии.

К слову, США по Украине делали ставку на развязывание вооружённого конфликта в Европе, полный разрыв ЕС и РФ (идеально — война), деиндустриализацию Европы и ослабление военного потенциала России (как верно в данном случае замечал тот же Лифсон: «Украине отводится роль напильника, чтобы сточить военный потенциал России»). Важнейшим же достижением 2022 года США в Европе стало освоение газового рынка за счёт поставок СПГ. Так что Америка по сравнению с Европой осталась в выигрыше.

Но верным будет сказать, что антироссийская ориентация ЕС и европейских лидеров на всех этапах с 2014 года по настоящий момент объективно выгодна только и только США. Стало быть, сам этот курс под видом некой автономии внедрён американскими агентами влияния.

В начале 1990-х бывший премьер Бельгии метко написал в «Нью-Йорк Таймс», что Европа — это экономический гигант, политический карлик и военный червячок. К 2025 году сделано многое, чтобы подорвать экономический гигантизм Европы.

Доктор политических наук, член-корреспондент РАН А. А. Громыко (внук того самого Громыко) ввёл в научный оборот, как мне кажется, удачный термин: «стратегическая расстыковка» Америки с Европой. Под ним понимается переориентировка внешнеполитического курса США на Азиатско-Тихоокеанский регион для борьбы с Китаем. Он верно подмечает, что причиной расстыковки является не политика Трампа:

«Американцы вели себя с европейцами вне зависимости от партийной принадлежности хозяина Белого дома. Очевидными свидетельствами негативных для них долгосрочных изменений стало нежелание США уже после победы на президентских выборах Дж. Байдена возобновлять переговоры с ЕС по трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству; неспособность сторон к середине 2023 г. окончательно урегулировать торговый спор по стали и алюминию; пренебрежение призывами европейских союзников по коалиции в Афганистане продлить график вывода американских войск из этой страны; унизительное для Франции соглашение AUKUS между Вашингтоном, Лондоном и Канберрой; принятие в США Акта о снижении инфляции, имеющего в отношении Единого рынка дискриминационный характер».

Американцы решили за счёт конфронтации с Россией прибить как следует ЕС.

Чтобы осмыслить стратегическую расстыковку, достаточно посмотреть на европейский вопрос глазами Вашингтона.

Что такое Европа для США?

Изначально, пока был СССР, Европа для США представляла собой, во-первых, главный и важнейший рубеж обороны «против советов», потерять который означало потерять чуть ли не всё, во-вторых, возможный театр военных действий войны с СССР, в-третьих, рынок сбыта товаров и приобретения ценных кадров (учёных, инженеров, управленцев).

После развала СССР интерес к Европе как некому целому у США заметно ослаб, они переключились на уничтожение конкретных стран, которые не хотели подчиняться, отдавать ресурсы, открывать свои рынки и т. п.: Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия, Сирия и многочисленные более мелкие операции, перевороты, давления. Кажется, в США никто всерьёз ЕС как конкурента не воспринимал. Если экономический гигант в военном деле — жалкий червь, то с ним всегда можно быстро разделаться.

С начала XXI века, по мере укрепления суверенитета РФ, Европа снова оказалась в центре внимания американского империализма. США нужно было подобраться к Китаю, окружить его с севера и вместе с тем не позволить России вернуть статус мировой державы. Все методички, планы, стратегии были уже написаны, Европа снова обрела смысл как место столкновений, но теперь с Россией.

Тактика ультралиберализации, культурной экспансии и демократического хаоса в России не сработала (не довела страну до краха). Тактика оранжевой революции в России не сработала. Тактика разрывания российской экономики в клочья не сработала. Тактика нанесения военного поражения России не сработала. Потратили США много сил и ресурсов, потрепали Россию, но силы противодействия оказались выше. Поэтому США пошли на переговоры и примут в конечном счёте условия РФ по сфере влияния и безопасности. Никуда не денутся!

Европейская пресса сокрушается, что Трамп не хочет давить на Путина. Трампу нечем давить на Путина! Не существует рычагов давления на Россию в настоящий момент. Можно шуметь, пыхтеть и только надеяться на чудо. Но лимит на чудеса Соединённые Штаты исчерпали при самоликвидации СССР, которая стала приятной неожиданностью даже для самых прозорливых цээрушников.

Итак, Европа для США не была партнёром или равным субъектом. Европа для американцев состоит из двух больших частей и одного острова. Запад — это те, кого американцы победили во Второй мировой. Восток — это те, кого американцы победили в холодной войне. И Англия, империю которой они развалили, превратив её в младшую сестру, в сущности, в плацдарм для контроля за Старым Светом.

Что означают любые договорённости между США и РФ, разрядка в отношениях? Прежде всего то, что ЕС остаётся с Россией один на один. Страшно?

Конечно, руководителям ЕС страшно оставаться с Россией без защиты со стороны Америки. У России сейчас самая сильная армия в мире, потому что она умеет воевать в современных условиях. У России ядерное оружие и гиперзвуковые средства доставки, мощные ПВО и ПРО.

После завершения украинского конфликта Россия будет наказывать поджигателей войны, симпатизантов нацизму в Европе, будет выдвигать новые и новые требования, компенсации, будет втягивать в сферу своих интересов и своего влияния те восточноевропейские страны, которые ранее входили в СССР и ОВД. Так, по крайней мере, рассуждают ведущие политики в Европе. Им страшно!

Но это страх поверхностный и очевидный. Есть страх более глубинный, который исходит из стратегических представлений об эволюции мироустройства.

Европа ведь — экономический гигант, то есть большой беззащитный пирог. Недавно американцы пришли, всё разворошили, и теперь Европа покупает дорогой американский СПГ. А по мере обострения противоречий США с Китаем откуда американцы будут черпать ресурсы для соперничества? Допустим, поглотят Канаду, Центральную Америку, Венесуэлу, кого-то ещё, что дальше? Дальше они опять придут в Европу и заставят её платить. Потому что могут.

Таким образом, Европа концептуально зажата между Россией, у которой зуб на ЕС, и США, которые обязательно придут ещё не раз собирать дань. А ещё есть Турция, которая через пять, десять лет вполне будет представлять угрозу для ЕС.

Чтобы защититься и обрести суверенитет, ЕС нужна армия. Чтобы создать нормальную армию, нужен ВПК. В принципе, у Франции уже есть небольшой ВПК, а вместе с Германией, Испанией, Италией у них всё есть, чтобы развернуть масштабное военное производство и строительство. Всё, кроме времени. Именно поэтому ЕС так отчаянно поддерживает этот отработанный материал — режим Зеленского и ВСУ. Европе нужно несколько лет, чтобы развернуть военное строительство. Уже сейчас от выделенных денег на ВПК в Европе началась золотая лихорадка, но это только самое начало. По их же оценкам, нужно минимум пять лет. Уже сейчас cовокупные военные расходы на оборону ЕС составляют 325 млрд евро — второе место в мире после США. Капитализация «Рейнметалла» с 2021 по 2025 годы выросла в десять раз, «Сааб» — в шесть раз, «Роллс-Ройс» — в пять раз.

Когда я вижу заявления лидеров ЕС по Украине, их саммиты коалиции желающих [войны], хочется воскликнуть: «Не в ту сторону воюете, чудики!»

Вряд ли правящие слои Европы тупее меня, так что всё они, должно быть, понимают. И понимают, что вооружиться, провести резкую милитаризацию без прямой военной угрозы на границах не выйдет. Поэтому и раздувают истерию российской угрозы, пытаются оттянуть неизбежное поражение Украины и втянуть в войну Польшу и Прибалтику. Им нужна армия, им нужен ВПК, чтобы обрести суверенитет и защитить свои рынки, не допустить развала прежде всего Еврозоны. Этого они боятся больше всего, так как это будет концом Европы в том виде, в котором она сформировалась с Вестфальского мира.

Правда, недооценивать прыткость Европы не стоит. Недооценка противника никогда ничем хорошим не кончается. Как учил великий Суворов: «Никогда не презирайте вашего неприятеля, каков бы он ни был, и хорошо узнавайте его оружие, образ действовать им и сражаться, его силы и слабости».

Daily Express (Великобритания)

27 октября 2025 15:39

Оригинал статьи - https://www.express.co.uk/news/world/21 … wns-cities

Россия угрожает третьей мировой войной и бомбардировкой 9 британских городов
Daily Express: Великобритания обвинила Россию в якобы готовящемся нападении

В британской разведке началась настоящая паранойя, пишет Daily Express. Спецслужбы королевства якобы располагают данными о том, что у России есть секретный список из девяти британских городов для точечного уничтожения. Однако никакие документы, подтверждающие эти теории, предоставлены не были.

Тоби Кодд (Toby Codd)

Британские разведчики утверждают, что у Путина есть конкретный список целей, в том числе город с "военной инфраструктурой".

Россия определила девять городов по всей Великобритании для нанесения ударов с помощью стратегических бомбардировщиков. Источники в разведывательных службах предупреждают, что у Владимира Путина есть список целей для бомбардировщиков дальнего радиуса действия, при этом для защиты страны от воздушных атак готовы две британские базы быстрого реагирования (QRA).

Список мест, в который входит только один город с "военной инфраструктурой", был передан британскому разведчику российским агентом в Восточной Европе. В нем также указаны военные аэродромы, с которых будут взлетать российские бомбардировщики, и количество самолетов, необходимое для каждой операции.

Считается, что такие города, как Олдершот, Колчестер и Портсмут, уже включены в список. Среди других возможных вариантов — исторический приморский город Чатем в графстве Кент, а также Тидворт и Солсбери в графстве Уилтшир.

Источник в правительстве ранее заявлял, что список, возможно, предназначен для отвлечения внимания подразделений QRA в Королевских ВВС Конингсби и Лоссимута. Кремль может использовать эти города в качестве приманки перед проведением реальных атак.

Источник сообщил: "В переданной информации приводятся подробности о нанесении ударов как с большой, так и с малой высоты. Авиаудары России по территории Великобритании, безусловно, стали бы объявлением войны как Великобритании, так и остальным странам НАТО" (эти обвинения ничем не подтверждаются — прим. ИноСМИ).

Информация поступила на фоне недавних новостей о том, что Путин, по сообщениям, заказал 56 ракет "Калибр", оснащенных ядерными боеголовками. Утечка документов показала, что Кремль заключил контракт с российским научно-исследовательским и конструкторским бюро "Новатор" на поставку ракет со "специальной боеголовкой", которые будут поставлены в период с 2024 по 2026 год.

Российская армия также располагает запасом баллистических ракет, наиболее известной и часто используемой из которых является ракета 9М723 "Искандер-М". Она более дорогая и сложная в производстве, а ее дальность полета намного меньше, чем у крылатых ракет.

Согласно всей полученной информации, России придется дождаться окончания конфликта с Украиной, перед тем как начинать бомбардировку Великобритании. Обе базы QRA призваны защищать страну от воздушных атак.

С тех пор как в 2005 году Путин направил дальнемагистральные бомбардировщики и разведывательные самолеты для регулярного наблюдения за британским воздушным пространством, было зарегистрировано несколько инцидентов. В 2007 году ВВС Великобритании 19 раз поднимали в воздух истребители Typhoon, находившиеся на дежурстве QRA, для сопровождения этих самолетов.

В 2020 году истребители Typhoon поднимались в воздух 11 раз после появления сообщений о приближении российских самолетов к воздушному пространству Великобритании. Однако к 2023 году это число сократилось до шести случаев из-за боевых действий между Россией и Украиной.

https://t.me/Mikle1On/43083

Террорист и военный преступник Гончаренко, желая пропиариться, сдал, как стеклотару, своих западных подельников, сообщив о прибытии морпехов перуанской армии.

Он даже забыл ляпнуть, что это наемники, потому что все уже давно поняли: нищее, как церковная мышь государство киевской хунты не способно никого нанять. Поэтому только силовая мобилизация или прямая военная помощь запада.

Ну, а то, что на фронте в канун зимы появилась такая экзотика, как перуанцы, говорит о тотальном дефиците боеспособных солдат у НАТО.

Демилитаризация коллективного Запада продолжается.