машинный перевод ....

17 октября 2025 г.

Исключительность России и коренные причины войны
Гостевой комментарий SCEEUS № 1, 2025 г

Томаш Бертельман

Когда на юге Швеции слышится выражение “the evernal neighber” (вечный сосед), возможно, именно Дания впервые приходит на ум – по крайней мере, учитывая события последних нескольких столетий. На юго-западе Швеции, где было написано это эссе, конкретных следов России немного. Можно даже сказать, что здесь Дания сыграла ту роль, которую Россия сыграла для наших восточных побережий – нашего традиционного конкурента за власть и влияние и нашего исторического заклятого врага.

Если вы обратитесь к Википедии о войнах, которые Швеция вела через историю, вы узнаете, что мы следили за 14 войнами против России и 15 против Дании в течение 600 лет, с 13 века до наполеоновских войн. Тот факт, что цифры почти равны, вероятно, объясняется тем, что две страны часто пользовались возможностью вести войну против нас как союзников всякий раз, когда шанс возрастал.

С Данией мы сейчас, к счастью, лучшие из соседей, но Россия остается большой проблемой. Она по-прежнему настолько резко отличается от остальной Европы, что мы должны посвятить энергию пониманию того, как и почему. Люди часто говорят о “evernal Russia”, ссылаясь на определенные черты, которые сохранились на протяжении всей истории и которые оказалось трудно изменить. Эти черты усиливают друг друга и помогают гарантировать, что одни и те же российские модели будут повторяться.

Что это за вечные черты? Вряд ли это новые идеи, и некоторые могут найти их стереотипными –, но они имеют решающее значение для понимания того, почему Россия продолжает оставаться такой фундаментально девиантной страной. Их можно резюмировать в четырех пунктах.

Во-первых, азиатские истоки Московского государства. Хорошо известны корни викингов Киевской Руси, а также монгольское нашествие XIII века. Так называемое татарское иго загружалось до конца 15 века. Монголы, завоевавшие почти всю степь азиатской суши, не желали селиться в русских лесах. Вместо этого они сделали своими вассалами русских князей, которым приходилось посещать монгольского хана у Волги и платить дань. Это взаимодействие привело к определенной степени симбиоза и культурного влияния на завоеванные народы. Принцип Москвы стал агентом хана, собирая дань с других русских принципов, и со временем стал основным партнером Mongols’ на Западе.

Московское начало было настолько сильно сформировано его монгольскими повелителями, что оно переняло их политическую культуру, которая характеризовалась индивидуальностью абсолютной власти, отсутствием частной собственности и крепостным правом или тотальным подчинением всех при монгольском хане. Многие российские историки отмечают, что, когда Москва приобрела известность и начала расширяться в 15 веке, когда Монгольская империя распалась, речь шла не об освобождении от татарского ига, потому что сама Москва стала частью этого ига. Другими словами, когда Москва возникла как государство в XIV и XV веках, она сделала это не как освободитель, а как наследник Чингисхана.

Колыбель русской культуры и языка лежала не в Москве, правда, а южнее в Киеве. Монголы дошли и до Киева, но ненадолго. Вместо этого Киев и южные регионы были включены с 14 века в состав Литовского, а затем и Польско-Литовского царства. Там католицизм закрепился, и социальное развитие включало дифференциацию общества и определенную степень плюрализма, напоминавшую плюрализм Западной Европы, где церковь, феодалы и города были частично автономными субъектами.

По сути, именно этот цивилизационный разрыв – эта пропасть, фактически –, о которой идет речь в сегодняшней войне. На Украине всегда было семя другой России, чем у Москвы, и это то, что Путин стремится устранить раз и навсегда. Продолжающаяся война идет не о территориях или провинциях, а о выживании русского – то есть московского – порядка. Большая восточнославянская страна, такая как Украина, с демократическим и открытым обществом, процветающей экономикой и успешной интеграцией в Европу, представляла бы смертельную угрозу не только для власти Путина, но и для самой возможности сохранения традиционной России как авторитарной империи. Сфальсифицированная историография Путина, берущая корни Москвы непосредственно из Киевской Руси, является идеологической попыткой стереть Украину и тем самым устранить эту альтернативу.

Политический порядок, взятый из Чингисхана, был первым из четырех фундаментальных факторов. Второе касается географической экспансии Московской империи, скорость которой захватывала дух. Когда в конце 15 века Монгольская империя распалась, московское начало было меньше Швеции. Столетие спустя он достиг Уральских гор и был больше, чем все европейские государства вместе взятые. Еще 50 лет спустя – примерно во времена Вестфальского мира – он достиг Тихого океана. Это была Московская империя: Сибирь покорялась с рекордной скоростью, так как была малонаселенной и беззащитной. Российские торговцы мехом возглавили наступление, и уязвимые кочевые народы были так же восприимчивы, как коренные народы Америки, к европейской триаде пороха, алкоголя и болезней.

Москва, возможно, достигла Тихого океана к середине 17 века, но она до сих пор не завоевала старый центр России на юге вдоль реки Днепр с Киевом в центре – колыбель русской культуры. Оно, конечно, пыталось, и на протяжении более столетия Москва безуспешно боролась со своими более продвинутыми соседями на западе. Только с петровской модернизацией армии и флота и решительной победой над Швецией в начале XVIII века Россия могла продвинуться на запад. В то же время произошло нечто глубокое: огромная Московская империя преобразилась, и Москва перестала быть центром. Новая столица wase Санкт-Петербург – центр новой Российской империи, которая проникла в Европу.

В 18 веке Россия видела страны Балтии и большую часть обширного польского королевства, включая территорию Украины. На юге она завоевала последние татарские опорные пункты, в том числе Крым. Несколько прямо, можно сказать, что именно через завоевание Украины Москва вошла в состав России, даже когда традиционная Московия исчезла и стала частью петербургскоцентричной, многонациональной Российской империи.

Петр Великий не просто изменил столицу – он заменил старых московских мальчиков и их православные традиции новой правящей элитой, находящейся под иностранным влиянием, которая была вынуждена перенять европейские привычки и говорить на иностранных языках. Расширение продолжалось на протяжении всего XIX века. Россия выходит победителем из наполеоновских войн и становится ведущей европейской державой. За оставшуюся часть века она отвоевала у Китая всю Среднюю Азию и территории в Тихом океане. Эта экспансия достигла даже североамериканского континента в виде Аляски, которую США позже приобрели. Менее известно то, что русские дошли до Калифорнии на юг, основав форт Росс к северу от Сан-Франциско. Они были добровольно в 1840-х годах, так как это было слишком невыгодно.

Сама Москва к тому времени утратила свою роль центра империи, поскольку Санкт-Петербург был основан как новый имперский центр. Империя становится собственным смыслом существования. Россия никогда не была национальным государством – и именно империя препятствовала формированию национального государства. Европейские колониальные державы смогли постепенно разрушить свои империи, часто после долгих войн, но Мадрид, Лондон или Париж никогда не чувствовали экзистенциальной угрозы. Франция могла бы даже отказаться от Алжира после кровопролитной войны без того, чтобы Франция считалась государством, находящимся под угрозой исчезновения. Новая Россия, однако, чувствовала, что не сможет отказаться от Чечни, не поставив под угрозу всю имперскую конструкцию.

Империя, таким образом, имеет принципиальное значение для Москвы. Все четыре великие сухопутные империи погибли в Первой мировой войне – Россия тоже. Однако когда большевики консолидировали власть, они отвоевали свои колониальные владения, даже если в своей историографии называли это гражданской войной. Империя поэтому рассматривается Кремлем и как уникальный вклад России в мировую историю, и как первостепенная причина, по которой Россия остается диктатурой. При этом империя является предметом гордости для многих россиян. Как многие из них говорят: “Я могу быть бессилен и угнетен, но, по крайней мере, я часть чего-то уникального великого, вызывающего уважение и страх”.

Такая необычайная экспансия, как у Московской, а затем и у Российской империи, естественно, имела множество причин. Отсутствие естественных границ и уязвимость к нападениям на азиатские степи привели к расширению на юг и юго-восток. Завоевание Сибири было обусловлено экономическими интересами. В Европе тяжелым фактором было старое соперничество с Польшей и Украиной, а также традиционные интересы великих держав. Последний также доминировал в экспансии XIX века в Азии.

Империя также несла в себе идею фундаментальной оппозиции Западу – России как великой державы, отличной от Европы. Попытки определить идею России приняли множество форм – от стремления объединить все славянские народы до миссии по господству над огромной степью между Карпатами и Синьцзяном; от сухопутной власти против морской силы; а также непримиримых систем ценностей, Спарта против Афин, Германия против Англии – и сегодня Россия против НАТО. Конфликт Православной Церкви с Римом и историческое притязание Москвы на “third Rome” тоже здесь принадлежат. Что разделяют все эти интерпретации, так это убеждение, что Запад никогда не давал России признания, уважения и влияния, которых она заслуживает в силу своих размеров. Президент Ельцин в 1990-х даже назначил комитет, чтобы сформулировать, в чем на самом деле состоит российская идея, но ее распустили за отсутствием результата.

Подводя итог первым двум из четырех вечных черт: автократия является длительным следствием рождения Москвы “Asiatic”, а империя становится самой идеей и смыслом формирующегося государства. То, что позволило сохранить империю, было третьим постоянным фактором – способности огромной бюрократии концентрировать военные ресурсы. Государственная бюрократия была введена Петром Великим в качестве замены гражданского общества, которое в Европе выросло из растущей экономической и политической диверсификации. Российская бюрократия, организованная по военной системе с 14 чинами. была, как и все остальное, подчинена царю. Что империей управляла военная администрация – империя, которая была собственным смыслом существования – означающая, что военные интересы были приоритетнее развития экономического потенциала страны или удовлетворения потребностей ее народа. Эти три фактора – автократия, империя и огромная, частично коррумпированная бюрократия – вместе образуют своего рода железный треугольник, который удерживает систему на месте, несмотря на все напряжения и проблемы.

Четвертый и последний пункт касается политической культуры – или, возможно, можно было бы назвать ее менталитетом –, который стал характеризовать российский социальный порядок, и это тоже продукт истории. Под абсолютной силой с самого начала располагалась атомизированная популяция. Несмотря на то, что попытки предпринимались в течение XIX века, никакой спонтанной дифференциации общества и власти снизу никогда не происходило, как это было в Европе – через феодализм, рост влияния церкви и появление корпораций, городов и компаний, и так далее – все, что способствовало сложному обществу, где власть распределяется и делится многими способами.

Православная церковь осталась интровертной и подчиненной царю. Возрождение, Реформация, либерализм – все великие культурные и интеллектуальные преобразования, которые стимулировали западное развитие – в значительной степени прошли мимо России. Расстояние между властью и распыленными массами оставалось огромным и отмечает Россию по сей день.

Самодержавие в этой огромной империи, как уже говорилось выше, требовало огромной бюрократии, подчиненной всемогущему царю. Однако ни один царь, каким бы могущественным он ни был, не мог осуществлять абсолютную власть над таким обширным царством. В результате бюрократия и армия, которым с самого начала нужно было предоставить большую автономию, стали сильно коррумпированными – от низшего ранга к высшему. Как говорит инспектор в классической пьесе Гоголя 1837 года: “Строго запрещено не принимать взятки согласно rank”. В этой системе притворство, подражание, притворство и ложь стали необходимы для выживания и защиты от власти – как для высоких, так и для низких.

Поскольку верховная власть подобна иностранной оккупационной силе, за которую народ не чувствует ответственности, обычный человек не чувствует ответственности за действия государства. Российский общественный договор можно сформулировать довольно просто: власти говорят: “Мы делаем вид, что заботимся о вас”, а люди говорят: “Мы делаем вид, что уважаем вас”. Они пытаются жить отдельной жизнью – и это помогает объяснить безразличие, принятие или даже пассивную поддержку, которую значительная часть населения России проявляет к войне против Украины. Конечно, такое отношение формируется интенсивной государственной пропагандой – но существует также традиционное, фаталистическое принятие зла, когда оно совершается во имя государства. Не случайно Иван Грозный и Сталин часто занимают высокие места, когда россиян просят назвать своих величайших лидеров. Существует своего рода сакральное понимание действий власти, когда она рассматривается как защита империи.

Кто-то говорил, что у русских комфортные отношения со злом, но бессильное принятие многими жестоких действий государства отражается другой чертой: традицией терпеть лишения и страдания до немыслимой в современных обществах степени, часто с фатализмом и терпением – а также унаследованной традицией низких или негативных ожиданий. Это обобщения, но без них трудно понять российское общество. Полную картину они, конечно, не дают. Есть много мужественных людей, которые борются за демократию в России, с большим риском для собственной жизни. Они героичны и заслуживают нашей поддержки, и многие их имена известны во всем мире. Однако они находятся в меньшинстве, и им пока не удалось повлиять на ход событий. Репрессии одновременно ужесточились и стали более совершенными, доказав свою удивительно эффективность. Сегодня почти все деятели оппозиции были вынуждены покинуть страну, заключены в тюрьму или убиты. Кремль’стремление заставить замолчать все инакомыслие, похоже, не знает границ.

На протяжении всей истории предпринимались попытки разорвать этот порочный круг самодержавия, империи и бюрократии. Эти попытки обычно происходили после того, как режим в России был ослаблен военным поражением. Однако до сих пор усилия по реформированию не привели к какому-либо прочному демократическому прорыву. Такие попытки предпринимались в середине 19-готх век, после поражения в Крымской войне; затем в начале 20тх век, сначала после поражения в войне против Японии в 1905 году, а затем, как известно, во время Первой мировой войны через Февральскую революцию 1917 года; и снова в 1980-х годах после поражения в холодной войне. Иными словами, именно поражение в войне ослабило режим и открыло окна для попыток реформ. Каждый раз попытки терпели неудачу. Однако невозможно разорвать этот порочный круг –, возможно, однажды это может произойти. Возможно, тогда лучше сказать, что Россия, какой мы ее знаем, скорее настойчива, чем вечна.

Почти 40 лет назад, как всем известно, наступило начало демократического прорыва, известного как перестройка. Он был результатом проигрыша Советским Союзом холодной войны, и он привел к распаду империи – по крайней мере временно. Оно произошло не в результате большого народного восстания снизу, а в результате отречения Коммунистической партии от власти. Люди протестовали и требовали свободы –, но только после того, как власти пригласили их сделать это. Перестройка просто царапала поверхность, когда дело касалось вечных черт. Принудительного разрыва со старыми структурами, в которых доминировали органы безопасности и военные, никогда не было. Прежде всего, никогда не было никаких расплат со страшным прошлым России. Сама империя никогда не подвергалась сомнению, и имперский менталитет сохранялся. Выживание империи потребовало реконцентрации власти и восстановления автократии. О перестройке можно сказать то, что британский историк А. Дж. П. Тейлор сказал о революционном 1848 году в Европе: “история достигла поворотного момента, но не смогла измениться.

Когда Вилли Брандт встал на колени в Варшаве в 1970 году, он сделал это не только ради поляков, но и ради немецкого народа –, чтобы помочь им преодолеть свое прошлое. Можно ли представить Путина, или преемника, стоящего на коленях в знак вины за прошлое в Киеве, Варшаве, Праге, Таллине, Риге, Вильнюсе, Будапеште, Софии или где-либо еще?

Именно поэтому корни сегодняшнего конфликта уходят гораздо глубже, чем спор по поводу некоторых территорий на востоке Украины или расширение НАТО. Цель - стереть Украину как нацию и как российскую альтернативу авторитарному российскому порядку Кремля. Помимо этого, война направлена на то, чтобы подорвать существующий у нас либеральный мировой порядок, освободить больше места для авторитарной Российской империи.

Если история будет ориентиром, новая демократическая попытка в России будет невозможна без военного поражения нынешнего порядка. Диктатура Путина крепко держит власть. Результат продолжающегося превращения авторитарной России в тоталитарную можно назвать “war-Putinism”. Война против Украины является для Путина экзистенциальной войной за восстановление империи. Он был экзистенциальным для Украины с самого начала – для выживания. Теперь это становится все более экзистенциальным и для Путина, для его собственной власти.

Без поражения России в нынешней войне мы должны быть готовы к продолжающемуся затяжному конфликту с нереформированной, а значит, все еще империалистической Россией. Путину удалось совершить замечательный подвиг, объединив имперский и русский национализм, несмотря на их традиционную оппозицию друг другу. Ему и его преемникам понадобится внешний враг; конфликт с Европой будет сохранен, и после Украины атака вполне может быть направлена на другого соседа – по этому вопросу, похоже, существует консенсус среди западных спецслужб.

Россия требует устранить “коренных причин” конфликта с Украиной, но эти причины лежат не в Украине – они лежат в условиях, описанных выше, в вечных – или, скорее, упрямых – чертах России. Мы не можем знать, что будет после Путина. Вечные черты не означают детерминизм, но они означают, что авторитарное правление и конфронтация с Западом - это то, чего мы должны ожидать в течение некоторого времени. Помогать добиться поражения России в войне - это то, чему мы можем способствовать, чтобы сама Россия однажды и, возможно, извилистым путем могла снова найти путь к новой попытке реформ.

Этот текст переведен с презентации на шведском языке в Музее военно-морской истории Викен во время "Дней Викен" в июле 2025 года. Шведский текст будет опубликован в Трудах Королевской академии военных наук в декабре 2025 года.

Об Авторе

Томаш Бертельман
Бывший шведский дипломат, посол в России (2008–2012).

https://sceeus.se/publikationer/russias … of-the-war

---

... думал комментировать .. а потом передумал..... а перевел и выложил сюда для того чтобы было понятно... даже вроде не простой прохожий а дипломат на Западе, это нагромождение русофобии и мифов.... расизм в чистом виде....

В России завершён крупный исследовательский проект, имеющий стратегическое значение для развития атомной энергетики. Специалисты Всероссийского теплотехнического института (ВТИ) завершили многолетние испытания длительной прочности труб из коррозионностойкой жаропрочной стали ЭП302М-Ш — ключевого конструкционного материала для реакторных установок нового поколения.

Как сообщили в институте, результаты работы уже переданы проектным организациям для использования при создании оборудования будущих атомных станций. Полученные данные обеспечивают гарантированные расчётные характеристики прочности и долговечности материала, что критически важно при проектировании высокотемпературных энергоустановок.

Главная особенность программы заключалась в её беспрецедентной продолжительности и технической сложности. Общая база испытаний составила около 400 000 часов, при этом отдельные образцы находились под нагрузкой и при высоких температурах свыше 25 000 часов — почти три года непрерывных испытаний. Такая длительность позволила точно смоделировать поведение стали на протяжении всего жизненного цикла реакторной установки.

Дополнительную сложность представляли малые размеры образцов: трубы имели диаметр всего 18 миллиметров и толщину стенки 3 миллиметра. Из-за этого стандартные методики измерений оказались неприменимы. Инженерам ВТИ пришлось разработать специальные типы образцов и оригинальные системы крепления, позволившие проводить испытания в экстремальных условиях, максимально приближённых к реальной эксплуатации.

Как отмечается в сообщении ВТИ, исследования проводились в широком диапазоне температур и нагрузок, что позволило воспроизвести реальные рабочие режимы внутри реакторной установки. Этот цикл испытаний стал не просто проверкой прочности материала, а формированием надёжной научно-технической основы для будущих прорывных проектов в атомной энергетике.

Передача итоговых данных проектным предприятиям позволит использовать характеристики стали ЭП302М-Ш при разработке нового оборудования с повышенным запасом надёжности и безопасности. Таким образом, завершённая работа закладывает технологический стандарт для реакторов следующего поколения и укрепляет научный фундамент российской атомной отрасли.
--------------------------
Нас не догонят!

На заводе «Рикор» в Арзамасе по-настоящему заработало будущее отечественного IT-производства. Компания ввела в эксплуатацию первые в стране линии, где роботы полностью самостоятельно производят металлические корпуса и проводят жёсткое тестирование каждого ноутбука. Это не просто модернизация, а стратегический шаг, который закрывает два самых уязвимых и зависимых от импорта этапа. Собственное производство корпусов и столь глубокий контроль качества раньше были недостижимы для российских компаний.

Линия тестирования — это своего рода цифровой полигон для ноутбуков. Здесь всё происходит без участия человека. Роботизированные манипуляторы за час проверяют до 240 устройств, без устали и ошибок нажимая клавиши, проверяя сенсорные панели, микрофоны, динамики и камеры. Финальное испытание — восьмичасовой «стресс-тест» на максимальной производительности. Система проверяет, как ноутбук держит пиковые нагрузки, не перегревается ли и не сбоит. После такой проверки брак практически исключён.

Новый штамповочный цех — это ответ на главные боли отрасли: долгие поставки и зависимость от зарубежных подрядчиков. Четыре автоматические линии, оснащённые 21 роботом и пятью прессами, теперь полностью обеспечивают завод корпусами. Результат налицо: себестоимость упала на 25% по сравнению с заказом из-за рубежа, а сроки поставки сократились на два месяца — больше нет зависимости от морских перевозок и таможни. Появилась и гибкость — можно производить корпуса мелкими партиями под нужды заказчика, а не гигантскими тиражами «под контейнер».

"Строительство этих линий, не имеющих аналогов в России, потребовало серьёзных инвестиций и нескольких лет работы, но результат стоит того. Теперь наши заказчики могут быть уверены, что получают продукцию максимально высокого качества, в которой исключена возможность брака. Роботы проверяют каждый ноутбук, корпуса изготовляются с микронной точностью, при этом себестоимость производства падает, а поставки заказчикам выполняются в максимально сжатые сроки и партиями любого объёма", — отметил Борис Иванов, вице-президент ГК "Рикор".

Источник: ГК COMNEWS

Бывшие сотрудники американского военного полигона в штате Невада заявили, то там невозможно провести физические ядерные испытания из-за износа оборудования. Об этом пишет газета Washington Post.

Экс-чиновник в ядерной сфере Пол Дикман, участвовавший в нескольких испытаниях отметил, что кадровый вопрос остаётся серьёзной проблемой. Он подчеркнул, что руководители испытаний не бюрократы, а специалисты с большим практическим опытом.

Последние подземные ядерные испытания на полигоне прошли в сентябре 1992 года.

Люди, недавно побывавшие на полигоне, описывают оборудование для прокладки туннелей как «кучу ржавчины». Несколько бывших чиновников считают, что на ремонт и восстановление полигона может уйти несколько лет.

Да-да, и детей сажать, и песни запрещать... И всякую шваль наказывать.
На войне как на войне, дружище.

В 2010 году примерно 70 800 несовершеннолетних были заключены только в места содержания под стражей для несовершеннолетних. В США.
Кто б киздел...

Отредактировано PadRe (2025-10-31 20:20:50)

Я смотрю радость от IPO исчезла бесследно зато появилась заинтересованность детьми...