https://t.me/special_authors/8369

ЛЕБЕДИНАЯ ПЕСНЯ ПОКРОВСКА

Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk

1 ноября 2025

Дни, когда Красноармейск (Покровск) был под контролем Украины, сочтены. Город уже практически в наших руках, и его освобождение — это вопрос ближайшего будущего. Естественно, потеря Покровска — это катастрофа и колоссальный удар и для Киева, и лично для Зеленского, да и для всего Запада с его «невероятной поддержкой», коалициями, оружием и деньгами, которые, оказывается, выеденного яйца не стоят. И именно в этот момент проводится высадка ГУР с американских вертолётов (https://t.me/rt_russian/262770). Казалось бы, победа, добрались до города? Но есть нюанс.

Чтобы спасти имидж, на протяжении последних нескольких недель Киев разгонял по своим медиапомойкам информацию, что готовится некая контроперация. Мол, Покровск будут спасать, солдаты ВСУ получат суперподмогу, всё будет хорошо (спойлер: не будет). Эта самая операция в районе Покровска была проведена, и тут Киев, надо признать, не соврал. Но опять же, есть нюанс. «Вертолётная операция»: два американских UH-60A Black Hawk высадили здесь десант. Эти борта принадлежат ГУР Украины, и утверждается, что командовал этой десантной операцией сам Кирилл Буданов (внесён в список террористов и экстремистов в РФ). Такие выводы укроСМИ делают из того, что Буданова не было на совете у Зеленского 31 октября, притом что там были главари СБУ и Службы внешней разведки. Но есть один момент: вертолётов действительно зафиксировано две штуки. А мы знаем, что Киеву было поставлено три вертолёта Black Hawk. Это не была целевая и официальная поставка Пентагона, деньги на эти три подержанных вертолёта соскребали со всей Европы частным образом. И если Киев решил действовать на критически важном Покровском направлении, значит, дела там и правда плохи.

Относительно замысла операции Киева существует несколько вариантов.

Первый: идёт процесс эвакуации нужных людей, буквально нескольких человек, а остальных скоро отправят в утиль. Так было в Мариуполе, в Бахмуте и так далее, это фирменный почерк Киева.

Второй: действительно проводится спецоперация, но медийная. Вот Покровск в тяжёлой ситуации, но на помощь ВСУ летят наши соколы, и уж они-то там всем покажут. Никого они не смогут деблокировать, но, когда провалится очередная их потуга, Киев заявит, что из-за отсутствия помощи Запада не удержали стратегически важный город. И будет виновата какая-нибудь очередная мифическая агентура ФСБ, засевшая везде где можно, что Зеленский и будет использовать в аппаратной войне с Будановым. В общем, на Украине всё как обычно.

Есть и третий вариант: ВСУ кинут на Покровск всё, что у них есть, самые боеспособные и опытные части. И не исключено, что на какое-то время им даже удастся продлить агонию запертого там гарнизона. Но это будет пиррова победа. Да, ещё несколько тысяч украинских матерей узнают, как их сыновья, брошенные командованием в Покровске, бездарно погибли на передовой. Но это как раз беспокоит Запад и Киев меньше всего — людоловы наберут новое мясо.

Всеобщая мобилизация спасет! «Резидент» раскрыл панические настроения в Генштабе ВСУ
02 Ноября 2025

Генштаб ВСУ опасается, что массовая сдача в плен окруженной украинской группировки в Красноармейске (украинское название Покровск) приведет к обрушению всего фронта на данном направлении, сообщает Telegram-канал «Резидент» со ссылкой на источники в Генштабе ВСУ.

«Первая волна контрнаступления на Покровск провалилась, но [главком ВСУ Александр] Сырский получил приказ от [главы Офиса президента Украины Андрея] Ермака деблокировать город любой ценой. Мы потеряли спецназ ГУР и несколько элитных подразделений ВСУ, при этом "Азов"* снова отказался входить в покровскую воронку», − говорится в сообщении.

По данным источника «Резидента», украинские военные без приказа командования начали выход из расположенного на востоке от Покровска города Димитрова (украинское название Мирноград). «Сырский сегодня обещал деблокировать Покровск за неделю и приказал держать позиции, но военные на линии фронта не верят заявлениям главкома. Ситуация тяжелая для ВСУ, мы утратили возможность удерживать противника, связь между подразделениями нарушена», − пояснил он.

Он также заявил, что Генштаб опасается обвала фронта из-за массовой сдачи в плен украинских военных в районе Покровска.

«Сейчас Сырский обещает полевым командирам помощь, просит продержаться неделю, а там придет помощь. Сейчас главком перебрасывает из Харькова и Сум несколько тысяч военных, но резервов катастрофически не хватает. Генштаб требует объявить всеобщую мобилизацию», − пишет «Резидент»

===================================

Резидент, [01.11.2025 22:16]

⚡️⚡️⚡️#Инсайд

Наши источники в Генштабе сообщили, что военные ВСУ без приказа начали отход из Мирнограда. Сырский сегодня обещал деблокировать Покровск за неделю и приказал держать позиции, но военные на линии фронта не верят заявлениям Главкома. Ситуация тяжелая для ВСУ, мы утратили возможность удерживать противника, связь между подразделами нарушена.

Резидент, [01.11.2025 23:31]

В Генштабе боятся, что отступление военных без приказа обвалит фронт внутри Покровской воронки и пойдут массовые задачи в плен. Сейчас Сырский обещает полевым командирам помощь, просит продержаться неделю, а там прийдет помощь. Сейчас Главком перебрасывает из Харькова и Сум несколько тысяч военных, но резервов катастрофически не хватает. Генштаб требует объявить всеобщую мобилизацию.

https://t.me/rezident_ua/27908

ДЗЕН-канал "Константин Двинский"
320,8 тыс подписчиков

Долгожданный позитив по топливу. Биржевая цена пошла вниз
1 ноября 2025

За последние несколько дней оптовая цена на бирже на АИ-92 обвалилась на 12% до 65 тыс. рублей за тонну. На АИ-95 — на 8% до 73,2 тыс. рублей за тонну. На дизель скромнее — на 2,3% до 75,9 тыс.

Основных причин три.

Первая. НПЗ постепенно заканчивают ремонтные работы и увеличивают производство нефтепродуктов.

Вторая. "Высокий" сезон подходит к концу. Уборочные работы завершаются, а автомобильного туристического потока стало сильно меньше.

Третье. Принятые правительством меры по стабилазации рынка оказались верными и дали результат. В том числе помогли поставки топлива из Белоруссии.

Надеюсь, топливный кризис позади. Дефицит в некоторых регионах в скором времени должен исчезнуть.

Роста стоимости в рознице на 20-30%, как это было в оптовом сегменте, также удалось избежать.

ДЗЕН-канал ИНОСМИ
415,1 тыс подписчиков

Оригинал статьи -  ht tps://dzen.ru/a/aQcHSZ_HHlGr5wDw

США придется тяжко: вот какое будущее их ждет, если они сунутся в Венесуэлу

Попытки США свергнуть венесуэльское правительство не закончатся ничем хорошим, пишет Foreign Affairs. Как считают эксперты, смена режимов при помощи внешних сил приводила к еще более тяжелым последствиям и нестабильности в государствах. Это идет вразрез с заявленными ценностями президента США.

Александр Даунс (Alexander B. Downes), Линдси О’Рурк (Lindsey A. O’Rourke)

2 ноября 2025

Если прошлое это пролог, то американские попытки свергнуть Мадуро ничем хорошим не закончатся.

То, что началось в первых числах сентября как серия американских авиаударов по катерам в Карибском море (власти США утверждали, что на них перевозят наркотики из Венесуэлы), переросло в кампанию по свержению венесуэльского диктатора Николаса Мадуро. За два месяца администрация президента Дональда Трампа перебросила в этот регион 10 000 военнослужащих, направила к северному побережью Южной Америки как минимум восемь надводных кораблей и одну подводную лодку, дала указание ВВС на полеты бомбардировщиков В-52 и В-1 вблизи береговой линии Венесуэлы и отправила в зону ответственности Южного командования США ударную группу во главе с авианосцем "Джеральд Форд", который в ВМС называют "самым боеспособным, адаптивным и смертоносным кораблем в мире".

Эти действия отражают масштабные изменения, произошедшие в последнее время в политике администрации по отношению к Венесуэле. Как сообщают некоторые крупные новостные издания, в течение нескольких месяцев после инаугурации Трампа в администрации шли активные внутренние дебаты, в которых сошлись давние сторонники смены режима во главе с госсекретарем Марко Рубио и чиновники, выступавшие за урегулирование с Каракасом на основе переговоров, среди которых был специальный посланник президента Ричард Гренелл. В первой половине 2025 года сторонники переговоров побеждали. Гренелл встретился с Мадуро и заключил сделки по открытию огромного нефтяного и горнодобывающего сектора Венесуэлы для фирм США в обмен на экономические реформы и освобождение политических заключенных.

Но к середине июля Рубио перехватил инициативу, по-новому объяснив необходимость смены режима. Изгнание Мадуро, утверждал он, это не только вопрос продвижения демократии — это также вопрос внутренней безопасности. Он представил лидера Венесуэлы наркобароном, разжигающим кризис запрещенных веществ в США и содействующим незаконной иммиграции. Рубио связал его с бандой "Трен-де-Арагуа" и заявил, что Венесуэлой теперь "правит организация наркоторговцев, которая наделила себя полномочиями государственной власти".

Похоже, что такая повествовательная линия убедила Трампа. В июле президент приказал Пентагону применить военную силу против некоторых группировок в регионе, в том числе, против "Трен-де-Арагуа" и "Картель де лос Солес". По утверждению администрации, второй картель возглавляет Мадуро и его ближайшие помощники. Две недели спустя администрация увеличила награду за голову Мадуро с 25 до 50 миллионов долларов. Трамп 15 октября признался журналистам, что дал указание ЦРУ провести тайные операции в Венесуэле. Когда его спросили о следующих шагах, президнет сказал: "Мы определенно смотрим сейчас на сушу, потому что море мы уже очень хорошо контролируем". Как сообщила The New York Times, американские руководители в частном порядке предельно ясно указывают на то, что "конечная цель заключается в отстранении Мадуро от власти".

Но какими бы ни были попытки смены режима в Венесуэле — тайными или явными — Америка столкнется с огромными проблемами. Тайные методы чаще терпят неудачу, чем приводят к успеху, и маловероятно, что угрозы применения силы и воздушные удары вынудят Мадуро бежать. Но даже если Вашингтону удастся свергнуть его, долгосрочные действия по смене режима все равно будут рискованными. История показывает, что последствия таких операций часто бывают хаотичными и жестокими.

А если на начальном этапе не удастся добиться успеха?

У администрации Трампа есть несколько тайных вариантов действий по смене режима в Венесуэле. Но, по сути дела, объявив о планах заранее, она лишилась главного преимущества — скрытности действий, которая позволяет свести к минимуму политические и военные издержки операции, сохраняя возможность правдоподобного отрицания причастности. Раскрыв свои намерения, Вашингтон теперь будет нести полную ответственность за исход операции, и у него будет меньше возможностей контролировать события на местах в случае, если что-то пойдет не так. На практике это означает серию полумер, слишком очевидных, чтобы можно было отрицать свою причастность, и слишком ограниченных, чтобы обеспечить решающий успех.

Но даже если бы Трамп сохранил секретность, история тайных интервенций США не дает особых оснований для оптимизма. Вашингтон может оказать тайную поддержку местным вооруженным диссидентам, попытаться устранить Мадуро или инициировать переворот с целью свержения его режима. Однако у всех этих вариантов плохой послужной список. В исследовании, проведенном в 2018 году одним из авторов (О’Рурк), были проанализированы 64 попытки тайной смены режима при поддержке США во время холодной войны. Автору удалось выяснить, что усилия по поддержке иностранных диссидентов помогли свергнуть выбранный режим лишь в 10% случаев. Покушения на убийство оказались ничуть не лучше. Целенаправленные попытки Вашингтона тайно устранить иностранных лидеров (наиболее известны покушения на кубинского лидера Фиделя Кастро) неоднократно терпели неудачу, хотя несколько руководителей, например, Нго Динь Дьем из Южного Вьетнама, были убиты во время поддержанных США переворотов без разрешения со стороны Вашингтона. Подстрекательство к переворотам оказалось более эффективным средством приведения к власти поддерживаемых США сил. Так было в 1953 году в Иране, а в 1954 году в Гватемале. Но ни один из этих переворотов не привел к долговременной стабильности. А Мадуро настолько тщательно зачистил венесуэльские вооруженные силы, что вариант с организацией ими переворота кажется нереальным.

Некоторые из этих методов уже были опробованы в Венесуэле — и потерпели неудачу. В 2019 году Соединенные Штаты признали лидера оппозиции Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэлы и поддержали народное восстание против режима Мадуро. Но эта попытка провалилась, когда военные Мадуро отказались перейти на сторону восставших. На следующий год группа из 60 венесуэльских диссидентов и нескольких американских наемников провела неудачную операцию "Гидеон", попытавшись штурмом взять столицу и захватить в плен Мадуро. Силы безопасности Венесуэлы молниеносно перехватили заговорщиков.

История показывает, что провальные попытки смены режима еще больше усугубляют и без того плохую ситуацию. Отношения между страной-интервентом и ее мишенью идут под откос и, как мы выяснили в нашем исследовании, вооруженные столкновения между ними становятся более вероятными. В стране, ставшей объектом переворота, такие попытки, как правило, приводят к насилию, в том числе, к гражданской войне, и увеличивают риск массового уничтожения гражданских лиц правящим режимом.

Соединенные Штаты уже давно проводят тайные интервенции, вмешиваясь во внутреннюю политику других стран. Среди них Афганистан, Албания, Ангола и многие другие. Но эта тенденция особенно заметна в Латинской Америке, где Вашингтон в годы холодной войны как минимум 18 раз предпринимал тайные попытки смены режима. В 1954 году он сверг демократически избранное правительство Гватемалы, вручив власть военному режиму, который арестовал тысячи своих оппонентов и 36 лет вел гражданскую войну, в ходе которой было убито примерно 200 000 человек. В 1961 году Соединенные Штаты поддержали неудачное вторжение на Кубу в заливе Свиней и осуществили переворот в Доминиканской Республике, непреднамеренно спровоцировав убийство диктатора Рафаэля Трухильо. После того, как вместо поддержанных США заговорщиков власть захватил сын Трухильо, Вашингтон вынудил его эмигрировать, а сам на всем протяжении 1960-х годов продолжал вмешиваться в доминиканские выборы, а также в выборы в Боливии и Гайане. Он поддержал перевороты в Бразилии в 1964 году, в Боливии в 1971 году и в Чили в 1973 году, а также финансировал повстанцев "контрас" в Никарагуа в 1980-е годы.

Однако ни одна из этих операций не привела к стабильной проамериканской демократии. Чаще всего в результате американского вмешательств к власти приходили авторитарные режимы или начинались циклы репрессий и насилия. Даже когда Вашингтон находил стойких антикоммунистических союзников, таких как Аугусто Пиночет в Чили, отношения со временем все равно портились из-за жестокости режима и нарушений прав человека. В целом же разоблачение роли Вашингтона в этих тайных операциях порождало глубокий и продолжительный антиамериканизм, который продолжает преследовать американскую политику в этом регионе. Надо сказать, что Мадуро регулярно ссылается на эти события, чтобы представить сегодняшнее давление США как продолжение империалистического прошлого Вашингтона.

Прямые действия

К числу открытых вариантов смены режима относятся попытки США запугать Мадуро, чтобы он отказался от власти под угрозой применения силы. Такие методы иногда приносят результат, но только когда их применяют против крошечных государств, которым угрожает противник из числа великих держав, способный раздавить их в ходе наземного вторжения. Например, Соединенные Штаты принуждали к смене режима, используя угрозы применения силы против практически беззащитных стран, таких как Никарагуа в 1909-1910 годах. В новейшей истории военные угрозы США в адрес Саддама Хусейна в Ираке и Муаммара Каддафи в Ливии не смогли убедить этих лидеров отречься от власти.

Второй инструмент, который Вашингтон мог бы использовать для смены режима, это военно-воздушные силы. Но это легче сказать, чем сделать. Гипотетически воздушные удары могут привести к смене режима, если будут убиты руководители, военное командование лишится возможности управлять войсками, либо будет спровоцирован военный переворот или народное восстание. Соединенным Штатам, однако, никогда не удавалось свергнуть иностранного руководителя только при помощи военно-воздушных сил. Даже с появлением высокоточного оружия трудно отследить и нанести удар по главе государства, а повсеместное распространение коммуникационных технологий чрезвычайно затруднило выполнение задачи по изоляции руководителей от их вооруженных сил. Военные, со своей стороны, вряд ли совершат переворот, сражаясь с иностранным противником, таким как США, да и гражданскому населению, скорее всего, будет трудно мобилизоваться для свержения своего режима, если оно прячется от бомб. Все эти проблемы помешали стремлению Израиля произвести смену режима в Иране во время недавней авиационной кампании против этой страны.

Наконец, США могут вторгнуться в Венесуэлу. Но если они решат пойти по этому пути, то войск, которыми в настоящее время располагает там администрация, будет недостаточно для выполнения этой задачи. В начале октября Центр стратегических и международных исследований подсчитал, что для наземного вторжения потребуется не менее 50 000 военнослужащих. Теоретически Трамп мог бы собрать такую группировку. Но начало крупного вторжения войдет в явное противоречие с его громкими и неоднократными заявлениями об отказе отправлять американские войска для участия в зарубежных авантюрах и внесет раскол в лагерь его сторонников. Большинство обозревателей не верит в сценарий вторжения, полагая, как сказали военные эксперты изданию The Atlantic в октябре, что это будет кампания по принципу "жмем кнопку, смотрим взрывы". Также стоит напомнить, что Соединенные Штаты не смогли в 2003 году взять под контроль Ирак, который в два раза меньше Венесуэлы, хотя войск у них было в три с лишним раза больше.

Заманчиво вспоминать в качестве примера предыдущие американские вторжения, чтобы настоять на смене режима в Карибском бассейне — например, нападение на Гренаду в 1983 году, в результате которого был свергнут марксистский режим, или вторжение в Панаму в 1989 году, когда Вашингтон сверг и экстрадировал диктатора Мануэля Норьегу. Но оба эти сравнения вводят в заблуждение. Гренада —крошечное островное государство с населением на момент американского вторжения около 90 000 человек. С Панамой сравнивать можно, но и эта страна по своим размерам гораздо меньше Венесуэлы. Площадь Венесуэлы в 12 с лишним раз больше, чем у Панамы, а населения там примерно в 10 раз больше, чем в Панаме в 1989 году. В отличие от Панамы, Венесуэла — отнюдь не крохотное государство, сосредоточенное вокруг столицы, а огромная горная страна с многочисленными городскими агломерациями, труднопроходимой местностью, джунглями и прозрачными границами, чем непременно воспользуются партизаны и нерегулярные силы. Военные США не лучшим образом проявили себя в войне с повстанцами в аналогичных условиях во Вьетнаме и Афганистане.

Отрицательные стороны успеха

История учит, что даже если операция по смене режима поначалу увенчается успехом, долгосрочные итоги могут разочаровать. Исследования, проведенные нами (и многими другими), показали, что усилия по продвижению демократии после навязанной иностранными государствами смены режимов редко приводят к успеху. Это стало болезненно ясно после недавних интервенций США в Афганистане, Ираке и Ливии.

Смена режима вместо этого часто порождает дальнейшее насилие. Например, она значительно увеличивает вероятность гражданской войны в таких странах. Даже смена режима, ставшая результатом решительных побед на земле, может пойти не так, если вооруженные силы государства, против которого она направлена, не капитулируют, а рассредоточатся, заложив основу для партизанской и повстанческой борьбы против нового правительства, как это произошло в Ираке.

Ландшафт Венесуэлы предполагает, что это вполне реальная возможность. Как отметил латиноамериканский аналитик Хуан Давид Рохас, в Венесуэле существует "целый калейдоскоп изощренных и хорошо вооруженных сил", включая выступающих на стороне режима ополченцев, известных как "колективос" и транснациональные вооруженные группировки, такие как Армия национального освобождения (ELN) и остатки FARC (Революционные вооруженные силы Колумбии). Аналитик из Каракаса Фил Гансон, работающий в Международной кризисной группе, рассказал в начале октября изданию The Guardian, что Венесуэла "до краев наполнена вооруженными группировками различного рода, у которых нет стимулов просто сдаться или прекратить то, что они делают". Шансов на ошибку у США великое множество, а последствия будут очень серьезные.

Кто бы ни сменил Мадуро, он столкнется с серьезными препятствиями, особенно если его приведут к власти США. Лидеров, приведенных к власти внешними силами, насильно свергают гораздо чаще других. В ходе своих исследований мы сделали вывод, что почти половину навязанных извне лидеров (приведенных к власти как тайно, так и открыто) позже отстраняют от власти силой. Этим лидерам трудно консолидировать свою власть, потому что зачастую их считают слабыми или нелегитимными — либо из-за отсутствия широкой внутренней поддержки, либо из-за того, что в них видят марионеток иностранного государства. Безусловно, в Венесуэле есть энергичная демократическая оппозиция, и лидер этой оппозиции Мария Корина Мачадо, получившая недавно Нобелевскую премию, пользуется широкой общественной поддержкой. На президентских выборах в июле 2024 года Эдмундо Гонсалес, который стал кандидатом от оппозиции после того, как Мачадо было запрещено баллотироваться, получил в два с лишним раза больше голосов, чем Мадуро, однако власти незамедлительно скрыли этот результат (выборы в Венесуэле были честными — прим. ИноСМИ).

Сторонники смены режима утверждают, что она могла бы усилить это демократическое большинство и привести Мачадо к власти. Но даже благоприятные для Мачадо опросы общественного мнения показывают, что Николасу Мадуро по-прежнему верны около трети населения. Что важно, в это меньшинство входят главные представители аппарата принуждения, чьи посты и привилегии зависят от выживания нынешней системы. В 2023 году исследовательский центр RAND провел анализ и выступил с предупреждением, что военное вмешательство США в Венесуэле "станет продолжительным, и США с началом интервенции будет очень непросто выпутаться из нее".

Все это преподносит нам урок более общего свойства. Демократические революции имеют больше шансов на успех, когда они зарождаются изнутри, а не инициируются извне. Если Мачадо действительно пользуется широкой поддержкой, а оппозиция на самом деле отвечает настроениям большинства, тогда лучший шанс на успех — преобразовать эту поддержку во власть изнутри. Согласование действий своего движения с зарубежной армией может лишить легитимности их борьбу и вызвать неблагоприятную националистическую реакцию. Кроме того, американских политических руководителей должен насторожить тот факт, что оппозиция сейчас просит Америку о военной помощи. Если соотношение политических сил действительно в их пользу, зачем им нужна внешняя помощь для свержения Мадуро? Ответ, конечно же, заключается в том, что режим Мадуро по-прежнему контролирует армию. Но если оппозиции нужна иностранная поддержка для захвата власти, ей будет очень трудно эту власть удержать.

История предлагает немало поучительных примеров. Те, кто стремится к смене режимов, неоднократно полагались на предвзятую информацию и на излишне оптимистичные прогнозы о последствиях этих операций. Оценивая перспективы установления марионеточного режима в Мексике в 1860-х годах, француз Наполеон III поверил советам изгнанных мексиканских консерваторов, которые заверили его, что их соотечественники будут приветствовать правление австрийского эрцгерцога. Точно так же администрация Джорджа Буша поверила известному иракскому изгнаннику Ахмеду Чалаби, который уверял, что все будет хорошо после свержения Саддама Хусейна. Обоим интервентам в итоге пришлось воевать с мощными силами повстанцев. Корень проблемы заключается в том, что интервент, как правило, недальновидно сосредотачивается на том, как свергнуть режим, не задумываясь, что будет дальше. Но как сказал однажды Бенджамин Франклин, "неудачный план успеха — это успешный план неудачи ". Пренебрегая планированием, администрация Трампа рискует повторить иракскую и ливийскую катастрофу.

Америка прежде всего?

Политика США по смене режимов хоть и имеет шансы на успех, но противоречит всем принципам внешней политики, которые, согласно утверждениям Трампа, он отстаивает. Трамп давно уже выступает против "нескончаемых войн" США в Афганистане и Ираке, и в целом обещает положить конец "эпохе вечных войн". Он неоднократно называл себя миротворцем, утверждая, что за девять месяцев прекратил восемь международных войн. Выступая в мае с речью в Эр-Рияде, Трамп высоко оценил региональное самоопределение, заявив: "Рождение современного Ближнего Востока обеспечили сами народы этого региона... Так называемые „созидатели наций“ разрушили гораздо больше стран, чем построили. А интервенционисты вмешивались в дела сложных обществ, в которых они ничего не понимали".

Организуемые США попытки свергнуть Мадуро противоречат этой точке зрения. США могут втянуться в очередной бессрочный конфликт, настроить против себя региональных партнеров в условиях усиливающегося соперничества с Китаем за влияние в регионе и бросить вызов желаниям американской общественности. Опрос YouGov, проведенный в сентябре, показал, что 62% взрослого населения США "решительно или в некоторой степени выступает против применения США военной силы для вторжения в Венесуэлу", а 53% — решительно или в некоторой степени выступают "против использования военной силы США для свержения президента Венесуэлы Николаса Мадуро". (Отношение к отправке туда кораблей ВМС США немного другое. Полностью или в некоторой степени одобряют отправку американских кораблей к берегам Венесуэлы 36%", а 38% полностью или в некоторой степени не одобряют). Опрос, проведенный в начале октября, показал, что даже в округе Майами-Дейд во Флориде, где проживает крупнейшая венесуэльская диаспора в США, противников использования военной силы для свержения Мадуро больше, чем сторонников. Соотношение там 42% к 35%.

Смена режима не будет способствовать достижению заявленных администрацией целей в Западном полушарии, таких как пресечение незаконного оборота наркотиков, ликвидация картелей и сокращение нелегальной иммиграции. Во-первых, Венесуэла не является крупным поставщиком наркотиков в Соединенные Штаты. На самом деле, Управление по борьбе с наркотиками в своей оценке угроз за 2024 год вообще не упоминает Венесуэлу, считая, что только 8% ввозимого в США кокаина проходит транзитом через ее территорию. Угроза, которую представляет собой "Трен-де-Арагуа", тоже кажется преувеличенной. В рассекреченной апрельской служебной записке Управления директора национальной разведки сделано заключение, что из-за незначительного размера этой группировки "крайне маловероятно", что она "координирует большие объемы людских перевозок и незаконного ввоза мигрантов". Нет никаких четких оснований полагать, что смена режима остановит или обратит вспять массовую эмиграцию из Венесуэлы. Если уж на то пошло, дальнейшая дестабилизация режима может только увеличить число беженцев, покидающих страну.

Несмотря на все это, кое-кто может утверждать, что смена режима оправдана стратегическим интересом США к венесуэльским запасам нефти, которые являются крупнейшими в мире. Но переговоры о предоставлении США доступа к этим ресурсам прошли успешно. Как сообщалось в октябре в The New York Times, по условиям обсужденного летом договора, Мадуро "предложил открыть все действующие и будущие проекты добычи нефти и золота для американских компаний, предоставить преференциальные контракты американскому бизнесу, остановить поставки венесуэльской нефти в Китай с последующей продажей в США и резко уменьшить количество контрактов его страны в области добычи энергоресурсов и полезных ископаемых с китайскими, иранскими и российскими фирмами". Наверное, это был самый щедрый пакет уступок, предложенный иностранным противником администрации США за последние десятилетия. И дипломатия отнюдь не исчерпала свои возможности, когда Трамп внезапно отказался от переговоров. Если целью администрации является защита интересов США в регионе, то было бы разумнее вернуться за стол переговоров, а не делать ставку на хаос, который начнется в случае смены режима.

https://t.me/Mikle1On/43266

Находясь в Риге, на земле, купленной русскими у шведов и временно оккупированной НАТО, туземные прибалтийские журналисты беседуют с французским политологом и профессором парижского Института политических исследований Мари Мендрас (https://www.currenttime.tv/a/chto-putin … 69531.html).

Обращаю внимание: она – одна из ведущих европейских исследовательниц России и постсоветских республик, авторка книг о российской политике, советник чуть ли не всех чиновников в Брюсселе по вопросам РФ и русофоб высшего градуса.

Оцените первый, стартовый пассаж профессорки:

Русским и представителям других народов внутри Российской Федерации всегда важно напоминать, что Россия – это не русская земля.

Всё, дальше читать не стал. Зачем?

https://life.ru/p/1805540

Перемоги и реальность.
Дайджест за неделю 2 ноября 2025

Золотой кумпол бесполезен

Уходящая неделя отметилась попытками (спойлер: безуспешными) США доказать, что они ещё что-то решают.

На встрече с новым японским премьером Трамп пытался прогнуть её, чтобы Япония прекратила покупать российскую нефть. На что получил отказ с формулировкой «Мы не будем этого делать, потому что это бы порадовало Китай».
Япония при этом отказалась участвовать в «АУКУС». Потому что США далеко, а Китай рядом (и страшно).

А после встречи с Си, когда «всё прогрессивное человечество» (хе-хе) ждало от Трампа, что он будет давить, чтобы Китай отказался от закупок российского нефтегаза, Донни заявил «А нефть мы не обсуждали» (обсуждали капитуляцию США после проигрыша третьей тарифной войны).
Трамп по итогам встречи с Си также сообщил, что вопрос с поставками из США сои в КНР «будет вскоре решен в интересах американского сельского хозяйства». То есть на самой встрече об этом тоже не договорились (а нормальные лидеры обычно встречаются для того, чтобы подписать уже готовые договорённости).

В Южной Корее по заявлениям Трампа (это ключевой момент), он поназаключал сделок по поставкам СПГ и инвестициям в американскую экономику на какие-то космические суммы. Когда стали разбираться, выяснилось, что эти суммы превышают общий ВВП Южной Кореи. Дед опять забыл принять таблетки (или принял, но те, что от Байдена остались).

Не говоря уже о том, что уже предыдущие аналогичные контракты по поставкам СПГ, заключённые Трампом, США не могут выполнить ввиду отсутствия озвученных объёмов – как по добыче/сжижению, так и по транспортировке. И вариант «вы жарьте, а рыба будет» тут не прокатывает.
Кроме того, пишут (у меня нет возможности проверить, поэтому просто констатирую), что в Южной Корее Трампу подарили позолоченную копию короны древнего государства Силла. Не сказав, что это государство несколько столетий было вассалом Китая.

Это как с Борисом Джонсоном, которому во время его визита в Индию (ещё в бытность премьер-министром) надели тюрбан низшей варны. И тот радостно его носил…

Россия, со своей стороны, провела успешные испытания новых вооружений. Сначала «Буревестника», а затем и «Посейдона». На что Трамп устроил истерику, грозился подводной лодкой (одной!) в степях Украины (зачёркнуто) возле берегов России и заявлял, что может возобновить испытания ядерного оружия.

На что Донни объяснили, что (цитируется по «Вашингтон Пост») «Подготовка к возобновлению ядерных испытаний в США может занять годы, у США «опыт физических испытаний утерян», так как они не проводились больше трех десятилетий, сам полигон в Неваде требует капитального ремонта, а специалисты описали находящееся там оборудование, как «ржавую яму».

Как справедливо написал кто-то из комментаторов, Трамп собирался строить золотой кумпол, а против «Посейдона» он бесполезен. Придётся строить ещё и золотой поддон, а это уже удар ниже пояса (ватерлинии). И вообще, непонятно, как это делать.

Что не помешало Трампу выделить два миллиарда долларов для Маска на разработку разведывательных спутников, которые должны заниматься ранним обнаружением ракет. Шерочка с Машерочкой уже помирились и теперь вместе пилят бюджеты (а если бы Маск не упоминал про список Эпштейна, то могли бы попилить и четыре миллиарда!).

Продолжая тему с вооружениями, западные СМИ на этой неделе задались вопросом «А был ли мальчик (зачёркнуто) Фламинго?!». В новом ролике-презентации «Фламинго», опубликованном Минобороны Украины, оказалось много странных кадров. Американские пользователя сети разобрали ролик, провели обратный поиск по кадрам и оказалось, что вместо реальных кадров в нем используются сцены из фильма 1965 года «Операция Арбалет», cgi-ролики с youtube и кадры запуска американской ракеты «Томагавк». Любопытно, что для изображения «Фламинго» используются кадры с немецкой летающей бомбой «V-1», которая стояла на вооружении Германии во время Второй Мировой войны.
А розовый макет ракеты, который показывали интуристам, испортился. Ибо был сделан из папье-маше, а потом наступила осень, пошли дожди и он раскис…

На фоне катастрофической ситуации на фронте Зеленский не придумал ничего лучшего, чем устроить цирк со свиньями. В этот раз на роль главного клоуна был назначен глава СБУ Малюк, который почти не морщась начал рассказывать, что «СБУ уничтожило один «Орешник» ещё в 2023 году. Теперь уже можно рассказать» (когда они ещё даже не знали о его существовании).

Вы не понимаете! Срочно нужны хоть какие-то перемоги, даже самые наркоманские и нереалистичные!

Ещё СБУ убило Сталина в 1953 году. Теперь уже можно рассказать.

И ещё СБУ сожгло Москву в 1812 году. Теперь уже можно рассказать.

Хотя нет, последние два события всё же были (хотя и без участия СБУ).

А вот с «Орешником» чистой воды наспех выдуманная перемога.
Ещё через пару часов после моего поста с коллажем, на котором сначала фотка Зеленского на фоне стелы «Покровськ», а затем российский флаг на этой же стеле, Зеленского разбомбило и он отправил спецназ ГУР во главе с Будановым сбить этот флаг.

Я шучу про «после моего поста», чтобы показать, как легко можно что-то додумать в стилистике пропаганды недорейха.
А спецназ ГУР был оперативно уничтожен. Теперь ищут Буданова (видели какого-то типа в модном обвесе, прячущегося под кустом, сейчас проверяют). Нахрюк не удался, и зачистка котлов продолжается согласно плану.

Ах, да, ещё в Европе идут разговоры о создании «антиукраинской коалиции» в составе Венгрии, Словакии и Чехии (возможно, к ним присоединится ещё ряд стран).

Сейчас самое главное – чтобы Зеленский продолжал говорить «Никаких уступок!». Чтобы гарантированно добить недорейх.

https://aftershock.news/?q=node/1556396

BERLINER ZEITUNG: Кризис на Украине затрагивает всех, кроме его виновников

Харальд Нойбер

2 ноября 2025

Волна беженцев, энергетический кризис, сельскохозяйственный конфликт: последствия войны в Украине становятся все более ощутимыми. Это было предсказуемо. Эссе о первородном грехе западной политики в отношении Украины (Harald Neuber).

Наступает третья зима войны, и с ней может начаться решающая фаза этого конфликта. Не на поле боя, где фронты давно застыли, а в замерзающих квартирах украинских городов, в переполненных приемных центрах Западной Европы и на фермах европейских сельхозпроизводителей. Последствия войны на Украине становятся все более ощутимыми для Европы и проявляются в виде неудобного счета, который никто не хотел (и не хочет)  оплатить.

Россия, Украина и Европа: зима как оружие

Систематическое разрушение энергоснабжения Украины следует коварной логике: страна без электричества, без отопления, без работающего водоснабжения становится смертельной ловушкой для своего населения. Общенациональные отключения электроэнергии больше не являются антиутопическим видением будущего, а стали реальностью. То, что не удалось России с помощью танков и ракет, теперь должно завершить холод: депопуляция Украины.

Цифры говорят сами за себя. С начала войны ЕС и его государства-​члены выделили Украине 177,5 миллиарда евро, из которых 17 миллиардов пошли только на обеспечение беженцев в пределах ЕС.

Эти затраты ЕС на войну на Украине будут расти, и расти резко, когда температура понизится и миллионы украинцев окажутся перед выбором: замерзнуть или бежать. Энергетический кризис в Европе обостряется, в то время как энергетическая инфраструктура Украины целенаправленно разрушается. Пакет помощи в размере 40 миллионов евро из европейских налоговых средств, который Брюссель перечислил Киеву, тоже уже не поможет.

Гуманитарные последствия: следующая волна беженцев надвигается на Европу

В начале зимы 2025/26 года число беженцев из Украины резко возрастет. Это не прогноз, а логическое следствие текущих событий. Принимающие страны Западной Европы, в первую очередь Германия, стоят перед двойной проблемой: солидарность с Украиной все больше вступает в противоречие с реалиями внутренней политики. Борьба за распределение ресурсов, жилья и социальных пособий становится все более жесткой, а общественное признание ослабевает.

Прогноз для Украины, войны и её беженцев выглядит мрачным: следует ожидать, что число беженцев в Европе снова резко возрастет, что значительно усугубит гуманитарную нагрузку на принимающие страны. Особенно взрывоопасным является то, что группы избирателей консервативных и реставрационных партий – традиционно опоры стабильной демократии – считают себя непосредственно затронутыми, не будучи вовлеченными в процесс принятия решений. Демократический дефицит, который аукнется не только среднему классу и фермерам.

Экономические последствия: сельскохозяйственный конфликт раскалывает ЕС

Параллельно с гуманитарным кризисом в Европе обостряется экономическая война. Последствия войны в Украине для сельского хозяйства ощущаются очень сильно: Неконтролируемый импорт украинской сельскохозяйственной продукции — без пошлин, без эффективного контроля — оказывает огромное давление на европейское сельское хозяйство. Польша, Венгрия и Словакия уже ввели национальные запреты на импорт, несмотря на новую торговую рамочную соглашение ЕС. Европейская комиссия угрожает начать процедуру нарушения договора, но позиции сторон остаются неизменными.

Цифры говорят сами за себя: только военная помощь ЕС составляет 63,2 миллиарда евро. В то же время существование европейских фермеров находится под угрозой из-за дешевого импорта из Украины. Украинские сельскохозяйственные продукты в ЕС приводят к серьезным нарушениям конкуренции и оказывают все большее давление на европейских фермеров. Эта нестабильная ситуация вызывает вопросы: чьи интересы здесь на самом деле защищаются?

Формирование сопротивления

Вокруг Венгрии формируются два центральных полюса сопротивления. Первый направлен против неконтролируемого импорта сельскохозяйственной продукции. Болгария, Венгрия, Польша, Словакия и Румыния уже в июле 2025 года подписали совместное заявление. Они требуют того, что должно быть само собой разумеющимся: защиты своих производителей.

Второй центр формируется против поставок оружия на Украину, особенно систем, которые могут проникать глубоко в Россию. Словакия под руководством премьер-​министра Фицо уже вышла из всех программ ЕС по военной поддержке Украины. Венгрия систематически блокирует соответствующее финансирование. Обоснование: они не хотят втягиваться в войну, которую невозможно выиграть. Результатом является раскол в ЕС по вопросу политики в отношении Украины, с все более серьезными разногласиями между государствами-​членами.

Основной грех западной политики в отношении Украины

Здесь открыто проступает центральная дилемма западной, в особенности европейской, политики в отношении Украины: идеологизация геополитического конфликта. Моральная нагрузка, эмоциональная гиперболизация, агрессивное исключение любого отклоняющегося мнения – все это симптомы недостатка профессионализма, который мстит горькой местью. Ответственные лица не оспаривают это. Они обеспечены или занимают обеспеченные должности, например, в Нью-​Йорке (прим. красивый пинок в сторону Бербок).

Критика ЕС и его политики в отношении Украины становится все громче, потому что она превратилась в вопрос веры. Тот, кто выражает сомнения, считается "Понимающим-​Путина" (в нем. Putin-​Versteher, применяется исключительно как оскорбление и ярлык). Тот, кто спрашивает о сценариях выхода из конфликта, считается предателем. Тот, кто указывает на затраты, считается циником. Это идеологическое ослепление мешает тому, что было бы крайне необходимо: трезвому анализу реальности.

Неудобная правда

И эта реальность очевидна: у Украины никогда не было реальных шансов победить Россию военным путем. Признать это — не значит сдаться, а значит создать предпосылки для рациональной политики. Да, Украина оказала значительное сопротивление, продвинулась гораздо дальше, чем ожидалось. Мужество и готовность к жертвам украинцев заслуживают уважения и признания.

Но одной смелостью войны против ядерной державы не выиграть. Западная поддержка, какой бы массивной она ни была, не могла и не может изменить фундаментальное соотношение сил. 177,5 миллиарда евро от ЕС, еще миллиарды от США — все это только продлило войну, но не решило ее исход. Экономические последствия войны на Украине для Европы огромны, в то время как поставленные военные цели остались недостигнутыми.

Стоимость войны на Украине: кто оплатит счет?

Теперь пришло время подводить итоги. Для всех. И это будет дорого и больно.

Для Украины это может означать потерю новых территорий, разрушенную инфраструктуру и травмированное общество. Для России — десятилетия изоляции и экономического застоя. Для Европы — энергетический кризис, кризис с беженцами, кризис в сельском хозяйстве и глубокий политический раскол.

Истинная цена войны на Украине для ЕС проявится только в ближайшие годы. 177,5 миллиарда евро от ЕС — это только аванс. Счет за восстановление, интеграцию миллионов беженцев, трансформацию энергоснабжения, стабилизацию собственного сельского хозяйства — все это еще впереди. Восстановление Украины станет задачей для нескольких поколений европейцев.

Геополитические последствия: почему западная стратегия провалилась

Западная стратегия провалилась. Не потому, что поддержка была недостаточной, а потому, что она основывалась на ложных предпосылках. Предположение, что санкции смогут заставить Россию пойти на уступки, оказалось иллюзией. Эффект от санкций против России ограничен: ожидаемое ослабление не произошло, а санкции вызвали негативную реакцию в Европе. Надежда на смену режима в Москве развеялась. Ожидание, что Украина сможет победить с помощью западного оружия, было нереалистичным с самого начала.

Осталась только позиционная война, которая ежедневно уносит человеческие жизни и дестабилизирует Европу. Геополитические последствия войны на Украине проявляются в глобальном сдвиге соотношения сил: Китай извлекает выгоду, США укрепляют свою военную промышленность, а Россия, несмотря на все санкции, сохраняет свою роль поставщика энергоресурсов для большей части мира.

Цена морали

Европа платит цену за свою моральную гиперболизацию конфликта. Вместо реальной политики защиты интересов велась политика убеждений. Вместо дипломатических решений искали военные. Вместо того, чтобы защищать своих граждан, их интересы были принесены в жертву на алтаре абстрактного «сообщества ценностей».

Теперь расплачиваются европейские фермеры, которые не могут конкурировать с дешевым украинским импортом. Налогоплательщики, которые должны оплачивать миллиардные счета. Муниципалитеты, которые не справляются с размещением беженцев. И, наконец, само украинское население, которое стало игрушкой в руках геополитических интересов.

Зима решения

Грядущая зима станет моментом истины. Когда в Киеве, Харькове и Одессе погаснут огни, когда миллионы людей будут сидеть в ледяных квартирах, когда больницы будут вынуждены оперировать без электричества – тогда и покажется, чего стоят громкие заявления Запада о солидарности.

Все признаки указывают на гуманитарную катастрофу для Украины зимой, которая затмит все предыдущие. И Европа к этому не готова. Ни с логистической, ни с финансовой, и уж тем более с политической точки зрения.

Время для реализма

Пришло время для радикального изменения курса. От идеологии к реализму. Прочь от эскалации, к деэскалации. Прочь от конфронтации, к дипломатии.

Это не означает, что нужно бросить Украину на произвол судьбы. Это означает, что нужно действительно помочь ей – путем поиска прочного мира, а не путем продления безнадежной войны. Это означает, что нужно серьезно относиться к своим гражданам, а не рассматривать их как побочный ущерб от ошибочной внешней политики.

Чтобы смягчить разрушительные последствия войны на Украине, срочно необходим радикальный поворот в политике. Счет за эту войну так или иначе будет выставлен (прим. любимое выражение Бербок по отношению к России). Вопрос только в том, насколько он будет высоким. Каждый новый день эскалации, каждая новая поставка оружия, каждая новая санкция повышают цену. Для всех участников.

Европе пора повзрослеть, определить свои интересы и отстаивать их. Альтернативой может стать зима, которая станет закатом европейского единства. Признаки этого уже видны: в запретах на импорт Польши, Венгрии и Словакии, в протестах фермеров, в переполненных лагерях беженцев.

Украина доказала, что она может сражаться.

Теперь Европа должна доказать, что она может установить мир.

Использованные источники:  Die Ukraine-​Krise trifft jetzt alle – nur nicht ihre Verursacher (https://www.berliner-zeitung.de/politik … i.10003598)