https://inosmi.ru/20251103/ukraina-275460411.html

The American Conservative (США)

Оригинал статьи - https://www.theamericanconservative.com … countries/

Могла Украина по-тихому напасть на две европейские страны?
TAC: за взрывами на НПЗ в Венгрии и Румынии стоит Украина

Взрывы на НПЗ в Венгрии и Румынии совпали с решением ЕС отказаться от российской нефти, пишет The American Conservative. Аналитики начали подозревать: больше всего диверсии выгодны Украине. Молчание Запада лишь подпитывает догадки — Киев действовал не один.

Тед Снайдер

03 ноября 2025 17:04

Насчет взрывов на нефтеперерабатывающих заводах в Румынии и Венгрии остаются вопросы.

Ключевым элементом западной стратегии, призванной избежать переговоров с Россией и продолжать финансировать Киев и накачивать его оружием, были и остаются настойчивые уверения в том, что Путин не ограничится Украиной и будет вторгаться все дальше в Европу, пока не восстановит советскую империю. Но одновременные взрывы на двух нефтеперерабатывающих заводах в Венгрии и Румынии ставят вопрос: что, если не Россия, а, наоборот, Украина выходит за пределы своих границ и распространяет опосредованную войну всё глубже на Европу.

С самого начала конфликта Украина, США и НАТО побуждали Европу поддержать боевые действия, предупреждая, что в противном случае война придет к ним сама. В апреле 2024 года посол США при НАТО Джулианна Смит предупредила, что страны НАТО должны "помочь Украине выдавить Россию со своей территории", потому что в противном случае есть опасения, что Москва "сочтет нужным двигаться дальше".

С самых верхов в США, НАТО и на Украине неизменно транслируется одно и то же грозное предупреждение. Президент Джо Байден заявил Конгрессу: "Если Путин захватит Украину, он на этом не остановится. Он будет продолжать. Он явственно дал это понять". Тогдашний министр обороны Ллойд Остин предупредил: "Путин на Украине не остановится". А госсекретарь Байдена Энтони Блинкен объяснил, что Путин "четко дал понять, что намерен воссоздать советскую империю". Тогдашний генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уверял нас, что "если Путин победит на Украине, есть реальный риск того, что его агрессия на этом не закончится".

Украинский лидер Владимир Зеленский внушал своим западным партнерам, что "российская агрессия и армия Путина могут прийти в Европу". Он сказал, что "сегодня это мы, затем Казахстан, затем страны Прибалтики, затем Польша, затем Германия — по крайней мере, половина Германии". "Если Украина проиграет, — сказал он, — другие страны подвергнутся нападению. Это факт".

Разумеется, никакой это не "факт", и никто и никогда "не давал этого понять", тем более "четко". Ничто из недавних исторических событий не предвещает того, что Путин нацелен на Европу — или нечто иное, чем просто не пустить Киев в НАТО и отстоять права этнических русских на Украине.

Путин с самого начала неизменно повторял: "Украинский кризис — не территориальный конфликт. Это не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее. Речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство". То, что цель Москвы — не допустить Украину в НАТО, а не продвигаться в Европу самой, было подтверждено на самом высоком уровне украинской переговорной командой, НАТО и даже самим Зеленским.

Ложные милитаристские предпосылки строятся на циничных искажениях цитат и передергиваниях. При этом игнорируется тот факт, что за нашумевшим комментарием Путина о том, что "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца", последовало: "А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы". Игнорируется и то, что, назвав распад Советского Союза "крупной геополитической катастрофой", Путин сетовал не столько о самом СССР, сколько об экономических невзгодах, последовавших за его распадом.

Реальная история раз за разом доказывает, что Путин не "идет дальше", даже когда мог бы. Российские войска ограничиваются поставленными весьма конкретными задачами, хотя могли бы продолжить действовать в Грузии в 2008 году или на Украине в 2014 году, когда военное завоевание могло быть осуществлено с легкостью.

"Факт" заключается в том, что Путин ввел на Украину войска не для того, чтобы воевать с НАТО или завоевывать Европу, а, наоборот, чтобы предотвратить войну с НАТО и с Европой. "Послушайте, что я скажу, внимательно. Ведь в доктринальных документах самой Украины написано, что они собираются вернуть Крым, в том числе военным путем. Представим себе, что Украина является членом НАТО и начинает операции в Крыму, сейчас не говорю даже про Донбасс. Это суверенная российская территория. Вопрос для нас в этом смысле закрыт. Представим, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Кто-нибудь об этом вообще подумал? Похоже, что нет," — заявил Путин за три месяца до ввода войск.

Всего за три дня до начала спецоперации Путин заявил: "Но мы, конечно, должны понимать реалии, в которых мы живем. Если Украина будет принята в Североатлантический альянс, в НАТО, то угрозы для нашей страны многократно возрастут. Потому что есть статья 5 договора о создании НАТО. У нас возникает реальная угроза, что они начнут отвоевывать эту, как они считают, свою территорию военным способом, а они говорят об этом в своих документах. Очевидно, что тогда весь Североатлантический блок обязан будет включиться в эти события".

И если ведущие западные СМИ активно распространяли ложное предупреждение о том, что Россия развяжет войну в Европе — хотя это и чревато "огромными последствиями в долгосрочной перспективе", как подчеркнул почетный профессор российской и европейской политики Кентского университета Ричард Саква, — они полностью проигнорировали реальную проблему, которую уже представляет собой Украина.
Утром 20 октября прогремел взрыв на румынском нефтеперерабатывающем заводе Petrotel-Lukoil. Вечером того же дня — еще один, на крупнейшем в Венгрии нефтеперерабатывающем заводе Danube Refinery.

Ни дата, ни места взрывов не случайны. В тот же день министры энергетики Европейского союза выдвинули предложение ЕС запретить новые контракты на импорт российского газа к 2026 году и все контракты вообще к 2028 году. Венгрия и Румыния по-прежнему завозят российскую нефть. Оба завода ее перерабатывают. НПЗ Petrotel-Lukoil в Румынии принадлежит дочерней компании "Лукойла", одной из крупных российских нефтяных компаний, которая только что попала под санкции администрации Трампа. Дунайский нефтеперерабатывающий завод в Венгрии получает нефть из России по трубопроводу "Дружба", а также поставляет нефть в соседнюю Словакию.

Если мы будем исходить из того, что необъяснимые взрывы на двух европейских НПЗ, которые принимают и перерабатывают российскую нефть, с интервалом в несколько часов в тот самый день, когда ЕС ввел запрет на импорт российской нефти, не случайное совпадение, то само собой встают вопросы о том, была ли это диверсия — и кто в таком случае ее совершил.

Разумеется, у России нет никаких мотивов подрывать своих потребителей на этапе, когда ее нефтяные компании задавлены санкциями, а ее собственные НПЗ то и дело становятся мишенями украинских дальнобойных ракет и беспилотников.

Венгерские СМИ предположили, что это дело рук Украины. Среди аналитиков также созрел широкий консенсус, что за атаками стоит Киев. Более того, есть подозрение, что Украина не смогла бы нанести эти удары без американской, британской или европейской помощи. Киев взрывы никак не прокомментировал. Оглушительное молчание в западных СМИ о том, что нападения на две европейские страны чреваты серьезными последствиями, лишь подпитывает догадки о том, что Запад не желает ни привлекать к этой теме внимание, ни изобличать истинного виновника.

https://inosmi.ru/20251104/mvf-275468340.html

Politico (США)

Оригинал статьи - https://inosmi.ru/politico/

МВФ не поддержит Украину, если ЕС не выделит кредит под замороженные российские активы
Politico: МВФ не поддержит Украину, если ЕС не изымет российские активы

МВФ не даст денег Киеву, если Бельгия не согласится поддержать изъятие российских активов, пишет Politico. Европейские карлики оказались между молотом и наковальней. "Репарационый кредит" грозит тяжелыми последствиями, а отказ МВФ приблизит бесславный конец бандеровцев.

Грегорио Сорги (Gregorio Sorgi), Бьярке Смит-Майер (Bjarke Smith-Meyer)
04 ноября 2025 13:05

Брюссель опасается, что МВФ не станет помогать Украине, если Бельгия не согласится поддержать выделение Украине 140 миллиардов евро.

Отказ Бельгии поддержать выделение Украине многомиллиардного кредита за счет замороженных российских активов может побудить Международный валютный фонд заблокировать финансовую помощь Киеву. В результате этого будет серьезно подорвано доверие к экономической жизнеспособности этой страны, охваченной конфликтом, предупреждают представители Евросоюза.

Европейские сторонники спорного "репарационного кредита" в размере 140 миллиардов евро, обеспеченного замороженными в Евросоюзе российскими государственными активами, утверждают, что дальнейшая поддержка Украины со стороны МВФ имеет решающее значение; они опасаются, что времени на то, чтобы убедить МВФ предоставить Киеву новые кредиты, остается все меньше и меньше.

Украина сталкивается с огромным дефицитом бюджета и отчаянно нуждается в финансовой помощи МВФ для того, чтобы и дальше защищаться от полномасштабного российского вторжения. МВФ рассматривает возможность предоставления Киеву кредита в размере 8 миллиардов долларов в течение следующих трех лет.

Однако надежды на получение финансовой поддержки со стороны МВФ зависят от того, сможет ли ЕС, в свою очередь, предоставить кредит Украине в размере 140 миллиардов евро под залог замороженных российских государственных активов, большая часть которых находится в Бельгии.

Один из чиновников Еврокомиссии, а также дипломаты из трёх стран-членов ЕС заявили, что заключение такого соглашения поможет убедить МВФ в том, что Украина в ближайшие несколько лет будет финансово жизнеспособна (отметим, что данное условие является необходимым для предоставления Международным валютным фондом финансовой помощи).

Однако в прошлом месяце на встрече лидеров ЕС Бельгия выступила против предоставления кредита. Это было сделано по финансовым и юридическим соображениям. Данное решение развеяло надежды на то, что соглашение будет заключено к моменту проведения решающего заседания МВФ, которое, вероятно, состоится в декабре.

"Мы столкнулись с проблемой сроков", — заявил представитель ЕС, который, как и другие официальные лица, цитируемые в этой статье, поделились своим мнением на условиях анонимности. Он указал на то, что следующая встреча лидеров ЕС запланирована только на 18 и 19 декабря, а это лишь подталкивает к необходимости принятия более срочных решений.

Поскольку США значительно сократили поддержку Украины, МВФ ожидает, что основное бремя финансовых расходов в ближайшие годы возьмет на себя Евросоюз.

Несмотря на то, что размер финансирования в соответствии с программой МВФ по Украине относительно невелик, её одобрение будет сигнализировать инвесторам о финансовой устойчивости этой страны, а также о том, что она следует курсу реформ.

"Это ориентир для других стран и институтов, который позволяет им оценить, насколько эффективно Украина осуществляет государственное управление", — заявил неназванный украинский чиновник. В ноябре эксперты МВФ посетят Киев для того, чтобы обсудить программу на следующие три года.

"К [поддержке МВФ] нам следует отнестись серьезно, и не играть с этим", — добавил вышеназванный представитель Евросоюза.

МВФ не ответил на запрос POLITICO о комментариях.

Почему кредит в размере 140 миллиардов евро так важен?

Во время своего последнего саммита лидеры Евросоюза исключили упоминание о кредите для Украины в размере 140 миллиардов евро из официальных выводов Совета — тем самым они пошли на уступки Бельгии.

В несколько смягченном тексте Комиссии предлагается "как можно скорее рассмотреть возможности финансовой поддержки на основе оценки финансовых потребностей Украины". Важно отметить, что в данном тексте не указаны конкретные меры для достижения этих целей.
Столь расплывчатая формулировка вряд ли развеет опасения МВФ по поводу ситуации с финансами Украины, заявили один чиновник и два дипломата, представляющие Евросоюз.

По их мнению, более жесткие меры могли бы подразумевать следующее: предложение о выделении кредита в размере 140 миллиардов евро, принятие более жестких решений на встрече министров финансов или же созыв внеочередного саммита лидеров.

Обращаясь к МВФ, Евросоюз также заявил следующее: для того, чтобы укрепить экономический потенциал Украины, нужно позволить Киеву в ближайшие годы не возвращать кредит в размере 140 миллиардов евро.

Брюссель настаивает на том, что замороженные средства будут возвращены Москве только в том случае, если Кремль прекратит конфликт на Украине и выплатит Киеву репарации. Однако данный сценарий рассматривается как маловероятный (прекращение конфликта возможно только при искоренении его коренных причин и учете ключевых интересов России. О репарациях не может идти речи — Прим. ИноСМИ).

"Украина не должна ни при каких обстоятельствах выискивать финансовые средства в одиночку, — заявил на условиях анонимности другой представитель Евросоюза. — Она должна либо получить деньги от России, либо не возвращать их. По отношению к Украине это должно восприниматься как само собой разумеющееся".

https://t.me/dimsmirnov175/110441

Глава МИД Финляндии Валтонен - поучает Китай, как надо поступить с Россией:

Следует понимать, что, вступая во всё более тесное партнёрство с агрессивной страной, такой как Россия, которая открыто нарушает международное право, Китай выбирает не то место и не то время. Мы надеемся, что Пекин использует своё влияние, чтобы убедить Москву прекратить войну.

В то же время очевидно, что у Китая есть собственный стратегический расчёт: наличие «младшего партнёра» вроде России, обладающей огромными энергетическими ресурсами, сейчас кажется ему выгодным. Однако это вовсе не та «имперская Россия», которой Москва видит себя.

Мы бы предпочли, чтобы наши торговые отношения с Китаем стали ещё теснее — и чтобы Пекин обеспечил: Россия не может обходить санкции, финансировать свою военную машину и тем более получать любое военное оборудование, включая товары двойного назначения, для ведения войны.

https://aftershock.news/?q=node/1556964

День народного единства. Четвертое и Седьмое ноября
Сергей Васильев
4 ноября 2025

    Нынешний, как и прошлый День народного единства, проходит на фоне гражданской войны, бушующей на просторах нашего многострадального Отечества, где боевые действия на территории Северного Причерноморья - это только её горячая фаза, а сама война охватывает всю территорию бывшего СССР и даже выходит за его пределы.

     Пылающий регион днепровского левобережья был назван зоной гражданской войны задолго до СВО и даже до Русской весны. Лично я первый раз услышал это словосочетание во время “оранжевой революции” имени Ющенко.

     Со 2 мая 2014 года оно стало устойчиво использоваться добровольцами и журналистами, воюющими на Донбассе, ну а жирную точку в легитимизации термина поставил  президент России Владимир Путин на пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". Ведущий форума уточнил, можно ли расценивать проведение СВО как "гражданскую войну". "Отчасти - да, но мы оказались в разных государствах, к сожалению, в силу целого ряда причин", - сказал президент на пленарном заседании клуба.

     На уточнение ведущего, не изменил ли президент России свое мнение о том, что русские и украинцы - один народ, Путин ответил отрицательно.  "Это все - часть нашей истории. Но то, что в основе своей русские и украинцы - это, по сути, один народ - это исторический факт", - подытожил Путин.

       Основные слова сказаны. Попытка представить конфликт, как спор двух наций за жизненное пространство, отметена. Осталось выяснить, кто в нашей гражданской войне “белые”, а кто “красные”. И тут совсем не всё очевидно.

       День народного единства, названный  в честь события, когда народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польских интервентов, смыкается у нас с Великой Октябрьской революцией. События сближаются, интегрируются, перетекают одно в другое, являясь по сути единым целым процессом, длящимся больше пяти веков.

      Однако с точки зрения классического марксизма на просторах Донбасса идёт чисто империалистическая схватка, где с одной стороны - англосаксонские буржуины, а с другой - их москальские братья по классу, бьются за право угнетать вольнолюбый украинский народ, причем этот народ вроде бы даже отдает предпочтение первым. И оно по-ленински логично, ибо Ильич не наблюдал желания со стороны англосаксов эксплуатировать Украину, чего не скажешь о великороссах, которых вождь пролетариата не уставал костерить за многовековые попытки “давить и душить Финляндию, Польшу, Украину, евреев и все народности, не принадлежащие к великорусской”(Тезисы для выступления депутатов РСДРП в Думе).

    С точки зрения современного западного либерализма  оба праздника - и 4 и 7 ноября, являются опасной ересью, так как отвлекают человека от того, ради чего он, с точки зрения либералов, создан, а именно: от ничем не ограниченной радости потребления земных благ во всё возрастающем объеме.

    Даже одного этого достаточно, чтобы примирить оба праздника и сделать их неделимым единым целым.

    Но мы пойдем дальше и попробуем доказать, что и четвертое ноября и седьмое, а также все события дня сегодняшнего, называемые СВО  -  это события кровно-родственные, дополняющие друг друга и являющиеся проявлением одного и того же процесса, а конкретно - мучительного цивилизационного выбора: стать вассалом Запада и быть растворенным в его плавильных котлах или отдать предпочтение собственному пути развития, даже если он  будет тернистым, неровным, петляющим в трёх соснах, где-то нелогичным и даже самоубийственным.

     Попытаться быть собой или сигануть в холопы Великому Ватикану (Лондону, Вашингтону) - вот тот выбор, который делали ратники Минина и Пожарского в 1612-м, красногвардейцы в 1917-м и мы, их потомки, - в 2014-м-2025-м.

     Каждый раз, когда перед страной вставала такая дилемма, наше Отечество погружалось в Смуту, и раскол проходил не только по государственным рубежам, но и по семьям, племенам, сословиям, кастам, артелям, цехам, общинам.  Шёл брат на брата и сын на отца, лучшие друзья становились злейшими врагами.  Так было в XVII  и в ХХ веках, ту же картину мы видим и сегодня.

     Представить гражданскую войну, как столкновение различных классов - значит демонстративно игнорировать бросающиеся в глаза факты присутствия по обе стороны фронта представителей всех социальных групп. Как в Великую Смуту 1608-1612  бились друг с другом Рюриковичи, так в 1917-1924 в рядах белых и красных сражались представители одних и тех же сословий, даже одних и тех же семей.

    В 1612-м всесословное ополчение Минина и Пожарского громило своих классовых собратьев под знаменами гетмана Ходкевича и Сигизмунда III. В 1917-м  войска дворян Ульянова, Тухачевского, Бонч-Бруевича ломали подразделения белых генералов и выходцев из крестьян - Евдокимова, Болдырева, Борисова и других. И в то, и в другое время “измы” были оставлены в кабинетах. Их потом допишут правильные историки.

     Кстати, знаете, как описывал второе ополчение Минина и Пожарского советский учебник “Русская история в самом сжатом очерке - Покровский..., получивший одобрение В.И. Ленина и переизданный с 1923 по 1932 год аж десять раз? По версии автора, академика Покровского, изложенной в этом произведении, Минин и Пожарский выступают как представители эксплуататорских классов, подавляющие революционные силы угнетенных народов под командованием Лжедмитрия II. Вот как!

      Лично у меня другое мнение.

      Князя Пожарского и его сторонников категорически не устраивало польское господство на русской земле, из-за которого явно торчали уши Ватикана, а других князей, обретавшихся в лагере “тушинского вора”  и королевича Владислава, - и Ватикан и Польша  устраивали и даже очень. Поэтому, как в фильме “Горец”, остаться должен был кто-то один.

      Служилое сословие начала ХХ века, считавшее себя патриотом России, абсолютно не устраивала англо-французская колонизация Отечества,  насаждаемая и царским, и временным правительством. Эти патриоты и составили костяк РККА.  Другая часть того же сословия наоборот, жаждала покрова “цивилизованных наций” над Россией, и они оказались в Белом движении.

      Сегодня история повторяется на новой спирали развития. Киевская хунта и всё кастрюлеголовое воинство яростно сражаются за право западных господ быть хозяевами на всех исторических землях России. Именно поэтому они в своей риторике никогда не ограничивались  территорией Украины. Они, как часть русского народа, согласившаяся с холопством у западных хозяев, претендуют на весь Хартленд.

   На территории Северного Причерноморья конфронтация между сторонниками вассалитета  запада и державниками перешла в горячую фазу, там гремят пушки и льётся кровь, как и в 1612, и в 1918-м.

   Но это совсем не значит, что противостояние ограничивается этим пылающим регионом. По всей России и за её пределами  в офисах, трудовых коллективах и семьях произошёл разлом. Так же, как и в 1608-1612-м, как в 1917-1924-м общество разделилось на западников, выступающих за мир с Западом на любых условиях, в том числе и ценой капитуляции, и тех, кто считает, что капитуляция перед Западом хуже смерти, и  “хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним”(с)

    Как державников, так и западников мы сможем найти сегодня на любой ступеньке социальной лестницы, среди всех политических партий,  общественных групп и стратов. Конфронтация между ними обостряется и в любой момент может эволюционировать из холодной войны в горячую.     

   Что же насчет классовой борьбы, то и она никуда не делась, просто в эпоху глобализации она тоже эволюционировала. 

      На мировом глобальном рынке оформились и стремительно стратифицируются государства-пролетарии и государства-эксплуататоры. Вычислить их крайне легко. Пролетарии - это те, кто имеет профицит внешней торговли. Эксплуататоры - те, кто живут с дефицитом.

   Напомню тем, кто не в курсе: дефицит внешней торговли возникает, когда ты употребил больше чем произвел, а разницу “повесил” в долги.  Страны ЕС сейчас имеют годовой дефицит - триллион евро, США - триллион долларов. Ярко выраженные государства - эксплуататоры.

     Эти сосуды взаимосвязаны: чей-то профицит - это чей-то дефицит. Россия имеет профицит внешней торговли в сто двадцать миллиардов долларов - именно на такую сумму мы потребляем меньше, чем производим и отправляем за границу. Россия - ярко выраженное государство-пролетарий и вполне можно сказать, что на территории Украины она сегодня ведет смертельную войну со своим эксплуататором.

   Резюме: как ни крути, с какой стороны ни зайди на День народного единства и Праздник Великого Октября, окажется, что обе эти даты посвящены конгруэнтным событиям, повторяющимся в Отечественной истории в XVII,  в XX  и XXI веках.  Как 300 и 100 лет назад, сегодня наше общество разорвано на части, наши исторические земли частично оккупированы интервентами, поэтому нам сегодня точно так же жизненно важно сохранить народное единство, чтобы история Отечества оставалась, как и прежде, непрерывна и неделима. .