Итоги месяца санкций
А.Роджерс

Прошло больше месяца с начала «беспрецедентных санкций», и уже можно делать первые промежуточные итоги относительно новой санкционной реальности.
Как отмечают многие наши западные коллеги, нет ни одного случая в истории, чтобы санкции против той или иной страны приводили к ожидаемому результату. Ни одна страна за всю историю применения «санкций» не сменила в их результате ни свой политический строй, ни своих руководителей.
Куба живёт под американскими санкциями (а если точнее, под тотальным эмбарго) более шестидесяти лет. Некоторые успели родиться, прожить жизнь и даже умереть – и всё это под санкциями.

В случае России экономическая блокада вообще не имеет смысла. Как говорится «изоленты не хватит, чтобы нас изолировать». Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на карту – сравнить протяжённость нашей границы с «сифилизованной Европой» и протяжённость нашей границы со всеми остальными.
Опять же, к антироссийским рестрикциям (санкции – это когда по решению ООН, всё остальное – «рестрикции») не присоединилось более 85% населения Земли. Агрессивной русофобией страдает ничтожное меньшинство жителей планеты (да и во многих странах, которые под давлением США и Британии вынужденно присоединились к санкциям, зачастую значительная часть населения занимает пророссийские или нейтральные позиции).

Ну и по Маккиндеру с Хантингтоном, страны Римленда ничего не могут сделать странам Хартланда, потому что последних возможная морская блокада со стороны «стран моря» не пугает. Но нынешние западные, кхм, «стратеги» своих собственных классиков уже давно не читают.

Итого, месяц непрерывных патетических заявлений, объявлений о новых и новых санкциях, громких уходов (и тихих возвращений) и бегства западных капиталов – и каков результат?

1. После краткосрочного обвала на волне первоначальной паники рубль возвращается к прежним позициям и в перспективе возможно его дальнейшее укрепление.

2. Значительные активы, ранее принадлежавшие иностранцам, скуплены государством за бесценок (очередная, четвёртая волна мягкой национализации, о которой так долго пишет большевик Роджерс). Для этого были выделены деньги из ФНБ, механизм «скидок» я уже ранее объяснял.

3. Так называемые «олигархи», то есть наворовавшие в девяностые здесь и вывезшие украденное туда, теперь страдают (достаточно почитать стенания Фридмана и Авена), под молчаливое одобрение народа. Потому что их предупреждали, что «задолбётесь пыль глотать». Кто не послушал – сам себе злобный дурак.

4. Слишком послушные западные компании, спешно свернувшие свою деятельность в России, потеряли наш рынок, куда сейчас заходят другие компании, не присоединившиеся к рестрикциям. Русофобия – это больно. «Я поддерживаю текущую ерунду», как оказывается, тоже.

5. Газовые хранилища в Германии пустые. В Чехии газа на месяц. Цены на газ растут, на европейском рынке чисто физически заместить можно только одну десятую российского газа (то есть примерно 4 из 40% общего объёма потребления газа).

6. Цены на нефть тоже растут. Перед майским введением запрета на импорт российской нефти американские закупки её выросли почти в полтора раза. В мае ожидается очередной скачок цен.

7. «Блумберг» с сожалением констатирует, что в этом году «несмотря на санкции» ожидается рост доходов от внешнеторговой деятельности России в полтора раза – дополнительно более чем на сто миллиардов долларов. На самом деле не «вопреки», а «благодаря» этим самым санкциям/рестрикциям. Но признать это им не хватает ни ума, ни смелости.

8. Конфронтация Запада с Россией уже вызвала энергетический кризис в странах ЕС, Британии и США. И в ближайшей перспективе вызовет и серьёзный продовольственный кризис. Потому что удобрения дорожают, тепличные хозяйства при текущих ценах на энергию нерентабельны, в результате урожая будет меньше, а цены на него будут существенно выше.

В целом санкции/рестрикции особого влияния на российскую экономику не оказали. Только ускорили процессы отказа от использования доллара и перехода на расчёты в национальных валютах. Как мы давно и предлагали.

А вот для многих стран Запада последствия уже ощутимы, и в ближайшем будущем (если они не одумаются) будут ещё более разрушительны. Многим отраслям европейской промышленности грозит разорение.

Ещё несколько лет назад я описывал сценарий, при котором мы им устроим «перестройку наоборот». В девяностые, если кто забыл, западные компании скупали наши заводы за бесценок, а потом вывозили с них оборудование и пилили на металлолом. Теперь такая же участь грозит, например, химическому концерну «BASF» или ряду автомобильных компаний. Мы с удовольствием скупим их оборудование – на аукционах по банкротству.

Когда я описывал этот сценарий раньше, меня считали необоснованным оптимистом. А теперь?

Европа не самый привлекательный рынок сбыта для энергоносителей
Александр Фролов
Заместитель гендиректора Института национальной энергетики
07.04.2022

Депутаты Европарламента приняли резолюцию с призывом ввести полное эмбарго на импорт нефти, ядерного топлива, газа и угля из России, пока не изменится позиция РФ по Украине.

Может ли Европа позволить себе полное эмбарго?

Персонально члены Европарламента отказаться могут. За последние 8 лет резолюций, призывающих к странным вещам со стороны Европарламента, была масса. Нынешняя мало чем отличается. Европарламент не является органом, обладающим законодательной инициативой. Сам по себе статус резолюции говорит о том, что эта декларация, писулька, ничтожное заявление в пустоту.

Евросоюз – это масса стран с собственными интересами, со своей структурой потребления сырья, и отказ от российских энергоносителей для каждой страны в отдельности будет иметь разные последствия. Для всего Евросоюза эти последствия станут разрушительными, просто уровень разрушений для каждой страны будет разный.

Европа в краткосрочной перспективе может заместить только половину поставок из РФ, и даже эта мысль излишне оптимистична. У стран Европы, получающих трубопроводный газ из России, есть чисто техническая возможность заместить порядка 60 млрд кубометров трубопроводного газа сжиженным.

Но в мире сейчас царит энергетический кризис, который связан с нехваткой предложения. А Европа, что бы ей ни казалось, не является самым привлекательным рынком сбыта. Последние события еще больше снижают ее привлекательность: истерики не нравятся никому. На рынке нет избытка предложения, а те объемы, которые появляются, идут в Азиатско-Тихоокеанский регион. Сейчас нет не то что 60 млрд, а 10 дополнительных млрд кубометров газа для Европы.

Лично я слышу про желание Европы отказаться от российского газа на протяжении как минимум 14 лет. А, в принципе, этой европейской стратегии по снижению потребления российского газа 20 лет. В 2002 году был анонсирован проект «Набукко», которым стращали Россию и «Газпром». Ну и как, построили? А что помешало? Отсутствие поставщиков, которые желали бы продавать газ ЕС. Это большая беда Евросоюза – говорить про газотранспортную инфраструктуру прежде, чем решить проблему с поставщиками. Если подходить правильно, то возникнет неприятность, окажется, что поставщиков, готовых продавать Европе газ в тех объемах, в которых она хочет, не так много, кроме России. Единственный альтернативный проект за последние 13 лет – это поставки из Азербайджана в объеме 10 млрд кубометров. Для региона, который потребляет 550 млрд кубометров и из одной только России закупает 150 млрд и выше, это несерьезно.

В Европе понастроено огромное количество СПГ-терминалов, и за их счет возможно заместить российские поставки, их мощность составляет 217 млрд кубометров. Но даже в самый успешный год для СПГ-терминалов они были заполнены лишь наполовину, потому что рядом с Европой есть Азия, которая платит больше и меньше трындит. Китай и Япония покупают больше СПГ, чем весь Евросоюз вместе взятый. Притом они готовы заключать долгосрочные контракты, не трындят про зеленый статус газа и платят больше. 75% СПГ идет в Азию.

Возможность закупать газ из альтернативных источников у Евросоюза отсутствует ввиду того, что альтернативных поставщиков не было даже до мирового энергетического кризиса. Если только Евросоюз не согласится платить больше на 20-50%, чем платит Азия, но на такие подвиги Европа не готова.

Что касается угля, Россия обеспечивает порядка половины всего импорта угля, при том, что мы готовимся к отказу Европы, и к 2030 году у нас должна быть построена вся инфраструктура, чтобы удвоить поставки угля в Азию.

С нефтью сложнее, есть мировой рынок и ОПЕК+, в рамках которой Россия является одним из двух авторитетных участников. ОПЕК+ представляет собой важный инструмент и не позволяет даже самым влиятельным покупателям воздействовать на нефтяную промышленность РФ путем сепаратных переговоров с нашими конкурентами, потому что мы с ними в одной упряжке. Как показали события начала 2020 года, если мы не будем в одной упряжке, то будем страдать все вместе. Если будет новый кризис, то пострадают все поставщики. Единственная гарантия от кризиса – это сотрудничество. С этой точки зрения, тылы тут тоже прикрыты.

Если это - правда, то это - хорошо...  "Крутые времена требуют крутых решений" (С)

Главное , чтобы и в ярости принимались продуманные решения.  Он это может...