Палыч написал(а):

Администрацией форума внесена автоматическая замена слова "Олег" на "Олег".  Заменяемое слово не является ни непристойным , ни искажающим имя . Поэтому я считаю эту замену а) неправомерной б)искажающей ход дискуссии и настаиваю на её отмене.
А поскольку администратор Члак не смог обосновать настоящими правилами свои действия , считаю их неправомочным посягательством на свободу общения на данном форуме и поднимаю вопрос об исключении его из списка модераторов.

Отредактировано Палыч (Сегодня 10:03:29)

Заменяющее слово является именно искажением имени. Есть имя Олег, все остальные производные от этого имени являются его искажением. Производное имя от Олега может быть и Лёлик, допустим так называли Олега Табакова друзья в театре. Итак с искажением выяснили -да, это безусловно искажение имени, то есть в принципе это нарушение участником пункта 3.2 правил. Правда там речь идёт о никнеймах, но полагаю, что собственное имя участника тоже должно быть защищено от коверкания. Оправдательный моментом могло бы является то, если бы сам участник не возражал, чтобы его называли искаженным именем. Однако в данном случае участник Капри неоднократно делал замечания участнику Палычу по поводу обращения к нему подобным образом. Я считаю, что в данном случае тот к кому обращаются имеет право сам считать несёт ли оскорбительную коннотацию искажение его собственного имени. В данном случае участник Капри считает именно так. Более того, я глубоко уверен в том, что участник Палыч, точно зная о подобном отношении собеседника, именно и ставил сознательно цель оскорбить собеседника, в ЛУЧШЕМ случае просто подразнить или позлить. Более того, участник Палыч не желает, чтобы его собственное имя искажали в ответ таким же образом, видимо по той же причине, что употребление его в такой же форме будет для него неприятно (что вполне нормально для взрослого мужчины). Потому участник Палыч не назвал участнику Капри свое собственное имя, хотя ранее его никогда не скрывал и публично представлялся на форуме. Исходя из всего изложенного модератор Члак пошёл "по пути наименьшего сопротивления". Чтобы от оградить участника Капри от оскорбительного с его точки зрения искажения его имени и, одновременно, не наказывать участника Палыча за его употребление, внёс это обращение в цензурирование, заменив его на собственное имя Олег. И считаю, что в данной ситуации поступил наиболее адекватным образом.
Впрочем, есть другой вариант. Я могу сообщить Олегу Ваше имя. Во-первых, раскрытие имени не относится к раскрытию персональных данных, во-вторых, Вы его сами никогда до последнего момента не скрывали, причём не в личной переписке, а публично. А уж он может его "уменьшительно-ласкательно" коверкать как угодно и тогда посмотрим насколько Вам лично по душе такой подход придётся. Объяснения исчерпаны или надо ещё что-то добавить.
Что касается модераторства, то я никогда модерировать не рвался и могу уступить своё место.

CHLAK написал(а):

Палыч написал(а):

Администрацией форума внесена автоматическая замена слова "Олег" на "Олег".  Заменяемое слово не является ни непристойным , ни искажающим имя . Поэтому я считаю эту замену а) неправомерной б)искажающей ход дискуссии и настаиваю на её отмене.
А поскольку администратор Члак не смог обосновать настоящими правилами свои действия , считаю их неправомочным посягательством на свободу общения на данном форуме и поднимаю вопрос об исключении его из списка модераторов.

Отредактировано Палыч (Сегодня 10:03:29)

Заменяющее слово является именно искажением имени. Есть имя Олег, все остальные производные от этого имени являются его искажением. Производное имя от Олега может быть и Лёлик, допустим так называли Олега Табакова друзья в театре. Итак с искажением выяснили -да, это безусловно искажение имени, то есть в принципе это нарушение участником пункта 3.2 правил. Правда там речь идёт о никнеймах, но полагаю, что собственное имя участника тоже должно быть защищено от коверкания. Оправдательный моментом могло бы является то, если бы сам участник не возражал, чтобы его называли искаженным именем. Однако в данном случае участник Капри неоднократно делал замечания участнику Палычу по поводу обращения к нему подобным образом. Я считаю, что в данном случае тот к кому обращаются имеет право сам считать несёт ли оскорбительную коннотацию искажение его собственного имени. В данном случае участник Капри считает именно так. Более того, я глубоко уверен в том, что участник Палыч, точно зная о подобном отношении собеседника, именно и ставил сознательно цель оскорбить собеседника, в ЛУЧШЕМ случае просто подразнить или позлить. Более того, участник Палыч не желает, чтобы его собственное имя искажали в ответ таким же образом, видимо по той же причине, что употребление его в такой же форме будет для него неприятно (что вполне нормально для взрослого мужчины). Потому участник Палыч не назвал участнику Капри свое собственное имя, хотя ранее его никогда не скрывал и публично представлялся на форуме. Исходя из всего изложенного модератор Члак пошёл "по пути наименьшего сопротивления". Чтобы от оградить участника Капри от оскорбительного с его точки зрения искажения его имени и, одновременно, не наказывать участника Палыча за его употребление, внёс это обращение в цензурирование, заменив его на собственное имя Олег. И считаю, что в данной ситуации поступил наиболее адекватным образом.
Впрочем, есть другой вариант. Я могу сообщить Олегу Ваше имя. Во-первых, раскрытие имени не относится к раскрытию персональных данных, во-вторых, Вы его сами никогда до последнего момента не скрывали, причём не в личной переписке, а публично. А уж он может его "уменьшительно-ласкательно" коверкать как угодно и тогда посмотрим насколько Вам лично по душе такой подход придётся. Объяснения исчерпаны или надо ещё что-то добавить.
Что касается модераторства, то я никогда модерировать не рвался и могу уступить своё место.

Ложь....
Олег = https://c.radikal.ru/c30/2002/79/9e412e32865d.jpg... уменьшительно ласкательное того же имени .....
Производное имя от Олега может быть и Лёлик = это искажение...
И не надо тут многострочного натягивания совы на глобус чтобы свои очучения натянуть на обоснования.....

Fedor написал(а):

Мне кажется я никому не жаловался что мне что то не нравится и не просил меня защищать... а еще приведите пример ""уменьшительное ласкательно"" употребления ника Fedor, рассмотрим что Вы имеете в виду...
Только не надо мне тут перекладывать оглобли про МЕНЯ когда идет конкретная речь о конкретном имени..... про "одно и то же" купите часы с кукушкой и ей это внушайте ....

А кто жаловался и просил защитить?

Fedor написал(а):

Это НЕ коверкание имени...... хоть взвейтесь кострами выдумывая какую то впадину и погружаетесь куда то ......  несуществующие страдания с комплексами ....

Вы не хотите, чтобы Вас называли "уменьшительно-ласкательно", хоть по нику, хоть по настоящему имени, Палыч тоже этого не хочет. Все, остальные разговоры в пользу нищих. Не хотите, чтобы так к вам обращались - не обращайтесь к другим.

1. Сам Айсман не считает себя треплом. Не считают его треплом и его "фолловеры" . Стало быть термин "трепло" является Вашим личным мнением , которое он вправе рассматривать, как оскорбление , причем худшим, чем коверканье ника.