Все интересней жить.

гражданская война " в огромной державе" и вокруг нее идет до сих пор

Угу..... в гражданскую войну погибло, вернее невозвратные потери 1 мил красных и около 600 тыс белых ... .а в 90-х в "большой России" - СССР жило под 290 мил а стало 145
.. а еще если бы вот тогда бы потому вот так вот лучше чем если бы потому что Вы намечтавли и Ваши мечты Вам не понравились .......
PS

Если бы остался в Баку - был бы холодным 

Отредактировано Fedor (2022-09-02 22:22:06)

Если бы да кабы, это же обороты речи, был бы философом то витиеватости можно было бы нагромоздить такой что потом сам бы не разобрался. Вы думаете что есть смысл прицепить к России опять весь сонм нахлебников существовавший в советские времена. Зачем, Россия самодостаточна без них, да и они никуда далеко не делись, торгуй с ними, строй совместные производства, культурные, туристические, добрососедские связи с кем возможно развивай, кто не хочет то надо вести себя с ними соответственно их позиции. А братских отношений так чтобы взасос, не надо больше. Можно просто дружить.

Отредактировано Аглая Иванов (2022-09-02 22:30:34)

https://t.me/spydell_finance/1786

ЕВРОСОЮЗ ИДЁТ К СВОЕМУ РАСПАДУ. И СВО НА УКРАИНЕ ЕМУ В ЭТОМ ПОМОЖЕТ
Если современная модель ЕС нежизнеспособна, то какая модель её сможет заменить?
Юрий Баранчик
2 сентября 2022 

Последние дни ознаменовались целым рядом весьма интересных заявлений европейских политиков и событий, которые свидетельствуют о том, что нынешняя модель Евросоюза – вещь чрезвычайно хрупкая, которая может функционировать только в благоприятных условиях внешней ресурсной подпитки: энергетики, дешёвых рук и т.д. Как только эти факторы исчезают, в Европе начинается то, что и происходило всегда – внутренняя очень острая конфронтация за доступ к этим ресурсам, пишет политолог Юрий Баранчик в комментарии для Telegram-канала «Друид».

Первый звоночек прозвенел еще во время острой фазы эпидемии коронавируса, когда страны ЕС дрались за вакцину и дезинфицирующие средства. Тогда всё это многими воспринималось как эксцесс исполнителя, как недоразумение, но не как системный фактор, влияющий на европейское единство. Однако сегодня, по мере приближения зимы и падения энергетических потоков в ЕС, мы видим, что это был не единичный случай, а закономерность, которая через два-три месяца грозит стать тенденцией.

Возмутителем спокойствия стала не только Норвегия, которая отказалась поставлять в ЕС электроэнергии больше, чем это предусмотрено контрактами, но и Польша, которая всё-таки пошла на то, чтобы официально предъявить Берлину претензий на 1,3 трлн евро за «ущерб» польской стороне от действий нацистской Германии в годы Второй мировой войны. Кстати, не надо думать, что это спонтанное решение польских властей – оно было анонсировано ещё месяц назад, а подготовка к озвучиванию цифр велась специальной рабочей группой четыре года.

Напомню, к тому же, что две недели назад, 17 августа, премьер Польши Матеуш Моравецкий опубликовал в немецкой (!) газете Die Welt статью, в которой жёстко раскритиковал лидеров ЕС – Германию и Францию – за их попытку политически доминировать в Евросоюзе. Кроме того, Моравецкий сделал вывод о том, что угроза Европе «исходит не только с Востока, потому что многие годы Германия преследует российские интересы в Евросоюзе».

Приблизительно в эти же дни с нападками в адрес Германии выступил председатель польского Национального банка Адам Глапинский. В интервью изданию Gazeta Polska он заявил, что Германия хочет «вернуть бывшие земли в пределах границ Польши». То есть, Варшава открыто заявила о своих опасениях относительно своей территориальной целостности. И это правильно.

Польско-немецкие отношения были сложными весь послевоенный период. Только если ранее обостряться им до состояния открытой конфронтации мешала доминирующая роль СССР, а затем США, то теперь, в условиях кризиса, Польша решила пойти ва-банк, надеясь на поддержку Британии. При этом поляки как-то не замечают, что сами, своими собственными руками, воспроизводят конструкцию второй половины 30-х годов прошлого века, когда они решили одновременно задирать СССР и Германию, полагаясь на роль Британии.

Чем такая политика закончилась – известно. Но сегодня Варшава почему-то решила наступить на те же самые грабли. Конечно, Олаф Шольц не Адольф Гитлер, но ему и осталось-то немного. А вот кто придёт за ним – большой вопрос. При том, что США в этот конфликт вмешиваться не будут, а Британия традиционно в самый нужный момент убежит в кусты, подставив поляков под немецкий каток.

В связи с этим встаёт закономерный вопрос о том, что если современная модель ЕС, состоящего из 27 государств, нежизнеспособна (Британия первой покинула тонущий корабль 1 февраля 2020 года), то какая модель её сможет заменить? Скорее всего, главным действующим фактором станет фактор силы, когда ведущие европейские страны (Россия, Германия, Австрия) просто поглотят небольших восточноевропейских лимитрофов и некоторых крупных (Украина, Польша).

При том, что последних полностью поглощать не надо – достаточно будет уменьшить территории этих стран наполовину или около того, и вопрос будет решён сам собой – оставшиеся территории не смогут представлять из себя столь значительную промышленную, экономико-финансовую, политическую и военную силу, чтобы крупным европейским игрокам стоило их опасаться.

НА СМЕРТЬ ГОРБАЧЁВА
О мёртвых – только правду. Поэтому скажем...
Александр Кобринский
2 сентября 2022  19:42

Михаил Сергеевич Горбачев. Человек, безусловно, изменивший весь мир, вошедший в историю, и в веках о нём будут писать книги, пытаясь понять, что же всё-таки произошло за шесть лет его руководства самым большим и интересным, самым уникальным государством планеты.

«О мертвых или хорошо или ничего» — неверный посыл. Если ему следовать, все убийцы и негодяи после смерти окажутся святыми.

Хилон завещал «не хулить мертвых», то есть не следует возводить напраслину на мертвых, но правда не является хулой.

О мёртвых только правду.

Поэтому скажем.

Все смерти в конфликтах на постсоветском пространстве — заслуга Михаила Горбачёва. Именно в период его лидерства зарождались вооруженные межнациональные конфликты, а он не предпринял никаких действий, пустив всё на самотёк.

Предательство как норма жизни — заслуга М. С. Горбачёва, отказ от участия в судьбе стран и лидеров Варшавского договора, равно как и советских республик, их жителей в Прибалтике, Грузии, Азербайджане и т.д., пропаганда кооперативов и отдача предпринимателей в руки рэкета, отказ от исторической памяти и искажение истории, разрушение образования.

Низменные порывы душ человеческих были выпущены на свободу, на всеобщее обозрение — заслуга М. С. Горбачёва. Именно в годы его правления в СМИ широкой поступью вошли пошлость и примитивизм.

Саму свободу при его лидерстве перепутали со вседозволенностью, а гласность — с поносительством.

Непрофессиональный руководитель — беда государства. Самовлюбленный, тщеславный, лицемерный, льстивый, красующийся на международной арене — его трагедия.

Презирающий, не знающий свой народ, не понимающий его высоких замыслов и стремящийся быть великим реформатором, нравиться коллективному Западу. Полное отсутствие как стратегического, так и тактического мышления им было названо «новым мышлением», политическая импотенция и безволие — «поиском консенсуса». «Перестройка» свелась к энергичным беседам с народом, где всем всё бойко обещал, «ускорение» было только в развале экономики. Всё, сразу и быстро — было его политическим кредо. Он упивался восхищением народа и не заметил, как оно сменилось на презрение.

Да, не он непосредственно развалил СССР, но он проявил преступную халатность и бездеятельность. О руководителе государства судят не потому, что он хотел сделать, а по тому, что реально сделал. Например, «Сталин взял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой», Горбачёв взял страну с ядерной бомбой, а оставил… нет не оставил — Великой страны больше нет.

И все те трагедии, последовавшие в 1990-е годы: криминал, террор, смерти, разваленные семьи, человеческие трагедии, искалеченные судьбы, уничтоженное будущее миллионов, кладбища, заполненные 20-30-летними ребятами, разрушенные образование, армия, вера, экономика, преданные свои граждане и союзники, жулики, негодяи и проходимцы во власти, искалеченные души и умы, и войны, войны, войны — вот объективный итог шести лет руководства страной М. С. Горбачева.

Его планы были прекрасны, но цена, которую Горбачёв оказался готов заплатить за свои прекраснодушные порывы и идеи, оказалась для людей и страны непомерно высока. Наивностью граждан СССР, ведомых лидером, воспользовались враги и конкуренты, постаравшись не столько уничтожить их, сколько изменить их культурный код, традиции и мировоззрение, фактически поработить их. И во многом им это удалось. Неорабы оказались готовы убивать друг друга на радость историческим соперникам, а Михаил Сергеевич получил Нобелевскую премию и стал почётным гражданином и гостем на Западе, как и хотел.

Объективно Михаил Горбачёв, вольно или невольно, оказался изменником Союза Советских Социалистических Республик. Нет, он не продал его, он его отдал на разграбление — и даже не победителям, а проходимцам и негодяям со всего мира. Просто отдал, презрев свой народ.

А почти в это же время в Китае Дэн Сяопин, Чжао Цзыян, Цзян Цзэминь… как говорится: «почувствуйте разницу».

И неудивительно, что наиболее сочувственные и трогательные соболезнования пришли из стана ныне активных противников России, желающих её уничтожения. Удивительно, что именно их показали все центральные ТВ-каналы.

Ну, а хорошее об усопшем кто-нибудь да скажет… И в любом случае мы будем его помнить. Он катком прошёл по судьбам всех своих сограждан, дав большие надежды и последовавшие за этим смертельные разочарования.

Навальный периода контрнаступления на Херсон
colonelcassad
2 сентября, 18:55

Навальный периода контрнаступления на Херсон.

«Нет даже тактического резерва!» — в Войске польском кончились боеприпасы
02.09.22 22:45

В польской медиасфере всплыло письмо бывшего высокопоставленного военного Кшиштофа Гая, обращённое к руководству Польши, о том, что из боеприпасов для бронетехники «нет даже тактического резерва».

Письмо Кшиштофа Гая, адресованное канцелярии польского премьера Матеуша Моравецкого, датировано 21 мая 2020 года, однако, по мнению экспертов, ситуация в Вооружённых силах Польша за два года только ухудшилась. Полковник Гай сообщает:

«В настоящее время у нас есть около 30 тыс. снарядов калибра 120 мм для танков „Леопард-2“ и 73 тыс. снарядов калибров 125 мм для танков Т-72 и ​​Т-91».

Полковник сравнивает это количество с нормативным запасом, рекомендованным НАТО, и приходит к выводу, что «у нас нет даже тактического резерва».

«Этого достаточно для первой и второй линий обороны, но не для третьей линии», — подчёркивает Гай в письме главе канцелярии Михалу Дворчику.

Бывший глава Министерства национальной обороны Польши Томаш Семоняк, комментируя утечку, заявил:

«Это невероятный скандал! Это явно разглашение информации о боеготовности Войска польского».

EADaily дополняет, что полковник Кшиштоф Гай еще шесть лет назад служил в Генштабе Польши, но был уволен за слова поддержки в адрес Владимира Путина. Тогда, в 2016 году, офицер имел неосторожность высказаться против украинских неонацистов, засевших во власти в Киеве. Гай сказал:

«Я не русофил — подчеркиваю это! — но здесь я прекрасно понимаю Путина — они фашисты. И Путин абсолютно прав — с ними нужно бороться, потому что из-за них Европа загорится».

Источник: EurAsia Daily

обновились списки СМИ-иноагентов и физлиц-иноагентов.