Запад пытается переосмыслить стратегию по Украине
Олег Ладогин
18 ноября 2023

Эту статью в Foreign Affairs можно считать редакторской, так как один из авторов Ричард Хаас - владелец журнала. Статья называется "Переосмысление успеха в Украине", где предлагаются иные варианты развития событий по Украине, кроме как ведение ей боевых действий.

===============================================================

Контрнаступление Украины, похоже, застопорилось, точно так же, как дождливая и холодная погода подводит итог второму сезону боевых действий в попытке Киева вернуть утраченные территории. В то же время политическая готовность продолжать оказывать военную и экономическую поддержку Украине начала ослабевать как в Соединенных Штатах, так и в Европе. Эти обстоятельства требуют всеобъемлющей переоценки текущей стратегии, которой придерживаются Украина и ее партнеры.

Такая переоценка раскрывает неприятную правду, а именно, что Украина и Запад находятся на неустойчивой траектории, характеризующейся вопиющим несоответствием между целями и доступными средствами. Военные цели Киева — изгнание российских войск с украинской земли и полное восстановление ее территориальной целостности, включая Крым, — остаются юридически и политически неоспоримыми. Но стратегически они недосягаемы, безусловно, в ближайшем будущем и, вполне возможно, за его пределами.

Вашингтону пришло время возглавить усилия по выработке новой политики, которая устанавливает достижимые цели и согласовывает средства и цели. Соединенные Штаты должны начать консультации с Украиной и ее европейскими партнерами по стратегии, основанной на готовности Украины вести переговоры о прекращении огня с Россией и одновременно переключить свой военный акцент с наступления на оборону. Киев не откажется от восстановления территориальной целостности или привлечения России к экономической и юридической ответственности, но он признает, что его краткосрочные приоритеты должны сместиться с попыток освободить больше территории на защиту и восстановление более 80 процентов территории страны, которая все еще находится под его контролем.

Россия вполне может отклонить предложение Украины о прекращении огня. Но даже если Кремль проявит непримиримость, переход Украины от наступления к обороне ограничит продолжающиеся потери ее солдат, позволит направить больше ресурсов на долгосрочную оборону и восстановление и укрепит поддержку Запада, продемонстрировав, что у Киева есть работоспособная стратегия, направленная на достижимые цели. В долгосрочной перспективе этот стратегический поворот дал бы понять России, что она не может просто надеяться пережить Украину и готовность Запада поддержать ее. Осознание этого может в конечном итоге убедить Москву перейти с поля боя за стол переговоров — шаг, который был бы в конечном счете выгоден Украине, поскольку дипломатия предлагает наиболее реалистичный путь прекращения не только войны, но и, в долгосрочной перспективе, российского контроля украинской территории.

ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ

Текущая ситуация на поле боя дает картину "стакан наполовину полон, стакан наполовину пуст". С одной стороны, Украина продемонстрировала ошеломляющую решимость и мастерство, не только отвергнув попытку России подчинить ее, но и вернув часть своей территории. С другой стороны, огромные человеческие и экономические издержки войны и реальность того, что России удалось, по крайней мере на данный момент, применить силу для удержания значительной части территории страны. Несмотря на широко разрекламированное контрнаступление Украины, Россия фактически приобрела больше территории в течение 2023 года, чем Украина. В целом, ни одна из сторон не добилась значительных успехов. Украинские и российские силы фактически прекратили борьбу: возникла патовая ситуация.

Что же тогда делать? Один из вариантов для Запада - продолжать делать то же самое, продолжая поставлять огромное количество вооружений Украине в надежде, что это позволит его силам в конечном итоге победить российские. Проблема в том, что украинские военные не проявляют никаких признаков того, что они способны прорвать мощную оборону России, независимо от того, как долго и упорно они сражаются. Оборона, как правило, имеет преимущество перед наступлением, и российские войска окопались за километрами минных полей, траншей, ловушек и укреплений. Запад может направить больше танков, ракет дальнего радиуса действия и, в конечном счете, истребителей F-16. Но нет серебряной пули, способной переломить ситуацию на поле боя. Как недавно признал Валерий Залужный, высокопоставленный украинский генерал, “Скорее всего, глубокого и красивого прорыва не будет”. Мы находимся там, где находимся, на поле боя в Украине, и то, где мы находимся, выглядит в лучшем случае как дорогостоящий тупик.

Время будет не на стороне Украины, если война высокой интенсивности затянется на неопределенный срок. Экономика России и ее оборонно-​промышленная база переведены на военный лад. Москва также импортирует оружие из Северной Кореи и Ирана и имеет доступ к потребительским товарам, содержащим технологии, которые она может использовать в военных целях. Если России потребуется усилить свое военное присутствие на Украине, у нее есть большой резерв человеческой силы, который можно использовать. Россия также нашла новые рынки для своих энергоносителей, в то время как санкции оказали лишь незначительное влияние на российскую экономику. Путин выглядит политически уверенным и контролирует все рычаги власти, от военных и служб безопасности до средств массовой информации и общественного мнения.

Тем временем в Украине продолжают гибнуть значительные количества как солдат, так и гражданских лиц, военные сжигают свои запасы оружия, а экономика сократилась примерно на треть (хотя и начинает демонстрировать признаки роста). Среди западных сторонников Украины усталость от Украины начинает сказываться на их готовности продолжать оказывать поддержку Киеву. Соединенные Штаты по-​прежнему играют центральную роль в предоставлении западной помощи Украине, но в Республиканской партии растет оппозиция предоставлению значительных объемов дальнейшей помощи, что пока препятствует запросам администрации Байдена о новом финансировании. Ведущий претендент на пост президента от республиканской партии, бывший президент Дональд Трамп, в прошлом был на стороне России и дистанцировался от партнеров Соединенных Штатов, включая Украину. Тот факт, что Трамп опережает Байдена на выборах в ключевых штатах, только усиливает неопределенность относительно траектории политики США. Неуверенность в поддержке Украины со стороны США усилит неуверенность в Европе, где один из членов ЕС, Словакия, уже решила прекратить предоставление военной помощи Киеву.

Нападение ХАМАСА на Израиль 7 октября и последовавший за ним конфликт в Газе также привлекли внимание всего мира, отодвинув войну на Украине на второй план. Проблема не только в том, что Вашингтон отвлечен новой войной, вооруженные силы США располагают лишь ограниченными ресурсами, а оборонно-​промышленная база США имеет слишком ограниченные производственные мощности. Соединенные Штаты на пределе возможностей, поскольку они поддерживают двух партнеров, вовлеченных в горячие войны. Оборонные аналитики уже объявляют оборонную стратегию страны ”несостоятельной", как говорится в недавнем исследовании RAND. Другие утверждают, что Соединенные Штаты должны уделять свое внимание и ресурсы стратегическим вызовам в Индо-​Тихоокеанском регионе.

Ни Украине, ни Западу будет нелегко политически противостоять этим отрезвляющим стратегическим реалиям. Но для Киева и его сторонников гораздо предпочтительнее принять новую стратегию, которая вернет баланс целей и средств, чем продолжать следовать курсом, который завел в тупик — и который вскоре может привести к резкому снижению поддержки Украины Западом.

ПОМЕНЯЕМСЯ РОЛЯМИ

Вашингтону необходимо взять на себя инициативу в начале консультаций с Украиной и западными союзниками, направленных на то, чтобы убедить Киев предложить прекращение огня на месте, одновременно переходя от наступательной стратегии к оборонительной. Запад не должен давить на Украину, чтобы она отказалась от восстановления своих границ 1991 года или от привлечения России к ответственности. Тем не менее, США должны стремиться убедить украинцев в том, что им необходимо принять новую стратегию для достижения этих целей.

Прекращение огня спасло бы жизни, позволило начать экономическое восстановление и позволило бы Украине направить поступающее с Запада оружие на обеспечение своей долгосрочной безопасности, а не на быстрое расходование вооружений на поле боя, зашедшем в тупик. Точные условия прекращения огня — сроки, точное расположение линии соприкосновения, процедуры отвода вооружений и сил, положения о наблюдении и обеспечении соблюдения — должны быть выработаны под широким международным наблюдением, скорее всего, под эгидой либо Организации Объединенных Наций, либо Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Прекращение огня вступит в силу только в том случае, если и Украина, и Россия согласятся с его условиями. Российские войска понесли тяжелые потери на поле боя, начало вторжения Кремля явно привело к обратным результатам, укрепив НАТО, трансатлантическую сплоченность и решимость Украины навсегда освободиться от сферы влияния России. Путин просто может воспользоваться возможностью, чтобы остановить кровопролитие и попытаться вывести Россию из тупика.

Тем не менее, гораздо более вероятно, что Москва отвергнет предложение о прекращении огня. Путин по-​прежнему преследует экспансивные военные цели на Украине и, похоже, верит, что у России больше стойкости, чем у Украины. Он, без сомнения, внимательно следит за опросами общественного мнения в Соединенных Штатах, указывающими на то, что возвращение Трампа в Белый дом является реальной возможностью, результатом, который, несомненно, ослабит, если не положит конец поддержке США Украины. Даже если бы Кремль хотел избежать прямого отклонения предложения о прекращении огня, чтобы избежать репутационных издержек, связанных с этим, он мог бы выдвинуть условия, которые наверняка были бы неприемлемы для Украины и Запада.

Тем не менее, в конечном счете, попытка посредничества в прекращении огня между Киевом и Москвой стоит того, чтобы попытаться достичь не столько того, чего это даст, сколько того, что это покажет. Даже если Россия отвергнет предложенное прекращение огня, Киеву все равно будет иметь смысл предложить его на стол переговоров. Это позволило бы Украине перехватить политическую инициативу, напомнив общественности на Западе и за его пределами, что эта война остается войной российской агрессии. Отказ Кремля от прекращения огня поможет правительствам западных стран сохранить и ужесточить санкции против России и поможет Украине получить долгосрочную военную и экономическую поддержку.

Независимо от того, будет ли достигнуто прекращение огня, Украине необходимо перейти к оборонительной стратегии, отказавшись от своей нынешней наступательной стратегии. Существующий подход Киева заключается в высоких затратах и низких перспективах, что ставит украинцев в неловкое положение, когда они просят неограниченной помощи Запада ради усилий с уменьшающимися шансами на успех. Вместо этого Украине следует сосредоточиться на удержании и восстановлении территории, которую она сейчас контролирует, изменив соотношение "наступление-​оборона" и поставив Россию в положение, когда ей придется нести непомерные расходы на проведение наступательных операций против хорошо окопавшихся украинских сил и расширенной системы противовоздушной обороны. Даже перейдя к оборонительной стратегии вдоль линии фронта, Украина может продолжать использовать оружие дальнего радиуса действия, военно-​морские силы и тайные операции для нанесения ударов по российским позициям в тыловых районах и в Крыму, повышая стоимость продолжения оккупации. И если появятся четкие доказательства того, что военный потенциал или воля России ослабевают, Украина сохранит возможность вернуться к более наступательной стратегии.

Изменение стратегии в этом направлении изменило бы ситуацию с Россией, потребовав от ее вооруженных сил выполнения того, на что они до сих пор были неспособны: эффективных общевойсковых наступательных операций. В то же время этот сдвиг спас бы жизни и деньги украинцев и уменьшил бы их потребности в обороне от Запада, что может оказаться необходимым, если поддержка США ослабнет, а Европе придется нести бремя ответственности. Украине было бы разумно направить поступающие ресурсы на обеспечение своей долгосрочной безопасности и процветания вместо того, чтобы тратить их на поле боя ради незначительной выгоды.

Убедить президента Украины Владимира Зеленского и украинскую общественность изменить курс было бы непростой задачей, учитывая все, чем они уже пожертвовали. Но реальность такова, что то, что начиналось как война по необходимости для Украины — борьба за само ее выживание, - превратилось в войну по выбору, борьбу за возвращение Крыма и большей части Донбасса на востоке Украины. Это не только война, в которой невозможно победить - это также война, в которой со временем есть риск потерять поддержку Запада. Для Украины гораздо разумнее обеспечить, чтобы большая часть страны, находящаяся под контролем Киева, превратилась в процветающую и безопасную демократию, чем рисковать будущим страны в долгосрочных военных усилиях по возвращению территории, все еще находящейся под контролем России. Превращение Украины в успешную и устойчивую демократию, способную защитить себя, стало бы сокрушительным поражением российских амбиций.

ЛУЧШИЙ ВЫБОР

Друзья Украины на Западе могут и должны подсластить то, что было бы горькой пилюлей для украинцев. Соединенные Штаты и отдельные члены НАТО (добровольческая коалиция друзей Украины) должны взять на себя обязательства не только по оказанию долгосрочной экономической и военной помощи, но и по обеспечению независимости Украины. Это начинание было бы смоделировано на основе статьи 4 Договора о НАТО, которая предусматривает немедленные консультации всякий раз, когда возникает угроза “территориальной целостности, политической независимости или безопасности” члена. Европейский союз, который недавно объявил о своем намерении начать переговоры о вступлении с Киевом, должен ускорить график членства Украины и предложить ей тем временем особое соглашение с ЕС. Западные союзники также должны четко дать понять, что большинство санкций против России останутся в силе до тех пор, пока российские войска не покинут Украину, и что они помогут Украине восстановить свою территориальную целостность за столом переговоров.

Вполне возможно, что перспективы взаимно согласованного прекращения огня и последующих переговоров по поводу территории заметно улучшатся после президентских выборов в Соединенных Штатах в 2024 году. Если победитель будет привержен продолжению трансатлантической солидарности и дальнейшим усилиям по обеспечению безопасности и суверенитета Украины, у Путина будет мало оснований предполагать, что время на стороне России. Но до выборов в США остался год, и они могут привести к результату, который оставит Украину в бедственном положении. Ни Вашингтон, ни Киев не должны так рисковать. Соединенным Штатам необходимо работать с Украиной сейчас, чтобы перейти к новой стратегии, отражающей военные и политические реалии. Поступать иначе - значит безрассудно ставить на карту будущее Украины

Использованные источники: Redefining Success in Ukraine

Комментарий публикатора: 

Нашим войскам придется доказать, что никакого тупика на поле боя нет. И доказывать это придется даже для части отечественных элит, которые хотят договоренностей с Западом.

ДЗЕН-канал ИНОСМИ

"Преступления против человечности": Байден совершил непоправимую ошибку
18 ноября 2023

© AP Photo / Evan Vucci

Позиция Запада по Газе и Украине служит ярким примером двойных стандартов, пишет Al Mayadeen. Подменив геноцид палестинцев понятием "самооборона Израиля", Вашингтон расписался в своем лицемерии. И это дорого обойдется Байдену на предстоящих выборах.

Американская администрация заявила о полной поддержке Израиля на фоне ситуации с нападением ХАМАС 7 октября. Байден обнялся с Нетаньяху, когда прибыл в Тель-Авив, а сам Нетаньяху выглядел как "избалованный ребенок", потерпевший неудачу, к которому приехал "заботливый папочка", чтобы помочь выкрутиться и поддержать его в этом несчастье. Заметим, что в последнее время отношения между двумя лидерами были несколько напряженными. Президент Байден не стал приглашать Нетаньяху посетить Вашингтон после переизбрания того на пост премьер-министра Израиля в конце прошлого года. Последний раз лидеры встречались в минувшем сентябре. Встреча прошла прохладно и продемонстрировала, что недоверие между Байденом и Нетаньяху сохраняется.

Президент США Джо Байден заявил, что Вашингтон даст Тель-Авиву все необходимое для самозащиты. Что касается госсекретаря США Энтони Блинкена, то он прибыл в Израиль с визитом через несколько дней после начала операции "Потоп Аль-Аксы", чтобы выразить свою солидарность с Тель-Авивом в качестве еврея.

Глава Пентагона Ллойд Остин тоже несколько раз посещал Израиль, чтобы подтвердить приверженность Вашингтона обеспечению безопасности Израиля, а также изучить ход боевых действий в секторе Газа и выяснить, как обстоят дела у Тель-Авива с боеприпасами и оружием. Вашингтон направил авианосцы и системы ПВО на Ближний Восток, чтобы предотвратить расширение конфликта в регионе, удержать других игроков от вступления в войну в Газе, снизить риск открытия новых фронтов и дать Тель-Авиву "зеленый свет" на геноцид палестинского народа.

Соединенные Штаты проводят политику двойных стандартов по отношению к войне в Газе. Они отказываются осудить массовые убийства, совершенные Израилем в секторе и унесшие жизни более 11 000 человек, 70% из которых — дети и женщины, не говоря уже о тысячах раненых и пропавших без вести. Израиль — под прикрытием США и вооруженный американским оружием — хладнокровно и без предварительного предупреждения бомбил дома мирных палестинцев, наносил удары по больницам, храмам, школам, пекарням, резервуарам с топливом и водой. Он ввел полную блокаду сектора Газа в попытке заморить палестинцев голодом и вынудить их двинуться на юг, откуда они могли перебраться в другие страны, — и все это под предлогом ликвидации ХАМАС.

Соединенные Штаты используют двойные стандарты по отношению к конфликту на Украине и войне в секторе Газа. Когда Россия начала СВО, Вашингтон называл ее "агрессором", а действия Израиля в секторе Газа — всего лишь "самообороной".

Президент США Джо Байден даже обвинил своего российского коллегу Владимира Путина в совершении "военных преступлений" на Украине. Вашингтон назвал Россию виновной в инциденте в Буче, назвав его "геноцидом", но Москва категорически опровергла эти обвинения. Однако Байден все равно ввел новый пакет санкций против Москвы, приостановив ее членство в Совете по правам человека (СПЧ) ООН.

Запад, выступающий поборником прав человека и демократии в мире, закрывает глаза на чудовищные преступления, совершенные Биньямином Нетаньяху, которые приравниваются к военным преступлениям, преступлениям против человечности и геноциду. Мир никогда раньше не видел подобных актов: прекращение поставок топлива в больницы Газы привело к гибели десятков пациентов и недоношенных детей.

Больницы Газы, в которых находятся тысячи беженцев и пациентов, подвергаются израильским бомбардировкам и страдают от дефицита топлива, необходимого для работы электрогенераторов. Некоторые из них были взяты штурмом. Израильская армия взорвала склад медикаментов и медицинское оборудование в медицинском комплексе "Аш-Шифа". Больницу разбомбили на глазах у всего мира — и никто ничего не сделал. А когда якобы Россия разбомбила роддом в Мариуполе, что оказалось фейком украинских националистов для поддержания антироссийских настроений в западном мире, Байден сразу же заявил: "Мир един в нашей поддержке Украины и нашей решимости заставить Путина заплатить очень высокую цену".

Байден отказался обвинять Израиль в ударе по Баптистской больнице, произошедшем накануне его визита в Тель-Авив, в результате которого погибли более 400 человек (в основном женщины и дети). После внутреннего и внешнего давления, оказанного на Соединенные Штаты с целью предотвратить нападения на медицинские учреждения, американский президент заявил, что призвал Израиль не нападать на больницы и не штурмовать медицинский комплекс "Аш-Шифа", но, несмотря на это, израильские силы все равно провели рейд в этой больнице. Вашингтон не оказал давление на Тель-Авив, чтобы тот не наносил удары по больницам и гражданским лицам, а наоборот, увеличил свою военную поддержку.

Запад ложно обвинил Москву в насильственной депортации украинцев в Россию, а затем ввел новый пакет антироссийских санкций и обвинил ее в совершении "военного преступления". Он заметил, что Россия открыла гуманитарные коридоры для безопасной эвакуации мирного населения, но не увидел, как Израиль насильно перемещает палестинцев из северной части Газы на юг, часто не предоставляя им гуманитарных проходов, бомбя дороги и районы к югу от сектора Газа, которые, по его же заявлениям, являются безопасными.

На Мюнхенской конференции по безопасности, состоявшейся в феврале 2023 года, вице-президент США Камилла Харрис заявила, что Россия якобы совершила "преступления против человечности" и что виновные в этих преступлениях будут привлечены к ответственности. Энтони Блинкен, в свою очередь, призвал "положить конец безнаказанности". При этом мы не слышали, чтобы США осудили преступления Израиля или заявили, что хотят привлечь израильских чиновников к ответственности.

Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест президента России Владимира Путина, но маловероятно, что израильские чиновники будут привлечены к ответственности, несмотря на то что прокурор МУС Карим Хан (Karim Khan) заявил перед контрольно-пропускным пунктом "Рафах", что он инициирует расследование преступлений, совершенных на палестинских территориях. Жители Запада, которые оказывали давление на МУС, чтобы тот вынес решение об аресте российского президента, будут работать над тем, чтобы не допустить привлечения израильских чиновников к ответственности за совершение ими преступлений в секторе Газа.

Позиция Запада по войне в Газе является ярким примером политики двойных стандартов. Американский президент откровенно заявил, что победа Украины и Израиля жизненно важна для национальной безопасности Соединенных Штатов. Но безоговорочная поддержка Израиля со стороны Байдена обернулась против него. Он сталкивается с внутренним и внешним давлением, а его шансы на победу на президентских выборах тают на глазах.

Автор статьи: Тамара Берро (Tamara Berro)

Оригинал статьи: - https://www.almayadeen.net/articles/
… 04;ي

Ну а как же ? "Рыночек порешал ..."  Для саудитов комфортные для их бюджета цены на Brent  - в коридоре 90-100 долларов.  А они нонче ниже - 82.

А России - как-то все равно, ибо ей же "потолок цены" установлен Западом : более 60 - ни-ни ...     Сугубо рыночные отношения 

ДЗЕН-канал "Олег Макаренко"
США предлагают Киеву сдаться
18 ноября 2023

Американские элиты в ноябре потихоньку начали осознавать, что пятаком кирпичную стену не прошибёшь — надежды сломать или победить Россию нет, так что тратить деньги на Киев уже нет особого смысла. В придворных СМИ вышло сразу несколько статей в духе «надо заставить Путина пойти на переговоры, это и станет нашей победой».

Напомню, что Россия предлагаем США переговоры ещё с Мюнхенской речи 2007, при этом Владимир Путин с самого начала СВО много раз подчёркивал, что Россия готова сесть за стол переговоров в любой момент. Американцам, разумеется, это отлично известно, но они вынуждены соблюдать демократический ритуал: вот эльфы, вот люди, вот храбрые хоббиты в шароварах, которым, к сожалению, на этот раз Королевство эльфов не может выделить очередные 60 млрд долларов…

Уолл-стрит джорнэл цинично разбирает позицию на доске (ссылка 1, ссылка 2).

Статья называется «Время оставить магическое мышление о поражении России». Термин «магическое мышление», которое употребили авторы статьи, применяется обычно к дикарям или к малообразованным людям, верящим в астрологию, заговоры и тому подобное. Зигмунд Фрейд высказался по поводу магического мышления так: «У примитивного человека имеется громадное доверие к могуществу его желаний. В сущности, всё, что он творит магическим путём, должно произойти только потому, что он этого хочет».

Главная мысль статьи Уолл-стрит джорнэл ровно в этом и заключается: Россия не проиграет только из-за того, что американцы об этом мечтают. Авторы указывают, что буквально всё складывается против Киева:

1. «Суматоха на Ближнем Востоке», как они кокетливо называют карательную операцию Израиля на оккупированных территориях, отвлекает внимание властей США от Украины, так как Израиль для половины конгрессменов важнее, нежели даже их собственная страна.

2. Российская экономика «потрёпана, но не порвана в клочья». Никаких признаков истощения российской экономики нет даже на горизонте.

3. Июньский мятеж парадоксальным образом только укрепил власть Владимира Путина, при этом русский народ поддерживает «войну» (так в США называют Спецоперацию), а российские элиты крепко сплочены вокруг президента.

4. Западная военная промышленность пробуксовывает из-за бюрократии и бутылочных горлышек в цепочках поставок, из-за чего не может снабжать Украину достаточными запасами оружия. Русские заводы, напротив, наращивают производство, обгоняя Запад по выпуску необходимых припасов — таких как артиллерийские снаряды, например.

5. Технократы, ответственные за российскую экономику, успешно разрешили проблемы с экспортом русской нефти, договорились с Саудовской Аравией и «наполнили деньгами государственную казну».

6. Вложения Путина во внешнюю политику окупаются: Китай и Индия расширили торговлю с Россией, чтобы заменить страны Запада. Республики бСССР — такие как Армения, Грузия, Казахстан и Киргизия — также охотно помогают России обходить санкции. Несмотря на преследование «Международного» уголовного суда, Путина по-прежнему принимают в странах Глобального Юга. Многие из этих стран возмущены двойными стандартами Запада.

Как итог, журналисты пишут, что Путин может вести «войну» бесконечно, а деморализованные и слабые украинцы, которые полностью зависят от помощи Запада — не могут. Через год-другой Запад окончательно устанет поддерживать Украину, и тогда Путин победит.

В конце статьи идут утешительные обещания жёстко расправиться с Россией когда-нибудь потом и помочь свободолюбивым украинцам отстроить Украину — тоже когда-нибудь потом, «на протяжении нескольких поколений».

Похоже, авторы статьи — дипломированные борцы против России из фонда Карнеги — готовят публику к вьетнамо-афганскому сценарию для Украины. Этот сценарий подразумевает, что поставки оружия и перечисление денег на Украину американцы остановят, а власти Киева последуют примеру своих кумиров, которые оказались в конце апреля 1945 в аналогичной ситуации.

Ритуально напомню, что хоть США и превратились после победы в Холодной войне в декадентское царство заднего привода, однако в местных элитах остаётся достаточно умных людей. Тот же Уолл-стрит джорнэл, который включил сейчас откровенное «Кац предлагает сдаться», ещё в марте 2022 объяснял читателям, что «Путин победит на Украине, так как у него нет иного выбора» (ссылка).

Идея США заключалась не в том, чтобы победить Россию на поле боя — полагаю, сами американцы были бы удивлены, если бы это их боевикам удалось — а в том, чтобы нанести России максимальный ущерб, прежде всего экономический. Сейчас большая часть возможного ущерба России уже нанесена, а главный приз от прокси-войны против России — тотальное подчинение и разграбление Евросоюза — США уже получили. Дальнейшие инвестиции в конфликт окупаться будут навряд ли, следовательно, выделять Киеву деньги больше нет смысла.

Тем временем президент Зеленский, оставшийся без переводов из США, вынужден уже каннибализировать остатки экономики Украины — он опустошил региональные бюджеты, чтобы получить деньги ещё на пару недель боевых действий (ссылка), также приходят сообщения об эпизодической остановке выплат пенсий и о мобилизации работников инфраструктурных отраслей — работников ЖКХ, например.

Каждое такое действие существенно ослабляет порядком деградировавшую экономику Украины и повышает усталость общества от войны. Как показывает исторический опыт, дальше можно ожидать или внутренних беспорядков — в виде очередного майдана, например, — или даже потери управления, когда господин Зеленский продолжит отдавать приказы, но эти приказы перестанут выполняться на местах.

Вместе с тем, отчаянное положение Украины не значит, что мы можем ожидать начала переговоров с недели на неделю. Да, есть шанс, что США отпустят Зеленского в свободное плавание, и тогда он быстро согласится на демилитаризацию, денацификацию и защиту прав русских на Украине, то есть выполнит наши справедливые требования. Но, возможно, США предпочтут нанести русским в России и на Украине максимальный ущерб, пустив конфликт по сценарию Парагвайской войны. В этом сценарии сильно пострадает и репутация самих США, но репутация в глазах союзников — не тот показатель, о котором в Америке заботятся особенно сильно.

Во время Парагвайской войны 1864-1870 Парагваем управлял президент Лопес, настроенный, как и президент Зеленский, сражаться до последнего парагвайца. Жёстко подавляя любое внутреннее сопротивление, он вёл безнадёжную войну на протяжении шести лет, уничтожив в ней большую часть населения страны, в том числе почти всех мужчин. Когда подошли к концу рекруты призывного возраста, Лопес начал грести в армию стариков и подростков. В конце войны, когда были убиты уже и все парагвайские подростки, ружья раздавали девятилетним детям, которые, впрочем, не могли нанести врагу ущерб, а гибли от голода и холеры. В итоге война закончилась, так как держать винтовку в руках больше уже вообще никто не мог. За время войны Парагвай обезлюдел, его население сократилось в несколько раз. Также война погрузила Парагвай в нищету, из которой он не выбрался до сих пор.

Пожалуй, вы не будете удивлены, когда узнаете, что многие парагвайцы считают Франциско Лопеса национальным героем, лучшим правителем страны.

Русские и украинские репатрианты в израильских чатах жалуются - консулы обязательно спрашивают украинцев об отношении к Бандере, а россиянам предлагают объявить армию РФ "агрессором".

Будущие налогоплательщики и солдаты Израиля возмущаются — в России за такое могут начать впаивать всем "свежим" израильтянам дискредитацию, а украинцев на Родине "могут грохнуть любители Бандеры".

https://t.me/vibornyk/91556