"Исторические напёрстки"

Мюнхенская пьянка: о новом мире и безопасности без России

Накоротке сегодня. Юбилей, значит. С возвращением заводских настроек. Шестьдесят лет назад в Мюнхене собрались большей частью американцы с западными немцами (не прошедшими денацификацию) и решали, как им победить Советский Союз. Прошедшая на этих выходных юбилейная Конференция по коллективной безопасности, как ни старались организаторы тематику расширить до глобальных планетарных масштабов – банально свелась к обсуждению вопроса «как остановить Россию» (уже речи о победе не шло) и пресечь признаки брожения в собственных рядах.

Обольщаться не стоит. Враг достался нам откровенно расслабившийся и растерявший немало компетенций за последние 30 лет, но эмоционально пышет злобой и ненавистью не меньше, чем в далёких 1963-1964 гг. Отступать не собирается, пересматривать свои позиции – тоже. А когда европейские элиты собираются на барную вечеринку «Выпьем против Путина» ... тут искренняя растерянность посещает наблюдателя. То ли пожелать радужных чертей в непримиримой борьбе спившимся русофобам, то ли всерьёз задуматься о психологических деформациях тамошних политиков. Даже дружескую попойку превращающих в дурную идеологическую клоунаду. Деграданты.

Несколько часов жизни потрачено зря, вот о чём жалею. Когда на ускоренной перемотке проматывал десятки выступлений этого коллективного Ничто, лучащегося самоуверенностью. Не приводя ни единого факта – бормочущего бессвязные штампы о скором поражении России. Не оставляли мысли о сюрреализме происходящего, если честно.

Вот прошлый год был ого-го, скалилось антихристово воинство и слюной ядовитой брызгало, гарантируя нам границы 1991-го года и позорную капитуляцию. Танки считало сотнями, орудийные стволы тысячами, да десятки новых бригад наёмников, подготовленных «по стандартам НАТО».

А сегодня, после лютого провала лета-осени 2023-го, да случившегося многозначительного конфуза с Авдеевкой, – продолжали господа расточать улыбки хрестоматийных имбецилов, заниматься самовнушением на фоне системных проблем в своём коллективном лагере. Дикость какая-то.

Дисциплинированная и всегда обожавшая Мюнхен западная пресса не смогла даже двинувшего кони Берлинского Пациента на первых полосах удержать, грохот падающей Авдеевки перебил слезливый скулёж «демократического сообщества» об инфернальном русском Мордоре. Воскресные газеты вышли с передовицами, где серьёзность положения на фронте оценили на удивление объективно. Перечислив все промахи и просчёты как малороссийского комика, так и его союзников. Нет снарядов, нет бронетехники, закончились широкие реки финансовых траншей, американцы вообще начали разыгрывать дешёвый балаган о политическом кризисе в Конгрессе, уползая в нору. Из которой всё явственнее маячит довольная физиономия «потрошителя Европы»

Но самое главное, на что обращают внимание журналисты – настрой граждан пресловутого коллективного Запада развернулся за год на 180 градусов, нет той молчаливой поддержки беснующимся русофобам, а признавать Россию «угрозой №1» отказываются даже жёстко идеологизированные поляки. Из 23-х стран, в прошлом году признавших в соцопросах «страшных русских» самым большим злом, только японцы с британцами сохранили высокий уровень идеологической упёртости (74% и 66% соответственно).

А вот в других государствах настроения изменились кардинально, русская угроза укатилась с списках «тревог» неведомо куда, уступив место боязни новой пандемии, миграционному кризису, радикальному исламу, терроризму, климатическим проблемам и падению общего уровня благосостояния.

Но с упрямством, достойного лучшего применения – западные лидеры продолжили пугать обывателя Мордором с «азиатскими ордами пархатых большевистских казаков» (с), в каждом выступлении накручивая градус якобы неизбежной грядущей войны. Дания изрядно всех удивила, заявив о передаче Киеву вообще всей артиллерии своих ВС (богато, один дивизион самоходок), а министр обороны Германии с пафосом яростно предупредил:

    «ближайшие десятилетия европейский континент будет жить в условиях разделительных линий: с одной стороны свободная и демократическая Европа, с другой авторитарная и разжигающая войны Россия. Нам нужно больше тратить на военные нужды, такое эффективное сдерживание является страхованием нашей жизни».

То есть, зная особенности поведения собственных информационных помоек, хватающих на первые полосы самые громкие и трескучие высказывания, лидеры Запада добились своего в Мюнхене – тему «угрозы со стороны России» удалось удержать на плаву в ущерб предложенной организаторами повестки, да вот незадача – уставшие от двухлетней некалорийной жвачки европейские и американские журналисты ... устроили тихий смысловой бунт.

Со вздохами сожаления оценили отвратительное агрегатное состояние Зеленского, из Черчилля XXI века ставшего вдруг «нездорово выглядящим», «бледным и измученным», «растерянным и раздражённым». Общий тон прессы конференции задавал американский «Politico», явно прибывший в Мюнхен всем редакционным составом. Давшим самые сочные и цитируемые оценки общих настроений и текущей ситуации. Прямо предательство какое-то случилось. Украинская армия «в отчаянном положении», перспективы у Киева и лично пана президента «безрадостные», а «в кулуарах большинство присутствующих на конференции в Мюнхене с огромным скепсисом оценивают шансы одержать победу над Россией». А заключённые Зеленским договоры о «гарантиях безопасности» с Германией и Францией называют ... профанацией.

Не собираюсь лучиться оптимизмом, происходящее в Мюнхене является стандартным и довольно мучительным для тамошних «элитариев» процессом пересмотра общей стратегии. Да, пресловутый коллективный Запад очень-очень больно получил в рыло с двух лап от разбуженного Михайло Потапыча.

Санкции вернулись в скулу экономической рецессией и социальными проблемами, в ушах зазвенело от оплеух военных поражений на поле боя, а в районе мочевого пузыря засвербело от предчувствия ещё более страшных неприятностей. О которых министр иностранных дел и вице-премьер Италии Антонио Таяни сказал: прекратите болтать о вступлении Украины в НАТО, это опасно для всех. И вообще ... говорить об урегулировании конфликта с Россией ... без Россией выглядит психическим расстройством, господа.

О поражении

Единственным документом, заслуживающим внимания честного аналитика, стал программный и стратегический Доклад организаторов Мюнхенской конференции. Название у него странное, не знаю как перевести даже: «Lose-lose». «Проигрыш-проигрыш», «Потеря-потеря», «Упущенная ситуация», «Проигранный шанс» ... ничего толком не подходит, но суть из содержания прояснятся, ничего там хорошего для участников мюнхенского сходняка.

Во-первых, Доклад фиксирует окончательный статус-кво прошедшей эпохи после второй мировой войны, использованный авторами образ «общего пирога» всеобщего блага и процветания – оказался сегодня крайне диетическим и невкусным. За обеденным столом грызня обозначилась, видите ли. Глобальный Юг требует к себе уважения соразмерно своему вкладу в мировую экономику и желает порции увеличить, а «народы Запада» крайне раздосадованы, что их доля пайки начала стремительно таять.

И, вместо того, чтобы напряжённо работать, едоки позволяют себе дерзость прислушиваться к «правым популистам», обещающим чудесное изменение в меню. И пока данные несознательные граждане заваливают навозом институты государственной власти в Европе (в прямом и переносном смысле) – коварные «автократы» в лице Китая и России уже устроили бунт в пекарне, где требуют от западных кондитеров не просто изменения рецептуры «общего пирога», а имеют наглость указывать рассадку гостей за общим обеденным столом.

Очень тонкие акценты расставлены, главные бузотёры-автократы Глобального Юга в лице русских и китайцев между строк противопоставляются «умным и правильным» индийцам, у которых политических амбиций не наблюдается, как и желания список едоков «пирога» проинспектировать. И вообще, докладчики старательно уходят от конкретики, так и не назвав единственного неизвестного в этой кухонно-обеденной сутолоке. Кто же доволен подобным скандалом возмущённых? А в бытовой логике здравомыслящих людей – кто конкретно схарчил тот большой и вкусный пирог всеобщего благоденствия. Или начинку из него кривыми грязными пальцами повыковыривал.

Нет, здесь ответа от мюнхенский поваров не услышим, их более заботят неправильные автократы Москвы и Пекина, мелкие крысы (не соблюдающие санкции против России), да дикие фермеры, навозом заливающие улицы Европы и намеренные голосовать за «правых популистов». Тоже желающих прежний пирог высокой надбавленной стоимости (берём сырьё/ресурсы за бесценок – отправляем в колонию «мануфактуру») надкусить самым возмутительным образом, в своё национальное узкое лицо без соблюдения интересов пирующих. Ввергая всех в состояние «lose-lose» всеобщего проигрыша.Создавая опасные прецеденты типа австро-венгерского, турецкого или многозадачного арабского эгоизма.

Где становится нормальной стратегия за обеденным столом «сначала умри от голода ты – а я потом». Даже самые преданные друг другу союзники (без имён, само собой) стараются сделать энергоресурсы друг другу – недоступными, сырьё – баснословно дорогим, логистику товарооборота – невозможной или затруднённой. С милыми улыбочками типа «герр канцлер, передайте (bitte) вашу же перечницу, в панталоны имею желания вам насыпать». Стратегия «lose-lose» – это когда твоему партнёру стало хуже, нежели тебе. И если он тратит на ресурсы и производство больше – это и есть победа.

Для понимания авторы Доклада приводят пример России. Оказывается, мы в украинском конфликте сознательно столь неторопливы и последовательны. Не ставим задач захвата территорий и оглушительных военных побед, а планомерно подводим Украину к «пределу потери государственности». С прицелом на перенапряжение экономических сил Европы, очень неосмотрительно ударившейся в санкционные войны. Так и не поняв, что они выгодны ... неназванному повару, распределяющему размер порций «пирога» и рассадку едоков за столом. Тонкое замечание, моё почтение.

Такое впечатление, фрау Меркель руку приложила к написанию Доклада, иезуитски пнув Гегемона в старческий зад. С намёком на принятый Байденом билль «О борьбе с инфляцией", поставивший Старушку в очень интересную и пикантную позу из неизданных глав «Камасутры». С полным игнорированием торговых интересов европейцев, фактическими санкциями против «партнёров и союзников». И потом была обречённая покорность вассалов , молча согласившихся отказаться от глубокой интеграции и ассоциации с латиноамериканским объединением стран МЕРКОСУР, способных облегчить последствия введения антироссийских санкций. Повар так решил.

Но подобные разоблачения в Докладе отсутствуют, авторы дурашливо придумывают другие причины толкотни голодных ртов вокруг ставшим диетическим «общего пирога». Мол, эгоисты вы все. Даже в вопросах Искусственного Интеллекта для оборонных нужд НАТО разбежались по своим национальным чуланам, друг от друга разработки пряча. Словно вечного голодающие сироты из приюта – конфеты. От такого эгоизма и проблемы коллективной безопасности возникли. В лице «внутренних врагов» и «правых популистов». Как с таким безобразием бороться?

Правильно, жёстким государственным администрированием, тотальной цензурой, запретами на политическую деятельность «смутьянам». Дабы «автократы» не смущали неокрепшие умы своим недовольством, призывами к всеобщей экономической справедливостью. Наша с Китаем деятельность названа докладчиками «порочной страстью к сиюминутным выгодам частных сделок», страшно вредящей глобальному целеполаганию.

Вон оно как, это китайцы с русскими европейских фермеров и других трудяг с панталыку сбили, «популистов» подпитывают своими коварными планами «многополярности» и новыми правилами поведения за обеденным столом.

Выводы

Если отбросить пустопорожнюю болтовню мюнхенских пирожников – главную суть происходящих процессов в мире они обозначили ... пугающе точно, что и вызывает настороженность. Главная мысли Доклада проста: русские с китайцами запустили стремительные процессы распада прежней глобальной либерализации. А глобалисты со своей неофашистской повесткой теряют позиции, что подтверждено приведёнными цифрами. Оказывается, с 2009 года число «либеральных демократий» в мире сократилось с 44-х до 32-х, доля «неправильного населения под спудом автократии» достигла 72-х процентов (против 46-ти на 2009-й год). А собирается эта голодная «нежить» к чётко структурированному «мультиплексному порядку». Многополярности.
Вместо того, чтобы бороться за консолидацию ультралиберальных сил глобализма, едоки с западной стороны стола занимаются подсиживанием друг друга, воруют куски еды и перепрятывают их. Тем самым перед прочими обедающими демонстрируя свою слабость, «обнуляя веру в то, что глобализация обеспечивает справедливое распределение выгоды между странами», конец цитаты. Но не отсутствие манер больше всего печалит авторов Доклада, а возврат к порочной практике «национальных интересов безопасности», словно на дворе дремучий ХХ век.

Кручинятся глобалисты, оказывается. Когда даже «либеральные демократии» в обход общим договорённостям ведут дела с «автократами», начисто забыв строевой шаг. С непонятной мстительностью к бывшим союзникам ограничивают торговые, политические, инвестиционные отношения, предпочитая «сиюминутные сделки» с близкими географически соседями. Тем самым фрагментируя «пирог» глобалистского ВВП на кластеры макро-регионов, организуя глобальный грядущий финансово-политический кризис.

Какие плохие люди, одним словом. Это про нас и малодушных обитателей «райского сада», идущих сегодня за национально ориентированными политическими лидерами. То есть, главный итог Мюнхена такой: кое-кто проснулся, признал своё временное поражение и обозначил настоящие угрозы. С которыми и будет теперь бороться. Не через «поиски области взаимовыгодного сотрудничества с автократическими соперниками» (с), а путём лжи, ещё большего давления, региональных конфликтов и жесточайшего избиения любого несогласного в собственных рядах. Честные люди, снимаю колпак. Приятно с такими дело иметь, когда всё без масок...

https://dzen.ru/a/ZdLmIsiXmxSMBW9B

Елена Панина - РУССТРАТ

Европа еще актуальна? Аналитики ЕС сомневаются

Европе рекомендовали наращивать потенциал и демонстрировать авторитет – но не сказали, как.

Будут ли считаться с Европой в уже недалеком будущем и что делать, чтобы европейские интересы принимались во внимание? Этот вполне назревший, неприятный для Брюсселя вопрос задают эксперт-международник Максимилиан Майер из немецкого Боннского университета в Германии и политолог Эмилиан Ковальски из Ягеллонского университета в польском Кракове.

Ещё до анализа соображений экспертов стоит отметить – вопросы они задают на страницах американского National Interest, что уже дает определенное понимание степени значимости голоса Европы хотя бы на уровне евро-американских отношений. По всей видимости, озвучивать подобные вещи в европейских СМИ бесперспективно.

На первый взгляд у ЕС всё хорошо, и он демонстрирует активность. 2024 год начался с мер по укреплению экономической безопасности за счет «снижения зависимости от Китая», под лозунгами защиты ключевых секторов экономики и новейших технологий. Но, пеняют эксперты, всё это остается голой риторикой. ЕС не может реагировать на инциденты, вроде повреждения подводного газопровода «Balticconnector» между Эстонией и Финляндией, который, возможно, был разорван якорем китайского судна Polar Bear, которое затем пришло в Архангельск.

Всего за месяц до этого глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что ЕС уже созрел до полноценного геополитического союза – благодаря поддержке Украины и прохладной позиции по отношению к Китаю. Ещё один требующий внимания момент – получается, что ЕС неспособен объединиться ради защиты интересов стран-членов: в первом случае речь идет о реакции на мало затрагивающий ЕС конфликт, а во втором нельзя говорить о единстве в целом – Германия враждебна по отношению к Китаю, зато Венгрия и Сербия с ним активно сотрудничают.

Майер и Ковальски добавляют, что антагонизм с Китаем тоже скорее формальный, чем системный. Потому что поврежденный Balticconnector не заставил ЕС продемонстрировать общую от имени всех стран-членов геополитическую волю. Эстония с Финляндией «были оставлены разбираться с Пекином в одиночку», говорят сомневающиеся в крепости европейской твердыни.

Сомнений в состоятельности ЕС добавляет максимально зависимая от США внешняя политика Брюсселя, во всяком случае по части стратегии и позиционирования «партнеров» и «конкурентов». Европе откровенно страшно быть в новых условиях, которые могут возникнуть с приходом ко власти Трампа – лояльных Дональду Трампу американских парламентариев европейские СМИ обвиняют в отказе от принципов американской внешней политики и «нивелировании глобального статуса Вашингтона». Тем самым подчеркивается фактическая вторичность внешней политики ЕС, которая существует в комфортном для себя виде сугубо благодаря США, и даже конкретно в виде пожеланий президентской администрации.

Есть в ЕС и внутренние противоречия, которые обостряются всё сильнее. Из-за отстаивающей свои национальные интересы Венгрии Брюсселю приходится всё чаще и всё более жестко менять писаные и неписанные правила – например, отказываться от принципа единогласного принятия решений в Евросоюзе.

Прежде всего, предлагают Майер и Ковальски, нужно принять очевидное: Европа - это не глобальный игрок, а региональный. США могут её оставить в одиночестве, с Китаем Брюссель намерен ссориться и дальше, поэтому ЕС должен срочно сосредоточиться на развитии потенциала для защиты своего региона, Европейского континента.

Насколько известно, атаковать Европу никто не планирует, и сосредоточение на защите – это во многом процесс ради самого процесса. Его хотят запустить только для того, чтобы «укрепить стратегическую автономию ЕС».

Что же может спасти Европу? Стратегический план сводится к «инвестициям в инновации», которые защитят европейскую экономику. Которая, признают аналитики, сейчас неконкурентоспособна по причине высоких цен на энергию и в связи с удушающей бюрократией. А значит, вместо экономики и торговли необходимо развивать «потенциал жесткой силы». Государствам-членам ЕС, обладающим по меркам Европы значительным оборонным потенциалом, таким как Франция, Германия и Италия, нужно расширить мощности ВПК, как это делает Польша. Кроме того, нужно действовать жестко, чтобы убедить мир и Индо-Тихоокеанский регион в решимости Брюсселя действовать. «Без решительных действий ЕС рискует стать обломками в бурных водах глобальной геополитики», резюмируют Майер и Ковальски.

Нетрудно заметить, что рефлексия европейских аналитиков сводится к необходимости действовать так, как будто Европа субъектна и сильна – не имея ни того, ни другого.

В реальности, Европа уже находится в состоянии донора для США, куда вместе с выбирающими лучший финансовый климат компаниями утекают технологии, а затем и финансы. Технологического перехода в ближайшие десятилетия не предвидится, поэтому ЕС останется зависим от энергоресурсов – из США, с Ближнего Востока и из России, пусть даже российские углеводороды попадают в ЕС через индийские «прокси».

Последние годы демонстрируют четкую корреляцию снижения «зависимости от газа» и падения промышленного производства в ЕС. Серьезные инвестиции в реальный сектор максимально затруднены, ведь стоимость любого инновационного продукта, от систем ИИ до новых самолетов и транспорта, зависит от цены энергии.

Любые перспективные для Европы рынки сбыта высокотехнологичной продукции небезуспешно перехватывают США. Резко осложнилась логистика компонентов. Транзит через Россию ЕС остановил сам, а исторический маршрут через Суэцкий канал и Красное море блокируют хуситы.

Рано или поздно этот кризис, конечно, будет исчерпан – но стоимость перевозок вряд ли упадет. Альтернативой мог бы быть Севморпуть, но на это Европа тоже не может пойти по политическим причинам.

В текущей геополитической конфигурации очень сложно представить ситуацию, в которой Европа сохранит деньги для инвестирования в производство, а также будет иметь достаточно дешевых энергоресурсов, стабильные рынки сбыта и отсутствие внутренних кризисов. Причем всё это нужно одновременно.

Корень всех бед Европы лежит в компрадорской политике властных элит Евросоюза. Фронда стран, вроде Венгрии или Польши, по отношению к решениям Брюсселя, имеет одинаковый базис, несмотря на разные акценты: Евросоюз не способен создать политику, которая бы удовлетворяла интересы всех стран-членов, и тем более не может её реализовать.

Реальных путей развития у ЕС два: либо продолжение стагнации и деградации, с постепенным отходом даже со вторых позиций в мировой политике и экономике, либо фрагментация на тех, кто претендует на суверенную экономику (а значит и политику) и тех, кто намерен и дальше выполнять функции ресурса для англосаксов. Но ресурсы рано или поздно закончатся.

У Европы в текущем виде перспектив действительно нет.

https://dzen.ru/a/ZdJpasiXmxSMqhMs

Польша напрашивается на исторический и правовой удар от России

Глава МИД Польши Радослав Сикорский в интервью Польскому телевидению заявил, что Варшава намерена требовать "репарации" от России. Конкретно речь идёт о выплатах, которые полагались полякам по "Потсдамскому договору".

Под "Потсдамским договором" подразумевается "Протокол Берлинской конференции трёх великих держав от 1 августа 1945 года". Он был подписан в берлинском пригороде Потсдаме лидерами СССР, США и Англии Иосифом Сталиным, Гарри Трумэном и Клементом Эттли. Указанный документ регулировал вопросы, связанные с капитуляцией Третьего рейха. Пункт 2 раздела III "Репарации с Германии" гласил: "СССР удовлетворит репарационные претензии Польши из своей доли репараций". На него и ссылается Радослав Сикорский, делая ставку на тех, кому лень найти и прочитать весь документ.

В разделе VIII Потсдамского протокола чётко прописано, какой именно Польше полагались репарации. Речь шла о республике, учреждённой на территории, освобождённой Красной армией. В дальнейшем это образование получило конституционное название Польская Народная Республика (ПНР). Лидеры СССР, США и Англии признали правительство этого государства единственным легитимным. Польской Народной Республике Москва и решила отдать часть своей доли репарационных платежей. Подчеркнём: Советский Союз оторвал от себя те средства, которые предназначались для восстановления СССР.

Указанная доля состояла из двух основных частей. Одну составляли изъятия из Восточной Германии, занятой Красной армией. Кроме того, репарации должны были поступить из Западной Германии, оккупированной войсками США и Англии. Заметим, что именно в Западной оккупационной зоне оказалась основная часть германской промышленности. С началом холодной войны США и Англия полностью прекратили выплату репараций из своих зон. Поэтому СССР получил только часть положенных репараций, а именно – с территории Восточной Германии. Эти выплаты были честно перераспределены между Москвой и Варшавой. Причём Советский Союз одновременно оказал полякам дополнительную материальную помощь – как "братской" стране.

24 августа 1953 года правительства СССР и ПНР приняли совместную декларацию о прекращении взыскания репараций с Восточной Германии. В документе констатировалось, что ГДР (дословно) "в значительной степени выполнила свои компенсационные обязательства". В то же время польское правительство заявило о намерении и дальше требовать репарации с Западной Германии. В 1975 году между ПНР и ФРГ было достигнуто соглашение о выплате 1,3 млрд марок гражданам Польши, пострадавшим от действий III Рейха. Тогда же западногерманское правительство задекларировало готовность выплачивать компенсации полякам и в дальнейшем. Однако поляки сами обрезали себе эту возможность!

В 1990 году к власти в Польше пришли националисты. Они приняли новую Конституцию, в которой задекларировали отказ от Польской Народной Республики. Больше того, режим ПНР, существовавший в 1944–1990 годах, был объявлен "преступным и незаконным". С этого момента Варшава юридически утратила право претендовать на те выплаты, которые ей гарантировались Потсдамским соглашением. Ещё раз подчеркнём, что эти выплаты предназначались для ПНР.

В 2022 году польский Сейм принял резолюцию, в которой предъявил Германии требование о выплате новых репараций. При этом в документе содержался отказ от признания тех выплат, которые были сделаны ранее, т.е. ПНР. Парламент создал комиссию, которая в 2023 году выставила "предварительный" счёт в $1,3 трлн. В ответ Германия заявила, что никаких выплат не будет. Некоторое время польское правительство помялось, после чего устами Сикорского… сняло претензии. Если быть точным, то глава МИД призвал Берлин (дословно) "добровольно признать, что у него есть моральный долг перед Варшавой". После этого переадресовал все претензии к правопреемнице СССР.

Тем самым создал основания для того, чтобы Москва могла предъявить свои требования.

Поскольку Польша отказалась от своего прошлого, то должна вернуть репарации, ранее переданные СССР. Кроме того, в соответствии с Потсдамским соглашением Польская Народная Республика получила ¼ своих земель – Силезию, Восточную Померанию, большую часть Восточной Пруссии. Эти территории, ранее принадлежавшие Германии, были захвачены Красной армией. Они вошли в состав советской зоны оккупации. На них была создана советская оккупационная администрация. Именно эта администрация и уступила землю полякам. После ликвидации ПНР основание для такой передачи исчезло. И теперь указанные территории подлежат возврату. Причём вернуть следует не Германии, а правопреемнице СССР.

Наконец, дополнительные возможности даёт то, что Варшава потеряла статус страны-победительницы во Второй мировой войне. Он был у Польской Народной Республики. Нынешнее же правительство задекларировало свою преемственность от режима, правившего в Польше в 1918–1939 годах. Указанный режим заключил союз с Гитлером и планировал вместе с ним поход на СССР. Правда, в 1939 году между ними возник конфликт, завершившийся быстротечным разгромом польской армии. Однако при отступлении поляки практически целиком передали нацистам всю свою военную промышленность. При этом не разрушили ни одного крупного предприятия. Так, в руки нацистов перешли артиллерийские, авиационные, машиностроительные, металлургические, железнодорожные, автомобильные заводы, а также комплексы по производству боеприпасов, стрелкового оружия, моторов, аккумуляторов, обмундирования, синтетического каучука, оптики, оборудования для подводных лодок в Варшаве, Познани, Кракове, Лодзи, Люблине, Жешуве, Быдгоще, Стараховице, Пионках. Тарнуве, Гливице, Нова-Дембе, Скаржиско-Каменной, Ясло, Мелеце, Радоме, Сталёва-Воле, Дембице. Эти предприятия быстро переключились на нужды вермахта, сыграв большую роль в его обеспечении в войне с Красной армией. И то, как это произошло, слишком явно указывало на сговор.

https://dzen.ru/a/ZdM250EoZCqP0HmR

Конечно, имею...

Например, критикую пенсионную реформу и схему повышения пенсий "на" проценты, а не на константу.

Сыпались.
Прямо над домом БПЛА сбили - это как раз и есть первое. А над Воронежем их чуть ли ни каждый день сбивают
И боевая авиация летит на фронт как раз над нами. Причем любит это делать по ночам.

А второе - я все-таки офицер, и танцы на льду от войны как-то отличаю. Интуитивно.
По внешнему виду участников...

Я русский и на это СВО уже два года пашу как проклятый - это третье.

Только от всего этого лучше не становится.

Увидел предвыборный ролик коммуниста Харитонова ….. Господи спаси… и пронеси ….. а у Слуцкого — хоть сейчас в гербарий торговать просрочкой

Будь  Слуцкий киноактером, роль унтера Пришибеева была бы его коньком.