За него просто еще не взялись... Но уже скоро возьмутся ...

https://t.me/russdiary/27049

Нам часто говорят — это не ваша страна. Так говорят про Украину, Прибалтику, Молдавию, Армению. Не наша? Ну хорошо. А чья? Ваша что ли?

Собственно, понятно одно – обсуждаемая территория не своя. Её у себя нет. Она чья-то, управляемая поставленной внешней администрацией. Как канцлера ФРГ после 1949-го сначала согласовывали в Вашингтоне, а затем имитировали выборы в американской зоне оккупации Германии. В итоге немцы, как нация сегодня, не пойми что.

Повторюсь, если Украина не наша, тогда чья? Американская? Урсулы фон дер Ляйен? И почему их? По какому праву? По «воле народа»? Тогда почему «воля народа» относительно стремления в ЕС священна, а относительно установления мира мизерная величина, которая апчхи и всё?

Признаком оккупации, отторжения русской земли является уничтожение русского языка и культурного следа. И построение из всего русского лика врага.

Язык сломал: развод СССР стал возможным только на фундаменте риторике о неизменном миролюбии и дружбе в будущем. Этот посыл был столь силён, что даже завзятая русофобска и реваншистка, президент Латвии Вейра Вике Фрейберге не могла в 2005-м не приехать в Москву на парад победы. А уж как воспитаннице канадского фашизма не хотелось …

Если бы обществу был предъявлен план будущей большой европейской войны Берлинская стена стояла бы краше и выше, чем была.

Речь не о сослагательном наклонении истории, речь о справедливости начатой Россией войны за возвращение и деоккупацию захваченных обманом врагом русских земель. Давайте говорить об этом прямо.

Только новый баланс сил принесёт долгожданный мир на европейский контент. Недалеким идиотам типа Борреля напомню: символ победы западной коалиции над Россией один – ядерный гриб на фоне лужайки Белого Дома и боррелевской. У него же есть лужайка?

ДЗЕН-канал "ИНОСМИ"

Почему для русских хорошо, что они не вошли в Киев, и кто на Западе совершил роковую ошибку в отношении России
Зоран Метер
26 марта 2024

© РИА Новости Гавриил Григоров

Западные стратеги совершили опасную ошибку в отношении России, превратив ее из своего партнера во врага, пишет GN. Какой бы страна ни выглядела в их представлениях, но именно она изменила мир. И произошло это в непосредственной борьбе с Западом на украинских фронтах. Больше уже ничего не будет как прежде.

Десять дней назад я прочитал материал известного российского аналитика, который заинтересовал меня, поскольку в нем были изложены нетривиальные и весьма примечательные наблюдения, связанные с украинской войной. И хотя речь там идет в основном об измышлениях автора, а не о достоверной и точной информации, изложенное, безусловно, имеет свою логику, и я вкратце перескажу содержание своими словами в качестве вступления к основной теме.

Автор утверждает ни много ни мало, что России повезло, когда ей не удалось вступить со своей армией в Киев, установить там марионеточное правительство и оккупировать всю страну. Также, как он пишет далее, счастьем для России оказалось и то, что британский премьер Борис Джонсон помешал российско-украинским переговорам при посредничестве Турции. Затем дается объяснение.

Автор полагает, что с нынешней перспективы, когда многое о самой Украине уже прояснилось, нетрудно себе представить, с чем бы столкнулись тогда российские силы и разветвленный (про)российский административный аппарат, а также российский бизнес, который сразу же пришел бы в эту страну. Они столкнулись бы, по мнению автора, с оголтелым украинским национализмом, шовинизмом, нацизмом сотен тысяч бандеровцев, которых поддерживают миллионы украинцев. Последовал бы шквал террористических актов и нападений на российские силы безопасности, администрации, коммерсантов. Это продолжалось бы годами и требовало бы больших финансовых трат и материальных ресурсов от Москвы. Причем Россия жила бы под санкциями широкого международного сообщества, и ситуация была бы куда серьезнее, чем сейчас, когда санкции соблюдают почти исключительно страны коллективного Запада.

Российский аналитик заключает, что из-за этого "счастливого стечения обстоятельств" ситуация для Москвы сейчас куда более благоприятная. Российские войска ведут бои на фронте с видимым неприятелем "из плоти и крови", а не с духами терроризма, которые способны проникнуть во все поры российского общества (вспомним, сколько украинцев владеют русским языком так же хорошо, как русские, и что у двух народов схожий менталитетом из-за общей истории, религиозного и культурного наследия).

Терроризм и диверсии было бы невозможно контролировать, если бы специальная военная операция российской армии закончилась бы быстро, не встретившись с серьезным отпором. Теперь же, по мысли автора, российская армия на линии фронта крошит самую радикальную часть украинского народа и проводит "денацификацию и демилитаризацию" Украины на месте.

Описанные тезисы или наблюдения, как я сказал, обладают своей логикой, хотя и должны быть отнесены к категории "если бы да кабы". Ведь что было бы, мы никогда не узнаем, так как российская спецоперация развивалась совершенно в другом направлении. Направлении, которое сейчас грозит невиданной эскалацией. Судьба Украины как государства постепенно уходит на второй план, уступая интересам сильных мира сего и глобальным геополитическим процессам и тектоническим изменениям, происходящим сегодня.

Но давайте по порядку.

Выступления Путина и Байдена с четкими посылами

Две недели назад президент России Владимир Путин выступил с двухчасовой речью перед членами парламента (об этом я подробнее писал в предыдущем обзоре) и отправил несколько важных сигналов Западу, прежде всего Вашингтону, отреагировав, в частности, на слова президента Франции Эммануэля Макрона, который заявил, что не исключает отправки французских и натовских солдат на Украину. Владимир Путин напомнил, какая судьба в прошлом ждала захватчиков, которые пытались прорваться на российскую землю. Также Путин напомнил о российских ядерных возможностях и сказал, что Запад совершил историческую ошибку, активно вмешавшись в украинский конфликт на стороне Киева.

Через два дня с большим обращением к нации выступил президент США Джо Байден перед членами конгресса. Его речь получилась очень воинственной и недружественной по отношению к России и Путину, которого Байден назвал "агрессором и диктатором". Кроме того, Джо Байден резко и агрессивно раскритиковал на повышенных тонах (это удивило многих наблюдателей, поскольку обычно Байден говорит медленно, скучно и путает слова) республиканцев и лично Дональда Трампа.

В выступлении Байдена не было, хотя многие этого ждали, объединяющих моментов, которые помогли бы справиться со все более опасным расколом в американском обществе. Напротив, речь президента США подтвердила, что Демократическая партия не намерена искать общий язык с противоположным лагерем. На самом деле Джо Байден выступил с традиционной предвыборной речью, ориентированной на выборы в США в ноябре текущего года, и в каком-то смысле он поставил свою личную политическую судьбу выше американской.

Наконец, последовало большое интервью Владимира Путина перед президентскими выборами (17 — 19 марта) российскому государственному телеканалу "Россия — 1". Это интервью снова вызвало бурную реакцию на Западе, но внимательно его содержание изучили и в "остальном мире". В отличие от него, в западных СМИ акцент делался на словах Владимира Путина о мощной российской ядерной триаде и мнимых угрозах применить это оружие. Хотя не в этом заключался главный посыл Владимира Путина, да и угроз там вообще не звучало. Президент России просто предупредил о том, что может случиться, если Запад продолжит нарушать и пересекать российские "красные линии", которые официально не обозначены, но и без того понятны геополитическим специалистам.

Самое важное в заявлениях Путина другое. Он снова выразил готовность к диалогу и переговорам, хотя на этот раз исключительно на российских условиях, касающихся признания политической и военной ситуации на фронте, что Киев и Запад до сих пор считали неприемлемым. Более того, как мне показалось, Владимир Путин на этот раз дал и еще один совершенно новый сигнал, еще более важный. Вот что я имею в виду.

Американским войскам нельзя на Украину, а польским можно?

В интервью Владимир Путин заявил, что Россия будет рассматривать отправку официальных американских сил на Украину как интервенцию и будет действовать соответствующим образом. Но на вопрос журналиста о возможной отправке польских солдат на Украину Владимир Путин сказал, что это совсем другое.

Тут я бы хотел напомнить, что французский президент Эммануэль Макрон, заявивший о возможности отправить французских солдат на Украину и вызвавший тем самым волну негодования среди своих союзников по НАТО, наше поддержку именно в Польше и странах Прибалтики, а также в Чешской Республике. Так, ни польский министр иностранных дел Радослав Сикорский, ни чешский президент Петр Павел не исключают варианта, предложенного Макроном, и отмечают, что Россия так и не отреагировала на поставки современных вооружений Киеву. Начиналось-то все со шлемов и спальных мешков, продолжилось противотанковыми ракетными комплексами "Джавелин" и переносными зенитно-ракетными комплексами "Стингер", а также гаубицами, танками, реактивными системами залпового огня "Хаймарс". Теперь некоторые государства, такие как Дания и Нидерланды, обещают Киеву и свои самолеты американского производства F-16.

Нечто подобное сказал и Эммануэль Макрон на недавней конференции в Париже, когда он впервые упомянул о вероятности отправить французских солдат на Украину. Попутно он "прошелся" по немецкому канцлеру Олафу Шольцу, который после начала российской спецоперации предложил Киеву в качестве помощи только каски и спальные мешки.

Намного более агрессивно, чем польский глава МИДа и чешский президент, проявил себя президент Латвии Эдгар Ринкевич. На своей странице в социальной сети Х он заявил, что полностью поддерживает Эммануэля Макрона и его линию относительно России. "Мы должны проводить красные линии не для себя, а для России, и мы не должны бояться их проводить… Россия должна быть уничтожена", — написал он, употребив выражение "Russia delenda est!". Это аллюзия на известное латинское изречение "Carthago delenda est" ("Карфаген должен быть разрушен").

Но давайте отвлечемся от глупостей и вербальной акробатики, и обратимся к тому, что Владимир Путин ответил на вопрос о возможном вступлении польской армии на Украину.

Он сказал, что это повлечет трагические последствия, прежде всего, для самой Украины, так как Польша отправит свои силы на Украину, откуда они уже не уйдут. Варшава таким образом вернет себе территории, которые считает своими "восточными землями", как сказал президент России.

Мы видим явное отличие. Что касается американского вступления на Украину, то, по словам Владимира Путина, это будет означать войну России и США. А в случае вступления поляков Россия, по-видимому, открыто не вмешивалась бы, ведь иначе Путин не сказал бы о том, что польские войска больше не уйдут с Украины. Он подтвердил это в продолжении своего ответа, сказав, что поляки "хотят вернуть те земли, которые исторически считают своими, и которые Сталин у них забрал и передал Украине".

Американская "морковка" для России?

Еще один интересный момент в интервью Владимира Путина касается вероятности переговоров. Российский лидер повторил общеизвестный факт: рано или поздно каждая война заканчивается за столом переговоров (лучше раньше), пусть даже за ним подписывается капитуляция, то есть условия для достижения мира. Но, кроме того, Владимир Путин сказал, что Россию больше не купить западными обещаниям новой "морковки" для Москвы. Правда, и тут есть один подвох. Он добавил, что так будет, если Запад лишь хочет выиграть время для пополнения опустошенных украинских и западных военных арсеналов, а потом он снова бросится в бой. Для Москвы это совершенно неприемлемо. Таким образом, если Запад будет настроен серьезно, то, возможно, его "морковка" могла бы и помочь.

Тем не менее Владимир Путин требует всеобъемлющего решения, в котором будут учтены и требования, касающиеся обеспечения российской (а также западной) стратегической безопасности под твердые гарантии, а не просто "на словах", как это было во времена последнего советского лидера Михаила Горбачева. После данных ему устных обещаний НАТО начала ускоренно расширяться, подбираясь к российским границам.

Потом Владимир Путин констатировал, что сейчас глобальный Юг полностью поддержал Россию и что с ним будет продолжено сотрудничество, несмотря на сильное американское давление. Также президент отметил, что времена многовекового западного колониализма и неоколониализма для этих сран давно прошли и что теперь западный диктат для них совершенно неприемлем. Владимир Путин сказал по этому поводу: "Бал вампиров заканчивается!" Он отметил, что Запад ошибочно поставил на украинскую карту, не желая терять свои международные позиции необходимые для защиты его интересов ("что также важно (интересы)"), но для Российской Федерации украинский вооруженный конфликт, в отличие от Запада, "дело жизни и смерти". Владимир Путин ясно дал понять, что возвращения к прошлому уже не будет.

О состоянии российской экономики

О том, что с его словами стоит считаться, свидетельствуют и последние сообщения американских спецслужб о национальной безопасности, опубликованные в феврале.

В их материалах говорится, что Россия, несмотря на изнурительные бои и суровые санкции Запада, останется сильным государством, которое продолжит сопротивляться американским интересам и которое по-прежнему будет отстаивать свои интересы, в том числе на международном уровне. (…)

О Европейском Союзе

Особенно побеспокоиться о своем будущем следует Европейскому Союзу. У него масса экономических проблем, довольно высокая инфляция, которая не соответствует ожиданиям Европейского центробанка. Энергетика Европейского Союза крайне зависима от все более нестабильного мира, а кроме того, не прекращается миграционный кризис. Теперь же Евросоюзу предстоит под давлением США взять на себя основной груз финансирования Украины. Американский конгресс по-прежнему блокирует новые средства для Киева, хотя для него продолжение финансовой и военной помощи — вопрос жизни и смерти.

По данным Евростата, в январе в еврозоне промышленное производство сократилось на 6,7% по сравнению с январем прошлого года. Что любопытно, даже немецкий концерн "Мерседес" планирует переместить производство, но не в США, как можно было бы ожидать, а в Китай!

В ситуации, когда нынешние элиты в Брюсселе и важнейших европейских столицах отказались от своего суверенитета, им не остается ничего другого как выполнять указания Большого брата. В противном случае, начни они внезапно и радикально менять свой курс, они с трудом смогут объяснить своим избирателям, в чем и почему они допустили роковые ошибки. Поэтому они вынуждены придерживаться линии конфронтации, хотя многие политики понимают, что эта линия не ведет ни к чему хорошему и выльется в милитаризацию Европы, деиндустриализацию и упадок в важнейших промышленных секторах, чьи представители будут массово бежать в США. Но, главное, ЕС так и будет балансировать на грани полномасштабного конфликта с ядерной державой — Российской Федерацией, которая не желает отказываться от своих целей, касающихся ее стратегической безопасности, и идет к ним на украинском фронте.

Это подтверждают растущие проблемы, вызванные зеленым переходом, которым Европейский Союз занимался все эти годы. Теперь темпы зеленого перехода замедляются, поскольку он обходится все дороже, а карманы европейских граждан постепенно пустеют. В последнее время даже звучат призывы отказаться от запрета на продажу автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями с 2035 года.

Параллельно усиливается воинственная риторика, о чем свидетельствует и ежегодный отчет НАТО, представленный на прошлой неделе его Генеральным секретарем Йенсом Столтенбергом.

"У нас есть мощности, есть экономические возможности для поставок украинцам всего необходимого. Это вопрос политической воли: принять решения, сделать поддержку Украины приоритетом. Поэтому нам нужно больше инвестировать в оборонную промышленность, сделать так, чтобы наши правительства заключали контракты с производителями. Каждый день промедления имеет реальные последствия на поле боя на Украине", — заявил генеральный секретарь НАТО. Он также сказал, что "настал критический момент" и что было бы "большой исторической ошибкой позволить Путину одержать верх". "Мы не можем позволить авторитарным лидерам добиваться своих целей с помощью силы. Это опасно для всех", — заключил Йенс Столтенберг.

Ближний Восток

Вместе с тем ситуация на Ближнем Востоке продолжает обостряться, хотя в Европе СМИ мало уделяют этому внимания ввиду эскалации украинского вооруженного конфликта. Израиль продолжает военную операцию в секторе Газа, несмотря на прежние заявления о возможном прекращении огня после начала мусульманского месяца Рамазана. По последним сообщениям, к настоящему моменту в Газе погибли 31 тысяча мирных жителей, а более 70 тысяч ранены. На прошлой неделе руководитель ближневосточного агентства ООН по помощи палестинским беженцам Филипп Лаззарини опубликовал в сети Х еще одно шокирующее заявление: "Число детей, убитых в секторе Газа превышает общее число детей, убитых в войнах во всем мире за последние четыре года. Это война против детей. Против их детства и будущего".

Также продолжаются нападения йеменских хуситов на торговые корабли в акватории Аравийского и Красного моря, прежде всего, в области стратегически важного Баб-эль-Мандебского пролива, несмотря на американо-британскую операцию, нацеленную на защиту свободного судоходства. К ней присоединились, кстати, несколько кораблей из Италии, Греции и Германии.

Десять дней назад Иран, как сообщают местные СМИ, впервые провел операцию по захвату американского торгового судна с нефтью на основании вердикта иранского суда, который позволил взыскать компенсацию за убытки, понесенные из-за американских санкций. Дерзость Тегерана указывает на тектонические изменения не только в этой части света. Вместе с тем в стратегически важной зоне Оманского залива, который представляет собой ворота в Персидский залив, продолжаются совместные морские учения иранских, китайских и российских военно-морских сил с применением боеприпасов.

В Ираке все больше обостряются взаимоотношения между властями и автономным регионом Иракский Курдистан на севере страны. Местные курды являются главными американскими и израильскими союзниками.

На фоне этих опасных процессов Иран продолжает сотрудничать с Ираном и Россией для создания нового стратегического транспортного коридора Север-Юг (INSTC), который связал бы крупнейший индийский порт Мумбай через территорию Ирана и зону Каспийского моря с российским Санкт-Петербургом и далее с Западной Европой, что особенно интересно в контексте нынешнего кризиса судоходства в Черном море и Суэцком канале, от которого больше всех страдает как раз Европа.

(…)

Заключение

Все это ясные подтверждения того, в каком сложном положении оказался современный мир. Запад больше всего заботит его репутация в глазах других, но он не хочет отстаивать ее рискованными для себя военными действиями, а препоручает их тем, кем может управлять в собственных интересах. При этом Запад нисколько не желает признавать неизбежные глобальные изменения, которые происходят не в его пользу. Вместо того чтобы адаптироваться к ним, коллективный Запад продолжает полагаться на свою военную и финансовую мощь.

Но она неуклонно слабеет, что подтверждают и текущие мировые процессы. Кое-кто из западных стратегов совершил, я не побоюсь этого сказать, роковую ошибку в отношении Российской Федерации. Какой бы ни выглядела эта страна в представлениях Запада (экономический слабой, с дефицитом демократии, региональной или какой-то иной державой), но именно Россия изменила мир, который мы знали еще недавно. И произошло это в непосредственной борьбе с Западом на украинских фронтах. Пусть и действовала Россия не по своей воле, а вынужденно, так как к тому ее принудили те, кто и совершил стратегическую ошибку. Те, кто превратил Россию из своего партнера, у которого были собственные интересы ввиду размеров и истории, но при этом Москва не противопоставляла их ключевым интересам американской политики, в своего врага за короткий промежуток времени. Поэтому больше уже ничто не будет как прежде.

Сейчас главный вопрос в том, удастся ли достигнуть какого-то, пусть даже шаткого, договора если не о сотрудничестве ключевых центров власти, то хотя бы о том, чтобы их интересы не сталкивались, угрожая третьей мировой войной.

При нынешней американской администрации это, кажется, невозможно, поскольку тогда ей пришлось бы сделать "сальто мортале". Поэтому я снова, как и во время выборов 2016 года, не исключаю переизбрания Дональда Трампа. Только теперь он будет пользоваться определенным "покровительством" по крайней мере части американского глубинного государства, чего не было в 2016 году. Дональд Трамп способен с новыми силами встать на защиту американских интересов, выбрав при этом способы чуждые Байдену. Если ему удастся обойти ловушки, расставленные системой правосудия, которая жаждет расправы над ним, то это будет ясным сигналом о предстоящих больших переменах на американской политической арене и в обществе в целом.

Меня по-прежнему удивляет отставка на прошлой неделе влиятельного американского политика и высокопоставленной сотрудницы Государственного департамента США Виктории Нуланд, одной из главных сторонниц американской агрессивной антироссийской политики на протяжении почти двух десятилетий.

Предчувствовала ли она будущие большие перемены или все-таки ее не устроили некоторые кадровые решения ее шефа — Госсекретаря Энтони Блинкена. В общем-то это не так уж важно. Я только напомню, что Виктория Нуланд — супруга очень влиятельного представителя глубинного государства Роберта Кагана, отца американского глобального интервенционизма.

Оригинал статьи -  https://www.geopolitika.news/analize/tj … ogrijesio/

Автор  Зоран Метер - главный редактор и аналитик портала "Новости геополитики" (Загреб, Хорватия)

ДЗЕН-канал "Реалист"

Почему многие европейцы сидят на чемоданах, чтобы сойти с тонущей "Европы"
22 марта

Читая ленту новостей многие россияне частенько теряют ориентацию в происходящих событиях, их причинах и последствиях. Да и как не запутаться, если читая новости мы получаем информацию кусками-фрагментарно и часто эта информация бывает противоречива даже в пределах одного источника. Получая информацию фрагментарно не каждый может правильно сложить мозаику событий и у многих формируется искажённое видение происходящего. Этому способствует и огромное наличие источников и каналов с совершенно разной, часто совершенно безосновательной интерпретацией происходивших и происходящих событий, в зависимости от предпочтений и информированности автора материала. Многие авторы подают материал ориентируясь на потребности его читателей и этим часто наносит им вред создавая у них неверное видение происходящего и как следствие ложные ожидания.

Некоторые считают, что политические события никоим образом не влияют на их жизнь и действительно, а как могут повлиять на россиянина события в Индии? Очень даже могут и как пример можно привести ограничение индийцев на экспорт лука. Индия считается одним из основных поставщиков лука на международный рынок и ограничение его поставок тут же повлияет на его цены в России. Засуха в регионе где выращивают гречку и цены на неё поползут вверх. Таких примеров масса и человек разбирающийся в происходящем сможет более точно планировать и расставлять приоритеты на будущее. Именно для планирования своего будущего и снижения негативных последствий от происходящего и нужно разбираться в политике. Индия от нас далеко, а Европа значительно ближе и происходящее там напрямую влияет на экономическое положение России и жизнь россиян, а потому в этой статье я хочу рассмотреть Европу, но не фрагментарно, а показать последовательность цепочки событий, чтобы создалась общая картина происходящего без белых пятен, которые неизбежны при подаче новостей обрывками.

Чтобы была более понятна динамика происходящего, нам нужно сделать шаг назад и посмотреть на геополитическое положение создавшееся 5-10 лет назад. Мы видим, что сотрудничество России с Европой неуклонно углублялось. Европа развивалась и богатела за счёт недорогих российских энерго и прочих ресурсов, Россия и Китай бойко торговали с Европой и это тоже положительно сказывалось на экономиках этих стран. Было взаимовыгодное сотрудничество, которое постоянно углублялось и расширялось: рождались совместные проекты и СП-2 был не единственным, а просто самым обсуждаемым. Проектов было много с участием Европы, России и Китая. Таким образом набирал силу экономический союз Европа-Россия-Китай, а США при этом теряли своё экономическое влияние и оказывались на обочине этого "праздника жизни". Это в итоге создавало угрозу рынку доллара, который начал бы сокращаться в пользу евро, юаня и вполне возможно, рубля в будущем. Такого американцы допустить не могли, потому что рынок доллара им приносил прибыль сотни миллиардов в год за счёт комиссий и прибыли от обмена, буквально на ровном месте. Американцы из воздуха получали прибыль, которую некоторые страны не могут получить даже за годы работы. С этим нужно было что-то делать и не зря американцы обозначали китайцев экономическим врагом номер один, а европейцы были на втором месте. С Китаем, экономически США противостояние проигрывают, но если заняться экономическим врагом номер два-Европой, можно убить двух зайцев.

Ведущей страной ЕС считается Германия и достаточно отрезать её от недорогих российских ресурсов обеспечивавших её экономический рост и процветание, как это сразу же вызовет экономический кризис всего Евросоюза. Второй по значимости страной является Франция, но о ней немного ниже. Чтобы отрезать Германию от российских ресурсов, недостаточно просто приказать. Нужен мотив, причём очень серьёзный мотив и чтобы его получить, американцы вынудили Россию вступить в активное противостояние с Западом на территории соседней страны. Мотив получен, причём серьёзный и теперь русских нужно наказать. Россия имеет огромный ядерный потенциал и вступать с ней в прямой конфликт станет только слабоумный, но есть другое оружие-санкции. Санкции обычно приводят к прямо противоположному ожидаемому результату, но поэтапно вводя их в отношении российских энергоресурсов американцы вынудили европейцев добровольно отказаться от российских нефти\газа, которые как раз и являлись драйвером роста ЕС, что привело к быстро нарастающей деиндустриализации Германии-локомотива ЕС. Поскольку в Германии и странах ЕС в целом снизилось производство товаров, это отразилось на снижении платёжного баланса всего Евросоюза. Торговый профицит Германии неуклонно снижается и приводит к ослаблению евро, Евросоюз быстро теряет экономические позиции, чего и добивались американцы. Это отражается негативно на экономиках Китая и России, но больше всего теряет ЕС, который и был основной целью американцев. Вводя санкции официально, чтобы наказать и ослабить русских, на самом деле вводились санкции против ЕС. К этому я ещё вернусь. Кроме этого американцы получили полный контроль над европейскими странами введя их в зависимость от американского СПГ. Достаточно поднять голову социалистам, как газовозы будут перенаправлены в другие страны, а европейцев в студёные зимние вечера будет согревать надежда на чудо.

Часто встречаю в комментах удивление и непонимание россиян политикой европейцев. Многие не понимают, почему европейцы вводят санкции себе во вред. Начиная с 1945 года американцы полностью контролировали политику западной Европы. И тогда и сейчас было создано много неправительственных организаций, которые находили и вербовали самых талантливых европейцев и "вели" их чуть ли не с ВУЗа. Европейские лидеры всё понимают, но они выполняют указания тех, кто обеспечивает их благосостояние. Не раз конгрессмены в США говорили, что незачем заниматься всем населением страны, а вполне достаточно её лидеру дать сумку с деньгами. Американцы этого не скрывают. Для более полного понимания происходящего с лидерами ЕС я приведу возможный диалог с Шольцем, который так же мог быть с лидером любой европейской страны. "Олаф, что-то ваше население слабо реагирует на русскую угрозу. Уважаемый Джо, в российскую угрозу население не очень верит. Особенно это касается восточных немцев. В бытность СССР у них были русские и они от русских солдат и офицеров не видели ничего плохого и даже дружески относились к ним. Ну тогда пугайте русскими западных вдвойне, а там может кто из восточных в русскую угрозу поверит. Да, вы давно были в вашим особнячке на живописном острове? Нет, проблем слишком много. А что? Ну когда будете, вам в коридоре мы оставили небольшой чемоданчик с деньгами, жёлтенький такой, на карманные расходы, чтобы не бегать в банк. Рядом с ним увидите мой подарок-сумку с клюшками для гольфа и армейский бинокль. А зачем мне бинокль, Джо? Как зачем? Неподалёку от вас особнячок Бербок и вы сможете смотреть, как она прыгает на батуте. Я и без бинокля увижу как она прыгает. Олаф, мыслите шире: рядом с батутом находится бассейн, в котором Бербок будет купаться! Джо, вы гений!-Шольц радостно потёр руки. Бинокль-это дико круто! Спасибо, а за бинокль я немцев так напугаю русскими, что они потеряют сон."

Выше я не зря привёл возможный диалог с Шольцем, а для того, чтобы было понятно, почему Шольц никак не отреагировал на разрушение северных потоков. Если бы американцы приказали, Шольц бы сам нажал на кнопку взрывателя, потому что полностью зависит от них. Северные потоки можно было не взрывать, потому что даже в лучшие времена его не запускали и, возможно, запускать не собирались. Скорее всего Байдену захотелось показать свою решимость к активным действиям в ответ на решимость Путина вступить в открытое противостояние с Западом, который пересёк "красные линии". В подрыве северных потоков, кроме политического, никакого другого смысла не было, потому что никто немцам его запустить бы не разрешил. Американцы показали свою крутость и этим здорово подпортили и без того свою испорченную репутацию. Надеяться на изменение политики немцев и Европы в целом нет смысла. Дело в том, что американцы подготовили много потенциальных лидеров в странах ЕС и на смену Шольцу придёт другой, такой же. Американцы не только контролируют европейских лидеров, но и создают и финансируют оппозицию. Эти оппозиционные образования для видимости критикуют действующую власть, но на самом деле также работают в интересах США. Так что и на оппозицию в странах ЕС надежд возлагать не стоит. Они работают на одного хозяина, но разными методами.

С Францией американцы решили разобраться немного иначе, потому что Франция могла занять место и позиции Германии в ЕС. От российского газа французы зависят значительно меньше чем немцы, у них в основном атомная энергетика. От газа зависимость конечно была, но легко преодолимая. В сезон, кога атомная энергетика во Франции снижала выработку эл. энергии, они получали её от немцев, а когда выработка значительно превышала потребности французов, они экспортировали электричество в Германию. Это не непреодолимая зависимость и потому американцы постепенно лишили французов доступа к дешёвому урану. Если кто-то считает, что американцы не могли успокоить условный Нигер и не дать нигерцам взять власть в свои руки, тот ошибается. Могли, но этого не сделали, а вместо этого помогли французам эвакуироваться из страны. У Нигера Франция покупала сырьё для получения урана по ценам в 200! раз ниже рыночных. Теперь Нигер продаёт сырьё по практически рыночным ценам и это покупателям всё равно выгодно. Представляете, какую выгоду имели французы получая уран из колоний и что на самом деле они потеряли. Теперь им приходится покупать топливо для АЭС по рыночным ценам и это привело к значительному удорожанию энергии, а энергия-это самый необходимый компонент для работы производств и экономического роста. Вот где истинные причины истерики недоНаполеона.

А теперь пора нам обратить взор на Россию и попытаться разобраться какое влияние оказали санкции на Россию и почему. Среди россиян бытует ошибочное мнение, что на в США и на Западе в целом нет продвинутых экономистов и аналитиков. Есть и многие из них гораздо покруче будут некоторых российских. Американцы знали, что санкции в конечном итоге приведут к усилению и экономическому росту России, но их основной целью была Европа, а сопутствующей был Китай. Подтверждением этого могут служить слова Бербок 360, которая находясь в гостях у наших соседей на недовольство их тем, что санкции практически не влияют на русских, выпалила в сердцах-Мы изначально знали, что особого влияния на Россию санкции не окажут, но мы продолжаем их вводить! Это её высказывание по-быстренькому убрали, как и заявление Урсулы, когда она озвучила реальные потери наших соседей, но слово, как говорится, не воробей... Выше я писал, что американцы своими действиями убивают двух зайцев-Европу и Китай. Почему не трёх, ведь на России тоже отразились санкции? Дело в том, что реально страдает Китай теряя европейский рынок и Европа теряя свои производства, а Россия после незначительного спада демонстрирует рост.

Дело в том, что санкции имеют сходный эффект с заградительными мерами, которые используют государства с целью защиты своего производителя. Сократив или вовсе прекратив импорт определённых товаров, государство стимулирует своего предпринимателя на производство этой группы товаров. Товары не поступают, создаётся дефицит, а значит их приходится производить самим и предпринимателю это будет выгодно. За счёт заградительных мер, США в девятнадцатом веке развили свои производства и уже в середине двадцатого века стали самым крупным производителем в мире. Как это работает мы можем проследить на примере санкций наложенных странами Балтии на экспорт в Россию сыров, некоторых зерновых и других продуктов. Как видите, без сыров никто не умер, без других санкционных продуктов тоже, но все эти продукты россияне начали производить сами. Это не только снижение затрат на пошлины и транспортировку, а так же на конечный продукт, но и рабочие места, налоги государству и т.п. Вот истинная причина развития производств и роста российской экономики.

Путин не мог ввести заградительные меры по многим причинам и многие товары были нужны, но за него это сделал Байден введя множество санкций и таким образом прекратив поступление в Россию некоторых товаров и вынудив российский бизнес производить эти товары в России. Таким образом российский бизнес получил стимул развития производств в России, а Россия снизила зависимость от зарубежных производителей начав производить эти товары у себя. Это тоже рабочие места, развитие смежников, налоги государству и в конечном итоге снижение цен на производимые товары и экономический рост страны. Что ожидает Европу в будущем я описывать не буду, потому что картинка получится очень даже безрадостная, но тщательно выбирая слова хочу до вас донести, что в Европе уровень жизни будет неуклонно снижаться, что приведёт к убыли населения и миграции в страны с более благоприятным экономическим климатом, по примеру стран Прибалтики. Останутся только пожилые и те, у кого не будет возможности покинуть Европу. В завершении статьи я хочу рассмотреть ещё один момент: почему некоторые утверждают, что уровень жизни в Европе прежний и не очень уж изменился. Вспомните самый конец 80-х и начало 90-х, когда российская экономика летела в пропасть, но особого ухудшения вначале жизни россиян не наблюдалось. Страна жила в долг, а люди за счёт старых запасов, которые есть и у европейцев. И что было потом? Всё резко рухнуло и люди начали просто выживать.

Примерно по такой динамике развиваются события в странах ЕС и обрушение будет очень болезненным для их населения. Когда смотрю на происходящее в Европе, на память приходят слова из песни Наутилуса: "Но никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывёт..." Военную компоненту противостояния не стал рассматривать, потому что всю информацию вы можете получить из отчётов Генштаба России самостоятельно.