Профессор МГУ Владимир Осипов :

Идеальный ответ на кражу русских денег в США - ответная конфискация американских средств, которые находятся в нашей юрисдикции.

В первую очередь речь идёт о тех самых счетах типа C, на которых хранятся средства иностранного бизнеса. Объём замороженных активов на счетах типах С сопоставим с объёмом замороженных русских активов, которые находятся за пределами России.

Мы сейчас из тех средств, которые хранятся на счёте С, часть средств отщипнём. Это очевидно. Но мне кажется, что пора уже показывать зубы. Например, если вы у нас забираете 8 млрд долларов, то мы у вас забираем 16. Вы берёте 16, мы забираем 32.

Всегда писал: грабить Запад - Богоугодное дело. Ограбленный нищий Запад не представляет собой опасности. Поэтому не стоит стесняться и сдерживаться.  Они этого не поймут и не оценят.

Мячик на нашей стороне.

Нейл Фергюссон: Американскую империю ожидает крах
21 апреля 2024

Фискальная политика США находится на совершенно неустойчивом пути. Иметь дефицит в размере 7% в период полной занятости – это, мягко говоря, не то, что рекомендуют учебники по макроэкономике. Что еще более важно, как только что отметило Бюджетное управление Конгресса, неустанный рост федерального долга в руках государства по отношению к валовому внутреннему продукту — с 99% в этом году до прогнозируемых 166% к 2054 году — неизбежно будет сдерживать будущие администрации, поскольку Причина проста: неумолимо растущая доля доходов будет идти на обслуживание долга.

Мой единственный вклад в свод законов историографии — то, что я называю законом Фергюсона — гласит, что любая великая держава, которая тратит больше на обслуживание долга (выплату процентов по государственному долгу), чем на оборону, не останется великой надолго. Верно для Габсбургской Испании, верно для старого режима Франции, верно для Османской империи, верно для Британской империи, этот закон вот-​вот подвергнется испытанию со стороны США, начиная с этого самого года, когда ( по данным CBO ) чистый процентный доход расходы составят 3,1% ВВП, расходы на оборону - 3,0%. Экстраполируя расходы на оборону, исходя из предположения, что они по-​прежнему составляют 48% от общего объема дискреционных расходов (среднее значение за 2014–2023 годы), разрыв между обслуживанием долга и обороной будет быстро увеличиваться в ближайшие годы. По прогнозам CBO, к 2041 году процентные выплаты (4,6% ВВП) превысят вдвое оборонный бюджет (2,3%). Для сравнения: в период с 1962 по 1989 год процентные выплаты составляли в среднем 1,8% ВВП; оборона 6,4%.

Как недавно заявили Майкл Боскин и Киран Шридхар , предложенный администрацией Байдена оборонный бюджет на 2025 год уже «крайне неадекватен». Министерству обороны необходимо тратить больше, если мы хотим сдержать наших противников. Судя по текущим тенденциям, похоже, что расходы будут меньше.

Использованные источники: Bloomberg - Are you a robot?

Чего стоит новая Антанта Франции и Британии?
Кэмерон и Сежурне в поход собрались, наелись кислых щей…
ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ
20 апреля 2024

Главы МИД Великобритании и Франции Дэвид Кэмерон и Стефан Сежурне в статье для газеты The Telegraph сообщили о создании обновленной Антанты, направленной против России.

«Украина должна победить, поражение Киева в конфликте с Россией можно будет расценивать как поражение Запада. Для руководства Британии и Франции важно вместе призвать других игроков на мировой арене к участию в решении этой и других проблем, чтобы показать обновление франко-британской Антанты», – утверждают два министра.

Антанта (Entente, Entente cordiale – сердечное согласие) – союз Великобритании, Франции и России, оформился в 1904-1907 годах и объединил в ходе Первой мировой войны против коалиции центральных держав более 20 государств, в том числе США, Японию и Италию. Впоследствии многие державы Антанты принимали участие в интервенции на территории бывшей Российской империи.

В годы Первой мировой войны Франция и Великобритания обладали мощными многомиллионными армиями и большим числом грозной боевой техники.

А каков на сегодняшний день реальный военный потенциал «обновленной Антанты»? Могут ли объединенные вооружённые силы Пятой республики и Соединенного Королевства представлять угрозу для русской армии?

Ведь Дэвид Кэмерон и Стефан Сежурне не скрывают своих воинственных намерений. «Мы должны сделать еще больше, чтобы победить Россию. Мир наблюдает за нами и будет судить нас, если мы потерпим неудачу», – заявили они.

В конце марта обозреватель газеты Le Figaro Рене Жирар предсказал неминуемый провал и разгром французской армии при попытке вмешаться в военный конфликт на Украине.

«Военнослужащие французской армии не имеют достаточного опыта и ресурсов для ведения боя против российских войск на Украине. Российские солдаты …имеют боевую закалку, поскольку непосредственно участвуют в [масштабном] военном конфликте. За последние лет десять французские войска сражались лишь с исламскими радикалами, разгуливающими в обычных сандалиях… Есть ли на сегодняшний день у французской армии средства, чтобы вести конвенциональную войну с Россией? Ответ отрицательный. … Она [Франция] способна вести только точечные операции за рубежом», – подытожил Рене Жирар.

Ранее американский аналитический центр RAND Corporation назвал французские вооружённые силы «мощным, но хрупким союзником против России» (France’s Military Is A Powerful, But Fragile Ally Against Russia)[/i].

[b]«Франция в настоящее время обладает одними из самых боеспособных вооруженных сил в Западной Европе благодаря стремлению страны поддерживать как можно более широкий спектр военного потенциала и сохранять свою способность справляться с любыми видами конфликтов, включая высокоинтенсивные обычные войны, без необходимости союзников», – пишут авторы доклада Майкл Шеркин и Стефани Пезар.

«Имея около 300 000 военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, и поддерживаемых седьмой по величине экономикой мира, Франция может похвастаться впечатляющим набором возможностей для державы среднего размера. Ее танки "Леклерк", реактивные истребители "Рафаль" и 155-миллиметровые самоходные гаубицы "Цезарь" находятся в той же лиге, что и передовая американская или российская техника. У Франции есть атомный авианосец и четыре атомные подводные лодки, вооруженные межконтинентальными баллистическими ракетами с ядерными боеголовками, а также шпионские спутники и возможности ведения кибервойны», – отмечается в докладе.

Проблема Франции не в широте возможностей, а в глубине, указывают аналитики RAND, имея в виду не только ограниченное количество оружия и боеприпасов, но и ограниченные возможности французской армии в радиоэлектронной борьбе, противовоздушной обороне и военно-транспортной авиации.

«Способность Франции поддерживать высококлассный конвенциональный конфликт ограничена», – указывают в RAND. «Французские военные могли бы выполнить все поставленные перед ними задачи в течение ограниченного времени, но им не хватает глубины, что это означает, что такие сложные операции быстро истощат как человеческие, так и материальные ресурсы. Франция способна проводить военные операции по всему спектру конфликтов, но у нее нет возможности вести борьбу во время затяжного конфликта с таким высокоэффективным противником, как Россия, – заявили в RAND. – С точки зрения США, это означает, что Франция может участвовать в крупномасштабной войне с использованием обычных вооружений в Восточной Европе в течение ограниченного времени. Некоторые области потенциала, такие как радиоэлектронная борьба и противовоздушная оборона, могут выиграть от расширения американо-французского сотрудничества и улучшить способность Франции выдерживать конфликты такого типа».

Недавно Майкл Шеркин опубликовал на американском военном портале War on the Rocks статью Why the French Army Will Continue to Prioritize Quality Over Mass («Почему французская армия продолжает отдавать приоритет качеству, а не количеству»), в которой излагает свой взгляд на влияние уроков боевых действий на Украине на развитие вооруженных сил Франции.

Шеркин считает, что нынешняя французская модель ведения войны нежизнеспособна и что у французской армии просто закончатся боеприпасы и вооружения в ходе крупномасштабного военного конфликта.

«Война на Украине только обострила эту проблему [французских вооруженных сил]. Обычный бой, даже в эту эпоху высокоточной войны и передовых информационных сетей, по-прежнему требует огромных резервов живой силы, оборудования и боеприпасов. Возможно, Украина и Россия не расходуют эти средства со скоростью, сравнимой с Первой мировой войной, но они серьезно оспорили идею о том, что высокопрофессиональные, но карликовые военные «деревья бонсай» могут эффективно действовать, заменив количество качеством, – идея, которая поощряла сокращение парков боевой техники и запасов вооружения военными в поисках мирных дивидендов после окончания холодной войны», – отмечает американский аналитик.

«Старая мечта о том, что высокоточное оружие означает меньшее количество боеприпасов», по его мнению, не более чем фантазия. Передача Украине 20 танков Leclerc подорвала возможности французской армии, учитывая, что у Франции их всего около 200. Франция уже передала Украине значительную часть своих драгоценных самоходных гаубиц CAESAR, которых насчитывалось всего 70, и их замена теперь является серьезной проблемой.

Французский писатель и философ Люсьен Серис, прибывший в Запорожскую область для наблюдения за ходом выборов Президента РФ в марте 2024 года, в интервью ТАСС отметил, что французская армия небоеспособна, ее разлагают либеральные ценности и идеология «открытого общества», а президент Эмманюэль Макрон не способен правильно оценить ситуацию с конфликтом на Украине, заявляя о возможности отправки войск для участия в боевых действиях против России.

«Французская армия полностью небоеспособна, участие в войне [с Россией] – это суицид. Да, у Франции есть нерегулярные части сил специальных операций, которые могут участвовать в террористических акциях с бандеровцами, но это максимум. Продажей технологий мы можем помочь, но это и все. Войну одними дронами не выиграть. Нужно иметь сильную армию, какую сейчас имеет Россия, а также людей, которые могут воевать», – заявил Серис, подчеркнув, что либеральные течения культивируются во французских войсках уже 15 лет.

Что касается британской армии, то ее невозможно вообще принимать всерьез, считают в Пентагоне. В январе 2023 года тогдашний министр обороны Великобритании Бен Уоллес поделился с журналистами подробностями своего разговора с высокопоставленным американским генералом. Тот довел до сведения Уоллеса, что в Пентагоне уже не считают британскую армию боевой силой высшего уровня (British Army is no longer regarded as a top-level fighting force).

Американский генерал назвал боевой силой высшего уровня армии США, России, Китая и Франции. Второй уровень боевой силы имеют средние державы с меньшей боеспособностью, такие ​​​как Германия или Италия. С Беном Уоллесом американский генерал был откровенен: «У вас нет первого уровня. Это едва ли второй уровень».

В отношении французской армии американский генерал, на наш взгляд, просто отпустил комплимент. Даже французский военный  аналитик полковник в отставке Мишель Гойя считает, что армия Пятой республики не выдержит даже в ходе войны с немного менее равным противником.

Британская армия насчитывает сегодня всего 76 тысяч человек, вдвое меньше, чем в 1990 году, и является самой маленькой со времён Наполеона.

По данным британского министерства обороны, 32 из 33 пехотных батальонов сухопутных сил Соединенного Королевства испытывают «опасную нехватку» боеспособных военнослужащих, пишет Daily Mail.

Пехоте Великобритании требуется более 14 тысяч солдат. Пока в наличии только немногим более 11 тысяч. Строевые подразделения британской армии располагают едва ли половиной личного состава, необходимого для оперативного развёртывания. Несмотря на эту статистику, ряду пехотных батальонов грозит дальнейшее сокращение.

Кадровый дефицит поразил даже элитные части, но вооружённые силы Великобритании будут сокращаться и далее. Предполагается поджаться до 73 тысяч человек, если не будут найдены средства для содержания хотя бы стотысячной армии.

Таких средств нет и не ожидается. Дошло до того, что британские военные просто голодают. Военнослужащие королевских ВВС на авиабазе Конингсби стали обращаться в продовольственные банки в связи с высокой инфляцией в стране и кризисом стоимости жизни, передаёт телеканал Sky News.

«Некоторые военнослужащие и их семьи были вынуждены воспользоваться пищевыми банками на фоне высокой инфляции и роста расходов, которые ввергают военных в кризис», – сообщает канал со ссылкой на источники в оборонном ведомстве и внутренние документы ВВС.

Организованный на авиабазе пункт по сбору продуктов от военнослужащих изначально предназначался для помощи гражданским лицам, однако теперь им пользуются и лётчики.

«Кризис в обороне возник в результате неоднократных сокращений численности вооруженных сил после окончания холодной войны. Консервативные, лейбористские и коалиционные правительства экономили деньги, отдавая приоритет программам мирного времени. Усугубляет последствия сокращений то, что министерство обороны и армия в течение последних 20 лет не могли закупить часть наиболее необходимого оборудования, такого как бронетехника и новые системы связи, несмотря на траты миллиардов фунтов стерлингов», – отмечает Sky News.

В последнем случае британские журналисты не правы. Два года назад в кулуарах Минобороны Великобритании велись закрытые, но вполне серьёзные обсуждения возможности «полностью отказаться от танков, чтобы сосредоточиться на новейших вооружениях», пишет Times.

В ходе боевых действий на Украине стало ясно, что без танков вести войну высокой интенсивности с равным противником невозможно. Тут-то британских военных настигло «внезапное прозрение», и они стали требовать увеличения военного бюджета.

Однако на сегодняшний день, как считают британские военные аналитики, у вооружённых сил закончатся боеприпасы через несколько дней в случае военного конфликта высокой интенсивности.

Как же в таком случае относиться к громогласным военным песням Дэвида Кэмерона и Стефана Сежурне об обновленной Антанте?

Как к плохо замаскированной попытке запугать Россию и ее друзей угрозой прямого военного вторжения.

Попытка не удалась, а только рассмешила. И больше в данном случае добавить нечего. Камерону и Сежурне можно рекомендовать спеть старую, но хорошо известную песню «Мальбрук в поход собрался, объелся кислых щей…».

Для борьбы за глобальное доминирование Токио нужно ядерное оружие на японской земле?
МИД РФ разоблачает примитивную русофобскую демагогию премьера Японии
АНАТОЛИЙ КОШКИН
21 апреля 2024

О том, что американское ядерное оружие, скажем так, полулегально давно размещается на территории Японии, известно. В годы правления в Японии Демократической партии были обнародованы секретные соглашения японского правительства и администрации США о заходах в порты на японской территории американских ударных авианосцев и атомных подводных лодок с ядерным вооружением на борту. Можно допустить, что такое оружие располагается и на многочисленных в Японии военных базах, особенно на Окинаве. Отвечая на запросы японской оппозиции и общественных организаций, Пентагон избрал лукавую формулу: «не подтверждать и не отрицать» наличие в Японии на своих военных кораблях, самолетах и базах ядерного оружия.

Нам уже не раз доводилось писать о ядерных амбициях правящих кругов Страны восходящего солнца. Сообщали и о призывах в качестве промежуточной меры до обладания собственным ядерным оружием разрешить союзным США размещать такое вооружение на японской земле по соответствующему соглашению. Населению необходимость таких мер подается как стремление защитить японцев от угроз ядерного нападения КНДР, КНР и России. С этой целью в последнее время японские политики и дипломаты развернули, в том числе в ООН, насквозь лживую пропагандистскую кампанию с обвинениями России в якобы существующих планах «повторить на Украине трагедии Хиросимы и Нагасаки».

И в то же время под прикрытием риторики о борьбе с «российской ядерной угрозой» токийские власти открывают двери легальному присутствию ядерного оружия дяди Сэма на японской земле. О том, что это реальная перспектива нарушения провозглашенных японским парламентом «трех неядерных принципов» с весьма серьезными для мира и безопасности народов Северо-Восточной Азии, а то и всей планеты последствиями, вынужден заявить МИД России.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова указала, что присоединение Японии к ядерным миссиям США может негативно сказаться на обстановке в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). «Со своей стороны пристально следим за дискуссиями по вопросу возможного присоединения Японии к американским ядерным миссиям. Такой настрой официального Токио, который, похоже, забыл не только свои пацифистские постулаты, но и антиядерные принципы, вне всякого сомнения, способен подвинуть мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе вплотную к крайне опасной черте», – сказала дипломат.

Что же такое «американские ядерные миссии»? Находим следующее определение: «Совместные ядерные миссии НАТО (англ. Nuclear sharing) – соглашения США с рядом стран НАТО о передаче их военно-воздушным силам в случае военной необходимости ядерных бомб с баз хранения США в этих странах». Но, похоже, в случае с Японией речь пока не идет о том, чтобы подвешивать американские ядерные бомбы и ракеты на самолеты японских «сил самообороны». А вот «базы хранения» создать недолго…

В разговоре с авторитетным военным экспертом доктором военных наук Константином Сивковым пришли к предположению о том, что присоединение Токио к «ядерным миссиям США» может иметь связь с планами размещения в Японии американских ракет среднего радиуса действий, в том числе в ядерном снаряжении. Кстати, и закупаемые в США японским правительством крылатые ракеты «Томагавк» тоже можно снаряжать ядерными зарядами.

Характеризуя недавний визит в США премьер-министра Японии Фумио Кисиды, М. Захарова во время брифинга обратила внимание на очередные антироссийские выпады гостя президента Байдена. При этом было верно подмечено, что высказывания Кисиды в основном направлены на внутреннюю японскую аудиторию, о чем мы не раз писали. «Дело в том, что по опросам японских СМИ рейтинги премьера просели ниже 20%. Но дальше уже почти некуда, и, видимо, японская администрация ищет варианты решения назревших внутренних проблем вот таким самым банальным способом: отправиться к заокеанским патронам в надежде заработать себе баллы на антироссийской, антикитайской риторике, – отметила Захарова. – Дешево, но, видимо, по-другому не могут. Такое уже бывало с предшественниками Кисиды, видимо, вошло в моду в японской политике. Сложно сказать». Дипломат заметила, что «именно такая политическая сервильность и историческая глухота нынешней японской администрации является основной причиной ее низких рейтингов».

По мнению директора департамента информации и печати МИД РФ, выступая в Конгрессе США, Кисида опустился до оскорблений в отношении нашей страны. «Он допустил оскорбительные высказывания о якобы ядерном шантаже со стороны России. Вы знаете, это не просто даже оскорбление, это дезинформация мирового масштаба. Это не просто не соответствует действительности, особенно неумелы попытки провести некие параллели с атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Это очередное вопиющее свидетельство нежелания японских властей смотреть в глаза исторической правде, ставить вопрос об авторстве трагедии в Хиросиме и Нагасаки», – подчеркнула Захарова.

Не без сарказма российский дипломат отметила, что за неделю пребывания в США японский премьер мог бы посетить филиал Национального музея воздухоплавания и астронавтики США. «Там выставлен бомбардировщик "Энола Гэй", который сбросил атомную бомбу на Японию. Неинтересно было Кисиде туда заехать? Но, видимо, не на это был нацелен весь этот визит, а как раз на укрепление политики дезинформации как в отношении своего японского населения, так и в целом мировой общественности», – пояснила Захарова.

В заключение напомним, что основной целью визита Кисиды в Вашингтон было объявление миру о принципиальном изменении содержания многолетнего военного союза Японии с США, отказ от регионального сотрудничества двух стран и придание японо-американскому «договору безопасности» глобального характера. А значит, и подключение Токио к глобальному ядерному противостоянию…

Украинский ТГ-канал ЗеРада