Интермеццо

31 марта 2025

Наверное некоторые заметили, что в последние пару недель я меньше пишу. На это есть несколько причин.
Нужно разгрести всякие накопившиеся бумажные дела. Нужно поменять зимний гардероб на весенний (и заныкать зимние вещи и обувь до следующего декабря). Нужно навести порядок на рабочем месте. Нужно помыть окна, чтобы было красивенько. И так далее.
Это не говоря уже о текущей работе, которая тоже сама себя не сделает.

Но, самое главное – интермеццо. Интеррегнум, интерлюдия. Междувременье.
Время неопределённости.
До сих пор события развивались по понятному и многократно описанному сценарию. И тут, в связи с попытками переговоров, возник момент неопределённости.
Непонятно и неизвестно, о чём договорятся стороны. Что посчитают приоритетным. На какие уступки пойдут. Какие внезапные факторы (включая вожжу под хвост одному престарелому рыжему клоуну) могут на них повлиять.

Хотя тут тоже вроде как много очевидных моментов:
- у США цейтнот, их подпирают другие «проекты»: Израиль, Иран, Тайвань с Китаем (не говоря уже про Канаду, Гренландию и Панаму с Мексикой);
- ЕС будет истерить;
- Британия будет гадить по-мелкому;
- режим Зеленского будет срывать любые мирные инициативы (Вива лучший, наш слоняра!).

Но до последнего могли быть чёрные лебеди и рояли в кустах.
Та самая «стратегическая неопределённость», будь она неладна. Хотя и создаваемая вовсе не за счёт «блестящих решений Макрона», а в силу объективных процессов.
Поэтому «дело ясное, что дело тёмное», писать про неопределённости неохота, гадать тем более.

Но и этот период заканчивается. Владимир Владимирович сказал «Есть основания считать, что мы их добьём», а это лучший маркер.
Фронт снова пошёл вперёд, причём по всей протяжённости. Наступает время добивать

Внесу свою лепту. 

В основном со сказанным Вами согласен.

Но ... Есть смысл делать не автоматическую картечницу  , а именно специальные патроны/гранаты/осколочные снаряды  и пули под штатное вооружение , причем именно НАРЕЗНОЕ.

Именно нарезной ствол того же подствольника или ручного/полуавтоматического/автоматического гранатомета дозволяет доставить осколочный девайс к цели с достаточной точностью и на большее расстояние , чем это может сделать дробовик или картечница.
Проблема картечницы или дробовика в том, что дробь или картечь начинают сразу же после вылета из ствола тормозиться . Да и большая осыпь - это тоже палка о двух концах : положительный момент - накрывает большую площадь/объем , отрицательный  - снижает вероятность поражения цели , поскольку значительная часть дроби/картечи пролетает мимо цели.

Идея специальных гранат в форм-факторе обычных гранат калибра 30 (типа ВОГ-17)  и 40 мм (типа ВОГ-25)  как раз и заключается в двухступенчатости их срабатывания : сначала пороховой заряд доставляет гранату к месту, а потом именно у цели эта граната или дополнительные картечный патрон срабатывает и осколки/картечь  разлетаются с высокой начальной скоростью вблизи мишени.

Теперь о проблеме конструкции этих антидроновых "боеголовок". 

По сути мы имеем три основных вида подобных боеприпасов , которые на самом деле  УЖЕ находятся в разработке, причем довольно давно : еще  со времен ДО начала СВО .

Примером первого подхода являются серийные патроны 12 калибра "Перехват" (от компании "Техкрим") , в определенной степени ценимые бойцами "окопного ПВО" .  6 секторальных грузиков - картечины , связанные между собой сверхпрочными и термостойкими арамидными тросиками,  после выстрела раскрываются  "цветком" , и при встрече с дроном его "связывают", чаще всего наматываясь на пропеллеры , и приводя дрон к падению.

Но в моем понимании ценность и цена  этого патрона (220-300 рублей в "рознице") производителем переоценена , а "мощность" его, точность  и дальнобойность недостаточны.

В порядке косвенного подтверждения  - вот это видео  с описанием патрона , его достоинств и недостатков  - https://vkvideo.ru/video-222031342_456239399

Именно в рамках этой концепции "в НИИ" "серьезными дядями"  была изобретена и запатентована антидроновая граната  в форм-факторе ВОГ-25 с несколькими вариантами размещения картечин (см.: http://patinfo.ru/files/fips/2022/UAV-I … 44227.html )

Особо хочу отметить важное преимущество в данном подходе (над гладкоствольным "перехватом") наличие вращательного движения поражающих элементов , обусловленного вращением гранаты после прохождения нарезного гранатометного ствола (в гладком стволе это недостижимо) , за счет чего достигается более равномерное раскрытие сетки из нитей в плоскости , перпендикулярно полету гранаты , а также большую вероятность обхватывания дрона-мишени обматывающейся нитью. 

Ну то есть эту тему можно закрывать  :  над нею работали и работают в военных НИИ (заявка на патент подана в 2020 году, стало быть разработка началась еще ранее)  и соответствующую антидроновую гранату с картечью на нитях  для подствольника разрабатывают , как бы нашему эксперту PadRe это ни не нравилось.  И ручная установка времени/дальности срабатывания гранаты (50/70/80/100 м)  там вовсю используется.  Просто отметим это для себя.

Идем дальше : осколочные и картечные гранаты в форм-факторе 30 и 40 мм.  В интернет я таких открытых данных не нашел, но знаю (с подачи  подначивания  от PadRe  ) , что и такие гранаты тоже разрабатываются.  Я вышел "кривыми путями" через учебное подразделение на одну московскую компанию, занимающейся разработками боеприпасов для ВОГ (к сожалению ее основной сайт не работает и пришлось воспользоваться  электронной почтой учебного подразделения, и получил, кстати, благодарность за "неравнодушие" , а также  уверения, что работа в этом направлении УЖЕ ВЕДЕТСЯ , и слава богу! )

Основная проблема в данном вопросе - при сохранении той же самой простой и надежной системы метательного заряда  создать простой, технологичный  и дешевый взрыватель гранатного заряда , который в первом варианте дает обычный радиальный разброс осколков из боковой рубашки корпуса гранаты,  а во втором - просто выбрасывает сноп дроби/картечи  вперед по ходу полета гранаты по типу картечного охотничьего патрона.  Штатный взрыватель ВОГов , расположенный "на носу",  для антидроновой гранаты не годится

Я - адепт второго  подхода - "выброса картечи вперед", потому как из своего опыта бывшего стендовика и охотника понимаю , что в этом случае проблема предварительной установки времени/расстояния  срабатывания гранаты отпадает по "естественным причинам" : из-за подсознательно выбираемой стрелком дистанции поражения  в 50-150 метров.  Ближе - страшновато, дальше - есть риск промахнуться даже при большой осыпи , неверно выбрав упреждения при  прицеливании. А вот дистанция поражения в 50-150 метров - в самый раз

В этом случае мы получаем разлет дроби /картечи не от момента вылета из дула, а в момент срабатывания запала, а до этого момента граната летит , как нарезная пуля, только медленная , стабилизируя направление полета вращением.  При этом сноп раскрытия получается шире , осыпь больше, а энергия разлетающихся осколков - выше ,  так как сила взрыва заряда гранаты за счет его величины и мощности  получается выше, чем у порохового заряда метательного заряда патрона дробовика или картечницы.

Дополнительный бонус : внешний корпус гранаты может быть пластиковым - дешевым и технологичным (из того же пластика, который используется и при производстве охотничьих патронов 12 калибра) ,  а  пространство для заложенной дроби в гранате может образовываться металлическим вкладышем определенной формы , формирующим геометрию заряда ВВ и облако разлетающейся дроби/картечи  оптимальным образом   
 
Смысл понятен : индивидуальный стрелок (а может и автоматические АГС ) должны сформировать вытянутое облако дроби (с большой кинетической энергией)  по ходу полета выстреленной гранаты навстречу движению дрона , причем протяженность этого облака может достигать значительного размера порядка 50-100 метров (оно же ЛЕТИТ именно вперед, сочетая остаточный импульс, полученный от метательного заряда с дополнительным импульзом от подрыва заряда самой гранаты )  . И диаметр облака при этом будет   в несколько метров, а то и в десяток метров.   Напомню, что радиус разлета (ненаправленно, во все стороны)  убойных осколков  ВОГ-25  - примерно 15 метров, а у Ф-1  - до 100 метров. Если сформировать направленный разлет , то полет вперед по ходу движения гранаты может быть увеличен.   

По тому же принципу можно сделать мощные антидроновые гранаты и для РПГ в целях борьбы с тяжелыми дронами самолетного (в том числе - для дронов типа "Ланцета") и коптерного типа , которые из дробовика хрен собьешь.   

Что же касается АГС (стационарных и на бронетехнике) , то там возможно дальнейшее совершенствование взрывателей основного заряда  с упором на системы более точного электронного дистанционного подрыва , сопряженного с системами лазерного целеуказания и определения расстояния В этом случае дальность поражения дронов картечью может быть еще больше увеличена - метров до 250-300 

Наконец, последнее дополнение по данной теме. На ЛБС в связи с сохраняющейся нехваткой дробовиков местные умельцы в массовом порядке изготавливают "картечные" патроны для калашей калибров 5,45 и 7,62 мм, путем замены стандартной пули на пять шариков в термоусадочной трубке   . Я  уже тут один такой видеоролик приводил , приведу еще :

Даже при всей своей кустарности изготовления данные патроны показали себя достаточно надежным и эффективным средством борьбы с дронами, увеличивая эффективность поражения дронов из штатного автомата Калашникова в несколько раз.

Однако при всем при этом , неповоротливый по меркам военного времени  концерн "Калашников" производство аналогичных патронов заводского производства (а там сразу понятно, что и как можно усовершенствовать, чтобы такой антидроновый патрон стандартизовать по геометрии, и это можно было сделать еще в прошлом году, как минимум)  для  фронта до сих пор не наладил.
Да, конструкторы к началу 2025 года сделали антидроновый разрывной патрон для калаша - молодцы. Возможно он себя и покажет в боевой обстановке лучше , чем кустарный на шариках... а может быть и нет... 

https://t.me/sanya_florida/24322

ВСУ начали применять ночные FPV дроны с тепловизором. Единственная надежда на спасение солдата ночью - накидка-пончо с защитой от тепловизора. Оператор видит все как на ладони, а солдат не видит ничего.

Вижу пишут, что уже применяли. Отвечу - нет, были бомберы и разведчики с тепловиками, FPV еще не было.

===============================

Паллиативные решения напрашивается сразу  : пончо-накидка каждому бойцу, как пассивная защита, оптические станции с тепловизором на отделение/взвод , очки ночного видения - дозорным,   Сайга-12 или Вепрь-12  с тепловизионным прицелом - каждому бойцу окопного ПВО. Решить проблему можно за месяц. А  пока что в приказном порядке запретить бойцам даже в ночное время выходить из укрытий на досуге

Сколько будем ждать "окончательного решения" ? Два года? Три ? Пока МО и ВПК не спохватятся, не обсудят этот вопрос с серьезными дядями из НИИ,  пока найдут источники финансирования (в бюджете ведь наверняка не заложена статья расходов на противодействие FPV-дронам с тепловизорами, потом как ранее данной проблемы не было) .  Будем ждать налаживания производства  новейшего "Сапсана" с новейшим тепловизионным оборудованием, на базе новейшего российского бронированного  MRAP "Феникс" с соответствующими конкурсами, тендерами, внесением изменений в Уставы и инструкции ?  Или уповать на 100000 дополнительных снарядов 152 мм, которыми перебьют всех укровских операторов дронов ( снарядов вообще-то уже выпущено на порядок больше, но операторов дронов что-то не убавилось, а доля наносимого дронами ущерба в виде безвозвратных потерь ранеными и убитыми только возросла ...) 

А тем временем на наших солдат на ЛБС будут охотиться, как на кроликов , как демонстрирует эта подборка укровских видео ?  Так , что ли ?