Economist: Трамп не поддерживает стремление стран Европы продолжать военную помощь Украине
16 Апреля 2025

Администрация Трампа не поддерживает стремление Европы продолжать военную помощь Украине и вряд ли сама одобрит новые пакеты, пишет The Economist.

При этом источники издания со ссылкой на некоторых помощников Трампа отмечают, что в команде американского президента многие уже «сыты по горло» решимостью Европы любой ценой делать всё возможное для сохранения боеспособности ВСУ.

Тем временем одобренные при администрации Байдена американские пакеты военной помощи закончатся уже в ближайшие месяцы, а выделение новых, по крайней мере пока, не предвидятся. Кроме того, Америка выводит войска и технику из Жешува, важного транспортного узла в Польше, откуда оружие поставляется на Украину. Отныне их обязанности будут выполнять европейские войска. Тем временем министр обороны США Пит Хегсет даже не явился на встречу Контактной группы по обороне Украины 11 апреля в Брюсселе, а выступал по видеосвязи. Эту группу из 50 стран создал и возглавлял его предшественник Ллойд Остин, напоминает издание.

Пока что европейцы продвигаются по двум направлениям. Первое — это совместная работа Великобритании и Франции над созданием европейских «сил безопасности» в помощь Украине после прекращения огня.

Россия против развертывания контингента возражает, а Америка не дает никаких гарантий, что поддержит европейцев. Эти силы не будут охранять непосредственно линию соприкосновения между российскими и украинскими войсками. Вместо этого они будут держаться подальше от фронта, вероятно на западе Украины, где сосредоточатся на подготовке украинских войск и, возможно, будут проводить совместное воздушное патрулирование, пишет Economist.

Бывший чиновник Совета национальной безопасности при Байдене Дэвид Шимер считает, что медлить нельзя. Европейцы должны раскрыть свои арсеналы, несмотря на риски; профинансировать военную промышленность Украины; договориться с Трампом о закупке американских систем ПВО для Киева; и, наконец, расплатиться за все это замороженными российскими активами.

Поскольку Россия полна решимости продолжать боевые действия, а Америка, по-видимому, намерена отступить, Украине придется сражаться дальше, передает издание слова Шимера. «Сейчас самое время европейцам усилить свою помощь, чтобы оказать Украине необходимую поддержку и подтолкнуть Путина к содержательным переговорам», — заключил он.

=============================== 

Если Трамп отойдет в сторону и не будет помогать Европе и Украине поставками вооружений и разведывательными возможностями  хотя бы два -три года , я так думаю, что Россия сможет и без вторжения в Европу провести ее денацификацию и демилитаризацию по полной программе ... Ну и Украины заодно ...  Им этот урок лет на сто запомнится, а то и более  ...

https://t.me/Mikle1On/36282

Понемногу вскрывается интернациональный состав группировки НАТО, вторгшейся на территорию Курской области.

На инфографике - оставшиеся под Суджей навечно.

Обратным подсчетом можно вычислить, что на Курском направлении воевала полноценная НАТОвская армия примерно в 30 000 штыков.

Он это даже не просто сказал. Он это представил в виде доклада.

Вот сам текст доклада, размещенный на сайте Белого дома : https://www.whitehouse.gov/articles/2025/04/8716/

А вот его Яндекс-перевод (с моими небольшими "правками" синим цветом  ) ) :

Выступление режиссера Крациоса на форуме  " Бесконечные границы отступают "

Белый дом, 14 Апреля 2025 года

ЗОЛОТОЙ ВЕК АМЕРИКАНСКИХ ИННОВАЦИЙ

КАК ПОДГОТОВЛЕНО К СДАЧЕ  ( В процессе подготовки к наступлению [золотого века] )

Форум "Бесконечные границы отступают"  Остин, Техас

14 Апреля 2025 года

РЕЖИССЁР: Спасибо за любезное представление. Мне приятно говорить с вами сегодня вечером, в первых лучах нового Золотого века Америки.

Президент Трамп поставил перед всеми нами, кто работает в его администрации, грандиозную задачу — обновление нашей страны.

Я знаю, и думаю, что вы тоже знаете, что такое обновление потребует возрождения американской науки и промышленности. За последние несколько десятилетий Америка стала самоуспокоенной, забыв о старых мечтах о построении удивительного будущего.

Но мы знаем, что дух американских первопроходцев по-прежнему стремится исследовать бескрайние просторы. Наши технологии и то, что мы с ними делаем, станут инструментами, с помощью которых мы воплотим в жизнь судьбу нашей страны в этом столетии.

Однако эта американская надежда на возможность прогресса и силу науки и технологий не позволяет строителям и новаторам отойти от политики. На самом деле, всё совсем наоборот, и именно это привело меня сюда сегодня. Золотой век возможен только в том случае, если мы выберем его.

***

В технологическом прогрессе и научных открытиях нет ничего предопределённого. Они требуют усилий и энергии мужчин и женщин, коллективного выбора в пользу порядка и истины, а не беспорядка и мнения.

Последнее столетие называли Американским веком, поскольку, несмотря на войны и внутренние конфликты, Соединённые Штаты стояли в авангарде науки и технологий, создавая будущее. Благодаря силе нашей промышленности и изобретательности мы создали самый большой средний класс, который когда-либо видел мир. Как сказал мне президент Трамп в своём письме, в котором он изложил научно-техническую программу этой администрации, «триумфы прошлого века произошли не случайно».

Нашим был атомный век. Нашей была победа в космической гонке. И нашим было изобретение интернета, объединяющего множество человеческих знаний.

Сегодня мы боремся за восстановление этого наследия. Как показывает провал подхода администрации Байдена «маленький дворик, высокий забор», недостаточно стремиться защитить технологическое лидерство Америки. Мы также обязаны продвигать американское технологическое лидерство.

***

Между нашим временем и скоростью преобразований, которые Америка пережила в середине XX века, лежит пропасть. Прогресс замедлился. Да, большие языковые модели удивляют нас, ракеты по-прежнему заставляют нас смотреть вверх, а спутники окружают земной шар. Но когда мы с нетерпением ждём празднования 250-летия Америки в следующем году, наш сегодняшний прогресс меркнет по сравнению с огромными скачками XX века. Представьте себе страну пятьдесят лет назад.

По мере приближения страны к своему двухсотлетнему юбилею американцы с нетерпением ждали появления электричества, слишком дешёвого для подсчёта. К концу 1972 года 30 атомных электростанций уже работали, 55 строились, а более 80 были запланированы или заказаны. В том же году астронавты «Аполлона-17» стали 11м и 12м людьми, ступившими на Луну. За пять лет до этого ракетоплан X-15 установил рекорд скорости для пилотируемого самолёта — 6,7 Маха. Америка летала выше, быстрее и дальше, чем когда-либо прежде…

Однако сегодня цены на энергоносители по-прежнему обременяют как производителей, так и потребителей, а энергосистема остаётся нестабильной. За последние 30 лет было построено всего три коммерческих ядерных реактора, а 10 реакторов были закрыты. Несмотря на то, что мы тратим почти в два раза больше на здравоохранение, чем другие страны, у нас самая низкая продолжительность жизни. Высадка «Аполлона-17» на поверхность Луны стала последней для человечества. Рекорд X-15 до сих пор не побит, а «Конкорд» был выведен из эксплуатации более двух десятилетий назад. Наши пассажирские самолёты летают медленнее, чем раньше. Наши поезда ползут со скоростью черепахи по сравнению с поездами в других частях света. Наши автомобили не летают

Прогресс не прекратился, но что-то пошло не так.

***

Стагнация была нашим выбором. Мы мешаем нашим строителям и новаторам. Благонамеренный режим регулирования 1970-х годов превратился в постоянно ужесточающийся механизм, который сначала мешал Америке стать нетто-экспортёром энергии, а затем всё больше и больше усложнял строительство. Кажется, мы потеряли концентрацию и дальновидность, опустили руки и позволили системам, структурам и бюрократии сбивать нас с пути.

Но мы способны на гораздо большее.

Наши технологии позволяют нам управлять временем и пространством. Они сокращают расстояния, заставляют вещи расти и повышают производительность.

Как сказал вице-президент Вэнс в своей недавней речи, традиция американских инноваций заключается в расширении возможностей американских работников, в развитии человеческих способностей, чтобы больше людей могли выполнять больше и более значимую работу. Но неограниченная иммиграция и зависимость от дешёвой рабочей силы как внутри страны, так и за рубежом, стали заменой повышению производительности с помощью технологий.

Мы можем строить по-новому, чтобы делать больше с меньшими затратами, или мы можем брать взаймы у будущего. Мы снова и снова выбираем брать взаймы у будущего. Наш выбор как цивилизации — технологии или долги. И мы выбрали долги.

Сегодня мы выбираем лучший путь.

***

Наша первая задача — обеспечить превосходство Америки в важнейших и новых технологиях. Эта администрация позаботится о том, чтобы наша страна оставалась лидером в отраслях будущего, применяя стратегию как продвижения, так и защиты — защищая наши важнейшие активы и продвигая наших величайших новаторов.

В той мере, в какой администрация Байдена пыталась это сделать, она потерпела неудачу на своих условиях, ведомая скорее страхом, чем обещаниями. Старый режим стремился защитить свою управленческую власть от технологических сбоев, одновременно поощряя социальное разделение и перераспределение во имя справедливости. Они плохо защищали американские технологии и вообще не смогли укрепить наше лидерство.

Для того чтобы Америка стала технологическим лидером, от правительства требуется три вещи. Во-первых, мы должны принимать разумные решения о творческом распределении государственных средств на исследования и разработки. Во-вторых, мы должны принимать правильные решения о создании здравого, благоприятствующего инновациям режима регулирования. И в-третьих, мы должны принимать простые решения о внедрении невероятных продуктов и инструментов, созданных американскими разработчиками, и о том, чтобы разрешать их экспорт за рубеж.

В этот стратегически важный момент мы должны более творчески подходить к использованию государственных средств, выделяемых на исследования и разработки, и формировать среду финансирования, которая чётко определяет наши национальные приоритеты. Будь то искусственный интеллект, квантовые технологии, биотехнологии или полупроводники нового поколения, в партнёрстве с частным сектором и научными кругами правительство обязано предоставлять учёным возможность создавать новые теории, а инженерам — воплощать их в жизнь. Премии, предварительные обязательства на рынке и другие новые механизмы финансирования, такие как быстрые и гибкие гранты, могут повысить эффективность исследований, финансируемых государством.

At a time defined by the desire to build in America again, we have to throw off the burden of bad regulations that weigh down our innovators, and use federal resources to test, to deploy, and to mature emerging technologies. We know, for example, the greatest obstacle to limitless energy in this country has been a regulatory regime opposed to innovation and development. This, too, has been the chief barrier to pushing the envelope again in transportation, whether supersonic aircraft or high-speed rail and flying cars. The time has come to review the rules on the books and to ask whom they really protect and what they really cost.

For a future stamped with the American character, the federal government must become an early adopter and avid promoter of American technology. Our innovators make incredible breakthroughs, but consumers, government included, require products that meet their needs, not just the wide-open country of frontier technology. Our industrial might, unleashed at home, and our technical achievements from AI to aerospace, successfully commercialized, can also be powerful instruments of diplomacy abroad and key components of our international alliances. American progress in critical technologies will make us the global partner of choice and the standards setter to follow if we enable and encourage American companies to distribute the American tech stack around the world.

***

This approach to promoting America’s technological leadership goes hand in hand with a threefold strategy for protecting that position from foreign rivals. First, we must safeguard U.S. intellectual property and take seriously American research security. Second, we must prevent rival nations from infiltrating our infrastructure and supply chains, as well as from embedding themselves in the infrastructure of our allies. And third, we must enforce export controls and other measures that keep American frontier technologies out of competitors’ hands.

Как нация мы сталкиваемся со многими опасностями, но благодаря десятилетиям бездарного руководства со стороны американских лидеров Китай, в частности, превратился в геополитического соперника и технологического конкурента. Эта угроза требует от нас повышенной бдительности в защите наших научно-технических ресурсов и жизненно важной работы американских исследователей как в государственном, так и в корпоративном секторе от неправомерного использования, кражи и сбоев в работе. Чтобы защитить наш интеллектуальный капитал, мы должны ограничить доступ иностранцев к конфиденциальным данным и усилить контроль за международными партнёрами.

Наша инфраструктура, цепочки поставок и инфраструктура наших союзников также должны быть защищены. Мы не можем позволить себе оставаться зависимыми, как мы это делаем во многих жизненно важных отраслях, от китайских ресурсов и продукции, а также не можем позволить нашим ближайшим партнёрам стать уязвимыми, полагаясь на критически важную инфраструктуру, контролируемую Китаем, будь то телекоммуникации, энергоснабжение или искусственный интеллект. Мы должны создать и защитить надёжные цепочки поставок, внедрить государственно-частное партнёрство для повышения устойчивости цепочек поставок и создать инвестиционные стимулы для переноса критически важных производств на территорию страны.

Наконец, после тридцати лет субсидирования экономического роста Китая, нам пора перестать помогать сопернику догонять нас в этой гонке. Строгий и простой экспортный контроль и правила «знай своего клиента», а также бескомпромиссный подход «Америка прежде всего» при их соблюдении — всё это необходимо для того, чтобы Китай не продолжал развиваться за наш счёт. Мы хотим мира между нашими странами, и этот мир зависит от того, чтобы передовые американские технологии не попали в руки наших конкурентов.

***

Золотой век американских инноваций уже на горизонте, если мы выберем его.

В меняющейся технологической среде перед нами стоит задача адаптироваться к новым реалиям, не разрушая американский образ жизни и не лишая американских рабочих их прав. В самом общем смысле мы стремимся обеспечить безопасность нашей экономики, восстановить наш средний класс и сохранить за Америкой статус лучшего в мире места для новаторов.

На протяжении многих лет у людей, подобных тем, кто представлен в этом зале, — у строителей и первооткрывателей — было искушение уйти из политики. Перед лицом обременительного регулирования, неэффективного правительства и цирка предвыборных кампаний многие из вас предпочли отступить в том или ином смысле.

Но ничто не заменит победу. Вы и ваши соотечественники-американцы не можете позволить себе отказаться от своей страны. В мире, который формируется как политикой, так и технологиями, мы должны действовать в обеих этих сферах. Нам нужно, чтобы все американцы продолжали бороться, в полной мере использовать свои таланты и созидать.

Все мы должны трудиться, чтобы сохранить наследие Американского века и передать его потомкам, а также чтобы технологии, формирующие наш мир, помогали американскому народу сохранять блага свободы, которые мы получили от наших предков. Я несу эту ответственность в качестве советника президента по науке и технологиям. Вы тоже несёте её, реализуя свои полномочия и обязанности, будь то в бизнесе, образовании или в лаборатории, — как американцы.

Именно выбор отдельных людей сделает возможным новый Золотой век Америки: выбор отдельных людей, которые преодолеют склероз государства, и выбор отдельных людей, которые будут создавать новые технологии и посвящать себя научным открытиям, которые изменят время и пространство, позволят делать больше с меньшими затратами и продвинут нас дальше на бесконечную границу.

=========================================

В общем все это - почти стандартный набор американского вранья ,  благоглупостей, хотелок  и надувания щек от американской "образованщины" ...  Ну а чего другого можно было ожидать от этого поца  греческого происхождения ( https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Kratsios ) , который  учился в Принстонском университете и получил там степень бакалавра политики и сертификат по эллинистическим исследованиям в 2008 году. (Крациос защитил 125-страничную дипломную работу под названием "Экономика и голосование в Третьей Греческой республике: совокупный анализ греческого электората на индивидуальном уровне, 1985-2007 годы") . Апездол - недоучка  ...   Был бы он технарем , да еще вменяемым и грамотным , он бы мог только сказать : "Американцы, мы в полной заднице , и ничто нас уже не спасет ! Мы все просрали ! "

Политическая ангажированность. Несколько слов о двуличии международных спортивных организаций
Ни частичная американо-российская «оттепель», ни смена руководства МОК не повлияли на дискриминационные подходы международных чиновников от спорта

Алексей БЕЛОВ

17.04.2025

Некоторое потепление между Россией и США, возможность которого ещё только обозначилась после восстановления прямых контактов между лидерами и представителями руководства обеих стран, ожидаемо отразилось на отношении к российским спортсменам со стороны международный спортивных организаций.

Полагаю, ни для кого не секрет, что в спорте больших достижений и международном олимпийском движении правила давно уже устанавливают те, кто платит: крупные, чаще транснациональные корпорации вроде известных производителей прохладительных напитков, спонсирующих различные соревнования как на уровне отдельных федераций так и МОК (Международный олимпийский комитет) целиком.

И как только политически была дана некая отмашка на возвращение к нормальности, бизнес тут же отреагировал стремлением, с одной стороны, вернуться в Россию, а с другой – вернуть Россию в большой спорт.

Международные спортивные чиновники, чьё благосостояние (не будем это скрывать) напрямую зависит от благосклонности спонсоров, почувствовав «ветер перемен», также начали менять свою прежнюю, откровенно говоря, дискриминационно русофобскую позицию.

Всё это «чудесным образом» совпало с окончанием полномочий прежнего главы МОК Томаса Баха, который, пребывая на своём посту, сделал всё, чтобы Россия в международном спорте представлена не была.               

Уровень цинизма и лицемерия этого господина был ещё раз наглядно продемонстрирован в его прощальной речи, в ходе которой Бах, решение об отставке которого вступит в силу после 23 июня, в частности, заявил:

«Второй принцип [МОК] – политический нейтралитет. Новый мировой порядок находится в процессе становления, вы можете увидеть попытки одной или другой стороны формирующихся блоков, крупных игроков в этой новой многополярной системе перетащить олимпийское движение на свою сторону. Учитывая актуальность, которой мы достигли за это время, если бы олимпийское движение заняло позицию в пользу того или иного из этих новых блоков развивающихся держав, тогда олимпийское движение не было бы глобальным движением, тогда оно было бы просто еще одним инструментом, другой инструмент для политиков с целью разделять мир еще больше».

Честно говоря, откровенно теряешься, когда сталкиваешься со столь наглой подменой понятий и откровенной ложью. Только очень ангажированный человек может назвать позицию МОК под руководством Баха «политически нейтральной».

Более того, вновь избранная глава комитета, экс-министр спорта Зимбабве, а в прошлом двукратная олимпийская чемпионка по плаванию Кирсти Ковентри, выступая на заседании МОК обратила внимание на явные двойные стандарты в подходах к спортсменам из России и Белоруссии и, скажем, из Израиля.

«МОК должен сделать всё возможное, чтобы защитить и поддержать спортсменов из всех конфликтных зон. Нужно устранить различия в подходах к российским и белорусским спортсменам и атлетам из других стран. Я хотела бы создать рабочую группу, которая разработает определенную политику и руководящие принципы, чтобы олимпийское движение могло принимать решения, когда сталкивается с конфликтами. Я верю, что лучше всего для нашего движения – гарантировать, что все спортсмены будут представлены».

В подтверждение своих слов Ковентри инициировала обсуждение в рамках вышеупомянутой рабочей группы вопроса о возвращении России к зимним Олимпийским играм в Милане в 2026 году.

В свою очередь, спортивный директор МОК Кит Макконнелл, комментируя возможное разблокирование участия российских спортсменов в международных соревнованиях в самом ближайшем будущем, отметил, что спортсмены в любом случае «не должны быть наказаны за действия своих государств».

«Мы придерживаемся прежней позиции. Мы объясняем это зимним федерациям, говоря о практике летних федераций», – заявил международный спортивный чиновник.

И вот тут мы подходим к самому интересному. Ни американо-российская «оттепель», говорить о которой как о состоявшемся факте пока ещё преждевременно, ни смена руководства МОК никак не повлияли на решимость коллективного Запада, контролирующего мировое спортивное движение, продолжать дискриминацию России и её исключение из большого спорта.

В результате возникают презабавные (на самом деле – нет) коллизии, когда, с одной стороны, спортивные федерации говорят о готовности вернуть российским спортсменам право полноценного участия в соревнованиях, а с другой – даже предоставление нам «нейтрального статуса» ограничивается неимоверным количеством абсурдных условий.     

Вот вам конкретный пример. Давеча президент World Athletics Себастьян Коу поддержал возвращение россиян в случае подписания мирного договора между Россией и Украиной.

«Если мы придём к такой ситуации, а я надеюсь, что так и будет, то гораздо лучше иметь людей внутри спортивного сообщества, чем за его пределами», – заявил он в интервью журналисту Пирсу Моргану.

И тут же пришло известие о том, что олимпийской чемпионке в Токио по спортивной гимнастике Виктории Листуновой было отказано в «нейтральном статусе» из‑за, цитирую, «открытки с поздравлением ко Дню Победы, которую она выложила в соцсетях». Об этом Листунова сама рассказала журналистам российского канала «Матч ТВ».

Это что такое вообще было, скажите мне?!

В свою очередь, получившие-таки нейтральный статус российские гимнасты отказались от участия в ближайших турнирах под эгидой Международной федерации гимнастики.

«Причина такого решения – многочисленные необоснованные и предвзятые отказы специального комитета FIG в допуске на соревнования», – сообщила пресс-служба Федерации гимнастики России.

Похожая ситуация и в Международной федерации фехтования, предоставившей нейтральный статус лишь 23 российским юниорам. И в водных видах спорта, где исполком World Aquatics сначала принял решение, согласно которому чемпионат России будет являться официальным отбором на мировое первенство в Сингапур с 11 июля по 3 августа (об этом рассказал министр спорта России Михаил Дегтярёв), и тут же  ограничил участие российских спортсменов лишь кругом лиц, получивших нейтральный статус и выполнивших условия отбора.

Сказать, что это форменное унижение, не чем иным, как откровенным проявлением русофобии не объясняющееся, – ничего не сказать.   

Запад как навязывал, так и продолжает навязывать России дискриминационные подходы в спорте высших достижений, одновременно игнорируя случаи нарушения спортивных правил и международных антидопинговых норм спортсменами из западных стран.

И, по сути, единственным вариантом противодействия этому произволу может и должно стать участие российских атлетов и спортсменов из стран Глобального Юга в независимых спортивных и смешанных соревнованиях, которые будут проводиться независимо от МОК и прочих окончательно дискредитировавших себя международных спортивных структур.