ДЗЕН-канал "Шёпот Кремля"
190,8 тыс подписчиков

Просто денег нет. Как США промотали гегемонию
2 мая 2025

Здравствуйте, на днях помощник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц сделал довольно любопытное заявление. Он сказал, что из-за огромного госдолга США больше не смогут финансировать безопасность в Европе. Эти слова многое объясняют в текущей политике США. Не только в отношении Европы, но и пошлины Трампа и многое другое.

Я встречал много статей и видео на тему госдолга США, насыщенных всякими экономическими терминами. Но не встречал обзора, а как именно и за счёт чего этот госдолг рос. Так что попробую сам сделать такой обзор, ведь понимание, за счёт чего США набирали долги, поможет объяснить их текущие действия, и что можно ожидать от американцев в будущем.

Обязательства перед НАТО

США на протяжении десятилетий остаются основным финансовым донором НАТО, обеспечивая значительную часть бюджета альянса с момента его создания в 1949 году. По данным журнала Newsweek (2024), общие расходы США на НАТО составили около 21,9 триллиона долларов, что превышает совокупные взносы остальных 31 стран-членов, и чем недоволен Трамп.

Как известно, на границах непосредственно США серьёзных угроз нет - Мексика доставляет лишь мелкие проблемы из-за нелегальных мигрантов и наркокартелей. А Канада и сама боится, как бы американцы на неё не напали. Так что ежегодные оборонные расходы США, составляющие примерно 3,5% ВВП (почти триллион долларов в год), в значительной степени направлялись на поддержку миссии НАТО по сдерживанию СССР, а затем и России, что осуществлялось во многом в интересах Европы, которая экономила деньги, находясь под американской защитой. Но конечно и США с этого имели.

Хоть Дональд Трамп и говорит при каждом удобном случае, что Европа грабила США, и называет такие траты несправедливыми, однако расходы на НАТО обеспечили США стратегическое доминирование в Европе, на Ближнем Востоке и в других регионах. Военное присутствие США в Европе открыло доступ к ключевым рынкам и усилило геополитическое влияние, что часто упускается в дискуссиях о затратах США на НАТО.

Теперь рост расходов на обслуживание госдолга вынуждает пересматривать эти обязательства. Более подробно эту тему я разбирал в одной из статей. Краткий вывод из той статьи, что сокращая свои обязательства перед Европой, американцам придётся поступиться и своим влиянием в регионе, за которое уже активно борются Британия, стремящаяся снова стать Великобританией и француз Макрон, страдающей синдромом Наполеона.

Торговый дефицит

Торговый дефицит США, то есть превышение импорта над экспортом, остаётся одной из ключевых причин роста госдолга США. По данным Бюро экономического анализа США, ежегодный торговый дефицит в последние годы приблизился к 1 триллиону долларов, а с 1990 года накопился до 15 триллионов долларов. Этот дисбаланс стал следствием переноса производства в страны с дешёвой рабочей силой, такие как Китай, что позволило американским потребителям покупать товары по низким ценам и поддерживать высокий уровень потребления.

Хоть и Трамп пытается вывернуть ситуацию наизнанку, говоря о том, что другие страны, включая Китай, "нагло грабят Америку", однако американцы от этого только выигрывали. А на сколько сильно - можно визуально оценить по объему талии среднестатистического американского потребителя.

Хотя такая модель американской экономики способствовала экономическому росту и низкой инфляции, она усилила зависимость США от импорта и увеличила долг за счёт государственных заимствований для поддержания внутреннего спроса. Попытки сократить дефицит, такие как введение пошлин при администрации Трампа, направлены на возрождение внутреннего производства, но, как отмечает экономист Джозеф Стиглиц, могут привести к росту цен для потребителей, не гарантируя восстановления промышленности.

Кризис 2008 года

Финансовый кризис 2008 года стал ещё одним значительным фактором роста государственного долга США и также продемонстрировал хрупкость экономики, основанной на услугах. Обвал рынка недвижимости, вызванный рискованными ипотечными кредитами и спекуляциями на финансовых рынках, привёл к краху крупных банков, таких как Lehman Brothers, и поставил под угрозу всю экономику.

Для спасения финансовой системы правительство США запустило программу TARP (Troubled Asset Relief Program) стоимостью 700 млрд долларов, а также предоставило дополнительные гарантии и кредиты на сумму около 1 трлн долларов. По данным Казначейства США, общие расходы на преодоление кризиса увеличили госдолг примерно на 1,7 трлн долларов к 2010 году. Эти меры, хотя и помогли стабилизировать экономику, усилили зависимость США от заёмных средств и подчеркнули уязвимость их спекулятивной экономики. Что опять же возвращает нас к предыдущему пункту о важности реального сектора производства вместо спекуляций на финансовых рынках.

Пандемия COVID-19

Пандемия COVID-19 нанесла ещё один удар по финансам США, особенно учитывая зависимость экономики от сектора услуг. В частности туризма, по доходам от которого Штаты занимают первое место в мире. Туризм, обеспечивающий занятость 18 миллионам американцев и приносящий 2,5 триллиона долларов ежегодно (9% ВВП, по данным Ассоциации путешествий США), практически остановился из-за локдаунов. Чтобы предотвратить массовую безработицу и банкротства, правительство приняло пакеты помощи, включая закон CARES, на общую сумму около 4,5 триллиона долларов, согласно Комитету за ответственный федеральный бюджет.

Ковид конечно ударил по всем странам, так или иначе, но экономика, основанная на услугах, такая как у США или европейских стран, пострадали особенно заметно и вынуждены были залезть в большие долги. При этом у американцев началась настоящая паника на фоне дефицита туалетной бумаги и перебоев в цепочках поставок импортных товаров, например таких как медицинские принадлежности, что лишний раз подчеркнуло риски зависимости от зарубежного производства. Пандемия усилила необходимость диверсификации экономики и восстановления внутреннего производства для повышения устойчивости к будущим кризисам. И это ещё одна причина тарифной политики Трампа и попыток вернуть в США производства.

Военные кампании: затраты без отдачи

Военные интервенции США также существенно увеличили долг, часто не принося ожидаемых стратегических выгод. Войны в Ираке и Афганистане обошлись примерно в 2 триллиона долларов каждая, включая выплаты ветеранам и проценты по займам, согласно проекту «Цена войны» Университета Брауна. Пиковые расходы достигали 100 миллиардов долларов в год в 2010–2012 годах, что сопоставимо с помощью США Украине, которая при затягивании конфликта может привести к аналогичным затратам. Хоть публично Трамп заявляет, что ему просто жалко украинских и российских солдат, но американцам никого не жалко, кроме самих себя и своего растущего госдолга без отдачи от вложенных в эту авантюру средств.

Кроме того, Агентство США по международному развитию (USAID) с годовым бюджетом около 40 миллиардов долларов финансировало операции влияния за рубежом и цветные революции, включая конечно Украину, где майдан удался, и неудачные попытки, как в Белоруссии или России. За десятилетия деятельности организации USAID общие расходы могли составить около 2 триллионов долларов. Недавние сокращения деятельности USAID, вывод войск из Афганистана и попытки снизить вовлечённость в украинский конфликт отражают попытки сократить расходы под угрозой банкротства. Если бы не долги, американцы конечно бы продолжили заниматься этим своим излюбленным занятием - шатать режимы и пытаться приводить к власти в других странах выгодных для себя политиков.

Последствия для глобального влияния США

Государственный долг США сформировался под влиянием конкретных стратегических шагов и решений "дипстейта": от финансирования НАТО до торговых политик, отдающих приоритет потреблению над производством.

Совокупное воздействие этих факторов — военного перенапряжения, торговых дисбалансов, финансовых кризисов и расходов на пандемию — довело долг США до неподъёмного уровня, причём расходы на обслуживание долга, по прогнозам, будут поглощать всё большую долю федерального бюджета. Это и объясняет недавние изменения в политике, включая сокращение обязательств в Европе и политику тарифов Дональда Трампа.

Поскольку долг ограничивает способность США поддерживать глобальную гегемонию, страна может перейти к роли региональной державы, сосредоточившись на внутренней стабильности, наведении порядка на своих границах и лишь выборочном международном участии.

Штаты могут сосредоточить своё внимание конкретно на Азии, где экономический рост открывает стратегические возможности. По данным Бюджетного управления Конгресса, темпы роста ВВП Азии превышают европейские, что делает регион приоритетным для тех ограниченных ресурсов США, которыми они пока ещё обладают. А вот Европа из-за ограниченных ресурсов у американцев больше не в приоритете.

Как говорится, денег нет, но вы в Европе там держитесь.

Зеленский сделал угрожающее заявление в адрес мировых лидеров, решивших посетить Москву на День Победы
03 Мая 2025

Киевский режим не может гарантировать безопасность зарубежным гостям, которые приедут на парад 9 мая в Москву, заявил Владимир Зеленский.

«Наша позиция очень проста ко всем странам, которые ехали или едут на 9 мая: мы не можем нести ответственность за то, что происходит на территории Российской Федерации. Они обеспечивают вам безопасность и поэтому гарантии мы вам никакие давать не будем… Мы не рекомендуем вам с точки зрения [безопасности] посещать Россию. А если вы это делаете − не спрашивайте нас. Это ваше личное решение», − сказал он во время закрытого общения с журналистами, его слова приводит «Интерфакс-Украина».

Кроме того, Зеленский отверг предложение России о перемирии в дни празднования 80-летия Победы. «[Украина не будет] играть в игры, чтобы создать приятную атмосферу, позволяющую [президенту РФ Владимиру] Путину выйти из изоляции 9 мая», − добавил глава киевского режима.

В последнее время украинские политики и эксперты постоянно распространяют информацию о необходимости нанесения ударов по Москве во время Парада Победы 9 мая. В частности, с таким призывом в эфире украинского радио выступил полковник запаса ВСУ Роман Свитан, который предложил нанести удар по Красной площади или по местам подготовки российских военных к параду. Аналогичное заявление сделал секретарь оборонного комитета Рады Костенко. По его словам, при наличии приказа руководства страны операция удара по Москве будет тщательно спланирована, несмотря на мощную защиту, которую Россия стянет для охраны мероприятия.

Россия по решению президента РФ объявляет перемирие в дни 80-летней годовщины Победы: с нуля часов с 7 на 8 мая до нуля часов с 10 на 11 мая. На этот период останавливаются все боевые действия, сообщал Кремль.

=========================

Медведев рассказал «зеленой гниде» о жесткой реакции на провокацию в День Победы
03 Мая 2025

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев предупредил, что в случае реальной провокации режима Зеленского на День Победы в Москве никто не гарантирует, что в Киеве наступит 10 мая.

«Зелёное небритое не молодец заявило, что отвергает предложение Путина о трехдневном перемирии на 9 Мая и не может обеспечить безопасность мировых лидеров в Москве. А кто ищет его гарантий?» − написал политик в своем Telegram-канале.

Он назвал слова Зеленского «словесной провокацией». «Гнида понимает, что в случае реальной провокации на День Победы никто не гарантирует, что в Киеве наступит 10 мая», − пояснил Медведев.

Зеленский ранее отверг предложение России о перемирии в дни 80-летия Победы, заявив, что Киев не может гарантировать безопасность зарубежным гостям, которые приедут на парад 9 мая в Москву.

Россия по решению президента РФ объявляет перемирие в дни 80-летней годовщины Победы: с нуля часов с 7 на 8 мая до нуля часов с 10 на 11 мая. На этот период останавливаются все боевые действия, сообщал Кремль.

Win/Win, [03.05.2025 9:15]
Солдаты ВСУ пройдут на параде в Лондоне. Северокорейский стиль теперь в моде, а вы говорите… Бандера хочет быть немного чучхе.

Win/Win, [03.05.2025 11:47]
Зеленский дерзко заявил, что не может гарантировать безопасность мировых лидеров (Си Цзиньпина например), которые приедут в Москву на 9 мая.
Конечно, их безопасность гарантирует ПВО Москвы.
А вот безопасность тех, кто приедет в Киев теперь, не гарантирует никто.

Win/Win, [03.05.2025 11:56]
Судя по эскалации заявлений, утром 9 мая начнется война, но учитывая современный уровень вооружений, закончиться она может уже 22 июня.

Win/Win, [03.05.2025 13:17]
Похоже, что Израиль расширит свою территорию за счет приграничных районов Сирии.

Win/Win, [03.05.2025 13:19]
Сразу после подписания договора о продаже воздуха Зеленский потребовал у Трампа Патриоты.
Ну и кто здесь лох?

Win/Win, [03.05.2025 13:24]
Нужен понятный ультиматум Лондону, иначе это не прекратится.

Win/Win, [03.05.2025 14:03]
Отказ террориста от перемирия, а также его бредовые намёки на безопасность мировых лидеров 9 мая на праздновании Дня Победы в Москве — это, конечно, выглядит как монолог абсолютно неадекватного человека, полностью потерявшего связь с реальностью.

Reuters: США подготовили новые санкции для давления на Россию
03 Мая 2025

Соединенные Штаты подготовили новый пакет антироссийских санкций, чтобы усилить давление на Россию в ходе переговоров по урегулированию украинского конфликта, сообщает Reuters со ссылкой на источники.

«Чиновники США завершили разработку новых экономических санкций против России, включая банковские и энергетические меры, чтобы усилить давление на Москву, чтобы она поддержала усилия президента США Дональда Трампа по прекращению конфликта с Украиной», − говорится в сообщении.

Издание отмечает, что одобрение Трампом новых санкций может означать ужесточение его позиции по отношению к Москве.

Ранее госсекретарь США Марко Рубио заявил, что американская администрация не вводит новые санкции в отношении России, так как не хочет поставить под угрозу процесс мирного урегулирования конфликта на Украине.

https://t.me/Mikle1On/36810

Ресурсная сделка Трампа с Зеленским в действии:

Во Львове на Холме Славы оскверняют останки советских солдат.

Ко Дню Победы  220 индивидуальных могил 4 братских будут стерты с лица земли.

Англосаксы будут довольны.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [03.05.2025 11:56]

В непризнанной республике Северный Кипр прохошел совет аксакалов Организации тюркских государств.
Совет той самой организации, в которую входят и Казахстан, и Узбекистан, и Киргизия, которые ещё недавно подписали с ЕС бумаги о непризнании Северного Кипра, наделав много шума в турецком мире.

На встрече главный аксакал ОТГ Б.Йылдырым отметил значимость проведения мероприятий организации именнона Северном Кипре, назвав «историческим» решение о признании за Лефкошей статуса наблюдателя в ОТГ.

Как же так? Не признают, но признают?
Да - именно так.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [03.05.2025 12:29]

Наверное, коллеги, ничего неожиданного не скажу. Но всё же: сегодняшний террористический набег на Новороссийск необходимо оценивать не только с военной, но и с политической точки зрения. И здесь, конечно, мне, как историку, очевидны две вещи:

Набег на Новороссийск — и по форме, и по сути — это, конечно, классическая британская операция, которая продолжает традицию не просто диверсионных операций на море, но и морского пиратства. И здесь важный аспект: морское пиратство становится в последние месяцы легализованным на политическом уровне инструментом гибридной войны со стороны Запада против России. В этом компоненте Британия, очевидно, сильнее других стран объединённого Запада.

Атака на Новороссийск, изначально нацеленная на поражение портовой инфраструктуры, имела в качестве вторичной цели устрашение, в том числе гражданского населения. Иными словами — создание условий для дестабилизации общественно-политической обстановки в важнейших для безопасности России регионах, где, в том числе, расположены объекты, значимые уже не только для функционирования российской, но и мировой экономики. И это тоже классическая британская тактика — геоэкономический шантаж.

В целом же мы должны исходить из того, что для Лондона любые, даже самые минимальные и спорные подвижки в переговорном процессе по Украине — как нож у горла. Потому что другого такого варианта, как «проект Зеленский», им не найти. А без него вся глубина геополитического и экономического банкротства современной Британии станет окончательно ясна даже слабеньким европейским лидерам типа Макрона.

Отсюда важный вывод: Британия и дальше будет играть на обострение, срывая все усилия и России, и Трампа по выходу на мирное урегулирование конфликта вокруг Украины. Но осознаёт ли американское руководство, насколько Лондон является враждебной силой и для него? Вопрос пока остаётся открытым. Равно как и ответ на вопрос, понимают ли все относительно здоровые силы и на Западе, и на Востоке, что Британию нужно остановить — пока Лондон не свалил мир в воронку неконтролируемой эскалации.

А как политолог хотел бы отметить ещё один момент: мы не можем исключать того, что британцы, которые, очевидно, являются сейчас главными «операторами» проекта «Зеленский» (и «минеральная сделка» Трампа с Киевом здесь ничего не изменила и не могла изменить), получив существенно более серьёзное влияние в НАТО, вполне могут пойти на расширение «ареала» использования прокси-сил на море.

В частности, операции, подобные новороссийскому рейду, могут быть осуществлены, например, в Балтийском море, где уже фактически легализовано морское пиратство. И надо понимать, что только мерами пассивной обороны, опирающимися на героизм наших лётчиков и моряков, в том числе и гражданского флота, данная угроза нейтрализована быть просто не может.

Для пресечения британского пиратства нужен переход к проактивной обороне.

https://www.fondsk.ru/news/2025/05/03/d … torii.html

Деляга Трамп – безнадежный профан по части знания истории
Мистер президент США, Вторая мировая война завершилась не 8 мая, а 2 сентября 1945 года!

Анатолий КОШКИН

03.05.2025

Не скрою, на выборах президента США я «болел» за Дональда Трампа, хотя считаю всех американских политиков, будь то демократы или республиканцы, недругами России, желающими ей и ее народу зла и вреда. Для них идеальная ситуация – это когда России не было бы вообще.

Первые шаги нового старого президента по налаживанию диалога с Президентом РФ Владимиром Путиным и, как может кому-то показаться, его стремление ликвидировать вооруженный конфликт на территории бывшей УССР даже вселяли некоторые надежды. При этом как историк я с удивлением и неприязнью воспринял в годовщину 80-летия Победы антигитлеровской коалиции над кровожадной «осью зла» - нацистской Германии, фашисткой Италии и до сих пор именуемой «милитаристской» Японией (в действительности Япония не менее нацистское государство, чем Германия) «высказывание» Трампа о том, что Советский Союз-де лишь «помогал США победить во Второй мировой войне». Пожертвовав при этом… 60 миллионами своих граждан. Ну что взять с дельца, которому при сколачивании миллиардов просто некогда было взглянуть в даже самую простую брошюру для школьников, где, надеюсь, число жертв советских людей указано более или менее верно.

Однако сочувствие малограмотному дельцу сегодня сменилось возмущением. Ибо то, что изрек накануне святого для всех честных людей праздника – Дня Победы, что называется, не лезет ни в какие ворота.

США сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна, утверждает глава Белого дома Дональд Трамп. «Многие наши союзники и друзья отмечают 8 мая как День Победы, но именно мы сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна — несравнимо больше. Сегодня я объявляю 8 мая Днем Победы во Второй мировой войне, а 11 ноября — Днем Победы в Первой мировой», — написал он в социальной сети Truth Social – «Правда (?!) общества».

Уважаемый Дональд (как Ваш ровесник позволю себе такую вольность в обращении), Вы не только в США, но и во всей мировой исторической науке возжелали произвести переворот? Ведь и школьник знает, что Вторая мировая война была завершена победой над Японией, которая официально с подписанием документов капитулировала 2 сентября 1945 года. Позорно и то, что Вы приписываете своей стране решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, видимо, опять-таки не зная, что США потеряли в сражениях с германскими и японскими врагами 418 000 солдат и офицеров, что не идет ни в какое сравнение с 27,5 миллиона жертв советского народа.

Уверен, что Вы в августе-сентябре нынешнего года будете, как и все обработанные пропагандой американцы утверждать, что победу над Японией одержали исключительно США, и что японское правительство капитулировало в результате атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Мне неоднократно доводилось разоблачать этот миф. Позволю себе накануне Дня Победы вновь разъяснить нашим людям, что после атомной бомбардировки японское правительство и верховное командование не намеревались капитулировать и готовили народ к сражениям «до последнего японца».

ХХХ

Вечером 8 августа 1945 г. посол Японии в Советском Союзе Наотакэ Сато был приглашён в Кремль, где нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов передал японскому правительству от имени советского правительства следующее заявление:

«После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит за продолжение войны.

Требование трех держав – Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение Японского Правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву».

В заявлении указывалось, что СССР присоединяется к Потсдамской декларации и принимает предложение союзников об участии в войне против Японии. «Советское Правительство считает, – подчёркивалось в нем, – что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции.

Ввиду изложенного Советское Правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией».

Думается, японский посол не был удивлён. Ибо по линии разведки почти сразу после Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) японским правительством была получена информация о вступлении СССР в войну с Японией на стороне союзников «через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе». Многозначительной была и денонсация 5 апреля 1945 г. Москвой Советско-японского пакта о нейтралитете. Наконец, было невозможно скрыть интенсивные перевозки войск и техники на Дальний Восток в течение лета 1945 года. В середине апреля сотрудники аппарата военного атташе японского посольства в Москве докладывали в Токио: «Ежедневно по Транссибирской магистрали проходит от 12 до 15 железнодорожных составов… В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца». Об этом же сообщал штаб Квантунской группировки.

Провалился и хитроумный план японского правительства привлечь Сталина в качестве посредника для достижения перемирия между японскими и англо-американскими войсками. Для склонения СССР на свою сторону японцам не помогли предложенные уступки, включавшие возвращение Советскому Союзу ранее отторгнутых от Российской империи Южного Сахалина и Курильских островов.

Не известно широко о том, что Токио отверг Потсдамскую декларацию США, Великобритании и Китая с ультимативным требованием немедленно капитулировать потому, что под ней не было подписи Советского Союза. Это во многом определило отношение к декларации японского правительства, удерживало японских лидеров от её незамедлительного принятия, позволяло им сохранять надежду на возможность продолжения войны, ибо в Японии неизбежность поражения связывали лишь со вступлением в неё СССР. После опубликования декларации и обсуждения её текста на совещании Высшего совета по руководству войной министр иностранных дел Сигэнори Того телеграфировал 27 июля послу Сато: «Позиция, занятая Советским Союзом в отношении Потсдамской совместной декларации, будет с этого момента влиять на наши действия». Послу предписывалось срочно выяснить, «какие шаги Советский Союз предпримет против японской империи».

Сразу после получения известия об объявлении Советским Союзом войны Того заявил премьер-министру Кантаро Судзуки утром 9 августа, что теперь у Японии нет другого выхода, кроме принятия условий Потсдамской декларации, к которой присоединился и СССР. На экстренном заседании Высшего совета по руководству войной премьер Судзуки констатировал: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны». Тогда же влиятельный министр-хранитель императорской печати Коити Кидо доложил императору о необходимости немедленно прекратить войну, с чем Хирохито на следующий день согласился.

В западной и японской историографии Второй мировой войны сознательно затушёвывается тот факт, что японское правительство и военное командование не собирались капитулировать после разрушения атомной бомбой Хиросимы. Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население страны к решающему сражению на своей территории «до последнего японца». Вопрос о бомбардировке Хиросимы даже не был обсуждён на заседании Высшего совета по руководству войной.

Невзирая на атомную бомбардировку, сторонники «партии войны» продолжали развернутую по всей стране подготовку населения к отпору врагу – женщин, детей и стариков обучали приёмам борьбы с применением бамбуковых копий, в горах создавались базы партизанской войны. Создатель отрядов смертников-камикадзе, заместитель начальника главного морского штаба вице-адмирал Такидзиро Ониси, категорически выступая против капитуляции, заявлял на заседании правительства: «Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьемся безусловной победы». При этом он подчеркивал, что камикадзе не обязательно быть пилотом, а достаточно просто «быть готовым нанести ценой своей жизни эффективный удар по противнику». Главным в стране стал лозунг «Сто миллионов погибнут как один!».

Жертвы народа не смущали японских руководителей. Не пугали их и атомные бомбы. Не капитулировали же они весной 1945 г., когда в результате ковровых бомбардировок японских городов погибли, по разным подсчётам, от 500 до 900 тысяч жителей, что превосходило число жертв атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

В окрестностях города Мацусиро в префектуре Нагано (центральная Япония) продолжалось интенсивное строительство с использованием рабского труда корейцев для монарха и высшего командования огромного бункера на период решающего сражения. В выдолбленном в скальной породе убежище должны были располагаться императорская семья с обслуживающим персоналом, Генеральный штаб армии, службы связи. Высшие чины армии и флота требовали незамедлительного изготовления «оружия возмездия» – японской атомной бомбы. Работы над её созданием были зашифрованы как «проект Ни», по чтению первого иероглифа фамилии руководителя проекта, ученика Нильса Бора профессора Ёсио Нисина.

До последнего существовали надежды на использование многочисленной Квантунской армии (группы армий), расположенной в Северо-Восточном Китае (Маньчжурия). Рассматривался также вариант: в случае высадки американских войск на Японские острова переправить императора и его семью в марионеточное государство Маньчжоу-Го.

Не исключалось и массовое применение в ответ на атомные удары накопленного в огромных количествах в «отряде № 731» и «отряде № 100» запрещенного бактериологического и химического оружия. По признанию служащих японского центра по разработке бактериологического оружия, в конце войны готовых к употреблению болезнетворных бактерий хранилось столько, что, «если бы они при идеальных условиях были рассеяны по земному шару, этого хватило бы для уничтожения всего человечества».

Эти расчёты были перечеркнуты блицкригом советских войск в Маньчжурии. Объявив войну милитаристской Японии, Советский Союз приступил к осуществлению широких наступательных операций в Северо-Восточном Китае, Корее, на Сахалине и Курильских островах. Это лишало японское военно-политическое руководство шансов оттянуть капитуляцию.

Что касается переданных 7 августа по американскому радио предупреждений президента США Трумэна о том, что в случае продолжения сопротивления Японию «ожидает с воздуха такой поток разрушений, которого никогда не знала Земля», они были расценены как «пропаганда противника». И это было недалеко от истины. Президент США блефовал. Для обеспечения высадки десантов на Японские острова требовалось по меньшей мере 9 атомных бомб, которых у американцев не было.

В их распоряжении оставалась лишь ещё одна плутониевая бомба «Толстяк», которая без всякой военной необходимости была сброшена 9 августа 1945 г. на японский город Нагасаки. Сброс «Толстяка» планировался на 11 августа и был перенесён на два дня раньше, по официальной версии, из-за неблагоприятного метеопрогноза. Однако более близко к истине то, что американское руководство, узнав о вступлении СССР в войну, поспешило ещё одним атомным ударом добиться немедленной капитуляции японского правительства до глубокого продвижения советских войск в Китае. Было важно не отдать лавры победы СССР, не допустить, чтобы Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме Японии. Бомба была сброшена над центром Нагасаки в 11 часов 02 минуты 9 августа 1945 г. на высоте 500 метров. Жертвами стали свыше 150 тыс. жителей Нагасаки, из них 74 тыс. человек погибли при взрыве.

Непредвзятый анализ сложившейся в августе 1945 г. военно-политической ситуации на Дальнем Востоке заставляет даже непримиримых критиков Советского Союза признавать очевидные факты. В изданном в 2005 году научном исследовании причин принятия японским правительством решения о капитуляции профессор Калифорнийского университета (США) этнический японец Цуёси Хасэгава признаёт определяющее влияние вступления СССР в войну на решение императора согласиться с условиями капитуляции. В своей книге «В погоне за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать. Несмотря на сокрушительную мощь атомных бомб, их было недостаточно для изменения вектора японской внешней политики. Это позволило сделать советское вторжение. Без вступления Советского Союза в войну японцы продолжали бы сражаться до тех пор, пока на них не были бы сброшены многочисленные атомные бомбы, не осуществилась бы успешная высадка союзников на острова собственно Японии или продолжались бы воздушные бомбардировки в условиях морской блокады, что исключило бы возможность дальнейшего сопротивления».

Это мнение в статье «Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин» (Foreign Policy) разделяет Уорд Уилсон, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии». Он указывает, что летом 1945 г. американская авиация разбомбила обычными бомбами – целиком или частично – 66 японских городов, разрушения были колоссальные, в некоторых случаях сравнимые с разрушениями при атомных бомбардировках. 9-10 марта в Токио выгорело 16 квадратных миль, погибли около 120 тыс. человек. Хиросима была лишь на 17-м месте по разрушениям городской территории (в процентном отношении). Автор пишет: «Что же встревожило японцев, если их не волновали ни бомбежки городов в целом, ни атомная бомбардировка Хиросимы конкретно? Ответ прост – это был СССР».

И далее: «Традиционная версия, что Япония капитулировала из-за Хиросимы, удобна, так как она удовлетворяет эмоциональные потребности и США, и самой Японии. Какую выгоду извлекли США из традиционной версии? Репутация военной мощи США значительно улучшилась, влияние дипломатии США в Азии и во всем мире возросло, безопасность США окрепла… Напротив, если бы причиной капитуляции считалось вступление СССР в войну, Москва смогла бы утверждать, что за 4 дня ей удалось то, чего США не могли добиться 4 года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепли бы… В период холодной войны утверждения, что СССР сыграл решающую роль, были бы равны «пособничеству врагу».

Итак, не отвергая значение атомных бомбардировок, приблизивших капитуляцию Японии, нельзя согласиться с тем, что они определили исход войны. Это признавал и Уинстон Черчилль: «Было бы ошибочным полагать, что судьба Японии была решена атомной бомбой».

Неизбежность поражения император Хирохито и его ближайшее окружение связывали не столько с атомными бомбардировками, сколько с участием в войне Красной армии. В императорском рескрипте от 17 августа 1945 г. «К солдатам и матросам» Хирохито, не упоминая американские атомные бомбы и уничтожение японских городов, основной причиной капитуляции назвал вступление в войну СССР: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи…»

https://t.me/dr_alex_sosnowski/29018

Эффектная новость о признании АДГ право-экстремистской  партией, должна была потрясти политическое поле Германии, попутно вызвав aftershock  в мире. Что и произошло.

Первый комментарий  (https://youtu.be/h0D17yz4NQ0?si=as233ejMXixI2Kfc)о том, почему эта новость не означает запрета партии и почему это практически невозможно, я дал сразу же после появления публикации Ведомства по защите Конституции. Теперь, когда страсти немного поостыли, выделю важнейшее.

1. Решение Ведомства не имеет никакой юридической силы в плане запрета партии и является только директивой для внутреннего пользования. Т.е. АДГ теперь может быть целью наблюдения ведомства, что включает в себя различные методы - от мониторинга до слежки и прослушивания.

При этом любые действия секретного плана - прослушка, слежка и пр. в отношении членов партии - депутатов парламентов всех уровней, запрещена. Может быть допущена только решением суда в случае наличия прямых фактов нарушения Конституции. По опыту - суды выдают такие разрешения в совершенно исключительных случаях, например, при подозрении  участии в заговоре, работу на разведслужбы других государство.

2. Решение, а точнее внутренняя директива Ведомства издается за четыре дня до окончания полномочий министра внутренних дел Нэнси Фэзер, член СДПГ, которая вероятно в правительство Мерца не войдет, хотя претендует на кресло министра юстиции. Очень редко уходящие министры принимают решения в последние дни своего министерства. Это считается недопустимым нарушением правил внутренней этики между уходящим и приходящим правительством. Почему же она это сделала? Это нужно расценивать как попытку подложить "мину" партнеру по коалиции Мерцу и ухудшить его отношения с АДГ. Напомню, что будущий руководитель фракции ХДС ХСС Йенс Шпан высказался за нормализацию отношений с АДГ.

3.  Можно ли на основании директивы Ведомства запретить АДГ? Нельзя. Такое решение может принять Конституционный суд, который со 100% вероятностью не будет рассматривать запрет партии, за которую отданы четверть голосов избирателей Германии.

4. Что означает эта публикация для АДГ? - Рост популярности и приток новых членов.

5. И последнее. Эту шумиху нужно оценивать  не как желание запретить АДГ, а как  внутреннюю борьбу между партнерами по коалиции, замешанную на личных амбициях, интригах и внутрипартийной конкуренции.