Хотите понять Трампа – вспомните его первый президентский срок

Некоторые российские консерваторы (в хорошем смысле этого слова) напоминают влюбленных дам: они наделяют своего героя различными помыслами и смыслами, которых у него никогда не было.

Так и с Трампом. Он у них: и борец, и революционер, и США якобы на пороге гражданской войны.

Нас же интересуют факты. Эмоции и следование им в политике и геополитике означают гибель. Держава должна следовать своим интересам, а не симпатиям, тогда она будет укрепляться.

Спросим себя, что сделал Трамп за свой первый срок?

1. Признал (https://t.me/nstarikovru/18050) Иерусалим столицей Израиля.

2. Дал киевскому режиму джавелины, начав поставки оружия (https://vk.com/video-9828339_456263848).

3. Отобрал у России дипломатическую собственность (https://t.me/nstarikovru/21516) в США и осуществив массовую высылку наших дипломатов.

Более вы не вспомните ничего существенного.

Отсюда напрашивается вопрос: почему Трамп должен обязательно сделать что- то иное?

Ответ на этот вопрос есть: если ему поручено и ему хочется самому это нечто сделать. Да, именно поручено - Трамп никакой не революционер, а плод компромисса глубинного государства с не в меру активным мужественным человеком по имени Трамп. Которого хотели убить, но он повёл себя так, что решили покушение уже не повторять.

Так вот понимание, что Дональд Трамп не может творить все, что он хочет, а может то, что согласовано, даёт понимание рамок его поступков.

Сделать Америку Великой – вот цель.

При этом и Китай, и Россия и все остальные должны быть слабыми с точки зрения глобалистов.

Поэтому перед Россией стоит задача, которая сложна и выглядит противоречивой:

✓ соблюсти на переговорах свои интересы и усилиться;

✓ при этом не соглашаться на то, что в перспективе нам может создать проблемы, не упустить главное;

✓ этот, устраивающий нас вариант представить выгодным тем, кто управляет и направляет Трампа;

✓ при всем при этом учитывать психологические особенности нарцисса во главе Белого Дома, который искренне поверил в своё мессианство, с тех пор, как пуля оцарапала его ухо в результате уникального стечения фактов.

🇷🇺 Николай Стариков (https://t.me/nstarikovru) → Школа @nstarikov_bot Геополитики

https://t.me/nstarikovru/54532

в очаге черноморекопателей все стабильно ....

Звезда «Матрицы» и «Клана Сопрано» признался в желании сбежать из США

Звезда «Матрицы» Пантолиано признался, что хочет сбежать из США в Португалию

Варвара Кошечкина (редактор отдела оперативной информации)

73-летний актер и звезда «Матрицы» и «Клана Сопрано» Джо Пантолиано признался, что рассматривает возможность переезда из США в Португалию. Его цитирует Page Six.

«Мне не по себе от того, что происходит в нашей стране, и я просто хочу сбежать», — высказался он, отметив, что ему трудно сосредоточиться на работе, наблюдая за новостями, поступающими от действующей администрации президента США Дональда Трампа.

Ранее сообщалось, что американские кинокомпании сделали ставку на традиционные ценности после вступления Трампа в должность.

https://lenta.ru/news/2025/05/05/zvezda … t-iz-ssha/

... икс с ним с Трампом ....всегда интересовало ..... вот тебе 73 года..... осталось... то ли неделя то ли 20 лет (дай Бог ему здоровья)... тебе уже бежать некуда и незачем ..... ты на пенсии после каждых выборов будешь бегать туда-сюда ? ..... 

ну правды ради внесенный в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга лишь глашатай-вестник ..... с Зелей все понятно - это зацикленный на себе нарцисс которого да... нарожала земля малороссская... и похоже выплюнула... а вот Совет Европы (СЕ)  это в настоящее время их лицо точно не малоросское....

... типичный европейский Дуче..... на этот раз из "нейтральной" Швейцарии ......

.... причем уже и слепому видно... все эти "нейтралы" твари конченные...... это они в ПМВ и в ВМВ были "нейтральными" ..... ну тогда когда было прям прям и тупому понятно что огребешь находясь на любой стороне и чтоб их не зацепило пока они своей "нейтральностью" зарабатывали.... тогда их ваще не беспокоило то что вдруг их возбудило после начала СВО.....

Прошлогодняя статья... но актуальная....

Федор Лукьянов: Что мешает Западу серьезно относиться к перспективе войны с Россией?
6 марта 2024

Председатель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Фёдор Лукьянов в журнале «Профиль» размышляет, почему коллективный Запад до сих пор не воспринимает угрозу полномасштабной войны с Россией? При том, что эта война, прямиком ведущая к ядерному апокалипсису, как никогда реальна.

В мирное время, когда российские эксперты регулярно участвовали в европейских мероприятиях, любимым местом автора этих строк была венская военная академия. Дискуссии там приносили истинное удовольствие. Большую часть аудитории составляли офицеры австрийской армии — наследники впечатляющей имперской школы, способные квалифицированно и умно обсудить самые разные темы — от тонкостей геополитики и военных стратегий до гносеологических аспектов идейного противостояния. Прелесть беседе придавало то, что для ее участников, декорированных орденами, аксельбантами, шевронами и красивыми петлицами, все это было сродни чистому искусству. Практического применения в благополучной и нейтральной Австрии, где профильное ведомство носит название «Министерство обороны и спорта», знания такого рода не находили.

Ностальгические воспоминания пробудились у вашего покорного слуги на фоне ажиотажа, вызванного аудиозаписью разговора немецких офицеров о перспективах использования ракет «Таурус» для разрушения Крымского моста. Германия, экономико-политическая опора Евросоюза, конечно, не Австрия, а бундесвер, сегодняшняя инкарнация давней и богатой военной традиции, простите за дурацкий каламбур, не бундесхер (Bundesheer, Вооружённые силы Австрии). Тем не менее опубликованная запись диалога военных заставляет задуматься о соотношении военного потенциала, навыков его применения и адекватности политического восприятия в современной Европе.

Накал эмоций вокруг утечки объясним: напряженность растет. Но чего-то принципиально нового мы из нее не узнали. Об участии представителей стран НАТО в украинском военном планировании и подготовке операций известно давно. Разве что особо высветились немцы, штрих свежий, но ожидаемый. То, что за закрытыми дверями офицеры и генералы ведут предметные разговоры о войне, а не гуманитарную помощь обсуждают, понятно и так. Канцлер Шольц публично и очень твердо заявлял, что не будет отправлять ракеты на Украину, а другая часть политической верхушки ФРГ столь же ясно давала понять, что не согласна с ним по этому вопросу. Но несколько неожиданным оказалось то, что, как выяснилось, немецкие военные в этой полемике солидарны со сторонниками передачи, то есть их перспектива и риски избыточного вовлечения в конфликт не смущают.

Это и есть самое интересное. Профессионалы, на которых ложится главная тяжесть любой войны, как правило, не становятся ее зачинщиками — в этой роли выступают политики. Внешняя агрессия, естественно, — случай особый, в прочих же военные исполняют политические решения, и, когда таковые приняты, обсуждать их — не дело людей в погонах. Даже если они и не уверены в целесообразности приказов.

Когда речь идет о войне гибридной (за отсутствием другого будем пользоваться этим несовершенным термином), стройность схемы нарушается. Участие стран НАТО в противостоянии Украины и России последовательно наращивается на протяжении двух лет, и от него столь же последовательно официально открещиваются. Рискнем предположить, что это не коварный план и не «стратегическая двусмысленность» (о которой на днях внезапно вспомнил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне), а непонимание того, что происходит и, главное, что из чего вытекает и к чему, вероятнее всего, ведет. Отсутствие ясности в этом вопросе подрывает все шансы выработать линию поведения, продуманную хотя бы на среднесрочную перспективу.

Утрата восприятия причинно-следственных связей — продукт пресловутого «конца истории». Ведущие западные страны пришли на рубеже 1990-х к выводу: направление развития настолько предопределено, что сопутствующими издержками можно просто пренебречь. И так, действительно, было, пока на пути не встречались крупные производители этих самых издержек, то есть государства, способные противопоставить что-то серьезное вплоть до блокировки всего движения. Российское руководство на протяжении 20 лет старалось довести до сведения американских и европейских визави (вербально, а потом и, можно сказать, мануально): определенные ваши шаги обусловливают соответствующие ответы, такова логика международной политики. Увещевания эти были проигнорированы, атмосфера продолжала нагнетаться. Итогом стало 24 февраля 2022-го.

Как мы видим два года спустя, переход событий в вооруженную фазу не привел к качественным переменам. Россия теперь пытается заставить Запад пересмотреть настрой 1990-х с помощью военной силы. Москва хочет продемонстрировать: масштаб издержек таков, что целесообразно задуматься об изменении подхода, иными словами, начать с ней разговор о другом устройстве европейского театра безопасности. Но с противоположной стороны нет встречного движения — никто не собирается признать необратимость трансформации под воздействием военных приобретений России.

Напротив, по мере исправления российской стороной ошибок начальной фазы кампании и перехвата инициативы риторика в Европе и США о недопустимости победы Москвы в целом становится все более проникновенной и тревожной. Соответственно, чем меньше надежда добиться желаемого чужими (украинскими) руками, тем больше набор инструментов, считающихся допустимыми для применения. В этом ключе надо рассматривать и парижские откровения Макрона сотоварищи о том, что не исключено ничего — вплоть до отправки натовских контингентов. Это, конечно, еще не политическое решение, но явное расширение границ того, о чем в принципе можно поразмышлять.

Обнародованный разговор немецких офицеров приобретает в этом контексте дополнительную важность. На фоне экзальтации политиков военные, как стало ясно благодаря утечке, не берут на себя роль силы сдерживающей и рационализирующей, а, наоборот, удивляются нерешительности главы правительства. Речь, между тем, идет не о нападении на их отечество, а о конфликте с участием государства, не связанного с Германией (и прочими странами НАТО) какими-либо формальными обязательствами. Но вовлечение в этот конфликт приближает столкновение со страной, представляющей серьезную угрозу.

Из разговора следует: немецкие военные не обдумывают варианты развития событий, которые последуют за реализацией обсуждаемого сценария, и не принимают всерьез вероятность прямого столкновения с Россией. То есть исходят из того, что боевые действия будут локализованы территорией самого конфликта (украинско-российской), но ставка — мировая власть. Когда русской угрозой пугают французские, датские или американские начальники, речь ведь не об угрозе нападения на их страны, а прежде всего о политических последствиях для глобальных позиций Запада. Действительно, серьезное поражение страны, поддержка которой стала ведущим императивом для всего западного сообщества, станет сильным ударом не только по престижу, но и по возможности проводить свои интересы во взаимодействии с большинством мира.

Получается взрывоопасная смесь.

Один компонент — политические верхи, считающие конфликт экзистенциально важным, но не имеющие продуманной линии поведения и действующие скорее импульсивно в соответствии с постоянно меняющимися обстоятельствами. А обстоятельства эти могут быть разного рода, включая избирательные кампании в той или иной стране. Громкие заявления и обещания зачастую предшествуют размышлениям о том, как, собственно, их можно осуществить и к каким последствиям это приведет. В этом смысле есть основания предположить, что, например, высказывание Макрона об отправке бойцов НАТО на Украину было самоценно, то есть делалось ради красного словца, но теперь произведенная форма потребует наполнения каким-то содержанием.

Другой компонент — военные руководители, согласные с экзистенциальным характером происходящего, но не имеющие ясно очерченных рамок для своих действий. Ведь формального мандата в силу специфики кампании они не получали. Ну и к тому же эти самые военные за предыдущие десятилетия привыкли (не в такой степени, как завсегдатаи австрийской военной академии, конечно, но все же) выступать скорее в качестве компетентных комментаторов, чем тактиков и стратегов реального развертывания. А имеющийся у них опыт очень мало применим для военно-политических действий, ведущихся сегодня. Сказанное относится в первую очередь к континентальной Европе, ситуация в Великобритании и США более многогранна, но качественно, пожалуй, не отличается.

Напрашивается вывод, что риски эскалации растут. Категорическая неготовность отступить присуща всем участникам противостояния. Но мяч на стороне западного лагеря, в котором удивительным образом на передний край выдвинулась Европа, а в ней — Франция и Германия.

Важно учитывать два обстоятельства.

Первое: разногласия внутри европейского сообщества, усугубляющиеся из-за общего роста неопределенности, решаться будут, судя по всему, путем взвинчивания напряжения, а не снижения его градуса. Просто ослабление накала «русской угрозы» сразу обнажит множество приглушенных сейчас противоречий, и европейский истеблишмент предпочтет обострение на российском направлении разрядке.

Второе: обретающая у нас популярность идея, что для выхода из замкнутого круга западную верхушку нужно как следует напугать ядерным армагеддоном и тогда к ней вернется договороспособность, может дать прямо противоположный результат. Сегодняшняя правящая элита, действительно, качественно отличается от предыдущих поколений. Прежде всего верой в своего рода догмат о непогрешимости Запада, то есть уверенностью, что отступление от идейно-политического канона, утвердившегося после холодной войны, станет настоящей катастрофой для мира. А поскольку всякий компромисс с Россией будет таким отступлением, не допустить его необходимо любой ценой.

Вступаем в опасное время.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/03/06/ … -s-rossiey

Ну сказать честно, что обсрался, Трамп конечно не может... Настало время о... историй.

Деменция...я три раза ночью подрывался на сирены воздушной тревоги, только за прошлую неделю. Чел в параллельной реальности живет.