https://bigphils.livejournal.com/67035.html

Джо Роган и Барт Сибрел. Почему лунная афера никогда не будет официально разоблачена.

В апреле 2024 Джо Роган снова встретился с Бартом Сибрелом и поговорил о лунном заговоре. Первая их встреча произошла 22 года назад, как раз после выхода в эфир знаменитой передачи Fox News о фальсификации полетов на Луну. Если кто не в курсе, Джо Роган — это, пожалуй, самый популярный американский телеведущий и комментатор. Огромной популярностью пользуется его подкаст The Joe Rogan Experience, где как раз он и принимал в этот раз Барта Сибрела.

О чем говорили в этот раз? О том, что нового появилось в теории лунного заговора за прошедшее время, но не забыли и старые темы. Джо играл роль адвоката дьявола, что Барт сначала не понял. Ведь за прошедшие 2 десятилетия Джо провел еще несколько передач на эту тему, в том числе с пропагандистами лунной лжи и при этом отстаивал точку зрения скептиков, заслужив себе звание одного из сторонников теории лунного заговора. Но Джо уверил Барта, что такой формат хорош для шоу и поэтому Джо всячески изголялся, придумывая отмазки за лунных пропагандистов.

В одном только случае он не смог ничего придумать. Речь зашла о колыхании флага Аполлона-15, когда мимо него проносится астронавт.

Барт включился в игру.

Барт: Причина, по которой это на самом деле происходит на Луне, заключается в том, что в астронавта попадают микрометеориты, которые отскакивают от него и ударяют по флагу.
Джо: Что?
Барт: Это хорошо получилось?
Джо: Это правда?
Барт: Нет.

В основном, обсуждавшиеся вопросы не были в новинку тем, кто следит за данной темой. Но была пара интересных моментов, стоящих упоминания. Одна из них имеет отношение к заголовку этой статьи, почему лунная афера никогда не будет официально разоблачена. Именно это не было заявлено в передаче, но послушайте, о чем шла речь. Ближе к концу подкаста Джо спросил.

Джо: Как ты думаешь, что произошло бы, если бы появились неопровержимые доказательства фальсификации? Если бы Трамп раскрыл все документы, и все начали бы это обсуждать? Допустим, технологически мы готовы путешествовать на другие планеты и вдруг осознаём: есть препятствие, которое астронавты Аполлона просто не могли преодолеть

Барт: Если бы правда вышла наружу и была признана правительством, это был бы потрясающий, невероятный момент в истории. Фальсификация полетов на Луну — это куда значительнее, чем если бы они действительно туда полетели. Это показывает печальное, упадочное состояние человечества.
Это было бы как плеснуть стакан воды в лицо публике. Люди бы пробудились, осознали, что все это время ходили как лунатики, и поняли, что они стоят в шаге от обрыва. Наступила бы гробовая тишина: «О боже, вот мы кто на самом деле и не только как нация, но и как биологический вид. Мы даже не можем рассказать правду об этом событии».

Джо: Но проблема в том, что нам пришлось бы полностью заменить всё наше правительство, не так ли? Если это так, то значит, спецслужбы действительно сделали это. Если они действительно убили Кеннеди, если они действительно подделали высадку на Луну, если они действительно сделали всё то, в чем мы их подозреваем, то никто больше не будет им доверять.

Барт: Верно. И, возможно, так и будет. Пусть так и будет. Фондовый рынок может рухнуть, доллар обесцениться. Это может разрушить репутацию Соединённых Штатов Америки. Но у нас гангрена в конечности.

Уильям Бинни (Binny), который проработал в АНБ 30 лет, говорит, что ЦРУ и АНБ подслушивают телефонные разговоры судей Верховного суда, чтобы накопать на них компромат и шантажировать их, заставляя голосовать так, как им нужно. Это опасно для страны. Нужно провести серьёзную и масштабную чистку.
Я даже не уверен, что произошло бы, если бы, например, федеральное правительство полностью зависело от электричества, и его можно было бы «отключить» одним нажатием кнопки. Я не знаю, что произойдет с вами, мной и жизнями всех остальных, если мы отключим федеральное правительство. Я не знаю, почему не могут существовать просто независимые штаты Америки, где каждый сам управляет своими делами? Они настолько коррумпированы.
Они убили их собственного президента, начинают одну войну за другой, оправдывая их ложью и фабрикациями. Они своими собственными руками убили так много людей! Федеральное правительство убивает собственных граждан, и мы за это платим. Это неправильно. То, что они делают, морально неприемлемо. Наши лидеры — это гангстеры.

Вот почему я думаю, что лунная афера никогда не будет официально разоблачена.

Ссылки на другие материалы о Барте Сибреле:

Joe Rogan Experience #2141 - Bart Sibrel
Астронавты сошли с ума
Барт Сибрел, "Нечто странное случилось по пути на Луну"

===============================

https://bigphils.livejournal.com/67216.html

Джо Роган и Барт Сибрел. Странная история случилась по пути на CNN.

В продолжение предыдущего поста про интервью Барта Сибрела Джо Рогану. Другой интересный эпизод, рассказанный Бартом, был об обстоятельствах передачи секретной записи, которую он случайно (хотя Барт считает, что это была не случайность, а работа инсайдера) получил из архива и которая была показана в его фильме "Нечто странное случилось по пути на Луну".

Барт: Я не знаю, читал ли ты мою книгу. Глава называется «Странная история случилась по пути на CNN».

Ладно, когда я в моей домашней студии нашел ту пленку, на которой они фальсифицируют полет на Луну, я даже немного прослезился: «О боже, они действительно это подделали!» Я обалдел.

Я такой: «О боже, у меня дома есть доказательство того, что высадки на Луну — подделка, и у меня слепой сосед по комнате и маленький сын.

Я в панике, звоню Биллу Кейсингу. Я такой: «Билл, ты не поверишь, что я нашел. Они действительно не летали на Луну. Они действительно там не были!»

А он мне: «Ну, Барт, я же говорил тебе». Я: «Нет, ты не понимаешь. Они действительно не летали». И он: «Ну, Барт, я же говорил тебе».

И пока я рассказываю ему о пленке, нас прерывает визг. Иииии…

Я его не слышу, и он меня не слышит.

Тем же вечером я иду в церковь, чтобы получить совет от отцов, что же делать. Они говорят: «Мчись как угорелый на CNN». Я уже сделал копию и положил ее в укромное место.

Поздно ночью я вышел из церкви, и тут же крайняя машина, фургон, припаркованный у бассейна, который закрылся три часа уже как с момента захода солнца, выезжает в тот самый момент, как я проезжаю мимо него.

Я думаю, что этот парень ждал меня. Я останавливаюсь на обочине дороги и думаю: «Никуда не поеду, пока этот парень не окажется передо мной. У меня вся ночь впереди».

Наконец он понимает, что его поймали. Он обгоняет меня. Я следую за ним – знай врага в лицо.

Он выезжает на парковую аллею, ведущую в город. Я выезжаю на аллею, ведущую в город. Я решил посмотреть на этого парня. Кто этот тип, который дожидался меня, чтобы проследить в тот самый день, когда я обнаружил секретную пленку?

Я посмотрел ему прямо в глаза. У него вид большой белой акулы. Он убил бы меня, пошел домой, плотно поужинал и на следующий день даже не вспомнил бы обо мне.

И как только наши взгляды пересеклись, электродвигатель моей машины глохнет. Всё заглохло. Он встречает другого типа.

Джо: Какой это был год?

1999.

Какая у тебя тогда была машина?

У меня был фургон Тойота. С другой стороны подъезжает вторая машина. Эти парни начинают буквально кружить, преследуя меня по пятам, пока я бегаю из стороны в сторону.

Я ловлю такси, которое отвозит меня в Атланту на CNN, где работает мой друг. И я в буквальном смысле слова пытаюсь передать им пленку с черного хода. Обо всем этом в моей книге. Может быть, когда-нибудь из этого получится отличный фильм.

Правительственные агенты из белого фургона без опознавательных знаков хватают меня и надевают наручники. Я слышу, как они позади меня переговариваются: «Ну, где эта штука? – Я думал, она у тебя. – Она у него». Они все в резиновых перчатках.

Они надели мне на запястье что-то, похожее на то, что выдают, когда вы попадаете в больницу. И через минуту я чувствую, как будто меня накачали ЛСД, так что меня даже стошнило. Вот что было этой «штукой».

Они затолкали меня в фургон и начали допрашивать. Я от них сбежал.

Как ты это сделал?

Ну, тебе нужно прочитать книгу. Это долгая история. Я возвращаюсь в Нэшвилл. Пописал в стакан. Думаю: «Я их поймал с поличным». Я собираюсь продемонстрировать своему директору новостей на NBC, что меня накачали какой-то необычной сывороткой, потому что я рассказал им все, что они хотели знать. И даже не нужно никого пытать водой. ОК.
Я несу это в лабораторию и отдаю моему знакомому, чтобы он отнес это в лабораторию от своего имени, правильно? Я пытаюсь перехитрить ЦРУ, так?

Так.

Я перезваниваю ему через несколько дней. Он говорит: «Барт, ну, в лаборатории возникла проблемка». А я такой: «Ну, какая проблемка?» Он говорит: «Понимаешь, в выходные к ним вломились». А я такой: «Да. Ну и что?» Он говорит: «Ну, странная вещь. Единственное, что украли, — это образец мочи». А люди в лаборатории мне говорят: «Мы не знаем, кто ты такой, и вали-ка ты со своими делами в другое место».

Все это в моей книге. Я никогда раньше об этом не рассказывал, потому что я пытаюсь донести до людей очень неудобную истину. Они действительно сфальсифицировали высадки на Луну.

А откуда ты знаешь, что эти люди, которые тебя похитили, были правительственными агентами?

Ну, это те же самые, кто прослушивал мои телефоны, следили за мной в церкви, следили за мной в CNN, не дали мне передать им пленку, накачали меня чем-то таким сильным, что меня
стошнило и начались галлюники. А потом они так испугались, что я докажу, что меня накачали наркотиками, что вломились в лабораторию посреди ночи и украли только мой образец мочи. На следующий день его уже не было.

И снова, какой это был год?

Это был 1999 год.

Итак, это 1999 год.

Да.

Это именно когда ты только что достал ту самую запись, которую мы смотрели ранее?

Все верно.

А они спросили тебя, где ты ее взял? Ты помнишь хоть что-нибудь, о чем они тебя спрашивали?

Я помню первые два вопроса. Я был очень обеспокоен за своего сына. Я всегда думаю, что бы я сделал на их месте? И поэтому я беспокоился, что они похитят его и скажут: «Знаешь, мы
отдадим тебе его, если ты отдашь нам запись». Итак, их самый первый вопрос, который я запомнил: «Где твой сын?» Самый первый вопрос. Можешь себе это представить!? А затем следующий вопрос, что-то о копиях записи, и я даже не помню. Все как в тумане.

Прикинь, буквально посреди ночи я убегаю от этих парней. Типа "Секретные материалы", о чем мы когда-нибудь снимем фильм. Просто нереально, что я пережил.

Как относится к этой истории? Многие скажут: «Так в жизни не бывает, это бывает только в шпионских романах». Можно по-разному относится к теориям, выдвигаемым Бартом, но, когда дело доходит до историй, связанных лично с ним, он оказывается прав, а не его критики. Взять хотя бы нашумевшее дело с ударом, который он получил от Олдрина. Сколько было вранья на этот счет, а оказалось, что правду об этом рассказал именно Барт.

Джо заинтересовал момент связанный с отключением электромотора на фургоне Тойота. У этой модели в 1999 не было электродвигателя. Видимо, Барт имел в виду электронное зажигание автомобиля. Можно ли было его дистанционно отключить в 1999? Военные и разведывательные агентства, такие как ЦРУ или другие специализированные подразделения, часто имеют доступ к передовым технологиям. И даже в 1999 такое было возможно, особенно если машина оборудована антиугонной системой LoJack.

Комики Ч. Конрад и А. Бин с А-12 снимают без камер

КОМИКИ НАСА Ч. КОНРАД И А. БИН СНИМАЮТ НА ЛУНЕ БЕЗ ФОТОКАМЕР!

ХРОНОЛОГИЯ "ПОКОРЕНИЯ" ЛУНЫ:
- барон Мюнхгаузен ...................................... 1785 г.;
- герои Ж. Верна "Из пушки на Луну" .........1865 г.;
- Незнайка с друзьями ....................................1964 г.;
- отважные клоуны США с "Лохотрона-12" .1969 г.;
- Лунтик ...........................................................2006 г.

          Открываем официальный фотоархив НАСА о якобы небывалых похождениях актеров А. Бина и Ч. Конрада на голливудской Луне в миссии "Лохотрон-12".
Внимательные читатели найдут над статьей подборку этих фото, впервые высмеянных совсем недавно (в окт. 2023 г.) белорусским оператором и режиссером Ю. Елховым в своей книге "Технология лжи". Номера поддельных фото указаны в поясняющих текстах под снимками и ниже в хронологической последовательности.

  ФОТО СЛЕВА AS12-46-6717.       Итак, отважный "астронавт" Конрад первым спускается вниз по лестнице из лунного модуля (ЛМ) на фальшивую серую Луну. На груди его, как мы видим в красном овале на фото слева, нет фотокамеры "Хассельблад", которую каждый обычно перед выходом из ЛМ крепил на груди на кронштейне с помощью байонетного приспособления. Снимал его якобы другой "астронавт" Бин из ЛМ.

  ФОТО В ЦЕНТРЕ AS12-46-6725.   Следом за ним через полчаса из открытого люка жилого отсека макета ЛМ начинает внекорабельную деятельность в съемочном павильоне другой не менее бесстрашный парень из США - А. Бин. На среднем фото в красном овале на груди фотокамера "Хассельблад" также  не наблюдается.
Если первый спустившийся вниз (как видно в левом фото) "астронавт" Конрад не имеет на груди фотокамеры, то чем он тогда снял на среднем фото Бина на лестнице?

  ФОТО СПРАВА AS12-46-6729.     В нем храбрый "астронавт" А. Бин из миссии "Лохотрон-12" уже стоит внизу у лестницы, боком повернувшись к нам. На груди его по-прежнему отсутствует камера. Правое фото тоже снял Конрад, спустившийся без фотоаппарата на груди  (на левом фото).
          Фотографии с номерами между 6717 и 6729 показывают фотодубли спуска из ЛМ вниз актеров Конрада и Бина без фотокамер "Хассельблад".

ДАЮ ИНФОРМАЦИЮ О ПРАВОМ КАДРЕ AS12-46-6729, СНЯТОМ ЯКОБЫ "ХАССЕЛЬБЛАДОМ" ИЗ ОФИЦ. ФОТОАРХИВА НАСА:

Image Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 12
Magazine: 46
Magazine Letter: Y
Lens Focal Length: 60 mm
Description: EGRESS FROM LUNAR MODULE (Выход из ЛМ)
Film Type: HCEX
Film Width: 70 mm
Film Color: color
Hi Resolution Image(s): Print Resolution JPG ( 7.6 MB )

         Т.е. официальные поддельные фотографии, показанные в подборке выше, а также несколько десятков смежных с ними в архиве НАСА, сняты именно фотокамерами "Хассельблад" на груди. А не КИНОкамерой или ТЕЛЕкамерой, установленными рядом с ЛМ.   
         Обращаемся к википедии о славном покорении в Голливуде алебастровой Луны экипажем "Лохотрона-12". Может, там есть разъяснения по поводу отсутствия фотоаппаратов на груди? Подчеркиваю, что новый вариант книги Ю. Елхова "Технология лжи" в интернете свободно выставил  д.ф.-м.н. А. Попов 21 октября 2023 г. А я заглянул в википедию, которую, естественно, никто из НАСА не подписал, 26 октября 2023 г. Никаких замечаний о том, что "хохмонавты" возвращались назад в ЛМ за камерами, пока нет. Пока. Но что мешает откорректировать в 1001-й раз текст этих фальшивых похождений в википедии без авторства функцией "EDIT" любому клоуну НАСА?

  ВОПРОС ЗРИТЕЛЕЙ К ЗНАТОКАМ- КТО ТОГДА СНИМАЛ КАДРЫ В ЦЕНТРЕ И СПРАВА, А ТАКЖЕ ДЕСЯТКИ КАДРОВ ПОЗЖЕ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ПРЕБЫВАНИЯ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ?  ЕСЛИ НИ ОДИН АКТЕР НАСА НЕ СОИЗВОЛИЛ ВЗЯТЬ С СОБОЙ ИЗ ЛМ ФОТОАППАРАТ И НЕ ВОЗВРАЩАЛСЯ ЗА НИМ?

ВЫВОДЫ ОЧЕВИДНЫ: США НЕ ТОЛЬКО НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ, НО У НИХ ДАЖЕ НЕ ХВАТИЛО УМА СНЯТЬ ПРАВДОПОДОБНУЮ ЧЕПУХУ О ПОХОЖДЕНИЯХ СВОИХ БЕССТРАШНЫХ АКТЕРОВ В ГОЛЛИВУДЕ!

МАТЕРИАЛЫ:

1. Ю. Елхов. Книга в интернете - "Технология лжи" или "Пока живут на свете дураки". - https://www.manonmoon.ru/articles/elhov/elhov_book1.pdf

2.  Официальные фотоархивы НАСА с тысячами косяков.
Набрать в интернете - "70mm Hasselblad Image Catalog ".

ДЗЕН-канал Ю.Елхова - ht tps://dzen.ru/profile/editor/id/6070dcbbd930ca190fa75c8c/publications

https://kartaslov.ru/книги/А_В_Панов_Лу … сификации/

(бесплатный фрагмент книги)

Лунный обман США. Признаки фальсификации
А. В. Панов

В настоящей книге продолжено исследование программы НАСА «Аполлон». Это продолжение темы, изложенной в книге «Большой Космический Обман США, часть 2». В книге можно прочесть много новых, ранее неизвестных фактов о «лунных полетах» на «Луну». Эта огромная по своим масштабам фальсификация включала в себя и шоу «Скайлэб», полет «Союз-Аполлон». Программа «Аполлон» для США была ложью во спасение, по мнению американских обманщиков — это «ложь, оправданная благими целями».

К дискуссии о надежности американских  ракет и супер-пупер технологиях США  ... и немного об инопланетянах.

Выборочное цитирование отсюда: "Дэвид Мак-Гоуан «Хвост виляет лунным пёсиком», Часть XIII"

https://bigphils.livejournal.com/7335.html

...

Пока мы не закончили с инопланетянами..., я уверен, это просто совпадение, что книга "Колесницы богов" Эриха фон Дэникена, была выпущена всего за несколько месяцев до первой якобы посадки Аполлона на Луну, а затем неустанно раскручивалась до статуса мега-бестселлера (как сообщалось, "Колесницы" и её продолжения разошлись тиражём более 60 миллионов экземпляров). Книга, которая якобы представила доказательства давних посещений инопланетян, крепко внедрила две идеи в умы многих читателей: дальние космические путешествия не только возможны, но и уже имели место; и инопланетяне вокруг нас и присматривают за планетой.

Достаточно интересно, что некоторые из известных американских астронавтов сами внедрили в литературу сказки об инопланетянах. Ни один из них, насколько мне известно, никогда не поддерживал идею инопланетных поселений на Луне, но они, безусловно, подлили масла в огонь, намекая на визуальные наблюдения НЛО. Самой известной является история о том, как наш старый друг Базз Олдрин утверждал, что НЛО преследовало Аполлон-11 на всём пути до Луны!

Кстати, почему, на ваш взгляд, толпа "защитников", похоже, мало что может сообщить о сказках про НЛО, рассказанных американскими астронавтами? В конце концов, у этих самых "защитников" чуть не случается сердечный приступ каждый раз, как "теоретик заговоров", такой как я, явно или неявно ставит под сомнение целостность и честность мужественных американских астронавтов. Но если мы должны принять за истину всё, что они говорят об их якобы путешествиях на Луну, то разве это не значит, что мы обязательно должны принять и их заявления об НЛО? Эти истории, в конце концов, часть целого. Если "защитники" настолько уверены, что нашим астронавтам можно доверять в том, что они говорят нам правду, всю правду и ничего кроме правды, то почему сайты "защитников" не трубят о существовании НЛО, о которых якобы свидетельствуют их рыцари-в-магических-скафандрах?

Говоря о "защитниках", кажется, что самый плодовитый из них, Джей Уиндли (который пишет под nom de poofter
5 Jay Utah и, несомненно, также под различными другими псевдонимами, создавая тем самым впечатление признания коллегами его напыщенного позёрства) дал разгадку одной из других старых тайн программы "Аполлон". Согласно особенно претенциозному заявлению, сделанному на форуме юзером Windtunnel (он, видимо, не любит, когда его называют Windbag6), он "лично может изготовить чертежи и по памяти проанализировать структурный, герметичный и термальный дизайн ЛМ (лунный модуль)".

Так что, похоже, НАСА, на самом деле, не потеряла и/или уничтожила оригинальные чертежи и спецификации лунных модулей; агентство вместо этого решило хранить эти бесценные данные в просторной голове Уиндли.

==================================

Давайте теперь вернёмся в 1962 год и познакомимся с незаконнорождённым пасынком американской космической программы, известным как "Операция Фишбоул" (Operation Fishbowl), которая была, без сомнения, одной из самых непродуманных операций когда-либо предпринятых "мозговым трестом" в Вашингтоне. В двух словах, Фишбоул была серией запусков ракет, направленных на детонирование ядерного оружия на больших высотах. Зачем? Вашингтон скромно умалчивает об этом, но я уверен, что они имели очень веские причины для проведения высотных испытаний атомной бомбы.

Несколько ракет участвовавших в этих запусках отказали, одна весьма эффектно и разрушительно. Четыре запуска удались, достигли заданной высоты и сдетонировали, но эти "успехи" дорого обошлись, как мы увидим позже. Большинство боеголовок было установленно на ракетах "Тор" похожих на изображённую на фото ниже. Все были запущены с острова Джонстон в Тихом океане... потому, что мы всегда искали пасторальные острова в Тихом океане, которые являются очень хорошим местом для проведения испытаний ядерного оружия.

Первая боеголовка под кодовым названием Блуджил (Bluegill) была запущена 2 июня 1962 года, но система радиолокационного слежения сбойнула, и не имея возможности контролировать траекторию ракеты, её пришлось подорвать в полёте. Вторая боеголовка Старфиш (Starfish) стартовала 19 июня 1962 года, но ракета отказала, проработав чуть менее минуты, и аппарат снова пришлось уничтожить в полёте. Осколки ракеты, некоторые из них радиоактивные, осыпались на остров и окружающие воды. Пару парней вооружили мётлами и совками, и проект быстро продолжился.

Следующий запуск 9 июля 1962 года был первым "успешным". По мнению некоторых теоретиков, он также должен был выполнить основную цель программы: пробить отверстие в радиационных поясах Ван Аллена, в надежде обеспечить безопасный проход корабля Аполлон. 1,4 мегатонная ядерная боеголовка Старфиш Прайм (Starfish Prime) взорвалась на высоте около 250 миль. Если теоретики правы в пункте о главной цели, испытание с треском провалилось. Вместо того, чтобы пробить отверстие в поясах, взрыв на самом деле создал дополнительный, искусственный радиационный пояс! Кроме того, он повредил девять американских и советских спутников, шесть из которых отказали в течение нескольких месяцев после испытания. И вызвал электрические повреждения на близлежащих Гавайях.

По-видимому, следующая попытка запуска была предпринята в связи с тем, что, как очевидно, программа проходила очень хорошо. Запуск не удался, и ракета "Тор" взорвалась на стартовом столе, вызвав обширное радиоактивное загрязнение территории, а также уничтожение стартовой площадки. Эффектный провал Блуджил Прайм (Bluegill Prime) 25 июля 1962 года потребовал краткого перерыва.

Запуски возобновились 15 октября 1962 года третьей попыткой запуска боеголовки Блуджил. Это испытание Блуджил Дабл Прайм потерпело неудачу, когда ракета стала совершать кульбиты вскоре после взлёта. И она снова была уничтожена в полёте. Всего четыре дня спустя пришла очередь Чекмейта (Checkmate). Чекмейт взорвался на высоте около 91 мили, значительно ниже, чем предыдущий "успех" и с меньшей полезной нагрузкой.

Следующий запуск был четвёртой попыткой Блуджила, названный Блуджил Трипл Прайм. Конечно, несколько лет спустя мы будем гораздо успешнее во всём этом деле запуска ракет (несмотря на то, что двигатели F-1 Сатурна-5 были знамениты своей нестабильностью), что исключит необходимость таких полётов как, например, Аполлон-12 Дабл Прайм ("Чёрт возьми! Мы потеряли ещё одного?! Сколько ещё экипажей у нас в запасе? Ни одного?! Вот дерьмо! Может кто-нибудь сбегать в Home Depot7, подобрать несколько парней и надлежаще экипировать их?")

Блуджил Трипл Прайм взорвали 25 октября 1962 года на высоте всего около 30 миль. Я думаю, вероятно, мы все можем согласиться с тем, что взлёт беспилотной ракеты на высоту 30 миль всего за четыре попытки, в то же самое время, когда пилотируемые полёты Меркурия якобы достигали низкой околоземной орбиты при каждом запуске, было потрясающим достижением. В любом случае, последний из запусков Фишбоул состоялся 1 ноября 1962 года. Названная Кингфиш (Kingfish), она сдетонировала примерно на двойной высоте предыдущего взрыва. И на этом закончился практически забытый королларий космической программы США.

Двигаясь дальше, я случайно наткнулся на пару увлекательных статей на Space.com, и под словом "увлекательный" я имею в виду, что они непреднамеренно ставят вопросы о легитимности полётов Аполлона, как это часто и происходит, когда НАСА-типажи заводят разговор о "возвращении" на Луну.

В одной из статей о возвращении на Луну находим размышления Майкла Варго (Michael Wargo), описываемого как "главный луновед по исследовательским системам в штаб-квартире НАСА": "Ни один из имеющихся у нас сейчас скафандров не будет подходящим для таких экстремальных условий окружающей среды", — говорит Варго. Любые материалы, созданные для земных температур, не будут работать на Луне. "Они больше не гнутся, они ломаются и ломаются от хрупкости, и также при этих температурах всё становится чрезвычайно хрупким". ("Обнаружение воды питает надежду на колонизацию Луны", 13 ноября 2009 года)

Итак, мы обнаружили ещё один пример технологии 1960-х годов, который к сегодняшнему дню засосало во всепоглощающую чёрную дыру: неломкие материалы, из которых можно делать скафандры, подходящие для изучения Луны. Следует напомнить, что в былые времена швеи по пошиву бюстгальтеров из Плейтекса знали кое-что о сострачивании неломкого скафандра.

В той же статье Джек Бернс (Jack Burns) "из Центра астрофизики и космической астрономии в Университете Колорадо, Боулдер и директор Сети университетов по астрофизическим исследованиям с Луны (LUNAR)" утверждал, что "Мы слетали на Луну всего шесть раз, и мы даже не добрались до самых интересных мест на Луне. Там только с научной точки зрения ещё так много осталось исследовать о Луне, и что это может нам рассказать о формировании Земли".

Так..., ещё раз, что это за история, которую "защитники" любят рассказывать о том, что нет никакой веской причины для "возвращения" в бескрайнюю пустыню, которой является Луна? Кому я должен здесь верить — малому со всякими крутыми учёными званиями, или ребятам, чей основной областью знаний, похоже, является овладение искусством самобичевания?

Другая статья из Space.com даёт ещё больше сведений о потерянных технологиях 1960-х годов: "Хотя инженеры и находятся на верном пути подготовки нас к жизни на Луне, некоторые важные вопросы до сих пор не решены. “Радиация — это то, что мы должны учитывать”, говорит Закни (Zacny) из Ханиби Роботикс (Honeybee Robotics), подрядчик НАСА. “Мы можем запереться в местах обитания, но радиационная защита требует усиленного экранирования. Мы пока ещё не решили эту проблему. Радиация может убить нас”. Лунные обитатели должны будут также противостоять вездесущей пыли на поверхности Луны, которая забирается повсюду и может изнашивать шарниры, разъёмы и препятствовать герметичному запиранию дверей. Она также представляет риск здоровью людей, поскольку может вызвать затруднение дыхания, и её трудно отфильтровать из среды обитания". ("Как построить лунные дома из лунного грунта", 3 сентября 2008 г.)

Проблема радиации уже была освещена, как здесь, так и в других местах, так что давайте вместо этого сосредоточимся ещё раз на проблеме пыли. Как уже говорилось ранее, НАСА в настоящее время признаёт, что борьба с лунной пылью потребует разработки новой сложной технологии. Конечно же, не было дано никакого объяснения, почему у астронавтов Аполлона не было никаких проблем с пылью, несмотря на якобы многочисленные выходы наружу якобы во время их путешествий.

Например, якобы во время экспедиции Аполлон-17, наши бесстрашные астронавты якобы три раза выезжали на лунном багги, возвращаясь каждый раз, по их собственным словам, покрытые с ног до головы лунной пылью, которую они обязательно занесли бы в лунный модуль вместе с ними, а затем, в конечном счёте, перенесли бы в командный модуль, когда позже состоялась предполагаемая стыковка. Почему же тогда в литературе об Аполлонах нет упоминаний о каких-либо проблемах со здоровьем, возникших от этого, или каких-либо проблем с чувствительными приборами, или каких-либо затруднений с дверными уплотнениями? Если её "трудно отфильтровать из среды обитания" даже с нашей сегодняшней технологией, то как мы смогли это сделать более сорока лет назад?

Толпе "защитников", несмотря на громкие заявления, что они полностью развенчали каждое, когда-либо сделанное утверждение "теории заговора", нечего сказать по этому вопросу. Интересно, почему?

Нет... серьезно... Мне действительно интересно, почему так. Было бы понятно, если бы было некоторое требование, что их "развенчания" должны иметь некоторое полезное качество, но продукт их "работы" ясно показывает, что они не связаны какими-либо из этих ограничений. Так что их молчание немного озадачивает.

Прежде чем закончить, одно последнее замечание, которое необходимо обсудить здесь — замечание, которое не оставляло меня с самого начала работы над этим циклом. Уже отмечалось, как правило утверждается, что достижение Луны с низкой околоземной орбиты является сравнительно простой операцией: вы просто достаточно ускоряетесь и "выстреливаете" с низкой околоземной орбиты и таким образом вырываетесь из гравитационного притяжения Земли, а затем только как бы свободно падаете на Луну, то и дело включая двигатели, внося незначительные корректировки курса.

Всё это звучит очень хорошо в теории... пока вы не сделаете шаг назад и не поймёте, что Луна сама является спутником Земли, удерживаемая на месте — вы угадали! — гравитационным притяжением Земли. В конце концов, разве не это удерживает её от произвольного дрейфа по Солнечной системе, предлагая себя любой планете, которая захотела бы её поиметь? Поэтому я думаю, что очевидный вопрос, который просится здесь: когда именно во время путешествия с Земли на Луну вы покидаете орбиту Земли?

Ответ вполне очевиден, гммм, никогда. Очевидно, что по мере вашего удаления, гравитационное притяжение Земли становится всё слабее, но здравый смысл подсказывает, что оно внезапно не прекратится, как только вы выйдете за пределы низкой околоземной орбиты. Действительно, статья, которая не так давно появилась в различных газетах, сообщила, что спутники, которые дают возможность устройствам GPS работать, вращаются вокруг Земли на высоте примерно 12 000 миль, или примерно на 11 800 миль выше низкой околоземной орбиты. И всё же они чудесным образом по-прежнему удерживаются на месте силой притяжения Земли, и не было никаких сообщений о случаях, когда один из них вдруг упал бы на Луну.

Во время путешествия на Луну будет момент, когда собственное гравитационное притяжения этого тела станет сильнее, чем земное, но, учитывая относительные массы двух тел, это время не придёт до заключительной части полёта. Вероятно, вы могли бы быть в свободном падении большую часть пути назад, но сначала, конечно, нужно на самом деле попасть туда.

Думаю, я хочу здесь сказать, что на самом деле не ведусь на утверждение, будто после выхода на низкую околоземную орбиту не нужно много топлива для достижения Луны. Логика, казалось бы, диктует то, что путь на Луну не будет в значительной степени линейным, что нам пытаются внушить, но что это серия постепенно увеличивающихся кругов (на самом деле скорее эллипсов), и это потребует затрат значительного количества топлива.

Возможно, именно поэтому Спейс Шаттл никогда не облетал Луну, или не покидал низкую околоземную орбиту для какой-нибудь другой цели. Конечно, остаются также проблемы, связанные с космической радиацией и экстремальными температурами, и микрометеоритами, и входом в атмосферу, и...

https://ridero.ru/books/kosmicheskii_ob … tContainer

Бесплатный фрагмент - Космический «обман» России: Русофобия США
По следам Лунного обмана США
А. В. Панов

ВВЕДЕНИЕ

Американские скептики были первыми, кто обнаружил признаки фальсификации в «лунных» полетах американских клоунов, которые играли роли астронавтов. Термин Лунный Обман США стал широко известным и очень популярным. Эту тему обсуждают несколько десятилетий. Противников американского обмана становится все больше и больше. Споры о том, что лунные миссии американских обманщиков были фальшивкам, не утихают много лет. Мало кто знает, что гораздо раньше в США появился термин: «Космический Обман России» (Russia’s Space Hoax). Но вот что интересно. У истоков этой «теории» стояли известные американские скептики. Прежде всего, это был странный русофоб и антикоммунист Ллойд Маллан. Вот что сообщают про него американские источники — защитники НАСА: «Билл Кейсинг, возможно, был первым сторонником мистификации Аполлон, но он не был первым сторонником космической мистификации. Эта „награда“ достается довольно таинственному парню по имени Ллойд Маллан. В 1966 году он написал книгу „Космическая мистификация в России“, в которой утверждал, что советская космическая программа была сфальсифицирована».

О Большом Космическом Обмане США никто в этот период ничего не сообщал. Хотя, все было очевидно: Американские клоуны и фальсификаторы создали, осуществили глобальный обман в Истории человечества. Первые сомнения в реальности «космических» полетов артистов США появились только в начале 70-х годов. Первые реальные обоснования, неопровержимые доказательства этой версии были сформулированы в России, автором книг «Большой Космический Обман США» Пановым А. В. (НеПрохожий). Указанная аргументация базируется на знании Физики, с использование логичных доказательств, с учетом всех аргументов «за» и доводов «против». Автор никогда не делает однозначных выводов на основе единичных моментов общего обмана. Например, фотографии с американской «Луны», которые очевидно были сфальсифицированы, не доказывают сам факт Лунного Обмана США. Эти фальшивки доказывают, что сфальсифицированы снимки сделанные клоунам НАСА. Только комплекс всех косвенных и прямых улик могут доказать, что американские лунные актеры никогда не были на Луне. Но совсем по-другому действовали американские русофобы и фанатичные антисоветские и антикоммунистические «писатели», пропагандисты американских «ценностей». Они находили реальный, но единичный факт, что представители СССР обманывали прессу, человечество в мелочах полета, с целью показать зрелищность события. Вокруг этого единичного факта выстраивалась общая глобальная «История», обвинения «советов» в глобальном обмане. При этом полностью игнорируются другие аргументы, которые опровергают общую гипотезу о фальсификации реального исторического события.

Американская версия очень странного русофоба почему-то не нашла одобрения и среди американских исследователей: «В 1975 году Джеймс Оберг писал о Ллойде Маллане: «Таким образом, у наблюдателей, не верящих в превосходство социализма, может возникнуть соблазн не поверить всей советской космической программе. Джон У. Кэмпбелл назвал это синдромом «Скажи, что это не так» и описал его и его главного пророка, Ллойда Маллана, в окончательной статье в «National Review». С 1957 года г-н Маллан утверждал, что каждый последующий космический подвиг России был сфальсифицирован или сильно преувеличен. В 1959 году он засвидетельствовал перед Конгрессом, что российского лунного зонда никогда не существовало. В следующем году он утверждал, что фотографии с дальней луны были сфальсифицированы. Позже он уловил и обыгрывал неточности и искажения в программе пилотируемых полетов. Он утверждал, что выход в космос 1965 года был фальшивкой. Катастрофа «Союза» 1967 года была не тем, чем казалась, утверждает он. Но, возможно, была первым «настоящим» российским космическим полетом.

Господин Маллан провел тщательное исследование. Его понимание некоторых основных принципов космонавтики несколько хуже. Он берет безопасную и разумную максиму («Не верьте всему, что говорят русские») и доводит ее до абсурда («не верьте ничему, что говорят русские»). Конечно, как ясно показывает это исследование, российские утверждения следует тщательно оценивать с учетом их контекста и других источников. Ясно, что русские хотели бы скрыть неудачи и неудачи и создать наилучший образ для мира. Известно, что в этих усилиях по связям с общественностью использовались неосторожные, если не мошеннические методы, такие как метод создания американских зарисовок, фотографий и диаграмм, изменение языка и их прямое или неявное опубликование как советских достижений. Фотографии с «Луны-3» действительно настоящие, несмотря на все утомительные рассуждения мистера Маллана. Но Маллан прав, когда говорит, что большинство фильмов о выходе Леонова в открытый космос не являются подлинными.

Это снимки под водой, кадры из тренировочных комплектов на проволочной подвеске, кадры на симуляторах и тренировках. Русские часто небрежно описывали источники этих фильмов. Сам по себе выход в открытый космос был реальным». Ллойд Маллан был не простой писатель. Его пустили по неизвестным общественности причинам в конгресс США. Там он сообщил политикам о Русском Космическом Обмане. Но его пламенное обращение осталось без внимания. Мировая общественность и политики США эту тему практически оставили без внимания. Хотя факты указывали на наличие мелкого обмана в сообщениях руководства СССР КПСС. Был ли обман на самом деле с демонстрацией хороших кадров выхода Леонова А. А. в открытое космическое пространство? Такое событие действительно могло произойти. Советские специалисты по заданию Партии и Правительства, по указанию дорогого Леонида Ильича, который курировал тему космонавтики в эпоху правления Никиты Сергеевича Хрущева, могли в киностудии на фоне экрана с изображением Земли, снять «прямую трансляцию».

Пропагандисты КПСС и СССР тоже грешили желанием приукрасить реалии и приукрасить те или иные исторические события. Еще одно сообщение об этом авторе и его версии о фальшивом выходе в космос советского космонавта: «Американский исследователь Ллойд Маллан назвал советский «Луник», посадки на Луну — обманом, поскольку никакая станция слежения не улавливала ее сигналы. По его мнению, выход Алексея Леонова в открытый космос 18 марта 1965 года тоже был инсценирован. По поводу фильма о выходе в открытый космос Маллан сказал: «Четыре месяца тщательного исследования, проведенного с экспертами в области фотооптики, фотохимии и электрооптики, все из которых внимательно изучили кинофильм и фотографии, официально выпущенные Советским правительством двойная печать. Передний план (Леонов) накладывался на задний план (Земля внизу). На российской пленке были отражения от стеклянной пластины, под которой сделана двойная пластина. Леонов был подвешен на проволоке или тросах.

В нескольких эпизодах российского фильма свет отражался от небольшого участка провода (или кабеля), прикрепленного к скафандру Леонова. Невозможно было добиться одного ракурса камеры. Это показали кадры с изображением Леонова, выползающего из люка в космос, фотография «в лоб». Поэтому камеру нужно было расположить в космосе за пределами космического корабля». Американские антикоммунисты все прекрасно увидели. Они заметили ошибки допущенные кинематографистами СССР при создании демонстрационного «исторического» фильма о выходе Леонова в открытое космическое пространство. Это был отличный повод для шантажа.

Личность этого автора осталась в тени. Она не стала достоянием широкой гласности и как политик этот русофоб не смог себя реализовать. Обрывочные сообщения о его судьбе показывают, что он увлекался наркотиками: «На самом деле есть — есть, по крайней мере, один молодой Ллойд Маллан, который баллотировался на политический пост, и один, который был арестован за хранение марихуаны в 1998 году. Они могут быть одним и тем же человеком. И да, я просмотрел все 70 страниц, которые Google может предложить о „Ллойд Маллан“». [4]

Начинал свою карьеру по разоблачению русского «обмана» Маллан в конце 50-х: «Первая книга Маллана была озаглавлена „Большая красная ложь“, которая была напечатана в 1959 году». Работы Ллойда Маллана: «Секреты космического полета»: «Тайны моря; Men, Rockets and Space Rats»; «Мир — это Трехгранный меч»; «Справочник любительской астрономии»; «Соответствие пространству — Эволюция скафандра»; «Официальный справочник по НЛО»; «Россия и большая красная ложь»; «Люди, ракеты и космос»; «Космические спутники»; «Человек в космосе»; «Полная книга комплектных лодок»; «Космическая наука»; «Раскрыта тайна иных миров»; «Исследование космоса с помощью астрономии». [5] Удивительно, что этот странный автор не написал книгу против достижения первого космонавта Юрия Гагарина.

В открытом доступе отсутствует фотография автора, его биография, личные данные об этом персонаже. Американские исследователи его «творчества» обратили внимание на это обстоятельство. Таких «писателей» называли в те времена «призраками». За ними стояли, как правило, агенты разведывательных служб США. Они были составной частью гибридной войны против врагов США. Поэтому «Маллан» не отметился в теме разоблачения Лунного обмана США. Это логичное противодействие СССР перед тем, как осуществить настоящую глобальную фальсификацию Истории, было оправдано. Вор громче всех кричит, что у него украли шапку. Обманщики страховались.

Это был недвусмысленный намек руководству СССР: Если Вы будете разоблачать первые американские фальшивые пилотируемые полеты в «космос», мы со своей стороны тоже найдем ваши слабые стороны демонстрации космических достижений. И неизвестно кому поверит мировое сообщество, которое в ту эпоху безоговорочно признавало доминирование США в экономике и в сфере финансов. Скорее всего, никакого реального Ллойда Маллана не существовало. По этим псевдонимом скрывался представитель американских спецслужб или даже группа сотрудников АНБ или ЦРУ США. Если бы такой писатель, с указанным именем существовал, то его биография, его изображение были бы достоянием гласности. Результаты поиска дают только одно имя и фамилия: «Lloyd Arthur Malan, 1905 — 1996». Был ли это тот самый Ллойд не известно.

ГЛАВА 1. ЛЛОЙД МАЛЛАН «КОНСПИРОЛОГ» — АГЕНТ АНБ США?

Во времена конца 50-х годов американские обманщики начали готовить глобальную фальсификацию Истории о своих космических достижениях. Они прекрасно понимали, что сохранить в тайне такой обман невозможно. Он все равно, рано или поздно станет достоянием гласности. Разоблачение неизбежно. Чтобы избежать этого, оттянуть момент своего неминуемого позора обманщики решили собирать компромат на своего потенциального противника, который мог разоблачить обман и начать жестко шантажировать правительство США, американскую элиту.

Разведка США: ЦРУ, АНБ получала сообщениях обо всех достижениях Советского Союза в области ракетостроения. Они точно знали, что полеты космонавтов Гагарина, Терешковой, Леонова был реальными событиями. Но спецслужбам США необходимо было найти хоть какие-то неточности, мелкую ложь в событиях, происходивших в советской космонавтике. И они нашли такой компромат — слабое звено. Советским пропагандистам очень хотелось продемонстрировать красивые кадры космических достижений СССР. В реальности это можно было осуществить только в условиях киностудии. В открытом космическом пространстве, в условиях вакуума, больших перепадов температур фотоаппараты и кинокамеры с пленками быстро ломались. Космонавт Леонов об этом сообщал.

Здесь и эффект холодной сварки, когда в вакууме слипаются между собой шестеренки передаточного механизма пленки. Здесь же срабатывает быстрое высыхание пленки, что делает ее хрупкой. В тени в космосе температура за несколько десятков минут может опуститься до аномальных величин порядка минус 40—50 градусов Цельсия и ниже до -140°С. Пленка замерзнет и потрескается. На солнечной стороне температура поверхности аппарата может, достигать температуры более +100°С. Такая разница температур приведет неизбежно к термодинамическим деформациям и остановке работы аппарата. Необходима система теплоизоляции и тепло регулирования. Этого механизма для таких конструкций в те годы создано не было. Но так хотелось, чтобы зрители увидели космонавта Леонова на фоне Земли, с гермошлемом, на котором было краской нанесена надпись «СССР». И проблему решили: Снимем трансляцию выхода в космос заранее в студии. Пусть порадуется дорогой Леонид Ильич, весь советский народ, мировая общественность. Главное чтобы кадры «трансляции» были зрелищным и красивыми.

Американская разведка, с одной стороны, получила достоверные сведения о том, что указанный полет был настоящим. С другой стороны, шпионы США могли предоставить в распоряжение ЦРУ и АНБ информацию о том, где на самом деле происходили съемки «трансляции». Обвинять «советы» не было оснований, фальшивого полета не было. Но этот существенный компромат был взят на учет. Агенты американской Разведки под личиной «конспирологов», «публицистов» начали печатать статьи и книги о том, что пилотируемые полеты советских космонавтов это фальшивки. При этом технология обмана применялась самими американцами при осуществлении программ «Меркурий», «Джемини», знаменитого лунного шоу «Аполлон».

Об этом подробно написано автором в книгах: «Большой Космический Обман США», часть 1, часть 2; «Лунный Обман США»; «Программа НАСА „Меркурий“ — фальшивые полеты»; «Программа НАСА „Джемини“ — фальшивые полеты, Признаки фальсификации». Скандал не получил одобрения американского правительства. У разведки для обострения отношений с СССР не было основания: фальсификации самих полетов советских космонавтов. Была частично использована фальшивая «трансляция». Этот момент, несомненно, присутствовал. Но главного обмана не было, как в случае с американскими «полетами» в «космос» США. Но необходимо было послать советским «руководителям» «уведомление»: Если вы начнете разоблачение американских фальшивых полетов, мы начнем «разоблачение» советских настоящих космических полетов. Очень странный «писатель» с редкими именем и фамилией Ллойд Маллан, который имел возможность выступить в сенате США, подготовить оперативно тираж для публикации, был, в своем роде, вымышленным персонажем. Ниже, снимки его книг про «обман».

На одном гермошлеме надпись «СССР» присутствовала. На другом снимке ее не видно вообще. Проблемы были и с другими деталями скафандра, например, с внешним видом шлангов. Но автор на этом не остановился. Он привел пример обмана советских пропагандистов, которые утверждали в FAI, что Юрий Гагарин приземлился в капсуле. Но в действительности, произошло катапультирование из этой капсулы на высоте 7 км. Гагарин сам написал в мемуарах, что спускался на парашюте.

Через несколько десятилетий этот неприятный для СССР факт был полностью признан.

Главное, на что необходимо обратить внимание: Маллан был американским пропагандистом. Автор признавал реальным фальшивые полеты клоунов НАСА.

Его «конспирология» была однобокой в пользу США и против «советов». Этот пропагандист, махровый русофоб не желал видеть очевидные признаки фальсификации всех «пилотируемых полетов» клоунов НАСА. Самое интересное, что этот рекламный агент НАСА имел информацию о том, что будет доказано спустя десятилетия. Во многом он сообщал реальные сведения, которые могли узнать только разведывательные органы США. Вместе с этим «конспиролог» и американский пропагандист Маллан занимался дезинформацией. Он утверждал, что никаких лунных аппаратов у СССР не было, собак в космос русские не запускали.

Все, что говорят «советы» это ложь. Такие публикации созданы по лекалам психологической гибридной войны, на которую сделали ставку организаторы ЦРУ США и тогда новой структуры Разведки: Агентство Национальной Безопасности. Именно это учреждение занималось фальсификацией космических достижений Америки. Хотя многие скептики ошибочно считали, что таким организатором выступало Центральное Разведывательное Управления США. У этой структуры было одно серьезное юридическое препятствие. Согласно американскому законодательству эта организация не имела права осуществлять свою разведывательную деятельность на американской территории. Контрразведкой занималось Федеральное Бюро Расследований. В своем роде, эта структура конкурировала с ЦРУ. Новое Агентство, АНБ США не имело подобного недостатка. Ее руководители и сотрудники были первоначально глубоко законспирированы. Упоминание о существовании организации не поощрялось. Бюджет строго засекречен. Информация о количестве сотрудников, о структуре Агентства является до настоящего времени государственной тайной США.

Американский Патриот Рене подтверждает понимание события появления Первого ИСЗ: «Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку». Элита Америки понимала угрозу существованию всей страны, всей системе, но ничего они сделать не могли. Самое печальное для них, они не имели возможности строить ракеты, которые были у противника — СССР. Необходимо было что-то придумать и спасти свою страну, систему американских «ценностей».

Ответом США на угрозу стало создание НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration) — ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, и финансируемое из государственного бюджета. Ответственно за гражданскую космическую программу страны. НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, проекты которого были переданы НАСА. Неразбериха в системе создания подобия космонавтики мешала американцам. Перед возникновением НАСА в США появляется очень интересная структура: Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) — разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создано 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации. Агентство отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру. По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» — «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»).

Секреты Агентства тщательно охраняются. АНБ является ключевой структурой в составе Разведывательного Сообщества США, возглавляемого Директором Национальной Разведки. Центральная служба безопасности (англ. Central Security Service) — смежная организация, созданная для координации разведывательных действий и осуществления сотрудничества между АНБ и военными криптографическими агентствами. Директор АНБ и ЦСБ является также начальником Кибернетического Командования США (USCYBERCOM). На данный момент эти должности занимает генерал Кейт Б. Александер. Поле деятельности АНБ ограничено радиоразведкой, организация не занимается агентурной деятельностью (шпионажем). Агентство возглавляется военнослужащим, имеющим звание (по меньшей мере) генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Его заместитель, напротив, должен быть гражданским специалистом. Численность и годовой бюджет Агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20—38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру. [2] По некоторым сведениям, бюджет АНБ — 3,5—13 миллиардов долларов, что делает ее самой финансируемой спецслужбой мира.

Создана: 4 ноября 1952 года

Юрисдикция: Министерство обороны США

Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США

Бюджет: Засекречено

Средняя численность: Засекречено». [1]

И не случайно что «NSA» и «NASA» очень похожи по названию. Почему появилась эта структура, которая потом будет связана теснейшим образом именно с космическими программами США? Неужели не хватало ЦРУ? И почему не ЦРУ поручили эту работу по космической военной разведке? Все было сделано правильно и логично. Задача, которую поставила элита США, перед вооруженными силами в лице Пентагона была простой: сохранить США и систему американских «ценностей» любыми путями. Приемлемо было все, фальсификации пилотируемых полетов в космос и дезинформации противника о наличии ракет с такими тактико-техническими характеристиками, которых у США на самом деле не было. АНБ и стало руководящей и направляющей силой НАСА. Не исключено, что НАСА это составляющая часть, подчиненная АНБ США. С помощью этих организаций США пытались сохранить «статус-кво» и сохранить свой престиж самого передового государства в мире. Если Маллан был агентом разведывательной службы США, с вымышленными именем и фамилией, то его «родной» организацией, скорее всего, было АНБ США. «Конспирология» этого «писателя» описывает методы американского обмана.

Ссылка:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.21

1.АНБ США. https://ru.wikipedia.org/wiki/

===============================

Занятен и еще один фрагмент из следующей главы книги Панова

О звездах на Луне.

По адресу https://archive.org/details/nasa_techdo … 8/mode/2up  - находится отчет о миссии лунного зонда  Surveyor

На рисунке III-9  (стр.25-26) приводится изображение звезд , снятых зондом.

Звезды на лунном небе - ВИДНЫ, и могут быть сфотографированы.  Не заметить их астронавты не могли.

Вся правда о гибели экипажа «Союз-11». Кто подрывал программу СССР по освоению космоса
29 октября 2021

30 июня 1971 года. В кабинете главного конструктора ракетно-космических систем СССР Василия Мишина раздаётся звонок. На другом конце провода сообщают: «Никто из космонавтов Союза-11 не выжил».

Василий Павлович Мишин. Автор: https://foma.ru/znamenatelnyie-datyi-16 … varya.html

Несколькими часами ранее…

Космический корабль «Союз-11» возвращается на Землю. Всё идёт в штатном режиме. В спускаемой капсуле: Георгия Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев. Но за 150 км до Земли, в час 47 по Москве с экипажем вдруг обрывается связь. В два часа 11 минут Союз-11 мягко садится на Землю.

Автор: https://geekometr.ru/statji/issledovani … fakty.html
Поисковая группа открывает люки — внутри в своих креслах космонавты без признаков жизни. Погиб весь экипаж. Это трагическое происшествие стало самым крупным в истории отечественной космонавтики.

Вскрытие показало: кровоизлияние в мозг, кровь в лёгких, повреждение барабанных перепонок. Причина смерти: взрывная декомпрессия, которая произошла в результате разгерметизации капсулы.

Из записи автономного регистратора бортовых измерений стало ясно: с момента отделения капсулы давление в отсеке стало снижаться. В течение двух минут оно упало с 750 до 50 мм ртутного столба.

Экипаж «Союз-11». Автор: https://xfile.ru/x-files/accident/gibel_soyuza_11/
Эксперты установили: так быстро давление могло падать, только если специальный вентиляционный клапан, предназначенный для выравнивания забортного давления с давлением в спусковом аппарате, был открыт.
Чуть позже выяснились ещё некоторые детали. По словам лётчика-космонавта Владимира Шаталова, «гайки на спускаемом аппарате Союз-11 были закручены с разной силой, в том числе на системе вентиляционных клапанов. А одна не была закручена совсем!»

Как такое могло случиться? Что это — халатность, недосмотр или намеренное вредительство?

И такие странные недосмотры в истории нашей космонавтики не единичные.

24.10.1960 на Байконуре во время испытания ракеты Р-16 погиб главком ракетных войск маршал Неделин М.И. и группа конструкторов. В результате полёт Гагарина был отсрочен.

24.4.1967 при посадке «Союз-1» погиб летчик-космонавт Владимир Комаров. Как следствие, — пуски «Союзов» отложили больше, чем на год.

29.6.1971 погибает экипаж «Союза-11» — программу полётов закрыли на 2 года.

И здесь прослеживается зловещая закономерность: как только советская космическая программа собирается сделать мощный скачок вперёд, возникают серьёзные катастрофы.

Совпадение или чей-то злой умысел?

Правительственная комиссия по расследованию гибели экипажа «Союза-11» выдвинула несколько возможных причин трагедии.

1. Вентиляционный клапан открылся раньше времени из-за ударной волны от сработавших при отделении отсеков корабля пиропатронов.
2. Вибрация и запредельные нагрузки при вхождении капсулы в плотные слои атмосферы.
3. Неопытность космонавтов, которые не смогли оперативно ликвидировать повреждение.

Плюс ещё одна причина срабатывания вентиляционного клапана — незакрученные гайки. То есть их кто-то намеренно не затянул, чтобы сорвать полёт Союза-11 и затормозить развитие космической программы страны?

27.6.1971 г. За три дня до трагедии на «Союзе-11», на старте взрывается самая большая ракета-носитель в истории советского и российского ракетостроения — Н-1. Её назвали Царь-ракета. Стартовый вес — около 2500 т, высота — 110 м. Она должна была обеспечить сборку на орбите тяжёлого межпланетного корабля для пилотируемых полётов к Марсу и Венере.

Н-1 — Царь-ракета. Автор: https://fishki.net/2257207-raketa-n-1---cary-raketa.html?sign=469237714739674,459647047851883

С началом Лунной гонки ракета Н-1 стала одной из главных ставок СССР. Она должна была стать носителем для экспедиционного космического корабля Л-3 в советской лунно-посадочной пилотируемой программе.

Автор: https://infourok.ru/prezentaciya-po-fiz … 28360.html

То есть всего за три дня два важнейших проекта нашей космической программы потерпели сокрушительное поражение. Стечение обстоятельств? Нет!

Американские историки в архиве библиотеки имени Линдона Джонсона в Остине, штат Техас обнаружили документ. В нем написано, что в среде высокопоставленных советских ракетных и космических специалистов у ЦРУ был агент «Дол» или «Дельта».

Это рассекреченные документы из архивов ЦРУ США: https://www.cia.gov/readingroom/docs/monograph_iv.pdf

В них есть и отчёт Тушинского завода №82 с информацией, что алюминиево-магниевый сплав — основной материал советских спутников.

Получается, американские компетентные органы были хорошо осведомлены о ходе выполнения советской космической программы. То есть среди наших специалистов был «крот».

Историк космонавтики Петер Песавенто охарактеризовал этого информатора в журнале Journal of BIS как человека, который являлся одним из членов высшего руководства главного конструкторского бюро ОКБ-1, а также Совета главных конструкторов. Песавенто даже предположил, что этот человек мог быть заместителем одного из главных конструкторов.

Первым подозреваемым стал учёный в области ракетодинамики и космонавтики, лучший друг и ближайший соратник Сергея Королёва — Георгий Токаев. На Западе он больше известен как Григорий Токати.

Автор: https://www.wikiwand.com/ru/Токати,_Григори

Так вот, американцы свой истребитель палубного базирования и сверхзвуковой палубный бомбардировщик построили по чертежам, который Токаев вывез из Советского Союза и доработал за годы жизни в Великобритании.

В 1955 году Токаева пригласили на работу в NASA, где он не просто сливал советские наработки, но и участвовал в космической лунной программе Америки: был соавтором программ «Меркурий», «Аполлон» и стал одним из создателей МКС.

Ещё один подозреваемый — Адольф Толкачёв — ведущий инженер секретного НИИ Радиостроения. Известен как агент ЦРУ с псевдонимом «Сфера». Технические сведения, которые он передавал американской стороне, нанесли СССР большой ущерб, измеряемый в том числе огромной суммой в долларах. Он имел доступ к системе вентиляции спускаемого аппарата.

Всего Толкачёв «слил» за океан 54 стратегические разработки Советского Союза, в числе которых: новейшая электронная система управления МиГами и приборы для обхода РЛС.

Адольф Толкачев. Автор: https://rama909.livejournal.com/4114632.html
Третий подозреваемый — Илья Суслов. Работал в космической журналистике и имел доступ к закрытым объектам. Передал западногерманской разведке сведения, составляющие государственную тайну, в том числе формулу плитки «Бурана».

Однако, как выяснили специалисты, ни один из этих трёх предателей не был причастен к разработке и созданию «Союзов», то есть никакого отношения к клапану вентиляции не имел.

Илья Суслов. Автор: https://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic1360070.html
Эксперты в лабораторных условиях провели испытания вентиляционного клапана на воздействие вибрации и ударной волны от взрыва пиропатронов. Ни одна из гаек не открутилась.

После трагедии с «Союзом-11» были проверены еще три спускаемых модуля на других ракетах, и на всех обнаружены недокрученные гайки.

Так кто же этот «крот»? На этот вопрос, возможно, поможет ответить трагедия, которая случилась в 1960 году.

Байконур. На стартовой площадке взрывается ракета Р-16. Следователи тогда выяснили: аварии предшествовали события, которые сложно объяснить. При заправке ракеты неожиданно исчезло электропитание, потом электроцепи внезапно включились, что привело к короткому замыканию. В итоге — взрыв и сотни погибших.

Автор: https://rus.ozodi.org/a/inside-baikonur … 94/p1.html

Вывод комиссии — грубое нарушение техники безопасности, а именно: преждевременная подача питания на управляющие системы ракеты. То есть — банальный человеческий фактор.

А ведь запуск Р-16 должен был стать ознаменованием того, что в Холодной войне есть победитель, и это — СССР. Это была мощная 30-метровая ракета, которая могла на себе нести ядерный заряд в 5 мегатонн (125 Хиросим) и преодолевать расстояние до 13 000 км.

МБР Р-16. Автор: https://www.perunica.ru/oruzhie/9991-vz … elina.html

Получается, что виновником всех трагедий, в том числе и «Союза-11» является спешка, недосмотр и желание опередить американцев в космической гонке.

Но есть еще один важный вопрос: «Был ли шанс на спасение у экипажа Союза-11»?

Да! Так считают все эксперты. Но для этого космонавты должны были находиться в капсуле в скафандрах. А они были в обычной легкой одежде. Почему?

В то время в Америке готовились запускать «Аполлоны» к Луне с тремя астронавтами, и от советских конструкторов руководство страны требовало того же. Решение нашли: разместили в одноместном «Восходе» трёх космонавтов, но без скафандров, которые занимали много места.

После трагедии 1971 года скафандры стали обязательными, а катастроф с человеческими жертвами больше не было.

Хочу напомнить об одном знатном "немоглике" - американском ученом по имени Билл Вуд (Bill Wood) . В свое время он засветился в одном большом интервью  с разоблачениями лунного блефа ,  которые вошли в известный фильм  Дэвида Перси

Но как-то сразу так "совпало", что сразу после этого Вуд, к которому возник повышенный интерес журналистов,  неожиданно умер от инсульта ...

https://neprohogi.livejournal.com/449408.html

ГЛАВА 10 БИЛЛ ВУД, ОН СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЛ.

https://youtu.be/fPDg3y4wTbY

https://youtu.be/De1KiybfUYc

Комментатор не сказал главного о том, почему молчат сотрудники НАСА . Они просто боятся. Наказание, которое последует за такими откровениями очень простое и эффективное. Предателю, болтуну тайком вводят химическое вещество, которое вызывает инсульт, например, и болтун, правдолюбец уже больше ничего, никому не сможет рассказать. Другие, кто еще не начал говорить правду о Лунном Обмане США, подумают тысячу раз, стоит ли это делать, даже за хорошее вознаграждение? Мертвому человеку деньги не нужны

Билл Вуд в интервью рассказал о себе и о причинах того, почему сотрудники НАСА молчат о реальности «лунной программы», о том, что это фальсификация: «Я думаю, что много людей в аэрокосмической индустрии, с которыми я общался, отчаянно хотят верить в то, что это на самом деле произошло, потому, что это источник гордости. И конечно, в США они горды тем, что наша страна добилась этого. Они не хотят верить, что они, как и миллионы других, были обмануты и работали над фальшивкой

Позвольте мне рассказать немного о себе. С 1964 по 1968, в качестве специалиста по боеприпасам я работал над межконтинентальной баллистической ракетой "Минитмен" и другими ракетами ВВС, имея допуск к секретной информации. Потом я работал над секретным проектом ВМФ. В 1976 году я окончил Калифорнийский политехнический университет в Помоне со степенью бакалавра в аэрокосмической технике и степенью магистра наук в машиностроении. У меня также степени в математике, физике и химии.

До 1979 года я работал в Макдоннелл-Дуглас над ракетоносителем для запуска спутников "Дельта". Там я работал вместе со многими из тех же инженеров, которые разработали 3-ю ступень лунной ракеты Сатурн-5. С 1977 по 1993 год я работал над различными и многочисленными ракетными программами правительства США с секретным и совершенно секретным допуском. Я опубликовал множество секретных и открытых профессионально-технических работ по ракетным и прямоточным воздушно-реактивным двигателям и был председателем технического комитета по реактивному движению Американского общества инженеров-механиков (ASME). С 1993 года я работаю консультантом в нескольких неправительственных ракетных программах». [1]

Такого специалиста трудно упрекнуть в том, что он не разбирается в ракетной технике, что он дилетант, который взялся судить о недостатках и проблемах ракетной техники США.

Билл Вуд рассказал американским телезрителям, что есть "барьер" для пилотируемых полетов в Дальний космос. Это пояса Ван Аллена. Эти радиационные пояса были открыты в год Солнечной активности :1958 год. При этом уровень радиации повышается при переходе от первого уровня радиационных поясов к более высоким областям, которые находятся на большей высоте.

Билл Вуд: «Радиационные пояса Земли являются барьером для прохода пилотируемого космического корабля»

Билл Вуд рассказал о такой интересной проблеме как появление пиков повышения уровня радиации , которые проявляются с периодичностью 11 лет, именно в радиационных поясах Земли.

1969 год-1970 год это период времени пика Солнечной активности, действительно придумать время для "полетов" на "Луну" США именно в эти годы, было неудачной идеей американских фальсификаторов.

Билл Вуд рассказал журналистам, что для защиты от солнечных вспышек, и просто от солнечной радиации, необходимо толщина стенок капсулы порядка 10 см. «ЛМ» имел толщину стенок 1.5-2 см Билл Вуд напомнил про причины тонких стенок ЛМ и КМ, они, якобы не выдерживали внутреннего давления в 1 атмосферу , что заставило , якобы, американских шутов использовать атмосферу внутри капсулы всего 0.34 атмосферы.
Билл Вуд говорил о том, что из клапана на ранце должен был выходить не лед а пар. На что комментатор отреагировал: «Мы никогда не видели ни кристаллов льда, ни пара, исходящих от астронавтов». [2]

Естественно, тяга такого ЖРД была много меньше, а температура газов, вырывающихся из сопла много меньше декларированной. Билл Вуд обратил внимание на черный слой не сгоревшего керосина (или аналог), который, скорее всего, использовался для охлаждения стенок сопла. Но будь температура пламени из сопла ЖРД достаточно высокой, этот керосин сгорал бы в мгновении ока. ЖРД не смог бы при высоких температурах создать черную завесу и такой шлейф черного дыма, которого в других стартах, других ракет не наблюдается. Как человек, знакомый с общей теорией ЖРД Билл Вуд понимал, что это явление признак низких температур пламени «огнемета» и значит низкой тяги.

Кто работал на производстве подобных сложных агрегатов и даже совсем простых поймет, что техническая документации на 110 страницах для такого сложного сооружения это не реальная, фантастическая ситуация. Для шоу «техническая документация» на 110 страницах (55 листов) подойдет, для реальной технологии космической отрасли нет. Да и этот «документ» хорошо приспособлен для хищений из бюджета США.
Билл Вуд понятия не имел о том, что лунный грунт, кусочки Луны можно получить на Земле без всяких автоматов, роботов, полетов на Луну, и манипуляций с земными образцами. Поэтому на вопрос ведущего программы о лунном грунте Вуд выдвигает предположения, что часть «лунного грунта» США могли, получить АМС или роботы.

У американцев была проблема, не было в США АМС и роботов, способных получить лунный грунт на реальной Луне с последующим возвращением его на Землю. И сейчас нет таких аппаратов и роботов! И в ближайшем будущем таких технологий у американцев не будет! Билл Вуд наивно предполагал, что часть американского лунного грунта было получено с помощью американских роботов. Остальной лунный грунт по предположению Билла, с заданными параметрами, так чтобы он соответствовал реальному лунному грунту можно изготовить искусственно в установках на Земле.

Теоретически это возможно, хотя такой грунт будет иметь много проблем при исследовании. Выявятся большие расхождения с параметрами реального лунного грунта СССР. Предположение Вуда были ошибочным и необоснованным. Другое дело лунные метеориты. Доведение до ума этих лунных камней даст хорошее совпадение с необходимыми параметрами лунного грунта.

Американским фальсификаторам не было нужды мучится с земными образцами, при условии, что они нашли лунные метеориты, и в достаточно большом наличии. Факт получения лунных метеоритов во льдах Антарктиды, например, дает хорошо сохраненные образцы, на которых нет особо большого воздействия Атмосферы и воды. Во льду они могли храниться в таком состояние достаточно долго. Параметры лунных метеоритов в основном и целом совпадут с параметрами реального лунного грунта, что собственно и произошло при сравнительном исследовании. Хотя были проблемы с американскими образцами, в них было малое содержание или вообще отсутствовали редкоземельные металлы. Конечно в этих образцах все равно нашли следы воздействия Атмосферы и воды. Это заставило американцев создавать теории о существовании в прошлом лунной Атмосфере и наличии большого количества воды в виде льда на поверхности Луны.

Фальсификаторы не знали, как выкрутиться. Хотя в советском лунном грунте тоже было найдено наличие воды, что было видимо следствием воздействия кометного вещества, где есть вода в виде льда. В порах грунта возможна ситуация образования водяного пара, при высоких температурах в лунный день и образования льда в лунную ночь.

Американцы этого не знали, и долгое время декларировали отсутствие следов воздействия воды в своих экземплярах, но потом как прорвало, мол, мы тоже нашли, извините.

Такая же ситуация была с эффектом не окисляемости лунного железа, которое не окислялось после протонной бомбардировки и не подвергалось коррозии во влажной среде после этого. Советские специалисты этот эффект обнаружили, американцы это сделали задним числом. Извините, но и у нас был обнаружен такой же эффект. Собственно частицы Луны, попавшие на Землю и хранившиеся во льдах Антарктиды, в виде лунных метеоритов не должны были сильно отличаться от реальных лунных образцов. Факт получения частиц Луны на Земле в то время не рекламировался. О находках лунных метеоритов в средине 60-х годов ничего не было известно.

Билл Вуд, как и многие американцы, еще не знали, что с программой «Шаттл» не все так радужно и однозначно, как представляют это американские обманщики. После оживления «мертвецов» с погибшего шаттла в январе 1986 года есть все основания считать «пилотируемые полеты» в этот период с 1981 года сфальсифицированными. Понятно недоумение Билла Вуда по поводу лишних трат на создание шаттлов. Но все, на самом деле, логично и просто. Для коррупционеров США, американских обманщиков, чем больше бюджет новой программы, тем для них лучше! Можно больше украсть денег в свой личный карман!

Билл Вуд: «Шаттл весит ¾ веса «Сатурн-5», а доставляет всего 1/6 веса на орбиту. И запуск стоит в три раза дороже! Если бы Сатурн-5» работал, наиболее логично было бы производить это оборудование, на разработку которого потрачено много миллиардов долларов». [2]

Комментатор спросил Билла Вуда: «Как они справились с проблемой прямого ТВ эфира?
Вуд предположил, что у НАСА был беспилотный имитатор прилунения. Билл Вуд: «Один такой аппарат мог бы выполнить все функции имитатора прилунения». [2]

Билл Вуд не знал о технологиях, или не обратил на это внимания, о наличии в США технологий надувных, пассивных ретрансляторов, которые не требуют потребления электроэнергии и наличия сложной аппаратуры. Но с мнением Билла Вуда сложно не согласится. Принципиально имитатор «пилотируемого полета» можно было создать в то время без особых проблем:

В чем ценность этого интервью, в котором Билл Вуд высказывает в большей степени предположения? Это человек, который не был причастен к «конспирологам». Адвокаты НАСА в США представляли скептиков невменяемыми людьми, обвиняли их в невежестве, в недостатке знаний, в необразованности, в отсталости. Обычный аргумент пропагандистов США это вопрос: «Что эти невежды могут знать о космических технологиях?»
Про Билла Вуда такое невозможно было сказать. Билл Вуд очевидно хорошо воспитан, образован, обладает надлежащими знаниями именно в области космических технологий. Билла невозможно причислить к каким-то чудакам. Он не высказывал никаких теорий о НЛО, зеленых человечках и прочих чудесах. Признаков реального психического заболевания у него нет.

Билл Вуд это человек Системы НАСА!

Что заставило Билла Вуда начать говорить правду? Возможно, какие то личные обиды, мотивы совсем далекие от правдолюбия. Может им двигало желание каким-то образом заработать, не исключено и это, Вряд ли это станет известно. Человек Системы пошел против Системы!

Билла Вуда вдруг, неожиданно настиг инсульт, после его выступлений с разоблачениями Лунного Обмана США.

Хорошо известны методы американских спецслужб, которые имеют в своем «арсенале» химические вещества, которые могут вызвать различные заболевания с симптомами инфаркта или инсульта. После применения таких «лекарств» правдолюбец, болтун уже ничего не может сказать и разоблачать, потому, что станет парализованным инвалидом или умрет.

Есть крылатая фраза из эпизода в фильме "Бриллиантовая Рука", где один из киногероев произнес:
"Как говорил один мой знакомый, покойник: "Я слишком много знал".  Билл Вуд заплатил за свою попытку рассказать правду.

Фрагмент из книги Ю.Елхова "Технология лжи" : https://manonmoon.ru/articles/elhov/elhov_book1.pdf

Известный американский кинопроизводитель, продюсер и профессиональный фотограф Дэвид Перси совместно с Мэри Беннет написал книгу «ТЕМНАЯ ЛУНА: АПОЛЛОН И ПРАВДОЛЮБ», которая была издана в США в 1999 году.

Фото 239, 240 – Дэвид Перси и его книга «Темная Луна: Аполлон и правдолюб»

Исследуя многочисленные фотографии всех миссий «Аполлон» из архива НАСА, он пришел к заключению, что во время съемки этих «подлинников» использовалось множество источников искусственного света, которых не могло быть на Луне.
Просматривая видеоролики НАСА, Дэвид Перси доказал, что все они были сняты на Земле 16-миллиметровой кинокамерой с частотой съемки 50–60 кадров в секунду. А при просмотре этот материал демонстрировался с нормальной скоростью (24 кадра в секунду). Ускоренная съемка (рапид) превратила на экране обычное земное движение в «плавание» по лунной поверхности.

По этой книге впоследствии американская телекомпания «УФО ТВ» сняла полнометражный документальный фильм-исследование «ТЕМНАЯ МИССИЯ НАСА. ОБМАН В ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЯХ». В этом проекте приняли участие многие американские ученые, интеллектуалы и специалисты разных отраслей.

Один из них – известный американский специалист Билл Вуд. Он живет в Калифорнии. Билл Вуд высококвалифицированный ученый со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США, в том числе с Макдональдом Дугласом, а также с инженерами, работавшими над «Сатурном-5» – ракетоносителем «Аполлона». В течение многих лет в нем росли сомнения насчет достоверности лунных миссий.

Вот фрагмент интервью Билла Вуда из этого фильма.

Ведущий:
– Неудивительно, что растет число людей, начинающих понимать, что не все благополучно с «Аполлоном». Почему же профессионалы в аэрокосмической индустрии Америки по этому поводу до сих пор молчат?

Билл Вуд:
«Я думаю, что много людей в аэрокосмической индустрии, с которыми я общался, отчаянно хотят верить в то, что это на самом деле произошло, потому что для них это источник гордости. И, конечно, в США они горды тем, что наша страна добилась этого. Так что на самом деле имеется сопротивление тому, что может разрушить эту высокую репутацию. И в особенности для людей, которые работали над программой “Аполлон”. Для многих из них это было наиболее выдающееся достижение их жизни. И они скорее будут считать его таковым, чем думать, что они, как и миллионы других, были обмануты и работали над фальшивкой…»

Ведущий:
Человек, улетающий с Земли в глубокий космос, должен преодолеть широкий пояс радиации в форме бублика, который постоянно окружает нашу планету. Этот бублик содержит две зоны очень сильной радиации. Эта область называется в честь доктора Джеймса Ван Аллена, ученого, который открыл ее в 1958 году.

Билл Вуд:
«Попадая в радиационные пояса Ван Аллена снизу (от земной атмосферы), вы отметите, что радиация там значительно возрастает. И она сильнее в поясах по сравнению с областью выше них и намного сильнее выше них по сравнению с областью ниже них. И когда вы поднимаетесь выше поясов, радиация будет все еще очень высока, но меньше, чем внутри пояса. Пояса Ван Аллена являются очень серьезным препятствием для прохода пилотируемого космического корабля.
Радиация меняется год от года. Солнце имеет 11-летний период. И каждые 11 лет цикл повторяется. Каждые 11 лет имеется пик активности солнечных всплесков с пиками радиации. Эти пики регистрируются, начиная с 19-го века до настоящего времени. И один из мощнейших пиков, который был зарегистрирован в 1958 году, стал одной из причин для выбора этого года – Международным геофизическим годом. И это одна из причин, почему первый американский искусственный спутник Земли “Эксплорер-1” обнаружил радиационные пояса Ван Аллена. И следующий пик был в 1969–1970-х годах, как раз когда миссии “Аполлонов” должны были пролетать через них. Они не могли бы выбрать худшего времени для пилотируемых полетов через зону радиации…»

Ведущий:
Если заранее предсказать вспышки на Солнце невозможно, то каковы средства защиты экипажа при полете в глубокий космос в незащищенном корабле с тонкими стенками?

Билл Вуд:
«Вы можете использовать горючее, конструкцию, другие детали корабля, тепловой экран, конструировать его так, чтобы максимально увеличить количество вещества между вами и Солнцем…»

Ведущий:
Известно, что для алюминиевого экрана допустимая толщина 10 см вокруг корабля. Была ли попытка обеспечить такую защиту?

Билл Вуд:
«Нет, стены корабля были сделаны как можно тоньше. Сама конструкция “Аполлона” была необычно тонкой. Они не могли даже обеспечить достаточно воздуха для поддержания давления на уровне моря. Они уменьшили давление, чтобы сделать стенки тоньше. И лунный модуль, еще одна часть корабля, был сделан из очень тонкого материала. Почти никакой защиты от солнечной радиации…»

Ведущий:
Почему они не использовали надежный экран?

Билл Вуд:
«Они не знали, как установить такой экран и удовлетворить весовые требования “Сатурна-5”. Для полета на Луну, я думаю, команде Вернера фон Брауна была поставлена задача – сконструировать ракету, которая теоретически могла бы доставить людей на Луну, если бы все сработало и не было бы значительной радиации. Но ракета для полета на Луну с защитой от радиации была бы намного массивнее. И они решили, что не стоит этим заниматься. Они просто сказали вам, что с радиацией у них все в порядке.

Луна находится выше пояса Ван Аллена и открыта прямой солнечной радиации. В 1959 году они отправили аппарат, который пролетел мимо Луны. Этот аппарат, а также последующие могли иметь на борту приборы, показавшие, насколько смертельна радиация на Луне. Не нужно отправлять в космос животных, чтобы доказать, что жизнь там невозможна. Достаточно послать приборы, чтобы узнать, что радиация там выше переносимой животными и людьми…»

Далее Билл Вуд рассказал об истории создания лунного модуля:

«Текст документации, предложенный для создания лунного модуля, был удивительно коротким. Это был 110-страничный текст, который Грумман представил НАСА в качестве технической документации на всю программу создания лунного модуля, стоимостью в 6,9 млрд долларов. И этот возмутительно короткий документ запрашивает 6,9 млрд долларов! Для проверяющего программы такого масштаба нет никакой возможности определить, сможет ли подрядчик сделать что-либо стоящее, основываясь на 110 страницах документации.
Когда я проверил 10 других программ подобного уровня, например, С-5А, большие заказы на подводные лодки, авианосцы и т. д., все предложения были от 5 тысяч до 86 тысяч страниц.

И все же мы видим этот уникальный документ на 110 страниц. И, мне кажется, это ситуация, когда они знали, что если кто-то проверит их, то они скажут: “Хорошо, чтобы выиграть конкурс, нужно подать заявку, так? Вот это и есть всего лишь заявка”. Но даже на эту заявку они должны были написать техническое обоснование, однако не потрудились создать документ достойного размера. Обоснование в 110 страниц подходит для программы на 1,4 млн долларов, что в 5 тысяч раз меньше, чем заявленная программа лунного модуля.

Фото 245 – Лунный модуль в музее астронавтики НАСА в США

Мне кажется, не нужно иметь очень большого текста технического обоснования, если вы не собираетесь на самом деле строить работающий лунный модуль. Если вы собираетесь построить лунный модуль для музея, то вы можете сделать это за несколько миллионов долларов, и для этого понадобится 110 страниц документации…»

Ведущий:
И если у фотопленки были проблемы с жарой и холодом, то как же сами астронавты охлаждались? Регулировать температуру тела должно было оборудование обеспечения жизнедеятельности (PLSS). Как этот ранец на скафандре охлаждал и обогревал астронавтов, когда они работали на солнце и в тени?

Билл Вуд:
«Они должны были как-то излучать тепло, и это непростая задача, потому что скорость, с которой тепло уходит, пропорциональна 4-й степени разницы температур между радиатором и окружающей средой. Поэтому радиатор должен быть очень горячим, чтобы излучать много тепла. Более вероятно, что вы будете выбрасывать пар, так как забираемое тепло от астронавта будет нагревать воду и производить пар, так что вы должны видеть выбрасываемый пар, а не лед, если они для этого использовали воду. Мы никогда не видели пара, исходящего от астронавтов…»

Между прочим, при колоссальном перепаде дневной температуры на Луне (от +127 до –170 градусов по Цельсию) астронавты, находясь в тени лунного модуля (да и в самом необогреваемом модуле тоже), охлаждали прозрачный шлем скафандра до минусовой температуры. И когда теплый пар изо рта астронавтов соприкасался с холодным стеклом (или плексигласом) шлема, то стекло это покрывалось густым паром изнутри, доводя обзорную видимость через него практически до нуля. Каждый, наверное, знает, что если зимой сесть в охлажденный автомобиль, не включая отопление, то через некоторое время холодные стекла машины покроются паром от вашего дыхания, превращающегося потом в изморозь. То же самое должно происходить и со шлемами астронавтов на Луне. Если только, конечно, у них не работала постоянно принудительная вентиляция с мощным обдувом стекла шлема скафандра горячим воздухом, что, естественно, маловероятно при максимальной экономии на Луне энергоресурсов в устройстве жизнеобеспечения астронавтов (PLSS).

Но продолжим интервью Билла Вуда.

Он рассказывает о проблемах двигателя ракеты «Сатурн-5», которая выводила на орбиту «Аполлоны»:

«У “Сатурна-5” за срезом сопла выхлоп двигателя F-1 черный. Этот черный выхлоп не светится. Это вроде какой-то завесы вокруг среза сопла, и как будто бы керосин впрыскивался в выхлопы. И когда пламя менее мощного двигателя попадает в центр всего этого, оно засасывает воздух из внутренней части двигательного отсека и выбрасывает его через сопло внизу, где смешивается с впрыснутым керосином. На расстоянии 8 футов (2,5 м) разогретый керосин смешивается с воздухом, прежде чем загореться за двигателем. И кажется, что это и порождает 800 футов (245 м) богатого топливом пламени, которое полощется за “Сатурном-5”. Пламя за “Сатурном-5” не выглядит так же, как за другими ракетами с тем же топливом. Не существует нормального режима работы, который заставил бы такой двигатель работать вхолостую. Работая таким образом, выброс был бы настолько богат топливом и это было бы настолько неэффективно, что не могло бы обеспечить заявленные параметры. Возможно, что они так и не решили проблему эффективности горения F-1 и решили для показа установить двигатель, создающий гигантское пламя, – огромный огнемет. А мы знаем, что огнеметы не дают большой тяги…»

Ведущий:

Если «Сатурн-5» был таким хорошим ракетоносителем, то почему он был забыт после последнего «Аполлона» и заменен на спейс шаттл? Зачем нужен был новый носитель, если у НАСА был в наличии испытанный и мощный носитель «Сатурн-5»?

Билл Вуд:
«Шаттл весит 3/4 веса “Сатурна-5”, а доставляет всего 1/6 своего веса на орбиту. И запуск его стоит в 3 раза дороже. Он был запущен на 2 года позже графика. Разработка стоила намного дороже “Сатурна-5”. Почти в каждом аспекте ракетных технологий шаттл намного уступает заявленной производительности “Сатурна-5”. Если бы “Сатурн-5” реально работал, наиболее логично было бы производить это оборудование, на разработку которого было потрачено много миллиардов долларов. И использовать его для запуска шаттла. Если им нужен был орбитальный самолет, они могли бы поставить орбитер на 2-ю ступень “Сатурна” и запустить все это на орбиту. 1-я ступень упала бы в океан, как и ранее, а 2-я и полностью снаряженный орбитер попали бы на низкую орбиту. И потом эти 2-е ступени могли бы быть собраны на орбите в космическую станцию. Мы могли бы запустить шаттл на 5 лет раньше и сэкономить 20 млрд долларов. И к моменту фактического запуска шаттла в 1981 году мы уже имели бы на орбите заложенную космическую станцию.

Если же заявленные параметры “Сатурна-5” были фальсифицированы, то нет смысла больше их производить. И вот почему вы захотели бы начать все сначала. И сделать то, что будет на самом деле работать. Даже если оно поднимает 1/6 полезной нагрузки и стоит в 3 раза дороже…»

Ведущий:
Была ли на самом деле космическая гонка?

Билл Вуд:
«Мы соревновались с русскими в гонке за Луну. И если мы их победили, почему они не сделали это через год или 5, 10 лет, и даже через 25 лет? Почему они никогда этого не сделали? И обычно мы слышим ответ: “Они были настолько обескуражены поражением, что сдались”. Если это верно, то почему мы не сдались после их первого спутника, первого космонавта, первой женщины, первой космической станции? Почему мы продолжали бороться и почему после первого же серьезного поражения они сдались? И почему их поражение было настолько болезненным, что они так никогда и не полетели?..»

Ведущий:
В 1960-х годах считалось, что тот, кто контролирует космическое пространство, контролирует и информацию. Как они справились с проблемой фальсификации прямого телевизионного эфира?

Билл Вуд:
«Я думаю, что наиболее логичный способ был бы послать сигнал на Луну и иметь там усилитель и ретранслятор, чтобы отправить сигнал обратно. В этом случае любой, у кого есть антенна, направленная на Луну, смог бы видеть, что сигнал приходит с Луны. Они бы просто не знали, что эти сигналы отражены ретранслятором. Один такой аппарат мог бы выполнять все функции имитатора прилунений. Он мог бы сесть на Луну с репитером и установить на грунт передатчик-сейсмограф, продолжавший передавать информацию о лунотрясениях, которые мы получали. Тот же аппарат мог установить уголковый отражатель. Он мог бы также опустить бур в грунт и накопать его. И возвращаемый аппарат смог бы вернуть грунт на Землю…»

Ведущий:
Когда мы планируем снова лететь на Луну?

Билл Вуд:
«Комиссией, возглавляемой первой женщиной – астронавтом шаттла Салли Райд, был составлен отчет о будущих полетах на Луну. И они полагали, что если бы НАСА было достаточно профинансировано для возвращения на Луну и они бы тратили миллиарды долларов каждый год, начиная с 1987 года, то они смогли бы высадить человека на Луну к 2010 году. Получается, что им нужно 23 года для осуществления следующей высадки.
Вопрос: “Понадобилось всего лишь 8 лет (с момента объявления Кеннеди о “начале лунной программы” до старта “Аполлона-11”) для первого полета на Луну. Почему же сейчас необходимо им 23 года (при бюджете в несколько раз выше бюджета “Аполлон”), чтобы повторить этот полет в седьмой раз?..»