Курс йены к доллару - примерно 1 к 100 :  1 доллар = 100 йен.   К рублю  : 0,71-0,73 рубля за йену.   

Таким образом стоимость 1 квт-ч в Японии составляет 1,5 доллара   или  примерно 105-108 рублей.

Спасибо, я читала первое Ваше объяснение и полностью с ним согласна.

Главное достижение Мишустина на посту премьера
Михаил Делягин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 11.01.2021, 06:15

Cам факт обыденной повседневной работы правительства в современных условиях – уже великолепный результат

Как человек, отработавший в аппаратах президента (с 1990 года, когда и президента-то у России еще не было) и правительства 13 лет, с изумлением обнаружил, что многочисленные наблюдатели (да и сам я в том числе) не заметили в работе правительства Мишустина самого главного.

Как и положено в рамках формальной теории управления, мы концентрируемся на результатах: желаемых нами, намеченных властью, реально достигнутых. Мы описывали прямые и косвенные показатели. Мы сожалели о неудачах и задержках (вроде «переносов вправо» сроков реализации тех или иных оборонных программ) и радовались конкретным достижениям (вроде роста общего сбора НДФЛ, малого относительно ожидавшегося числа банкротств и низкой относительно ожидавшейся реальной безработицы).

Но главное совершенно не в этом.

Главными оказались условия, в которых работал управленческий аппарат, как и вся страна – коронавирус и связанные с ним высочайшие неопределённость и нестабильность.

В ситуации, когда за баррель нефти на мировом рынке даже не «давали в морду», а забирали впридачу к нему 39 долларов (пусть и один-единственный раз), «кузницы валюты» вроде туризма в одночасье превратились в центры убытков, а обычное муторное совещание –в недосягаемую роскошь, правительство Мишустина и в целом система управления страной сохранила свой рутинный рабочий характер.

Какой ценой, какими чудовищными усилиями, преодолением какого адова физиологического страха это было достигнуто, – мы снаружи не узнаем. Это знают лишь непосредственные участники, и в мемуарах они об этом писать не будут (как я могу предположить по некоторым иным сходным явлениям).

Да, правительство не сделало многое из того, что хотел от него[1], например, я.

Но сам факт обыденной повседневной работы правительства Мишустина в современных условиях – уже великолепный результат, заслуживающий высочайшей оценки.

Да, намеченное перед появлением феномена коронавируса сокращение штатов и реформа госаппарата начали реализовываться после паузы, – но эта пауза понятна и обоснована. А социальная помощь и поддержка бизнеса (пусть и недостаточные), расширение сферы применения маркировки и решение порождаемых бюрократизмом и монополиями проблем, коренная реорганизация институтов развития, ограничение роста цен и многое другое делалось практически в режиме «как обычно»: дезорганизация, которую по теории должен был породить коронавирус, со стороны заметна не была.

Более того: несмотря на либеральные вопли об отсутствии денег, расходы федерального бюджета увеличены более чем на 3 трлн.руб., причем без какой бы то ни было угрозы макроэкономической стабильности, – и дефицит не выйдет при этом за намеченные рамки. А бюджетная система страны в целом в октябре и вовсе вновь стала профицитной.

Но, повторюсь, главное не результаты, а феноменальная устойчивость функционирования правительства Мишустина: она исключительно важна и ценна в тех катаклизмах, которые ждут нас в 2021 году и в целом в Глобальной депрессии.[2]

Именно эта устойчивость представляется главным достижением Мишустина на посту премьера в первый год его работы. В силу естественной инерционности обыденного сознания мы ее попросту не заметили: посмеиваясь над безумием, устраиваемым правительствами многих других стран, и сочувствуя им, просто не сознавали, каких усилий стоило самим не последовать их такому понятному и естественному примеру.

А вот президент Путин, судя по всему, это достижение понимал с самого начала – что и обусловило его высокую оценку работы Мишустина.

Важность управленческой культуры заметна и понятна со стороны лишь тогда, когда ее нет. Когда она есть, она мало заметна, – но является ключевым фактором жизнеспособности общества.

delyagin.ru/articles/183-sobytija/87035-chego-my-ne-zametili-v-pravitel-stve-mishustina
Михаил Делягин. Чего мы не заметили в правительстве Мишустина (События) | Михаил Делягин
25.12.2020, 00:54

Ссылки

[1] – От колониального режима - к суверенитету 16:42 10 апреля 2020
zavtra.ru/blogs/nasha_zadacha_sejchas_perejti_ot_kolonial_nogo_rezhima_k_suverenitetu

[2] – Добро пожаловать в ад глобальной депрессии: уже в декабре  14:13 25 февраля 2020
zavtra.ru/blogs/dobro_pozhalovat_v_ad_global_noj_depressii_uzhe_v_dekabre

13 января 2021, 23:16
"Долгосрочный подарок Путину"

Некоторые либералы начали подозревать, что принципы новоявленной американской политической цензуры, могут быть применены и к ним. Открыв ящик Пандоры, они сами ужаснулись увиденному. Они то сначала думали, что игра "заткни рот неугодному" их не коснется. Теперь же, эта опция появилась и многие правительства теперь всерьез задумаются над тем, что "А почему им можно, а нам нельзя?" Так что эти опасения отечественных и зарубежных либералов в первую очередь порождены страхом того, что тот курс, который они поддерживали, рикошетом ударит именно по ним.

Канада - 12 января 2021 г. "Tech Censorship Is the Real Gift to Putin"

http://perevodika.ru/articles/1210516.html
Л.Бершидский ,  Bloomberg News

Технологическая цензура - настоящий подарок Путину

Алексей Навальный, лидер оппозиции, которого российская тайная полиция едва не убила с помощью боевого отравляющего вещества в прошлом году, обеспокоен решением Twitter закрыть аккаунт Дональда Трампа. Навальный не поклонник Трампа; он позиционирует себя намного левее уходящего президента США. Причина, по которой он обеспокоен, заключается в том, что то, как американские технологические компании ополчились на Трампа и его самых радикальных сторонников, может привести к “лишению слова” его самого в России, где у него нет доступа к контролируемым государством СМИ и он полагается в основном на американские социальные сети. YouTube, Facebook, Twitter - для распространения своих сообщений. Это серьезное беспокойство.

Навальный изложил свою логику в англоязычной ветке Twitter. «На мой взгляд, решение о запрете Трампа было основано на эмоциях и личных политических предпочтениях», - написал он. «Не говорите мне, что его забанили за нарушение правил Твиттера. Мне здесь угрожают смертью каждый день в течение многих лет, а Twitter никого не запрещает (хотя я не прошу об этом)».

Он добавил: «Конечно, Twitter - это частная компания, но мы видели множество примеров в России и Китае, когда такие частные компании становились лучшими друзьями государства и его помощниками, когда дело доходит до цензуры». И: «Этот прецедент будет использован противниками свободы слова во всем мире. В России тоже. [Теперь] Каждый раз, когда им нужно будет заставить кого-то замолчать, они будут говорить: «Это обычная практика, даже Трампа заблокировали в Твиттере».

Я не могу сказать, что был удивлен, увидев, как американские комментаторы встряли со снисходительными репликами, говоря Навальному, что он не врубился, что он не понимает важности подавления бунта или права частных компаний поддерживать порядок на своих платформах. Суть в том, что он едва не погиб, защищая право россиян на протест, и, как борец с коррупцией, он провел более десяти лет, вникая в темные отношения между частными компаниями и государством. И, если он не заслужил право выступать в качестве эксперта по таким вопросам, то я не знаю, кто его заслуживает.

Аргумент “частной компании” просто неуместен. Twitter и Facebook терпели Трампа и его поклонников во всей их красе - призывы к убийству журналистов, расистскую желчь, прямые угрозы - на протяжении всего президентства Трампа. Даже если бы они сказали, что нет, это невозможно пропустить к пользователям социальных платформ, то Apple, Google и Amazon позволяли Parler, свободной от цензуры платформе, которую часто посещают ультраправые, расти и развиваться, используя свои услуги, пока не произошло два события: бунт в Капитолии на прошлой неделе и выборы в Сенат Джорджии, которые передали демократам полный политический контроль над США.

Я не знаю, какое из этих двух событий было фактическим решающим фактором в подавлении Трампа технологическими гигантами. Но посмотрите на это с точки зрения человека, борющегося с авторитарным режимом в России, Турции, Беларуси или где-либо еще. Вы увидите, как избранный президент США объявляет протестующих, ворвавшихся в правительственное здание, «внутренними террористами» - и немедленный ответ технологических компаний, которые наперегонки бегут, пытаясь доказать, что они не предоставляют свои платформы «террористам». Неужели они внезапно возмутились “террористами” потому что демократическая администрация, контролирующая Палату представителей и Сенат, может быстро “отрегулировать” их разнообразными болезненными способами? С точки зрения России, Турции или Китая, где обеспокоенность политически мотивированными регуляторными шагами однопартийных правительств является главной заботой каждого владельца бизнеса, это хорошо знакомая картина.

Можно утверждать, что даже если технологические платформы США поспешат присоединиться к политическим победителям в своей стране, чтобы избежать дорогостоящей конфронтации, они не сделают то же самое с президентом России Владимиром Путиным или его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Все сложнее. На бумаге законы авторитарных режимов о терроризме и восстании аналогичны законам США. Теперь у этих режимов есть прикрытие, чтобы требовать от американских сетей запретить российских, турецких и белорусских «внутренних террористов» на тех же основаниях, что и те, которые использовались против Трамп и трампистов - разжигание агрессивного, насильственного протеста. А если платформы откажутся, они будут обвинены в двойных стандартах, объявлены инструментами правительства США, а сами они подвергнутся преследованию и, возможно, будут запрещены. Эта комбинация один-два была невозможна раньше, потому что даже авторитаристы в наши дни вынуждены на словах говорить о свободе слова; то, что сделали платформы, устраняет эту проблему. Российские пропагандисты, такие как Маргарита Симоньян, руководитель телеканала RT, давно ждали такой прекрасной возможности агитировать за ответные меры против платформ США с тех пор, как они начали отмечать контент из российских СМИ, финансируемых государством.

Где запрет на Facebook, Twitter и YouTube оставит таких людей, как Навальный? Они будут ограничены какими-нибудь стартап-платформами, которые появятся, чтобы “выбрать слабину”, и Telegram, платформой в Дубае, созданной российским либертарианцем Павлом Дуровым, которую российское правительство пыталось заблокировать, но потерпело неудачу, поскольку Telegram отбился с помощью гениальных технических решений. Но даже для Telegram, который не находится в США, запуск контента без цензуры в наши дни опасен - его, как например, Parler, могут выбросить из магазинов приложений (хотя сейчас Telegram работает над полнофункциональным мобильным браузером - версия как раз для такого случая).

Технологические платформы США, конечно же, не создавались для политической оппозиции авторитарным режимам. Это коммерческие предприятия, которые существуют, чтобы зарабатывать деньги на продаже рекламы. Вероятно, это стратегическая ошибка для любого оппозиционера в любой стране класть яйца в эту корзину. Но, учитывая олигополистический характер платформ, особого выбора не было.

В современном мире, если платформа должна обеспечивать свободу слова, она должна быть технологически экстерриториальной - свободной от зависимости от каких-либо провайдеров, чувствительных к давлению со стороны национальных государств. Как с юридической, так и с финансовой точки зрения создание такой платформы - огромная проблема. Но, опять же, я помню времена, когда авторитарные правители терпели поражение, несмотря на запрет частных копировальных машин, не говоря уже о платформах контента. Политическая оппозиция несовершенным, несвободным режимам выживет при любых условиях, с помощью Кремниевой долины или без нее; выживет, но, вероятно, потерпит неудачу. Это, а не безуспешный бунт у Капитолия, является долгосрочным подарком Путину. И он обязательно обналичит этот чек.

Унижение - с детства: у японских школьников проверяют даже цвет трусов

1 января , 14:30
В мире
Самодурство учителей и желание контролировать буквально всё в Японии доведено не просто до абсурда, но и до прямого нарушения прав человека и достоинства учеников в школах.
Представитель русскогоязычного сообщества в Японии комментирует вышедшую статью в Japan Times.

Не секрет, что в японских школах дресс-код может быть чрезвычайно тщательным. Мало того, что большинство учеников требуют носить форму, некоторые школы даже заходят так далеко, что регулируют, в каких сумках им разрешено носить свои книги и какую марку обуви им разрешено носить во время урока физкультуры. Регулируется не только цвет ботинок но и ЦВЕТ И ТИП ШНУРКОВ.

От единого цвета и длины волос до правил выбора питьевой воды которую можно приносить в школу, каждая школа в Японии устанавливает свои собственные правила для учащихся, правила, которые не имеют рациональной основы, но, тем не менее, используются для регулирования поведения японских школьников как на территории школы, так и за ее пределами.

Исследование показало, что некоторые школы в Японии дошли до того, что диктуют, какой цвет нижнего белья должны носить ученики.

Согласно исследованию, проведенному Коллегией адвокатов Фукуока, более 80% муниципальных неполных средних школ в этом городе на юго-западе Японии имеют правила в отношении цвета нижнего белья учащихся, и большинство также строжайше соблюдают правила, касающиеся волос и формы бровей.

Согласно отчету, опубликованному в Japan Today, чрезмерные руководящие принципы или «черные правила» для школьников включают фиксированную длину подола юбки (для девочек); обязательное сидение УЖЕ ЗА ПАРТОЙ до звонка на урок в начале урока; цвет нижнего белья; запрет о покупках еды и напитков по пути домой; запреты на ношение в школу дополнительных учебников или словарей; запрете на использование помады для волос; питьевой воды во время физических, образовательных или клубных мероприятий; ограничении длины волос; подробном описании разрешенных типов причесок; и запрете на подравнивание и подстригание бровей.

Как показало исследование, в основном многие сумасшедшие правила были введены за последние 20-25 лет.

ПРИ ЭТОМ описываются случай когда цвет нижнего белья у детей проверяли В СПОРТИВНОМ ЗАЛЕ когда мальчики и девочки, а это подростки 12-15 лет, находятся вместе в одном зале... причем проверку делали учителя-мужчины.

Или допустим случай когда преподаватель мог остановить школьниц В КОРИДОРЕ, заставить расстегнуть блузку и показать цвет лифчика.

Опрос школьниц показал что их заставляли СНИМАТЬ В ШКОЛЕ нижнее бельё неправильного цвета. Это жесть.

Согласно отчету, опубликованному в The Mainichi Newspaper, Коллегия адвокатов Фукуока планирует провести симпозиум в феврале 2021 года и намеревается предложить школам, как они могут пересмотреть свои текущие правила. Запрос подан в Муниципальное правительство Фукуока, в котором они запросили подробности обо всех правилах 69-ти средних школ района.
https://newizv.ru/news/world/01-01-2021 … vet-trusov