Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 63


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 63

Сообщений 781 страница 800 из 2000

781

Минюст объяснил, за какие «заслуги» политолог Марков попал в реестр иноагентов
22 Августа 2025

Министерство юстиции РФ включило в перечень иностранных агентов политолога Сергея Маркова*.

https://alternatio.org/images/stories/2019-1/21081323.jpg

Согласно информации на сайте ведомства, Марков участвовал в создании и распространении материалов иностранных агентов для широкой аудитории, а также распространял публикации организаций, деятельность которых признана нежелательной в России.

«Кроме того, принимал участие в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ и иностранным агентом», − сказано в пресс-релизе.

В министерстве добавили, что политолог также распространял недостоверные сведения о решениях органов государственной власти и проводимой ими политике.

===========================================

Серге́й Алекса́ндрович Ма́рков (род. 18 апреля 1958, Дубна, Московская область, СССР) — российский государственный и общественный деятель, дипломат, политолог. Депутат Государственной Думы РФ V созыва, член Парламентской ассамблеи Совета Европы (2007—2011), член Общественной палаты РФ трёх составов, доверенное лицо президента РФ В. В. Путина (2012). Основатель, генеральный директор ООО «Институт политических исследований», кандидат политических наук.

Биография

С 1974 года Марков работал слесарем КИП и автоматики на Дубненском машиностроительном заводе. С 1977 по 1980 год проходил срочную службу в Пограничных войсках КГБ СССР в Заполярье. После службы в армии поступил и в 1986 году с отличием окончил философский факультет МГУ. В 1995 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата политических наук на тему «Формирование многопартийной системы в России».

С 1986 по 1989 год работал преподавателем в Дубненском филиале Московского института радиотехники, электроники и автоматики, с 1989 по 2011 год — преподаватель, научный сотрудник, доцент кафедры государственной политики философского факультета, факультета политологии МГУ, преподаватель в университете Высшая школа экономики, профессор МГИМО. В МГУ и МГИМО читал курсы «Теория и практика СМИ», «Авторитарные режимы», «Современный политический процесс в России», «Особенности российского и мирового политического консалтинга».

В 1991 году — член правления Социал-демократической партии России, основной автор Программы партии «Путь прогресса и социальной демократии», принятой на III Съезде СДПР в мае 1991.

С 1990 года по 1999 год сотрудник, старший научный сотрудник Национального демократического Института (США). В 1993 году прошёл стажировку в университете Висконсин-Мэдисон (США). С 1994 по 1997 год работал научным сотрудником в Московском центре Карнеги, где был сопредседателем программы по российской внутренней политике («Политика и общество переходного периода»). С 1997 по 2007 год — директор Ассоциации центров политического консультирования.

В 1998 году основал ООО «Институт политических исследований» и возглавил его в качестве директора, тогда же стал основателем ежегодного международного экспертно-политического форума «Форос». С 2000 по 2002 год работал главным редактором, руководителем иностранной службы интернет-СМИ «Страна.ру». В 2001 году назначен главным редактором интернет-СМИ «Иносми.ру». В 2004 году работал на президентских выборах на Украине, был руководителем Российского клуба в Киеве. Является основателем пропагандистского сайта распространяющего российские нарративы мимикрируя под украинское СМИ, Украина.ру.

С 2005 по 2017 год в дни проведения молодёжных лагерей «Селигер», «Машук» (Пятигорск), «Селиас» (Астрахань), «Балтийский Артек» (Калининград), «Территория смыслов» (Владимирская область), «Донузлав» (Крым), читал участникам движения лекции по политологии и политтехнологиям.

С 2006 по 2007 год — член Общественной палаты, председатель комиссии по международному сотрудничеству и общественной дипломатии. В 2007 избран депутатом Государственной думы V созыва по спискам партии «Единая Россия», был заместителем председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, членом постоянной делегации Госдумы в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

С 2011 по 2013 год работал проректором по связям с государственными органами и общественными организациями РЭУ им. Г. В. Плеханова.

В 2012 году был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина. В том же году избран в состав Общественной палаты РФ 2012—2014 года, руководитель межкомиссионной рабочей группа по международному сотрудничеству и общественной дипломатии, в 2013 году избран председателем общественного совета Ростуризма. В 2014 году избран в состав Общественной палаты в третий раз.

С 2017 года — генеральный секретарь Российско-турецкого общественного форума.

Как провластный политолог, является постоянным экспертом и регулярный гостем общественно-политических программ на Радио КП, Эхо Москвы, New York Times, Washington Post, телеканалах НТВ, Россия-1 (ток-шоу «60 минут»), CNN и иных. Постоянный эксперт по международным и политическим вопросам в Парламентской газете. В 2021 году участвовал в конференции, посвящённой 20 идеям по развитию России.

В 2022 году, после российского вторжения на Украину, потребовал перевести экономику России в режим военного времени:

Если Россия хочет победить, необходимо переводить экономику на военный режим. Жёстче надо. Жёстче. Дроны и связь, и ракеты, и снаряды должны заводы делать в режиме 24/7.

В январе 2023 года заявил: «Все, кто признан иноагентами в России, должны бы пойти в церковь и поставить там свечку и благодарить Бога, что их признали иноагентами».

В ноябре 2023 года выступил в поддержку 7-летнего тюремного заключения для художницы Александры Скочиленко за замену в магазине пяти ценников антивоенными листовками.

Летом 2025 года на фоне российско-азербайджанского конфликта и участия Маркова в Шушинском глобальном медиафоруме в Азербайджане, военкор Коц заявил, что «политолог Марков подхватывает нарративы Азербайджана в ущерб РФ». Схожее мнение высказали и другие провластные активисты. Позже и депутат Константин Затулин публично назвал Маркова «азербайджано-турецким агентом».

Вскоре после этого, 22 августа 2025 года Минюст России признал Сергея Маркова иностранным агентом за «участие в создании материалов иностранных агентов», распространении их сообщений, а также «недостоверной информации» о деятельности и решениях российских властей. В ответ Марков заявил, что не считает себя иноагентом, а является патриотом России и сторонником Путина. После этого «Единая Россия» удалила со своего сайта страницу политолога Сергея Маркова.

0

782

фонд стратегической культуры

https://radika1.link/2025/08/22/Gb3TGAFbwAQLbIH6eef4bddfa338865.md.jpg
22.08.2025 | Владимир ПРОХВАТИЛОВ

Россия восстановит единое энергокольцо с Центральной Азией

Россия намерена стать пятым участником Координационного электроэнергетического совета стран Центральной Азии для того, чтобы синхронизировать планы развития энергосистем, заявил РИА «Новости» глава Системного оператора Единой энергосистемы России (СО ЕЭС) Федор Опадчий.

Системный оператор Единой энергосистемы России (СО ЕЭС) сейчас выступает наблюдателем в Координационном электроэнергетическом совете стран Центральной Азии (КЭС ЦА), в который входят Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

«На уровне правительства РФ запущена работа по присоединению России к соглашению о параллельной работе центральноазиатских энергосистем и наделению российского Системного оператора статусом пятого участника Координационного электроэнергетического совета стран Центральной Азии. Системный оператор России благодаря практическому опыту управления одной из крупнейших энергосистем мира как „единый узел“ может внести большой вклад в синхронизацию планов энергосистем», – сказал Опадчий.

В сентябре 2024 года Министерства энергетики Узбекистана и России договорились о присоединении российского «Системного оператора» к объединённой энергосистеме Центральной Азии (ОЭС ЦА). Министр энергетики России Сергей Цивилёв тогда пояснил, что эта инициатива связана не только с коммерческим экспортом электроэнергии, но и с управлением перетоками между странами, которые позволят оперативно балансировать энергосистемы в случае дефицита, природных факторов и высоких нагрузок.

Министр энергетики Узбекистана Журабек Мирзамахмудов считает, что объединение позволит снизить риски: «Если вдруг у кого-то что-то происходит – чтобы мы могли быстро поддержать перетоками потребность стран, чтобы сбалансировать. Это важно для того, чтобы мы безопасность системы обеспечили правильно», – отметил он.
https://radika1.link/2025/08/22/5276406669787656056bc8c80f9b13c6cc8.jpg
Центральноазиатская энергетическая система (ЦАЭС) была сформирована в 1960-е и 1970-е годы как единая электроэнергетическая система в рамках СССР. ЦАЭС была создана с целью обеспечения надежного и бесперебойного электроснабжения во всех этих регионах Центральной (Средней) Азии.

Однако до сих пор энергетический дефицит в регионе так и не удалось преодолеть.

В советское время республики, находящиеся в верховьях рек (Кыргызстан и Таджикистан), в летнее время снабжали водой республики, расположенные вниз по течению (Туркменистан, Казахстан, Узбекистан), в обмен на энергию, поступающую через Центрально-Азиатскую энергетическую систему (ЦАЭС) в зимнее время. Однако после обретения независимости каждая страна стала стремиться к независимой энергетической политике. Стремление к самодостаточности в ущерб сотрудничеству поставило под угрозу как водную безопасность стран, расположенных ниже по течению, так и энергетическую безопасность стран, расположенных выше по течению.

В последние годы ситуация с энергетическими ресурсами в Центральной Азии неуклонно ухудшалась, что в немалой степени связано с режимом работы гидростанций стран верховьев – Киргизии и Таджикистана.

Водно-энергетический комплекс республик Центральной Азии имеет огромный потенциал, составляющий, как мы писали, 430-460 млрд кВт/ч в год, но распределён он крайне неравномерно. Почти 85% водных ресурсов региона сосредоточено в Таджикистане и Киргизии. Эти две республики расположены в зоне формирования стока Амударьи и Сырдарьи и заинтересованы, прежде всего, в энергетическом использовании ресурсов горных рек (Вахша, Пянджа, Зеравшана, Нарына), притоков Амударьи и Сырдарьи. Ирригация для них второстепенна.
https://radika1.link/2025/08/22/527640666978765605571ae0deaf69794cc.jpg
Для Киргизии и Таджикистана вегетационный сельскохозяйственный период (весна – лето) связан в первоочередном порядке с накоплением водных ресурсов в водохранилищах (Нурекское и Кайраккумское в Таджикистане, Токтогульское в Киргизии) во время таяния в горах снега и ледников, с которых берут начало реки региона. Межвегетационный период (осень – зима) характеризуется повышенным потреблением и выработкой электроэнергии, что требует спуска больших объёмов воды. Для Казахстана, Узбекистана и Туркменистана приоритетом является, напротив, вегетационный период, в течение которого водные ресурсы активно используются для нужд орошаемого земледелия.

На долю Казахстана приходится 77.4% нефтегазовых запасов региона, на долю Узбекистана – 12.7%, Туркменистана – 6.7%. Эти страны энергоизбыточны. А Киргизия и Таджикистан энергодефицитны.

В советское время гидроэнергетика и ирригационное земледелие были взаимосвязаны. В зимнее время Киргизия и Таджикистан накапливали воду в водохранилищах и получали электроэнергию и энергоресурсы (уголь и природный газ) из Казахстана, Туркмении и Узбекистана. В летнее время Киргизия и Таджикистан направляли воду в Узбекистан и Казахстан. Кроме того, Киргизия и Таджикистан поставляли соседям гидроэлектроэнергию.

В настоящее время интересы этих государств в том, что касается энергетики и ирригации, зачастую носят, как мы отмечали, взаимоисключающий характер.

Ситуация усугубляется тем, что в Центральной Азии наступил период маловодья, из-за этого снижается уровень водохранилищ в Киргизии и Таджикистане, что ведет к снижению выработки электричества.

В июле 2023 года президент Кыргызстана Садыр Жапаров подписал Указ «О чрезвычайной ситуации в энергетической отрасли Кыргызской Республики». Соответствующий режим продлится с 1 августа 2023 года аж до 31 декабря 2026 года. Введение чрезвычайной ситуации связано с «климатическими вызовами, низким уровнем притока воды в бассейне реки Нарын, нехваткой генерирующих мощностей в условиях стремительно опережающего роста энергопотребления», говорится на сайте главы государства.

В условиях маловодья Киргизия вынуждена закупать электроэнергию у своих энергоизбыточных соседей по завышенным ценам, что вызвано различием «подходов к проблеме водопользования отдельных государств» и «приводит к углублению конфликтов в сфере использования водных ресурсов», отмечается в докладе РИСИ.

Маловодье затронуло и Таджикистан. О катастрофическом таянии ледников Центральной Азии и оскудении водных ресурсов с тревогой говорил президент Таджикистана Эмомали Рахмон на климатической конференции в Египте. По его данным, за последние несколько десятилетий исчезла полностью тысяча ледников из 13 тысяч.

Следует учесть, что энергетическая недостаточность Таджикистана усугубляется тем, что построенное в 1952-1956 гг. Кайраккумское водохранилище обслуживает нужды Таджикистана лишь на 30 процентов, работая в основном на Сырдарьинскую ГРЭС и водохозяйственные цели Узбекистана и Казахстана.

Это водохранилище, часть которого расположена в Узбекистане, было создано для обеспечения Узбекистана и Казахстана водой для полива. Ежегодно осенью и зимой Таджикистан накапливал воду, а затем в ирригационный сезон сбрасывал ее через Кайраккумскую ГЭС. Такой режим работы был нарушен в середине 1990-х гг. из-за энергетического кризиса в Таджикистане и Киргизии, который возник в том числе из-за выхода Узбекистана и Туркмении из энергетического кольца. Действия же энергоизбыточных республик были, помимо прочего, реакцией на проекты строительства мощных ГЭС в Таджикистане, что, по мнению руководства стран низовьев, должно привести к серьезному снижению речного притока.

Сейчас в регионе сложилась ситуация всеобщего проигрыша. Выйти из тупика можно при условии перевода, к примеру, Токтогульской ГЭС в ирригационный режим. Узбекистан, как мы писали, выиграет на этом $36 млн, Казахстан – $31 млн. Потери Киргизии составят $35 млн., что вполне может быть компенсировано странами-выгодополучателями, Казахстаном и Узбекистаном. Однако такого согласия в текущей региональной реальности достичь не удалось.

Между тем неуклонно возрастающий водно-энергетический дефицит губительно влияет на региональную экономику и экологию.

По экспертным оценкам, к 2050 году в Таджикистане урожайность сельхозкультур может сократиться на 30%. В Казахстане 66% земель подвержены засухе, и, согласно прогнозам, урожайность зерна к 2050 году тут может сократиться на 48%.

Опустынивание грозит более половине территорий Кыргызстана, Туркменистана и Узбекистана.

Подключение России к энергосистеме Центральной Азии позволит устранить энергодефицит в регионе, причем без снижения речного притока в страны низовьев.

Отметим, что большинство энергетических проблем Центральной Азии можно решить, проложив в страны региона линии ультравысокого напряжения 1150 кВ, опыт строительства которых есть только у российских энергетиков. Реализации подобных проектов наряду с восстановлением единого энергокольца России и Центральной Азии откроет возможность быстро, с минимальными потерями перебрасывать электроэнергию на тысячи километров из энергоизбыточных регионов ЦА в энергодефицитные.

https://www.fondsk.ru/news/2025/08/22/r … aziey.html

0

783

Condottiero ™, [22.08.2025 13:45]
США поставили задачу своим саттелитам в Европе найти (https://t.me/victorstepanych/4652) и арестовать всех участников операции по подрыву Северного потока. Они все известны, за ними следят.
Противодействует этому куратор Залужного из MI-6, — директор по планированию операций.

Condottiero ™, [22.08.2025 22:00]
Полная версия ролика с уникальными кадрами работы сил специальных операций ВС Северной Кореи в  Курской области

Condottiero ™, [22.08.2025 22:02]
Кто то на западе в свое время смеялся над парнями из КНДР. Теперь они показывают как умеют воевать. Они причем не закончили, Товарищ Ким недавно на награждении участников,  поставил им новые задачи. Поэтому в ближайшее время мы увидим парней из КНДР на …. Направлении.

0

784

0

785

Чемпионы по плаванию. Мальчишки.

https://s-cdn.sportbox.ru/images/styles/upload/fp_fotos/b0/aa/6ba43d9dda201cc86388a0f9e0c8c6e668a8d510b3945532139929.jpg

0

786

«Вас тут не стояло»: Нацисты против одесского «Привоза».

(https://politnavigator.news/vas-tut-ne- … ivoza.html)

Одесские телеги разрывает — кого от хохота, кого от отвращения. Нацисты-активисты покусились на «Привоз».

Больные нелюди из отряда по очистке «Робимо вам нерви» напрыгнули на знаменитый рынок, руководство которого отказалось сбивать с исторических фасадов надписи — собственно, само название и оставшиеся еще с царских времен вывески с твердыми знаками в конце слов. «Йой, жахиття», как взвизгнула бы дохлая Фарион.

Вот что заявили недолюдки:

«Привоз» принципиально защищает вывески на русском. Недавно в «Привоз» попал шахед, впрочем, даже это не заставило руководство рынка отказаться от русског.

После жалобы, поданной организацией «Деколонизация. Украина» в Одесский горсовет, они решили просто проигнорировать требования. Очень показательно, что один из символов города так отчаянно пытается держаться за «историю». Поддерживать подобные «бизнесы», как «Привоз» и «Книжный рынок» — стыд».

Дегенераты призвали устроить базару бойкот и не ходить туда.

Шквал комментариев под этой чудо новостью насчитывает уже десятки тысяч:

«Ходил и буду ходить, пускай на… пойдут».

«Призываю активистов не приезжать в Одессу».

«Верните активистов в село».

«…то есть на «Привозе» будут только адекватные? Ура!».

«Редко ходил на «Привоз», но теперь буду».

«Вонючие рогули, дети рогулья, не знают чем заняться, на фронте расскажите про свою мову».

«А можно тогда и морю объявить бойкот?».

«А почему они не объявят бойкот и всей Одессе?».

Еще дегенераты приложили к своему воззванию документы — бюрократическую переписку упырей из организации «Деколонизация. Украина» с отделами мэрии, отвечающими за вывески — в общем, футболят нацистов: мол, в гробу в белых тапочках ваши хотелки на «Привозе» видали, а мы ничего не знаем.

Упирают утырки и на якобы по-настоящему разрушительный прилет по рынку 24 июля (хотя всем понятно, что это была «героическая работа ПВО») — дескать, вот, что ваш русский мир натворил, а вы его остатки изничтожать отказываетесь…

И еще для информации. На упомянутом «Книжном рынке» барыжил безакцизом и подпольно менял валюту Ганул, а на контрабандистов на «Привозе» (курево, алко, кофе, деликатесы по низким ценам) он со своей бандой устраивал рейдерские налеты. Один раз бабушек избил, торговавших из-под полы самогоном.

Кстати, самогон и сигареты «Донской табак» он изымал для нужд армии (ухахаха). Видать, и корешей подогревал, но лавочка прикрылась, и так они теперь мстят. Русской-то махорки Музычко не досталось…

Какие же убогие мрази.

0

787

Одесский «джентльмен» и подонок Филимонов вновь прилюдно переобулся.

(https://politnavigator.news/odesskijj-d … ulsya.html)

И вновь на арене чудеса переобувания. В который раз отличился ведущий актер нафталиновой программы «Джентльмен-шоу» и «выдатный» политик, сходивший в одесские депутаты от «Слуги народа», Олег Филимонов. Он вновь мастерски сменил в полете чешки на чуни.

https://cdn.politnavigator.news/wp-content/uploads/2025/08/photo_2025-08-22_14-14-47.jpg

Дело в том, что в мае этого года Филимонов попал под горячую руку нацистов, дав интервью (https://www.politnavigator.news/metamor … dessu.html), в котором назвал Пушкина гением, резко выступил против сноса всех русских памятников и переименования улиц, а также заявил: «Не хочу, чтобы манкурты херили Одессу». Интервью он принципиально давал на русском. Вот и вышло, что со всех сторон — зрада и ганьба.

Трудно сказать, с чего это старый бесталанный пошляк возомнил себя неприкосновенным, ведь как итог ему явно пообещали подпортить тихую старость в элитной «хатынке» у моря с личным бомбоубежищем (он о нем во всех интервью хвастает)…

И вот в Одессу для реабилитации ..удака прибыл десант в лице Славы Демина. Это персонаж родом из Львова, в 22-м году отправившийся на фронт (зачеркнуто), организовавший Ютуб-канал, на котором берет интервью у всякой медийной шелупони. И у него есть условие — гости должны балакать сугубо на мове. Это отдельный цирк, ибо все эти певцы ртом до 22-го года в гробу видали ту мову.

Еле балакающий на мове Филимонов тоже сходу заявляет, что из принципа будет говорить только по-украински, что он давно уже так делает. После каждого вопроса «джентльмен» оправдывался перед «реабилитологом» — мол, трудно ему мова дается, но он старается. Еще бы, ему, защитившему диссертацию по английской литературе (хотя после такого рагулье гэканье, действительно, трудно понять). В общем, стелется перед этим нациком как кошка в определенный период…

Однако с этого момента следим за руками.

«В повседневной жизни я говорю по-русски, дома говорю по-русски, на работе по-русски, спектакли у меня на русском языке», — объясняет Филимонов на украинском.

И при этом жалится на активистов:

«Ой, когда они узнают, что на спектакле будет русская речь!.. Хотя она оправдана на все сто процентов. Я понимаю ситуацию, но считаю, что это неправильно. Ведь существует много людей, которые не знают мову не потому, что они тупые или конченные — они просто не выучили ее.

И я, наверное, не выучил, если бы не сказал: «Нет, ты будешь разговаривать на украинском языке!»… Но есть пожилые люди — они уже никогда не будут «балакать». Но они же граждане нашей страны, но мы отрезаем их от культуры, от театра, к которому они привыкли. Но культура складывается из разных языков. В Одесской области есть гагаузы, молдаване, болгары и еще что-то».

Вот это «еще что-то», равно как про «тупых и конченных» — это прекрасно. Может, он русских имел в виду, а? Да точняк!

С другой стороны, чего еще можно ждать от человека, заявившего в 14-м году, что сожженные в Доме профсоюзов одесситы — это «горстка отщепенцев из Приднестровья, которая размахивала чужими флагами», «2 мая — день, спасший страну», и что он «возьмет ружье и пойдет защищать родной город» от «недожженной ваты».

0

788

https://t.me/sanya_florida/27312

Урсула отгрузила еще 4 млрд. евро денег европейских налогоплательщиков в топку украинской войны. Я уверен, что европейцы этому очень рады!

Надо бы им там налоги поднять. Особенно немцам. 😁

=========================================================

https://t.me/sanya_florida/27313

Кая Каллас в интервью BBC недовольна, говорит что  Россия не пошла ни на одну уступку, и что все обсуждения проходят о том, что должна уступить Украина.

Дорогая Кая и все остальные на бронепоезде, Украина проигрывает войну в военном и экономическом плане. Если они не договорятся с Россией, то Украина может вообще исчезнуть с карты.

0

789

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [23.08.2025 10:17]

Сегодня, как обычно по субботам, обзор событий за неделю. Небольшой текст в основном канале и видеофрагмент – в частном.

Сперва выскажу общетеоретическое положение с практическими выводами. Ситуация вокруг Трампа, как на внешнем, так и на внутреннем контуре определяется сочетанием субъективных и объективных факторов. Трактую я их несколько своеобразно. Понимаю, что моя трактовка может вызвать некоторые сомнения. Тем не менее, на ней настаиваю. Потому, что Трамп – не просто нетипичная для американской политики и политики вообще фигура. Он – «перевертыш». Человек, поведение которого формируется «наоборот». В оценке поведения Объективные факторы применительно к Трампу, это его манера поведения то, что изменить нельзя, константа. Субъективные: контекст, складывающийся во многом вне контроля Трампа за счет действий его партнеров и конкурентов. Этот контекст все Трампу и портит. Причем, регулярно.

То, что мы наблюдали на Аляске, демонстрировало доминирование объективных факторов: понимание остроты ситуации для себя лично, но одновременно – видение возможностей превратить проблему в «актив». В Вашингтоне  скорее доминировали – субъективные: неспособность противостоять системному давлению со стороны евроатлантистов. Что, кстати, доказало, что Трамп вообще-то просто плохо подготовился к переговорам, не отработав различные их сценарии. А личного «эмоционального» ресурса не хватило.

По итогу всей ситуации, разворачивавшейся 12 дней выяснилось, что (1) сочетание объективного и субъективного у Трампа ситуативно, но в целом – предсказуемо и (2)  он «человек хаоса». Только он думает, что он человек «управляемого хаоса», а на деле… А на деле – как получится. Что и показала ситуация на переговорах с евроатлантистам. Повторюсь: иметь с ним дело можно только при 100%й «предоплате». А это означает, что сотрудничество с Трампом по Украине находится условно «в конце списка». Он там явно не «распорядитель кредитов». И это главный вывод, который следует сделать из процессов последних пары недель.

Подписаться на частый канал и посмотреть видеообзор событий за неделю можно по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen

Там же будет очень короткий абзац про событие пятницы, привлекшее большое внимание общественности. Ну, вы поняли, про какое.

Если честно, ждал вечер вчерашнего дня, чтобы послушать заявление Д.Трампа. Но ничего принципиального не услышал. И, повторюсь, Трамп может говорить, что угодно о своем желании самоустраниться от участия в процессе вокруг Украины. Но для него поступить так - означает признаться, что он проиграл ЕвроАтлантику. Начинаю подозревать, что в один момент это может и произойти. Но точно не сейчас.

Поясню про М.Рубио, а то были вопросы. Считаю его одним из наиболее перспективных политиков современной Америки. В условиях организационно-политического хаоса администрации Трампа, его организационные навыки являются очень важным конкурентным преимуществом. Ведет он себя крайне грамотно. Потенциально он сильнее Вэнса, но контекст складывается не совсем в его пользу. Собственно, у Рубио сейчас задача простая: ни с кем не поссориться и, показав себя лояльным «человеком дела», стать кандидатом в вице-президенты. Сконструировав имидж человека, способного преодолеть раскол ЕвроАтлантики, что в действительности многих в США беспокоит. А дальше возможные разные варианты….

=============================

Мне , пожалуйста , объясните, какое такое "событие привлекло внимание общественности в пятницу" по мнению Евстафьева .  Я  (правда, большую часть дня провел  в лаборатории в отрыве от информации) что-то ничего такого примечательного в пятницу не узрел ... Все, как обычно ... 

0

790

Отношения России и Финляндии могут быть восстановлены только после завершения украинского конфликта. Об этом заявил президент Финляндии Александр Стубб в интервью изданию Yle.

«Как я всегда подчеркивал, мы ничего не можем поделать с нашей географией. У нас есть история с Россией, и у нас будет будущее с Россией. Но сейчас, конечно, отношения очень сложные. На самом деле их нет из-за войны. Но когда-нибудь, когда война закончится, новые отношения обязательно будут построены», — сказал политик.

При этом финский лидер отметил, что в случае завершения конфликта будущие контакты будут носить практичный характер.

.... вопрос какое дело Финляндии, находящейся за тысячу кэмэ от Украины опустим ....... а вот то что будущие контакты будут носить практичный характер Я на это ОЧЕНЬ надеюсь.......

0

791

Архиепископ Ситкинский и Аляскинский Алексий извинился за встречу с президентом России Владимиром Путиным на Аляске. Его официальное обращение появилось на сайте Православной церкви в Америке.

Архиепископ подчеркнул, что провел встречу по собственной инициативе. Однако, по его словам, некоторые сочли, что во время разговора с Путиным он упустил возможность потребовать мира на фоне продолжающегося конфликта на Украине. Архиепископ Алексий же напомнил, что православная церковь в Америке не раз осуждала «агрессию против Украины».

«Хочу принести искренние извинения тем, кто испытал боль, страдания или смятение из-за моих действий. Я глубоко сожалею о скандале, который спровоцировал», — подытожил он.

https://lenta.ru/news/2025/08/23/arhiep … na-alyaske

....... спокойно живется тем у кого боль, страдания или смятение началось 22 февраля 2022 года .... от них никто потребовать мира и прекратить гонения на УПЦ не требует с 2014 года .....

0

792

73% украинцев верят в победу Украины над Россией 17% - не верят, - опрос.

Для большинства украинцев признаками победы в войне станут:
- Возвращение всех пленных, депортированных и похищенных.
- Сохранение государственности.
- Прекращение ракетных обстрелов.

Нет такого тупика, где бы не смог обустроиться украинец и нет такого поражения, которое нельзя было бы преподнести как победу.

0

793

Зеленский до сих пор делает вид, что не понимает причины начала СВО:

«Честно говоря, когда Россия говорит о гарантиях безопасности, я не понимаю, кто им угрожает. Ведь они напали на нас.»

Кто напал .... кто напал? ........ а кто скакал, кто угрожал, кого вооружали?

0

794

Макрон: «Четыре страны, включая Турцию, должны быть готовы начать операцию на Украине»

0

795

Согласно сообщению Reuters, Сирия в декабре заменит свои банкноты и отменит два нуля в денежной системе страны. Компания, которая будет отвечать за печать новых банкнот, — российский "Гознак"

0

796

заявление Государственного департамента США по вопросу поставок Турции истребителей F-35A: Пока у Турции есть С-400, F-35 не будет.

0

797

https://globalaffairs.ru/articles/o-voj … i-poletaev

О войне и дипломатии

Сергей Полетаев
Сооснователь и редактор проекта «Ватфор».

22.08.2025

Прошлую заметку мы закончили вопросом, насколько жизнеспособна украинская концепция «стены дронов» в условиях острой нехватки войск на передовой. Последний месяц боёв за Покровск и вокруг него дали частичный ответ. На дипломатическом фронте также произошёл важный сдвиг, который может оказаться решающим.

Лето глубоких прорывов

Покровско-мирноградская агломерация (довоенное население свыше 200 тыс. человек) – вторая по величине из оставшихся на Донбассе под контролем ВСУ. Крупнее нее только Славянск – Краматорск (Славкрам, до 450 тыс. довоенного населения).

Ещё в прошлом году вокруг Покровска русская армия начала формировать ставший классическим полуохват: город блокируется с трёх сторон, под огневой контроль берутся линии снабжения, после чего в течение недель, а чаще месяцев гарнизон ВСУ планомерно истощается при одновременном силовом обжатии со всех сторон. На финальном этапе следует штурм города, который при практически выбитом гарнизоне не занимает много времени и сил. По такой схеме были взяты Авдеевка, Курахово, Угледар, Суджа в Курской области, ещё дюжина городов. Казалось, так будет и здесь, однако похоже, что к боям за крупный населенный пункт больше нельзя подходить с традиционными мерками, которые были актуальны ещё полгода назад.

В конце июля пошла информация о свободных заходах русских штурмовых групп как в сам Покровск (в том числе, и в центр города), так и в Родинское, небольшой, но ключевой для обороны Покровска и Мирнограда городок на его северном фасе. При этом до полной блокировки Покровска было далеко; под уверенным контролем ВСУ оставалось как минимум две дороги с твёрдым покрытием.

Десять дней спустя со стороны противника стали поступать данные о беспрецедентном прорыве к селу Золотой Колодезь и трассе Краматорск – Доброполье. Выходило, что за сутки продвижение русской армии составило 20 км при ширине прорыва до 4–5 км: это крупнейшие суточные темпы с первоначального этапа СВО в феврале-марте 2022 года.

К этому прорыву были спешно отправлены резервы (в т.ч. и признанный у нас террористической организацией полк «Азов»), похоже, прорыв удалось остановить и частично разблокировать трассу Краматорск – Доброполье. Согласно украинским источникам, этот крупнейший с весны 2022-го кризис обороны ВСУ стал возможен потому, что и в Покровске, и к северу от него банально кончились люди.

Однако и с российской стороны мы не увидели ни наступающих колонн, ни масс пехоты. Похоже, спустя три недели практически пустым стоит как Покровск, так и Роднинское; северный прорыв к Золотому Колодезю также удерживается небольшими, почти номинальными группами русских штурмовиков при воздушной поддержке дронами.

Какие предварительные выводы можно сделать?

Во-первых, возможно, насыщение воздуха беспилотными средствами достигло такой степени, что для эффективного контроля не обязательно физического присутствия в той или иной точке: он осуществляется на дистанции полёта фпв-дрона. Раньше задачи наступления решались бронетанковым броском: скоростные машины (танки, самоходные орудия, пехота на броне) имели возможность прорваться вглубь вражеской территории, стремительно занять перекрёстки, высоты, мосты, другие важные узлы и удерживать их до подхода основных сил. Обороняющаяся сторона в течение буквально нескольких часов оказывалась отрезанной и либо была вынуждена бежать, либо рисковала оказаться в окружении. Это – классика механизированного наступления.

По-видимому, сейчас мы наблюдаем следующий этап: эти задачи решаются дистанционно. Если в том же Роднинском не осталось ВСУ – значит, город для них фактически потерян, в этом и есть цель наступательных действий. Физическое присутствие наступающей стороны на том или ином рубеже – средство, и, если задача решается полностью или частично без такого присутствия, оно не обязательно.

Если так, то это сводит на нет превосходство обороны над наступлением, ещё вчера казавшееся уверенным.

Прорыв фронта снова будет обеспечиваться количественными показателями: у кого больше дронов, у кого они дальше летят и точнее бьют – у того и успех.

Во-вторых, снова становится актуальной задача развития наступления и выхода на оперативный простор. Мы не знаем подробностей, но, по косвенным данным, прорыв как в Покровск, так и к Золотому Колодезю произошёл почти случайно: давили-давили по ставшей уже традиционной «ползучей» схеме, и додавили до того, что на направлении не осталось противника. К этому внезапному успеху командование фронта оказалось не готово, и не смогло махом переключиться из позиционной войны на войну манёвренную. Момент был упущен, противник успел подтянуть резервы.

Если это так, то новые успехи – вопрос времени. Продвижение нашей армии происходит по всему фронту, и ситуации, подобные покровской, могут повториться на любом направлении в любой момент, нужно только извлечь нужные уроки из этой репетиции обрушения обороны ВСУ.

Лето высокой дипломатии

Все эти события разворачивались на фоне возобновившейся дипломатической игры вокруг президента Трампа. Похоже, Москва добилась промежуточного, но важного результата: после встречи на Аляске Трамп снял требование о немедленном прекращении огня и, что важнее, не изменил этой точки зрения спустя три дня на саммите с европейскими лидерами и Зеленским.

Таким образом, Трамп из активного участника мирного процесса всё больше превращается в относительно нейтрального наблюдателя. Даже не в посредника (посредник из него так себе), а именно зрителя, который отказался принимать решения по существу.

Если так пойдёт и дальше, это станет большим успехом для нашей дипломатии.

Как такое стало возможно? Требования о перемирии Трамп сопровождал угрозой введения вторичных санкций против покупателей российской нефти – фактически, эмбарго. На деле это оказалось химерой: от закупок российской нефти и нефтепродуктов не отказался ни один покупатель, ни Китай, ни Индия, ни Бразилия, ни даже страны Европейского союза. Неожиданно для себя Трамп обнаружил, что у него нет рычагов давления на Россию.

В свою очередь, Путин не отказал Трампу напрямую, вместо этого обставил его требование о прекращении огня условием о полном выводе украинских войск с Донбасса и тем самым подготовил ловушку для Европы и Украины. Ради жизненно важного перемирия Зеленский, возможно, пошёл бы на это условие, однако оставление Покровска и Славкрама без боя означает политическую катастрофу как для него, так и для европейской группы поддержки. К такому они пока не готовы.

Таким образом, на встрече в Белом доме и Зеленскому, и европейским лидерам пришлось отказаться от прекращения огня и фактически снять эту тему с повестки дня. Главный для всех вопрос – о послевоенном устройстве Украины – ещё не начал обсуждаться по существу.

Даже если Киев сдаст Донбасс, но сохранит армию, возможность её наращивать, а также проводить самостоятельную (то есть русофобскую) политику, он проиграет войну, но не капитулирует. Путин до последнего требовал именно капитуляции: сокращения армии, законодательного закрепления нейтралитета, восстановления прав русского языка, отмены запрета на УПЦ и так далее. Принятие таких требований фактически означает конец Украины в её нынешнем виде как «анти-России».

Путин требовал этого в самые тяжёлые для России дни в конце 2022 года. Повторил он это в деталях летом 2024 г. на памятной коллегии МИД. Настаивал и в предыдущий мирный раунд, уже при Трампе, весной. Эти же требования, положенные на бумагу, Мединский привёз в Стамбул в начале июня. Нет причин думать, что Путин внезапно откажется от таких условий. Нет, ради их достижения он, собственно, и начал СВО. Именно здесь – коренные причины конфликта, о необходимости устранения которых президент России повторил на встрече на Аляске, ещё и с нажимом. Единственный путь к цели – продолжение СВО, что, собственно, Путин и весь наш дипломатический корпус и обеспечили.

Как мы увидели, события на фронте разворачиваются не в пользу ВСУ, и после отказа от перемирия время теперь работает против Украины: Зеленский не может как обычно тянуть время, обещать, а потом кинуть.

В условиях цугцванга Украине приходится выбирать между ужасным концом и ужасом без конца: или соглашаться на мир на условиях Москвы и наблюдать, как Россия обеспечивает выполнение его условий на земле, или воевать дальше с растущим с каждым днём риском разгрома ВСУ.

Поскольку вопрос гарантий и послевоенного устройства Украины для Зеленского – вопрос жизни и смерти, мы пока ставим на то, что он выберет продолжение войны. Похоже, что к такому продолжению наша армия готова лучше, чем за всё время СВО.

0

798

0

799

Премьер Армении Пашинян - оправдал потерю Карабаха критикой модели советского патриотизма:

"Эта модель патриотизма, сформированная Советским Союзом для нас, армян, отражала юго-западное направление амбиций СССР.

Эта идеология десятилетиями насаждалась через книги, фильмы, пьесы и театральные постановки, и именно так сформировалась наша социально-психологическая среда, которая привела к карабахскому движению. Мы все были носителями этой социально-психологической модели, сформированной СССР, которая в 90-х годах передалась поколениям, сформировавшимся в Республике Армения.

Цель этой модели заключалась в стратегической невозможности существования независимого армянского государства, поскольку страна с конфликтным подтекстом не может построить настоящую независимость."

0

800

Основатель рок-группы Staind Аарон Льюис  — о том, как его "отменили" в США из-за высказываний в поддержку России:

[Я тебя процитирую: "Знаете, как бы дико это ни звучало, может быть, нам стоит послушать, что говорит Владимир Путин?"]
Эти слова принесли мне столько неприятностей...

[И позволь, я продолжу цитировать тебя. "Может быть, когда (основатель и председатель Давосского форума) Клаус Шваб, Джордж Сорос и прочие разрушающие Землю засранцы разом запрыгивают в один и тот же вагон, стоит хотя бы задуматься? Почему они так стараются защитить Украину? Что они все рискуют потерять?" Во-первых, спасибо тебе за эти слова. А во-вторых, кто-нибудь вообще ответил на твой вопрос?]

Нет. Никто. Я потерял коллег.
Забавная история, и ты тоже являешься ее частью. Причина, по которой я это сказал, в том, что буквально перед этим я посмотрел твоё шоу.
Ты сказал: «Может, нам стоит послушать Путина и понять, что он хочет сказать?» И я подумал: «Ну, если Такер смог сказать это на Fox...». Для меня это закончилось тем же самым, что и для тебя.
По индустрии пошел открытый призыв "отменить" меня и лишить контракта с лейблом.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 63