Дзен-канал "Исторические напёрстки"

Бойтесь, Оно таки полетело ...

17 сентября 2025 года

Нужно чуть выдохнуть от политики. ВанВаныч, благодарю сердечно, закинул милитаристу сахарную кость, читаем: «11 сентября второй прототип стратегического бомбардировщика B-21A «Raider» совершил свой первый полёт». Новость где-то неожиданная, поскольку два года назад лично похоронил данный прожект корпорации «Northrop Grumman». После неудачи с «первым прототипом», не выполнившим и трети требований Заказчика к малозаметности, грузоподъёмности, авионике и органам управления.

И самое главное, Пентагон категорически не устраивало время отправки нового стратега в серию, производитель робко (через «может быть, если ретроградный Меркурий ...») сообщал всего о двадцати бомберах к 2030-му году, а у американской военщины к тому времени образуется катастрофа с воздушным флотом бомбардировщиков. Ибо поддерживать в сносном техническом состоянии древние «Rockwell B-1 Lancer», «Northrop Grumman B-2 Spirit» и «Boeing B-52 Stratofortress» становится невозможно.

На фоне их физического и морального старения проблема усугубляется развитием средств ПВО главными соперниками США в мире, Россией и Китаем. А открытые данные конкурентов вопиют, что в указанный срок серийного производства B-21A «Raider» на крыло встанут русский ПАК-ДА (Перспективный авиационный комплекс Дальней Авиации «Посланник»), а над Индо-Пацификом будут кружить стаи китайских красных монстров H-20.

С неизвестным составом свиты из беспилотных средств разведки, обнаружения, прикрытия и пилотируемых ударных групп. Самое время либо поторопиться с перевооружением ВВС США, или вообще отказаться от данного класса боевой авиации. Поскольку научно доказано, что русские ЗРС С-400/500 оснащены всевысотными радарами-обнаружителями «Енисей», к примеру. Суть, цифровыми РЛС с активными фазированными решетками. Им всё равно, имеет ли американский «стратег-невидимка» 80-90 или все 100% отражающих свойств, как написано в рекламных буклетах.

Будет найден везде, даже на стратосферных высотах в удалении 600-700 км. Не помогут пресловутые технологии малозаметности, плоская форма, радиопоглощающие материалы, спрятанные сопла реактивных двигателей, рассеивающие выхлопные раскалённые потоки. Плюс, применение любых воздушно-космических средств поражения будет замечено ВКС России и силами объективного контроля РВСН на самых дальних подступах.

Ибо такая Система. Эшелонированная. Исключавшая появление любого вражеского бомбардировщика в советском/российском небе ещё с 1980-х. Хоть на сверхмалых высотах, хоть на границе воздушного и космического пространства. Подобными вещами напряжённо занимается и Китай, помимо наземных РЛС-сетей, развивая архитектуру ближних и дальних морских и воздушных патрулей, находящихся на боевом дежурстве круглогодично.

Даже специальная спутниковая группировка создана и наращивается споро, потому применение любых «стелсов со 100%-ной невидимостью» в наши времена является пошлым анекдотом. Как воздушная платформа для ракетного перспективного вооружения – да, но летать над серьёзной военной державой со свободнопадающими авиационными бомбами (да хоть планирующими с крылом коррекции) является занятием губительным.

Для аппаратов стоимостью в миллиарды денег за штуку. Пугать домохозяек и третьесортные страны ещё получится, но опять-таки некоторое время, общие технологии ПВО/ПРО прут в будущее с умопомрачительной скоростью. А если уж союзникам и стратегическим партнёрам России, типа небывало гордого Ирана, потребуется помощь для защиты от «невидимок» янки любой конструкции, то нет большой нужды в безумно дорогой архитектуре ПВО.

Договаривайтесь с русским Государем, получайте на боевое дежурство лучшие в мире истребители Су-35С, спроектированные аккурат под всю «стелс-линейку» наших заклятых партнёров. С радарами Х-диапазона «Ирбис-Э», на которых тот самый «Рейдер» будет сиять клятвой пионера.

Но, теперь о предмете ...

Справка. Будет короткой, поскольку будущий стратегический бомбардировщик B-21A «Raider» ничем примечательным не является. Ибо прототип – раз, и уменьшенная копия древнего «Northrop Grumman B-2 Spirit» – два.

Его главная (рекламная) функция «воздушной платформы для сбора разведданных с возможностями перехватчика и боевого командира ударного соединения» пока является стендапом комика. А судить по внешности о подобных боевых машинах трудновато. Да, более выраженное «летающее крыло» с исчезнувшими выступами от В-2. Такой же без-фюзеляжный, а поскольку размеры меньшие в пропорции со старшеньким братом – будет легче маневрировать, быстрее набирать высоту и снижаться.

Вопрос устойчивости останется открытым, но разработчики уверяют: на борту будет куча электроники для контроля за авионикой и «цифровые инженерные инструменты для повышения устойчивости планера».

Но тут вскрывается один (мягко говоря) позорненький момент, поскольку В-21 получил разудалое лихо американского авиационного двигателестроения, агрегат «Pratt & Whitney F135». С его блестящей рекламной кампанией «небывалого средоточия инноваций», на деле – неприспособленного для боевых стратегических ракетоносцев. С дикой почасовой стоимостью обслуживания и потешным общим ресурсом жизни. Именно потому «Northrop Grumman B-2 Spirit» идут под списание, хотя летают на порядок меньше, нежели выпущенные в начале 1960-х надёжные «Boeing B-52 Stratofortress».

Но американских рекламщиков не остановить. Падайте ниц, перед вами «боевая платформа шестого поколения с открытой архитектурой и возможностью выполнять беспилотные миссии, командовать небольшими группами БпЛА-напарников из кабины пилота». Дабы исполнить повеление Пентагона по реализации Программы «Превосходство в воздухе нового поколения» (Next Generation Air Dominance, NGAD).

На том можно анализ заканчивать, поскольку сказки братьев Гримм в сравнении с пресловутой NGAD можно считать документальными, даже научными произведениями. Там только на войну с Китаем за Тайвань новейших стратегических бомбардировщиков требуется иметь три сотни штук. Не дряхлых B-52, B-1 и B-2, а нечто более актуальное и должно вооружённое.

Но тут возникает парадокс, ибо Пентагон в директивных документах указывает: на 2033-й год в строю останется всего 133 «стратега». Если две дюжины B-21A «Raider» будут построены в срок, а остальные восемьдесят – к 2040-му году. Будут соответствовать рекламным обещаниям производителя.

Да, что к тому времени придумает Поднебесная, особенно в случае военно-технической помощи северного соседа – матрасные стратеги не учитывают в расчётах, а зря. Тем более, программа замены выработавших ресурс бомберов уже сегодня затрещала по швам. Ещё на двух прототипах.

По ценнику ставших «золотыми». А как показывает практика, в серию уже пойдут платиновые изделия, усыпанные бриллиантами и рубинами чистоты неимоверной. Не два с длинным хвостом миллиарда долларов за штуку, а куда больше. Хотя на выходе будет чуть усовершенствованный B-2A Spirit. Такой же дозвуковой, чуть более компактный, несущий меньше полезной нагрузки и топлива. С невозможностью применять сверхмощные авиационные бомбы (ядерные B61-12 тоже) против главных противников США.

Необходимо вроде как срочно разрабатывать ракетные авиационные комплексы стратегического назначения, дабы грозить русским и китайцам из-за пределов их зон ПВО/ПРО, а таковых нет. Никаких.

Пока известно, что в B-21A «Raider» затолкали другую «невидимку», крылатую «стелс-ракету» AGM-158 JASSM. Дозвуковую. Но, с дальностью 1 800 км. Но, ещё не готовую к войсковым испытаниям. Но, уже устаревшую и срочно перепиливаемую по ряду ключевых агрегатов и узлов с нулевого цикла, особенно в системе наведения и помехозащищённости. Таких «но» можно ещё насобирать с дюжину, но для предварительных выводов достаточно.

AGM-158 JASSM и носитель Rockwell В-1b Lancer

Потому говорить нечто определённое о полетевшем прототипе объективно нечего. Это ещё не серийная машина с неизвестным пока бортовым вооружением. А читать рекламные проспекты «Northrop Grumman» и простыни пентагоновских девочек-пиарщиц ответственный человек не станет. Мы много слышали с самых 1980-х годов о «стелс-технологиях» американщины, да только обнаруживали их такие древние советские РЛС (при наличии инженерной смекалки расчётов), что верить янки уже нет сил.

Невидимый F-117 в Югославии

Это как продаваемый насильно вислоухому стаду холопов США многофункциональный слиток летающего чугуна F-35, та ещё «невидимка». Сверкающая новогодней ёлкой на экранах белорусских обзорных радиолокационных станций дециметрового и сантиметрового диапазона стыдно сказать какого советского года выделки. Или турецких РЛС «Selex RAT-31DL» совместной разработки макаронников и скоттов частного оружейного консорциума «Leonardo SpA». Ой, как же воняло из-за океана, когда хихикающие османы срисовывали все «тайные воздушные миссии» F-35 над Средиземноморьем. Детализируя их нашими экспортными С-400.

Выводы накоротке. Общие аргументированные впечатления такие: перед нами очередная рекламная кампания самого низкого пошиба, абсолютно безграмотная и противоречащая всем канонам военной физики. Поясню. Супер-пупер B-21A «Raider» обещают сделать невидимым стратегическим ракетоносцем, рвущим в клочья любую ПВО противника (хи-хик, допустим, если убрать из уравнения Россию с Китаем). При этом наваливая лопатой противоречия, назначая ту дозвуковую гробину функциями командного летающего пункта для ударных и разведывательных БпЛА.

Вопрос: какой системой связи-управления будет наделена эта штабная единица? Некробиотическими эфирными телепатограммами? Тем более сообщается, аппарат сможет себя сам защитить. То есть, будет обладать сверхмощной бортовой РЛС тяжёлого истребителя-перехватчика, сверкающей в современном воздушном пространстве технических средств объективного контроля (пассивных и активных) ярче сверхновой на небосводе.

Вообще лишённый радиотехнического портрета В-2 «Спирит», оснащённый только пассивными датчиками обстановки, обнаруживается лет тридцать как, а излучающий во всю ивановскую «Рейдер» будет виден за сотни вёрст и тысячи ли, если в него напихают все функции из рекламного буклета. Чушь.

Вторая тема, она же принципиальная для загибающегося Гегемона. Деньги. Обещанная при зачатии B-21A «Raider» стоимость в полмиллиарда долларов уже уползла вправо троекратно, а пока идёт только разогрев публики прототипами. Лет десять назад можно было поверить, что неисчерпаемая кубышка США способна позволить себе сто и двести новых «стратегов», но следует помнить о текущих скорбных делах Пентагона. Где ВВС находятся на остаточном финансировании, приоритет отдан Флоту и перевооружению Сухопутных Сил. А тут ещё подошёл срок годности ядерного арсенала, средств межконтинентальной доставки с носителями. Какие «Рейдеры»?

для начала обещанные в 2014-ом подлодки спустите. Хоть одну.

Как оказалось, с почасовой стоимостью простого стояния в ангаре в $40 млн./год. Боюсь представить сколько будет звякать в кассе после взлёта данного агрегата. Потому что-то нашёптывает, что до серии данный потешный рекламный продукт не дойдёт. Именно в том облике, что наблюдаем.

И количествах, заявленных в сказочной доктрине «Превосходство в воздухе нового поколения». Будущего стратегическая бомбардировочная авиация не имеет, строить необходимо ракетоносцы с гигантским запасом длительности нахождения в воздухе, минимальной стоимостью полётного часа и широчайшим арсеналом самых современных оружейных систем.

Понятное дело – дальнобойных и гиперзвуковых, поскольку воздушный элемент Ядерной Триады именно для того и придуман. Взмыть над своей территорией для ответно-встречного удара по агрессору или его угрозе, не покидать суверенное пространство под защитой собственной ПВО. Ибо с рискующими многим ядерными силами шахтного или морского базирования, при изрядной сноровке, бороться можно в гонке последнего времени.

Потому век стратегических воздушных ракетоносцев – это не про пресловутую незаметность, такие громоздкие аппараты не спрячешь. Так что пусть американский Шура Балаганов пилит свою очередную золотую гирю оперативно-тактического превосходства над босоногими туземцами с доисторическими средствами ПВО, но если патологическая жадность ВПК янки возьмёт верх над здравым смыслом военной науки – буду безмерно рад.

Пусть играются в «незаметность» голого обрюзгшего короля с крыльями, лишь бы не начали делом заниматься. Догонять нас в разработках настоящего оружия здорового человека, предназначенного конкретно для стратегической авиации. Ракетах Х-95/101/102, например. И многого другого любопытного, сегодня выпекаемого под наш перспективный ПАК-ДА «Посланник». Начиная от РВВ-СД средней дальности или РВВ-МД малой дальности, заканчивая бомбовой «умной» нагрузкой семейства «Дрель», расчищающей поле боя наступающей танковой бригады более чем полностью. Доклад закончен.

https://dzen.ru/a/aMpvJdtNcwL56EbF

Падре, на иврите этой новости нет. Иерусалим Пост подчеркивает, что говорил он это не для записи, чтобы его слова не послужили поводом для каких то исков. Так что цифры могут быть и другими. Но даже если это и так. Погибнет ровно столько, сколько необходимо, для того, чтобы Хамас ушел, ушел навсегда. Не может оставаться власть, которая делает и будет делать все, чтобы вас уничтожить. И если населению эта власть так люба, то будет гибнуть и население. И страдать.

О чем я могу в этом смысле поспорить, может можно было сделать это меньшей кровью. Там нет гуманных солдат и гуманного спецназа. По большому счету ни один израильтянет не всплакнет о мертвых арабах. Как и ни один араб. Такова реальность.

Нужно прекратить излишнюю жестокость. Согласен. И это надо делать. Заставлять.

Тут другая ментальность. Тут щеку никто не подставить. Тут месть. Как координировать этот хаос я не знаю.

Как это сделать по другому? С премьером и министами, которые хотят войны, с религиозными фанатиками, как психопаты не замечающих жертв. Я не знаю.

И снова повторю, все таки на иврите этой новости нет. И говорил он не под запись.

Немецкие компании анонсировали сокращения сразу 125 000 промышленных рабочих мест за последние 6 недель, большая часть которых произойдет в конце 2025 года и первой половине 2026 года

Местные СМИ отмечают, что это примерно соответствует 520 000 сокращений рабочих мест в США, если учитывать население и констатируют, что деиндустриализация в Германии происходит очень быстро и с ускорением.

Ранее Reuters сообщили, что с 2019 года по начало 2025 года компании промышленного сектора в Германии сократили 245,5 тысяч рабочих.

Елена Панина

17 сентября 2025 года

Визит Трампа в Британию исключительно важен для... самой Британии

В контексте первого в истории второго государственного визита одного и того же президента США в Британию, задача-минимум у Лондона — не поссориться с Трампом, а задача-максимум — использовать его в своих интересах. Британцам, как и прежде, говоря словами Фионы Хилл, "приходится управлять своим союзником №1". Естественно, себе на пользу.

▪️ Но не всё так просто. Амбиции Соединённого Королевства выходят далеко за пределы его реального военного, политического и экономического потенциала. Эту разницу и призвано компенсировать манипулирование "слепым великаном" — в виде использования американского ресурса для достижения сугубо британских целей. Неожиданно во второй президентский срок Трампа это стало затруднительно. Среди прочего, Трамп ясно оговорил ещё зимой, что "сделать Америку снова великой" он готов, в том числе, за счёт Канады, управляемой британской короной.

Тот первый трамповский "подход к снаряду" очень смахивал на попытку "сравнительно честного отжима". Которая кому-то на берегах Темзы могла показаться даже покруче нашумевшей истории 2013 года, когда сотня агентов United States Secret Service нагрянула на Британские Виргинские острова — поискать "спрятанные от налогообложения деньги". И нашли — триллионы бабы Лизы. После чего были тут же вышвырнуты вон, а сам Вашингтон, как говорят, именно тогда потерял монаршее благословение на "окончательное решение сирийского вопроса".

Не стоит забывать и об августовском саммите Трампа и Путина на Аляске — в этом смысле визит главы Белого дома в Британию понадобился Лондону ещё и как "компенсация". А также как возможность "сверки часов" для выяснения нюансов той встречи.

▪️ Идея же о том, что президент США формирует на Туманном Альбионе некую протрамповскую группу влияния из местных политиков, выглядит привлекательной, но не очень реальной — в силу устоявшихся политических традиций островной монархии. Тем более, что Трамп до сих пор не смог подчинить себе даже собственную страну. Что уж тут говорить о Британии, которая имеет солидный опыт манипуляций действиями Америки.

К тому же, в условиях некоторого дистанцирования Вашингтона от конфликта на Украине, при сохранении нитей управления им, роль Лондона объективно возрастает. И необходимость в британском факторе на Украине, в глазах американцев, — тоже. Всё-таки родная кровь, кузены. Даром что ненавидят друг друга.

https://t.me/s/EvPanina
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

17 сентября 2025 года

CSIS: Будет ли в США гражданская война? Смотря что называть гражданской войной

Вероятность "крупномасштабного сражения между правительством и организованной повстанческой группировкой, которое будет длиться годами и унесёт тысячи жизней с обеих сторон", крайне мала, успокаивают аудиторию аналитики американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) Бенджамин Дженсен и Джозеф Янг. Во всяком случае, в 2025 году. Что, впрочем, не гарантирует, что "страну не будут сотрясать вспышки политического насилия и другие события с ненужными человеческими жертвами".

▪️ Структурных предпосылок именно для гражданской войны в США немного, полагают Дженсен и Янг. Экономика сильна, федеральные власти и вооружённые силы дееспособны, ни одна группа не пытается отделиться или аннексировать территорию, чтобы получить доступ к природным ресурсам. Тем не менее, продолжают авторы, в Штатах есть соцсети и другие площадки, которые усиливают разногласия, приводя американское общество к поляризации. Впрочем, угроза от них минимальна, считают они.

"Чтобы эта поляризация переросла в гражданскую войну, — пишут аналитики, — скорее всего, потребуются годы организованного вооружённого конфликта между правительством и группой сопротивления, серьёзный раскол или дезертирство на высших военных должностях и, вероятно, либо экономический коллапс, либо серьёзная авторитарная консолидация власти". Оговорка про "скорее всего", конечно, примечательная.

Авторы отмечают, что в американской истории даже XX века, не говоря уже о XIX, были более сложные периоды, но и тогда общественное недовольство реализовывалось менее масштабными способами, вроде взрыва на Уолл-стрит в 1920 году (убито 38 человек, сотни раненых), отправки бомб по почте, убивших среди прочих Джона Д. Рокфеллера, или застреленного президента Мак-Кинли. Апеллируют Дженсен и Янг и к соцопросам, по которым менее 6% американцев уверены в скорой гражданской войне и менее 4% полагают, что таковая война необходима.

▪️ В общем, всё хорошо, прекрасная маркиза, а всякие там выстрелы в президента США или разделение страны на ненавидящих друг друга демократов и республиканцев, с ожесточёнными спорами по каждому сюжету, — не в счёт.

Стоит, однако, напомнить, что наблюдаемые в США процессы, подстёгнутые демонстративным убийством Чарли Кирка, имеют куда более сложную внутреннюю систему и динамику — как и потенциальные последствия. К тому же, гражданская война в той или иной стране зарождается далеко не всегда в той упрощённой модели, о которой рассуждают Дженсен и Янг. Например, на Украине в 2014 году не потребовалось никаких "лет вооружённого конфликта" — хватило последовательной дискриминации. От госпереворота на киевском Майдане до самоопределения Крыма и Севастополя прошло фактически двое суток, до юридического оформления возвращения в родную гавань — три недели, а до начала карательной операции Киева против Донбасса — полтора месяца.

Вот и в Америке те или иные исторические процессы могут пойти куда быстрее, чем это представляется авторам CSIS.

https://t.me/s/EvPanina

Все просто …... Шувалов совершил транс переход из русского в хохла …..

Антиизраильская пропаганда ничем не лучше любой другой. И относиться к ней нужно также как к пропаганде. То есть тщательно и скурпулезно отделять факты от вымысла.

Я считаю себя человеком объективным. Мне не нужно то, чем бы я в последствии расплачивался душой или совестью.

По поводу слов генерала Халеви, о 200 тысячах пострадавших от войны палестинцах. Ни одной прямой цитаты я не нашел. Единственная израильская новость, пока, это статья в Иерусалим пост. ТО есть как бы прямая цитата генерала " 200 000 палестинцев пострадали в этой войне и эта война была жестокой (не была мягкой точнее)"

As the IDF enters Gaza City for another new and major stage of the war, what does it mean that Herzi Halevi, who ran the vast majority of the war as IDF chief from October 2023 until March of this year, has admitted that to more than 200,000 Gazans - around 10% of the population - have been harmed by the war?

“This has not been a gentle war,” he said.

Дальнейшие 65 тысяч убитых и 180 тысяч раненых это уже палестинские данные, которые просто были вставлены журналистами. Фактически ловкая манипуляция. 200 000 "пострадавших" иеня вообще то смущает совпадение этой цифры с палестинскими источниками. Как палестинцы посчитали в таких условиях, в которых они сейчас находятся я не знаю, но то, что генерал Халеви и израильская сторона не могла это посчитать достоверно я уверен полностью. Для меня выглядит так, что ему был задан вопрос, где эта цифра прозвучала, на что он ответил, что война была жестокой, не отрицая саму цифру.

Но повторю снова, знать количество убитых и раненых он просто не мог. Это палестинская цифра и как они ее получили я не знаю. Имею право сомневаться в ней.

В ООН есть организация, занимающаяся палестинскими беженцами (БАПОР). Всеми другими беженцами занимается другая организация. Палестинскими отдельная, конкретная. В этой организации состоят и сами палестинцы. Часть из которых, это факт, была офицерами ХАМАС. То есть когда мы говорим об ООН и палестинцах, то мы должны понимать, что за этим стоит ХАМАС. Отсюда и к ооновским цифрам у мены отношение скептическое, мягко говоря.

Что то более менее конкретное можно сказать по убитым. Так как их как то считают. Цахал отчитался о 40 - 45 тысячах убитых боевиков. Как бы по убитым есть какое то соответствие. По остальным? Есть у Хамаса такая излюбленная практика, использовать гражданских в виде живого щита. Может отсюда большое количество жертв. Может просто отсутствуют нормальные бомбоубежища.

Но мне трудно представить, что палестинцы разбирали завалы, искали жертв, идентифицировали. Это сложная и продолжительная работа, а у них десятки тысяч через день.

Возможно есть какие то математические технологии, где подсчет более менее объективен, но учитывают ли они практику применения живого щита? Отсутствие нормальных убежищ и прочие субьективные факторы?  В Израиле благодаря убежищам количество жерт сокращается многократно. Убежища это эффективный способ сокращения жертв, очень эффективный. Если еще и позаботиться о том, чтоб старик не сломал ногу, когда туда спускается.

По поводу Бальфура, Ротшильда и прочих сатанинских отродий. Коррупционеров и безбожников коих я не уважаю никак. Мне противно, что в Израиле такое большое почтение Ротшильду. Улицы в каждом крупном городе. В Хайфе даже больница. К развитию города Эйлат он так же приложил руку. В Эйлатском музее есть фото, где он подписывает документы по развитию города.

Скажу прямо, как думаю. Знаете сколько дерьма было вылито на СССР? Вы наверное лучше всех нас знаете. Особенно после того, как республики отделились. Все дерьмо что было, соединилось с дерьмом, которое появилось потом. Реки и океаны дерьма.

Вот вам квинтэссенция этого дерьма, на каком то монархическом сайте я читал, как на полном серьезе какая то кандидат наук рассказывает, как большевики, как только убили царя и его семью пили его кровь. Сатанизм высшей пробы. Удивительно, как опускается человек, даже имеющий научную степень.

Все это очень хорошо ложилось на мышление и презрение к стане, которое культивировалось в ИТРовских коллективах и всяких заводских КБ. Вы предлагаете этому верить? Вы прекрасно понимаете, что это пропаганда и понимаете ее цель.

У палестинцев тоже пропаганда и у нее тоже есть цель. У русофобов пропаганда и у нее тоже есть цель.

Году в 60м нашей эры, я не помню точно, евреи подняли мятеж против римлян. Был такой Иосиф Флавий он был генералом ответственным за защиту севера Израиля. Он принял на себя первый удар Веспасиана. Жестокий. Тогда евреи подняли против Рима почти весь Ближний восток. Имея в Риме Нерона можно было понять, чем это грозит. Мятеж был подавлен, в Иерусалиме поставили статую Юпитера и город переименовали на 300 лет. Так как не было Божьего благоволения восставшим. То что умерло, должно умереть. Ветхий завет заменили на Новый. Храм Ветхого завета больше не нужет. Во всяком случае как храм. Может только как музей.

Про СССР видимо думали, что и его сломают. Через десять, через двадцать...а, вот сейчас Гитлер его переломит. А СССР не ломался, становился сильнее. Это потому, что когда есть Божья воля, то вы не переломите. Возразите в безбожном СССР божья воля? Да, божья воля, потому что промысел Божий нам непонятен. А если мы не понимаем и упорствуем, то рискуем оказаться богоборцами. Идти против рожна.

С моей точки зрения с Израилем также. Да Ротшильд дал взятку Бальфуру, да там подсуетились, там провернули. Но в итоге появилась страна, которая имеет миссию. И эта миссия есть в плане Божием. Почему так, а не иначе? Я не знаю. Но если есть что то, что сохранилось 80 лет, лучше не рисковать и не оказаться на стороне тех, кто воюет против Бога.

Статья о той встрече, где Халеви сказал по то, что война была жестокой.

Харзи Халеви: "Мы убедили себя, что нападения не будет - концепция рухнула"
Янир Егна

Последнее обновление: 10.9.2025 / 21: 05

Бывший начальник штаба ознакомил жителей Эйн-Хавасура с ходом расследования событий 7 октября и обсудил с ними решения, принятые до войны. "Решение военно-политических эшелонов на протяжении многих лет заключалось в том, что в отсутствие альтернативы лучше, чтобы правил ХАМАС".

Тирза Коэн и бывший глава администрации Херци Халеви / Любезно предоставлено Коби Авраамом

Бывший начальник штаба, генерал-майор. (Отв.) Харзи Халеви вчера (во вторник) поговорил с жителями Эйн-Хавасура в секторе Газа о событиях 7 октября и ознакомил их с ходом расследования.

"Я хочу рассказать вам кое-что о процессе исследования. Я здесь рационально понимаю, как это произошло с нами и почему это произошло с нами, и что нужно сделать, чтобы избежать этого в будущем. Исследование сложное. 7 октября мы потерпели неудачу. Я здесь во имя боли и я здесь во имя ответственности ", - сказал он жителям.

Он сказал: "7 октября было очень большим провалом. В этот день я командую армией обороны Израиля, и это моя ответственность. Не думаю, что с тех пор, за 706 дней, не было дня, чтобы я не говорил этого. Я соглашусь и посмотрю этому в глаза. Мы не предполагали, что класс боевой готовности будет защищать место или кибуц в одиночку ".

Бывший начальник штаба также рассказал жителям о концепции, которая существовала на политическом и военном уровне: "Мы убедили себя, что крупного нападения на нас не произойдет. То, что произошло с нами 7 октября, было неожиданностью. Мне очень тяжело это говорить, но защита рухнула для нас в первые несколько часов ".

"Мы убедили себя, что атаки не будет - концепция рухнула". Бывший начальник штаба, генерал-майор (прим.) Херци Халеви/Представитель ЦАХАЛА

"Решение военно־политического эшелона на протяжении многих лет заключалось в том, что при отсутствии альтернативы лучше, чтобы правил ХАМАС, потому что хаос будет очень проблематичным. Но он рухнул - это рухнувшая концепция. Что не похоже на войну Судного дня, так это то, что двумя неделями ранее были дебаты о том, разразится ли война, и, к сожалению, 7 октября, даже в ту ночь, никто не сказал, что война разразится. Мы не имели права обсуждать, была ли это война или учения, как это было в Судный день".

Он утверждал, что в этот день было четыре сюрприза: первый - "более сотни проломов в заборе одновременно", второй - почти 6000 террористов, которые въехали в государство Израиль, третий - количество транспортных средств, которые быстро въехали, уничтожив подкрепление, значительно усложнило ситуацию, и четвертый - жестокость, которой мы ни на мгновение не удивились. Мы никогда не думали, что ХАМАС не был плохой и ожесточенной террористической организацией, но мы обнаружили, что эта жестокость была преднамеренной. Многие сравнивают это с войной Судного дня. Есть много похожих вещей ".

"Я хочу поговорить о восприятии. Враг у границы - ошибка восприятия. Этого нельзя допустить в будущем. Это будет что-то значить: ему будет тихо больно каждый раз, когда они будут пытаться, и ему нельзя позволять поднять голову даже один раз. Мы рассмотрели приоритеты, поставленные перед нами политическим эшелоном, но мы также поддержали это: сначала Иран и "Хезболла", затем ХАМАС. Мы поддержали этот порядок. Если бы мы знали, что планирует ХАМАС, эта договоренность была бы отменена ", - сказал он.

"Произошла ошибка в подходе к ХАМАСУ, куда он хочет попасть".

"7 октября я проработал менее девяти месяцев. Я скажу вам, что я очень обеспокоен "Хезболлой". Мы видим, что Насралла идет на больший риск. Мы не недооцениваем ХАМАС, но мы не думали, что он сможет что-то инициировать. Ему удалось хорошо скрыть это от нас. Мы наблюдали за тренировками в течение многих лет и не осознали, что он собирается перейти к активным действиям. Все закончилось неудачей ".

Он добавил: "Была ошибка в подходе к Хамасу, к тому, куда он хочет попасть. Рамат Иерихон (план ХАМАСА) рассматривается как своего рода укрепление власти, а не как нечто практическое. Мы знаем, что они готовились к этому несколько раз до 7 октября. Был внутренний спор, и в конце концов этого не произошло. Это то, о чем мы узнали только после начала войны, когда мы начали добывать разведданные изнутри сектора Газа. Я также хочу затронуть аспекты разведки ".

"У нас есть слепая зона - постоянно передавать спокойствие самим себе. Я имею в виду возникший здесь вопрос: как мы давали указания и откуда мы знали, что маршей 7 числа месяца не будет? За несколько дней до 7 октября он принял требования и сказал, что с ним покончено. Оглядываясь назад, можно сказать, что это было частью анестезии. Мы не заметили никаких признаков - это была часть манипуляции. Оглядываясь назад, в ходе разведывательных расследований, мы увидели, что могли бы знать лучше ".

"Раньше были признаки, но мы их неверно истолковали". Бывший командующий Южным командованием, генерал-майор. (прим.) Ярон Финкельманн/Представитель ЦАХАЛА
Харзи сказал, что информация, поступившая за несколько недель до нападения ХАМАСА, в основном от 8200 человек, " указала на изменения. Это привело к диалогу, и между разведывательными организациями возникли разногласия. До внятного обсуждения дело не дошло, но показалось очень тревожным. Это должно было прозвенеть намного громче и дойти до самого верха ".

Накануне, в ночь с 6 на 7 октября, он сказал: "Ночью тоже были признаки, но о признаках в четверг вечером мы знали только задним числом. Утром в пятницу в секторе Газа не было ничего необычного. Мы не нашли никого, кто был здесь и знал. В 9 часов вечера начинают появляться знаки. Первый знак, затем добавляются все новые и новые знаки. Есть знаки, которые загораются, и мы посмотрим, загораются ли они и в других местах. Проверяется, является ли каждый знак местным или широким. Выводы принимаются ".

Йона, жительница Эйн-Хавасура, сослалась на заявления о Хафтаре и Генеральной прокуратуре, и бывший начальник штаба ответил: "Мы много нападали на Ближнем Востоке, ни разу не было, чтобы кто-то ограничивал меня, включая Хафтар - у нее нет полномочий. Это наши решения: мое, Ярона, командиров дивизий. В штабе есть советники и юрисконсульты. Знаете почему? Потому что, когда они говорят нам: "Я юридически буду знать, как защитить это в мире", - это очень важно для государства Израиль. Очень важно. Не было ни одного случая, когда мы хотели атаковать, но мы не атаковали. Все время мы говорили им: найдите инструменты, чтобы посмотреть, как вы обеспечиваете защиту, - это важно ".

Она добавила: "Солдаты подвергают себя риску вместо того, чтобы сесть в самолет и разрушить здание. Солдаты пошли на это, чтобы предотвратить сопутствующий ущерб ". "Если бы мы вели эту войну только с помощью самолетов, мы бы не убили более 20 000 боевиков ХАМАСа. Мы бы не вошли в Газу, мы бы не добились успехов".

"Раньше были знаки, но мы их неправильно истолковали".
Бывший командующий Южным командованием, генерал-майор Ярон Финкельман, также присутствовавший на встрече, сказал: "ХАМАС десятилетиями наращивал значительный военный потенциал против нас. Он построил "Морских котиков", парапланы, тысячи террористов. По оценкам, более 6000 человек вторглись на территорию Израиля в ходе десятков вторжений с огромной наземной инфраструктурой ".

Говоря о неожиданности противника, концепции и провале разведки, Финкельман сказал: "Мы не понимали эти возможности с точки зрения разведки. В наших представлениях мы не понимали, как к этому подготовиться. Вот почему здесь было очень мало успокоительных средств. Великие военные намерения были распространены по всем секторам, и все мы понимали - на практике врагу удалось застать нас врасплох. Были знаки и раньше, но мы неверно истолковали их. Мы поняли большую часть разведданных, только когда уже были в штаб-квартире и под землей. Раньше у нас не было таких разведданных ".

На вопрос, что они сделали с планом "Иерихон", он ответил: "Мы неправильно его поняли. По данным нашей разведки, это было их видение наращивания власти. Все факторы были проверены, и был сделан вывод, что это было видение, а не способности. Вот почему мы ошиблись ".

"Это был самый сложный день для ЦАХАЛА из-за размаха, интенсивности и потому, что к такому сценарию мы не готовились и не понимали в течение многих лет. Это ужасная ошибка ".

Обычная встреча. Подведение итогов. Все таки эта цифра, про 200 000 пострадавших. Скорее всего так и был задан вопрос, что вы думаете по 200 000 пострадавших в Газе. На что он ответил, "Война была жестокой". Генерал не мог знать о количестве убитых и раненых, ему дали цифру палестинсой стороны. Так он ее прокомментировал.