Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #20


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #20

Сообщений 221 страница 240 из 2001

1

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #10

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #11

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #12

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #13

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #15

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #16

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #17

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #18

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #19

0

221

Fedor написал(а):
65fil написал(а):

Все.... Спасибо всем... Я ушёл  :flag:

.. стоять.. хоть сиськи в скотче поглядите.....  :D

Там глядеть-то не на что.  :D  Не пойму какой смысл таким образом (голыми сиськами) привлекать к себе внимание, если нечем? Думаю, что крика было бы достаточно. :D

0

222

Fedor написал(а):

Силовики из ЛНР выехали допрашивать Протасевича

" Бить будут !" (С) :huh:

0

223

65fil написал(а):

Сегодня посадил четыре куста смородины.... Интересно, они канают за дерево или нет?  :dontcare:

Нет. Смородина - это кустарник.

+1

224

Каспаров рассказал, какое задание Запад дал российской оппозиции
Григорий Игнатов

03.06.2021

Каковы на самом деле идейные воззрения сбежавших заграницу российских либералов на судьбу «своей» страны и «своего» народа.
Часто люди не понимают, почему, по их мнению, российское государство излишне строго относится к деятельности либеральной оппозиции. Дескать, ну не совпадают люди по взглядам на общество, историю и экономику с большинством российского народа – ну и что, сразу их в тюрьму сажать, что ли? Разумеется, нет. Никто в РФ за разницу во взглядах никого не преследует. А реакция закона наступает только тогда, когда очевидна практическая вредоносность человека или организации. Практическая опасность его для самого факта существования страны, благополучия её населения и перспектив её нормального развития.

Ну всё, кое-кто подумает, началось сгущение красок. Пять с половиной фриков не могут быть опасными. Однако что скажут такие скептики, дочитав этот текст до конца?

Вот есть у нас определённое количество бывших российских граждан, смывшихся за рубеж, которые не стали эмигрантами в прямом смысле слова – это, скорее, отошедший на территорию Пакистана для перегруппировки и перевооружения отряд афганских моджахедов 80-х годов. Они имеют своё виденье будущего для России. И не стесняясь, говорят о нём. На связи Гарри Каспаров, который делится мыслями о том, как победить Путина, в чём миссия российской оппозиции и какой будет идеальная Россия будущего.

Итак, цель российских оппозиционеров теперь, по мнению Каспарова, состоит не в том, чтобы как-то сделать страну лучше, а в том, чтобы сделать её как можно хуже. А в идеале – вообще развалить. Уничтожить. Логика тут, в принципе, проста: Россия – это Путин, Путин –  это Россия. Пока есть одно, будет и другое. Чтобы свергнуть Путина, нужно уничтожить Россию, иначе никак.

Миссия оппозиции заключается в том, чтобы Запад признал Россию своим врагом и причинил ей наибольший ущерб. НАИБОЛЬШИЙ! Максимальный.

Ниже будут цитаты.

Текст опубликован на сайте Радио Свобода – иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, ниже его цитаты.

«Нам нужно объединять усилия для того, чтобы Запад признал путинскую Россию конкретным врагом и начал действовать».

«Сейчас ты сказал о том, что пытаются давить на западные компании. Правильно. Тогда надо давить на эти компании с другой стороны. Надо лоббировать законы в Америке, которые не позволили бы им прогибаться перед российскими мафиози, перед китайскими диктаторами. То есть это на самом деле борьба, которая имеет смысл, потому что она может нанести ущерб».

«Дестабилизация в Донбассе прекращается очень просто, когда Америка объявляет о том, что она поставляет Украине современное оружие, дестабилизация заканчивается немедленно… Любое поражение диктатуры в мире бьет по Путину. Ничего не может оказаться более тяжелым и может быть даже смертельным, чем поражение в Украине и Беларуси».

Какой, извините, красавчик наш Гарри Кимович: считает, что чем больше современного летального оружия будет у украинских милитаристов, тем спокойнее будет на Донбассе! А чтобы победить Путина, надо свергать законные правительства а Венесуэле, Белоруссии, Сирии (в тексте интервью есть об этом пространные рассуждения). Сразу виден гуманист, законник, защитник прав человека!

Но есть большая проблема: почему-то проклятый Запад никак не спешит уничтожать Россию – «Мы видим на сегодняшний день, что западный истеблишмент к этому не готов. А западное общественное мнение до сих пор не понимает, почему путинская Россия является реальным врагом. Сегодня на европейском континенте две ведущие страны – Германия и Франция, они явно выступают за изменение подхода к России. Это то ли прагматизм, то ли еще какие-то более скрытые факторы, но и Меркель, и Макрон сегодня занимают позицию, которую иначе как близорукой по отношению именно к Европе не назовешь».
Близорукая позиция, сокрушается Гарри Кимович. Эти дураки Макрон и Меркель не понимают, что нужно Европе и их странам. А его, Каспарова, не спрашивают! Вот что тут будешь делать?!

А делать нужно вот что: лезть во все щели и зудеть, зудеть, зудеть. Клевать, клевать, клевать европейцев в темечко, чтобы они плюнули на свои собственные интересы и начали вредить России, вредя тем самым и самим себе. Все прошлые дела – типа регистрации независимых кандидатов на выборы или защиты геев на Кавказе – потеряли актуальность. Теперь если ты любишь Россию в либеральном понимании этого странного чувства – помоги её ослабить, уничтожить и расчленить.

И нет, это снова не метафоры и не гиперболы:

«На мой взгляд, прекрасная Россия будущего – это, конечно, государство, ориентированное на евроатлантические ценности. Не обязательно в тех же географических границах, что проходят сегодня. Потому что вполне возможно, будут части российского государства, в которых возобладает другая точка зрения. В данном случае, я считаю, принцип Российской Федерации должен соблюдаться. Если кому-то хочется уходить и выстраивать собственное прекрасное будущее, пожалуйста, Россия не должна никого удерживать».

Помним-помним: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Версия два-ноль. Ну и, разумеется, обращают на себя внимание «евроатлантические ценности». Это как? Ну, в смысле, какие-такие «ценности» могут именоваться не просто «западными», а сугубо «евроатлантическими» – то есть, имеющими не идеологическую или культурную, а сугубо геополитическую окраску?

А вот какие – только не смейтесь!

«Естественно, станет барьером на пути китайского империализма… Я вижу Россию, свободную Россию, прекрасную Россию будущего, как важнейший фактор противостояния этой агрессии. Это, безусловно, поможет нам, используя свои ресурсы, интеллектуальные ресурсы, природные ресурсы, стать частью глобальных решений, а не оставаться постоянным источником проблем».

Ва-а-у! Прекрасно просто до невозможности: единственная возможность быть хоть как-то полезными «евроатлантическим ценностям» – это стать бесплатным пушечным мясом в американо-китайской геополитической конкуренции. Всё, других перспектив у «прекрасной России будущего» не просматривается!

И вот теперь решайте сами: как относиться к таким людям? Опасны они или нет? Их «различия во взглядах» укладываются в рамки полемики и дискуссии или же является сущностной угрозой для России? Ответьте на эти вопросы честно, и тогда логика жёстких действий российских властей станет куда понятнее.

0

225

Stepnyak написал(а):

Нет. Смородина - это кустарник.

Ну хотя-бы один к четырем может в зачёт пойдёт?

0

226

Stepnyak написал(а):

Каспаров рассказал, какое задание Запад дал российской оппозиции
Григорий Игнатов

03.06.2021

Каковы на самом деле идейные воззрения сбежавших заграницу российских либералов на судьбу «своей» страны и «своего» народа.
Часто люди не понимают, почему, по их мнению, российское государство излишне строго относится к деятельности либеральной оппозиции. Дескать, ну не совпадают люди по взглядам на общество, историю и экономику с большинством российского народа – ну и что, сразу их в тюрьму сажать, что ли? Разумеется, нет. Никто в РФ за разницу во взглядах никого не преследует. А реакция закона наступает только тогда, когда очевидна практическая вредоносность человека или организации. Практическая опасность его для самого факта существования страны, благополучия её населения и перспектив её нормального развития.

Ну всё, кое-кто подумает, началось сгущение красок. Пять с половиной фриков не могут быть опасными. Однако что скажут такие скептики, дочитав этот текст до конца?

Вот есть у нас определённое количество бывших российских граждан, смывшихся за рубеж, которые не стали эмигрантами в прямом смысле слова – это, скорее, отошедший на территорию Пакистана для перегруппировки и перевооружения отряд афганских моджахедов 80-х годов. Они имеют своё виденье будущего для России. И не стесняясь, говорят о нём. На связи Гарри Каспаров, который делится мыслями о том, как победить Путина, в чём миссия российской оппозиции и какой будет идеальная Россия будущего.

Итак, цель российских оппозиционеров теперь, по мнению Каспарова, состоит не в том, чтобы как-то сделать страну лучше, а в том, чтобы сделать её как можно хуже. А в идеале – вообще развалить. Уничтожить. Логика тут, в принципе, проста: Россия – это Путин, Путин –  это Россия. Пока есть одно, будет и другое. Чтобы свергнуть Путина, нужно уничтожить Россию, иначе никак.

Миссия оппозиции заключается в том, чтобы Запад признал Россию своим врагом и причинил ей наибольший ущерб. НАИБОЛЬШИЙ! Максимальный.

Ниже будут цитаты.

Текст опубликован на сайте Радио Свобода – иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, ниже его цитаты.

«Нам нужно объединять усилия для того, чтобы Запад признал путинскую Россию конкретным врагом и начал действовать».

«Сейчас ты сказал о том, что пытаются давить на западные компании. Правильно. Тогда надо давить на эти компании с другой стороны. Надо лоббировать законы в Америке, которые не позволили бы им прогибаться перед российскими мафиози, перед китайскими диктаторами. То есть это на самом деле борьба, которая имеет смысл, потому что она может нанести ущерб».

«Дестабилизация в Донбассе прекращается очень просто, когда Америка объявляет о том, что она поставляет Украине современное оружие, дестабилизация заканчивается немедленно… Любое поражение диктатуры в мире бьет по Путину. Ничего не может оказаться более тяжелым и может быть даже смертельным, чем поражение в Украине и Беларуси».

Какой, извините, красавчик наш Гарри Кимович: считает, что чем больше современного летального оружия будет у украинских милитаристов, тем спокойнее будет на Донбассе! А чтобы победить Путина, надо свергать законные правительства а Венесуэле, Белоруссии, Сирии (в тексте интервью есть об этом пространные рассуждения). Сразу виден гуманист, законник, защитник прав человека!

Но есть большая проблема: почему-то проклятый Запад никак не спешит уничтожать Россию – «Мы видим на сегодняшний день, что западный истеблишмент к этому не готов. А западное общественное мнение до сих пор не понимает, почему путинская Россия является реальным врагом. Сегодня на европейском континенте две ведущие страны – Германия и Франция, они явно выступают за изменение подхода к России. Это то ли прагматизм, то ли еще какие-то более скрытые факторы, но и Меркель, и Макрон сегодня занимают позицию, которую иначе как близорукой по отношению именно к Европе не назовешь».
Близорукая позиция, сокрушается Гарри Кимович. Эти дураки Макрон и Меркель не понимают, что нужно Европе и их странам. А его, Каспарова, не спрашивают! Вот что тут будешь делать?!

А делать нужно вот что: лезть во все щели и зудеть, зудеть, зудеть. Клевать, клевать, клевать европейцев в темечко, чтобы они плюнули на свои собственные интересы и начали вредить России, вредя тем самым и самим себе. Все прошлые дела – типа регистрации независимых кандидатов на выборы или защиты геев на Кавказе – потеряли актуальность. Теперь если ты любишь Россию в либеральном понимании этого странного чувства – помоги её ослабить, уничтожить и расчленить.

И нет, это снова не метафоры и не гиперболы:

«На мой взгляд, прекрасная Россия будущего – это, конечно, государство, ориентированное на евроатлантические ценности. Не обязательно в тех же географических границах, что проходят сегодня. Потому что вполне возможно, будут части российского государства, в которых возобладает другая точка зрения. В данном случае, я считаю, принцип Российской Федерации должен соблюдаться. Если кому-то хочется уходить и выстраивать собственное прекрасное будущее, пожалуйста, Россия не должна никого удерживать».

Помним-помним: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Версия два-ноль. Ну и, разумеется, обращают на себя внимание «евроатлантические ценности». Это как? Ну, в смысле, какие-такие «ценности» могут именоваться не просто «западными», а сугубо «евроатлантическими» – то есть, имеющими не идеологическую или культурную, а сугубо геополитическую окраску?

А вот какие – только не смейтесь!

«Естественно, станет барьером на пути китайского империализма… Я вижу Россию, свободную Россию, прекрасную Россию будущего, как важнейший фактор противостояния этой агрессии. Это, безусловно, поможет нам, используя свои ресурсы, интеллектуальные ресурсы, природные ресурсы, стать частью глобальных решений, а не оставаться постоянным источником проблем».

Ва-а-у! Прекрасно просто до невозможности: единственная возможность быть хоть как-то полезными «евроатлантическим ценностям» – это стать бесплатным пушечным мясом в американо-китайской геополитической конкуренции. Всё, других перспектив у «прекрасной России будущего» не просматривается!

И вот теперь решайте сами: как относиться к таким людям? Опасны они или нет? Их «различия во взглядах» укладываются в рамки полемики и дискуссии или же является сущностной угрозой для России? Ответьте на эти вопросы честно, и тогда логика жёстких действий российских властей станет куда понятнее.

Вот в этом направлении и будут действовать.... Убрав Россию руками внутренних каспаровых, сразу убирают и  Китай.... Без русских ресурсов он  фатально проседает.... Сахибы в шоколаде....

0

227

Морозка написал(а):
65fil написал(а):

... Нормальный человек отлично понимает, что выносившая ребёнка мать, если она нормальна, никогда его не продаст.... Даже  искусственно осемененная корова не даёт забрать своего телёнка.... Очень трудно это сделать...

Мы не можем знать, как взаимодействуют между собой мать и дитя....Может ребёнок предназначенный на продажу в утробе знает, что его скноструировали для продажи... Что без денег его бы просто не было... А та,  под чьим сердцем он растёт, делает это тоже из за денег....

Я правильно тебя понимаю, что женщина забеременевшая от насильника однозначно должна сделать аборт, даже если ей вера не позволяет аборты делать?

:dontknow:

Знаю, что в некоторых церквах в случае изнасилования аборт сделать разрешают.

Лекарство создано человеком, он и имеет на него право. А человека создал Бог. И прав на человека человек не имеет.

0

228

механик написал(а):

человека создал Бог. И прав на человека человек не имеет.

Каких именно прав, Механик? Ну понятно - нельзя убивать, а что ещё вы имеете ввиду?

0

229

http://chng.it/FV8DdqyLh9

0

230

Суникол написал(а):
механик написал(а):

человека создал Бог. И прав на человека человек не имеет.

Каких именно прав, Механик? Ну понятно - нельзя убивать, а что ещё вы имеете ввиду?

Когда создадите человека, тогда и будете предьявлять на него права. Решать какой контракт заключать, кому передавать, какому новому владельцу.

0

231

Проблемы КАМАЗа, ГАЗа и УАЗа: что происходит с автопромом?
Еще раз повторюсь, слава Богу, теперь наш «Аурус», наконец, в серии. Обещают довести выпуск до 5 тыс. Теперь не только чиновники и олигархи, но и наши граждане смогут его купить. Цена в 15–20 млн руб., думаю, их не остановит. Так, пожалуй, должны думать возбужденные этой новостью россияне.

Элиты, наверное, уже устали прыгать с одной модели на другую, с «Мерседес S600», на «Мазерати» или «Бентли», на худой конец ВМW-6. Это утомительно. Нужна своя престижная модель, которая не хуже, а в чем-то даже лучше: на ней сам президент ездит. И вот, наконец…

Правда, неплохо было бы сообщить о степени локализации производства, какая доля важных комплектующих, включая мотор, трансмиссию, кузов, электронику, выпускается на наших заводах, разработана в России, а какая закупается за границей.

В свое время, кажется, г-н Прохоров объявил о создании своего уникального «Ё-мобиля» на базе западных комплектующих, но сподобился произвести лишь одну машину и ту подарил Жириновскому. Через 20 лет она будет стоить, наверное, дороже «Ауруса» — выпущена ведь всего в одном экземпляре.

Были и другие попытки запустить что-нибудь «западное». Так, совладелец ГАЗ предпринял попытку запустить в России производство устаревшей американской модели «Крайслер», купил завод. После незначительной переделки ее назвали Волга «Сайбер». Но как-то не прижилась. То ли цена для такой модели оказалась высоковата, то ли конкуренты поднажали…

Так что новые владельцы бренда «Волги» и саму «Волгу», и ее разработки, включая джип, загубили и американскую внедрить не смогли.

Аналогично запустили на Таганрогском заводе модели «Хёндай»: «Accent», «Элантра», «Соната». И все бы ничего, и спрос был немалый, но опять как-то не сложилось, то ли жадность, то ли глупость подвела, но производство через несколько лет закрыли.

Питерские энтузиасты в начале 2000-х наладили производство «Форд Фокус» в Питере. Поначалу цена была от 360 тыс. руб. за машину, явно интереснее, чем «Жигули» и «Волга». Спрос был огромный, объемы производства доходили до 160 тыс. и выше…

Машину потихоньку модернизировали: вышли «Фокус 2», затем «Фокус 3» примерно в 2013 г. Цена, правда, за полную комплектацию выросла до 1,15 млн руб. К тому времени на полную мощность стали выпускаться корейские «Хёндай» «Солярис» и «Киа Рио», немецкие «Поло», «Рено Логан» и некоторые другие, производство которых локализовали. В 2014 г. и спрос на «Форд Фокус» как-то стух, завод вскоре закрыли.

Одно время весьма активно развивался бренд «Жигули»: под маркой «Лада» вышло несколько свежих моделей, которые раскупались, но затем решили «Ладу» подпереть сотрудничеством с «Рено Ниссан», сначала на 25%. Дальше — больше…

Сегодня западному бренду принадлежит уже пакет в 75%, около 80% комплектующих поступают из Европы, вместо 20% в прошлом. Естественно, «Рено» сменил всю линейку моделями французской платформы.

Теперь это формально российский автомобиль, производство которого контролирует уже не Россия.

Ликвидация ранее популярного бренда «Москвич», несмотря на попытки московского мэра его поддержать, уже не удивляют.

Неблагоприятная тенденция наблюдается у бренда «Патриот». От новых разработок, похоже, завод уже отказывается, передав больше четверти своих активов зарубежным производителям. Даже значительная часть моторов уже покупается в Китае и Германии.

При отсутствии господдержки производство внедорожников ГАЗ все больше ориентируется на использование западных комплектующих, хотя в 50–70 гг. марка ГАЗ-66 и последующие модели были популярны, бороздили дороги многих десятков стран.

Непросто складывается судьба бренда «КАМАЗ». Несмотря на победы на международных гонках, объемы производства в России оставались ниже, чем в СССР. Обновление модельного ряда происходит, но возникла опять тревожная тенденция — продажа акций иностранному немецкому бренду.

Сотрудничество с немецкими, китайскими производителями приводит к тому, что все больше комплектующих покупается уже там, включая моторы, а это негативная тенденция.

С роста закупок иностранных комплектующих, как правило, начинается процесс утраты контроля над национальным брендом.

Взаимоотношения «КАМАЗа» с белорусским «МАЗом» имеют не характер сотрудничества, а конкуренции. «МАЗ» в последние годы стал активно сотрудничать с немецкими грузовыми брендами, закупать там все больше запчастей и даже теснить «КАМАЗ» на российском рынке.

Прекращение выпуска модели «Ока» также не говорит в пользу силы бренда «КАМАЗ».

Очень жаль, что производство популярной в 60-70-е годы модели грузовика «ЗиЛ-130» в 90-е было тоже свернуто, хотя автомобиль отличался высокой надежностью, умеренной ценой, хорошо раскупался хозяйствами, экспортировался.

«Урал», «КРАЗ» поддерживаются на плаву госзаказами как мощные автомобили, имеющие и военное применение, хотя объемы производства многократно упали.

Что происходит с российскими автомобильными брендами, которые после 90-х вступили в полосу сдачи своих позиций? Почему российское правительство, президент с трепетом относятся к выпуску престижной модели «Аурус» для правительства и элиты, тогда как цены на автомобили единственного народного бренда «Лада», с момента его контроля французами, выросли троекратно и уже для 2/3 граждан являются недоступными?

Неужели непонятно, что при средних доходах 70% граждан, на уровне 30–35 тыс. руб., приобретение автомобиля даже в ценовой нише от 500 тыс. руб. для них становится затруднительным.

Почему снята с производства «Ока», которая была в ценовой нише от 180 тыс. руб. и даже разработала новую модель на базе «Калина»? Да и где сама недорогая, но приличная народная «Калина» за 350–450 тыс. руб.? Где надежные простые недорогие модели в ценовой нише до 300 тыс. руб., которые могли бы быть доступны для народа? Почему государственные чиновники к ним так равнодушны?

Неужели непонятно, что нашей стране с обширными территориями нужны не только престижные дорогие модели для элиты, но и простые доступные надежные народные марки.

России нужна также недорогая простая и надежная мототехника, мотороллеры, велосипеды; более 90% нашего рынка в этой нише заполнено китайскими и европейскими поделками.

И почему отечественный бизнес оказывается неспособным обеспечить живучесть, конкурентоспособность отечественных марок, использовать опыт Китая, который по производству автомобилей вышел на первое место в мире, непрерывно наращивая их качество, популярность, конкурентность? Ведь истребители 5 поколения, новейшие подводные лодки, гиперзвуковые ракеты, лучшие в мире танки и БМП мы умеем делать.

Пора понять, что производство достойной, лучшей в мире гражданской продукции — это тоже вклад в безопасность России, что при сложившихся условиях российские производители не способны на равных конкурировать с крупными иностранными мегабрендами.

Нужно применять методы протекционизма, льготных кредитов и налогов, поднимать курс рубля до реального, оказывать господдержку отечественным производителям, высоким технологиям. Качество самого отечественного бизнес-менеджмента, его административных кураторов тоже вызывает вопросы…

Что до запуска марки «Аурус», несмотря на то, что объем «западных» комплектующих в нем пока 43% — это все же российская разработка, которая лишний раз показывает, что мы можем, когда захотим, производить продукцию высшего качества. Аналогично необходимо разработать программу реанимации производства достойных, доступных для народа российских легковых автомобилей.

0

232

механик написал(а):

Знаю, что в некоторых церквах в случае изнасилования аборт сделать разрешают.

Лекарство создано человеком, он и имеет на него право. А человека создал Бог. И прав на человека человек не имеет.

Это как посмотреть.... Пути господни неисповедимы.... Может спаситель человечества родиться... Если малыш будет чувствовать любовь.. . Сколько мужиков воспитывают детей по залету... Всю жизнь живя с совершенно чужим  человеком...  И воспитывал при это зачастую не своего ребёнка... Любовь позволяет все пережить.. В частности, любовь к человеку в котором течёт твоя кровь... Даже если ты просто так думаешь... А мать гарантирована от обмана...... Евреи на эту тему не парятся.... И правильно делают...раньше вообще право первой ночи было....а у рабов вообще никто их мнения не спрашивал... Это конечно не айс, но человечество как то с этим жило и размножалось...

Отредактировано 65fil (2021-06-05 05:55:59)

0

233

механик написал(а):

Суникол написал(а):

    механик написал(а):

        человека создал Бог. И прав на человека человек не имеет.

    Каких именно прав, Механик? Ну понятно - нельзя убивать, а что ещё вы имеете ввиду?

Когда создадите человека, тогда и будете предьявлять на него права. Решать какой контракт заключать, кому передавать, какому новому владельцу.

Я вам уже сто раз объяснял что ни по божьим ни по юридическим законам ребенок которого вынашивает суррогатная мать не является её собственностью или сыном-дочерью.

Ей вводят оплодотворенную яйцеклетку которая является собственностью семьи заказчиков.
С какого хрена вы утверждаете что она принадлежит сурр. матери?

Она вынашивает ребенка и отдает его обратно биологическим родителям.
Что ещё вам неясно? Спрашивайте не стесняйтесь )))

0

234

Суникол написал(а):

Я вам уже сто раз объяснял что ни по божьим ни по юридическим законам ребенок которого вынашивает суррогатная мать не является её собственностью или сыном-дочерью.

Ей вводят оплодотворенную яйцеклетку которая является собственностью семьи заказчиков.
С какого хрена вы утверждаете что она принадлежит сурр. матери?

Она вынашивает ребенка и отдает его обратно биологическим родителям.
Что ещё вам неясно? Спрашивайте не стесняйтесь )))

Что значит является собственностью? Разве человек может быть чьей то собственностью?

0

235

65fil написал(а):

Суникол написал(а):

    Я вам уже сто раз объяснял что ни по божьим ни по юридическим законам ребенок которого вынашивает суррогатная мать не является её собственностью или сыном-дочерью.

    Ей вводят оплодотворенную яйцеклетку которая является собственностью семьи заказчиков.
    С какого хрена вы утверждаете что она принадлежит сурр. матери?

    Она вынашивает ребенка и отдает его обратно биологическим родителям.
    Что ещё вам неясно? Спрашивайте не стесняйтесь )))

Что значит является собственностью? Разве человек может быть чьей то собственностью?

Алло гараж..  :D  Я написал

...ребенок которого вынашивает суррогатная мать не является её собственностью или сыном-дочерью.

Отредактировано Суникол (2021-06-05 10:58:43)

0

236

Суникол написал(а):

Алло гараж..    Я написал

Отредактировано Суникол (Сегодня 08:58:43)

У вас телефон сломан
".... Ей вводят оплодотворенную яйцеклетку которая является собственностью семьи заказчиков."

-1

237

65fil написал(а):

Суникол написал(а):

    Алло гараж..    Я написал

    Отредактировано Суникол (Сегодня 08:58:43)

У вас телефон сломан
".... Ей вводят оплодотворенную яйцеклетку которая является собственностью семьи заказчиков."

Алло, алло  ГАРАЖ!!  :D  Яйцеклетка - не человек.

+1

238

Суникол написал(а):

Алло, алло  ГАРАЖ!!    Яйцеклетка - не человек.

То есть люди отдают некую искусственно  сконструированную  яйцеклетку на которую имеют права, а взамен  получают живого  ЧЕЛОВЕКА на которого право собственности распространяется не может по определению?...

Отредактировано 65fil (2021-06-05 11:18:52)

0

239

65fil написал(а):

Суникол написал(а):

    Алло, алло  ГАРАЖ!!    Яйцеклетка - не человек.

То есть люди отдают яйцеклетку на которую имеют права, а получают ЧЕЛОВЕКА на которого паво собственности распространяется не может по определению?

Они получают своего биологического ребенка, ув. Гараж  :D. Права собственности тут никаким боком.

0

240

механик написал(а):

Знаю, что в некоторых церквах в случае изнасилования аборт сделать разрешают.

Лекарство создано человеком, он и имеет на него право. А человека создал Бог. И прав на человека человек не имеет.

Значит, наши депутаты не имели права разрешать создавать людей в пробирках и не имели прав принимать закон о суррогатном материнстве....

o.O

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #20