Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #21


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #21

Сообщений 201 страница 220 из 2001

1

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #10

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #11

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #12

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #13

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #15

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #16

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #17

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #18

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #19

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #20

0

201

shuvalov написал(а):

А тут в ближайшие месяцы РФ ещё одна война вырисовывается - в Средней Азии с талибами.

то есть тебя к нам санитары надолго выпустили ....  :yep:

Они уже проникают в среднеазиатские республики.

А видео у тебя есть клоун ?

Отредактировано Fedor (2021-06-24 10:33:00)

0

202

65fil написал(а):
Stepnyak написал(а):

Падре решал проблему предприятия, которым руководил.

Если бы он решал только СВОЮ проблему , он бы просто забрал все деньги себе ,  не парился бы с отдачей зарплаты 8 сотрудникам , их бы уволил, и набрал бы новых "на испытательный срок" ... без оплаты ... или с минимальной оплатой.

А Чубайс тут вообще не причем...  Он решал совершенно другую проблему :  не выплаты зарплат, а "уничтожения коммунизма" в СССР в угоду своим хозяевам.  На россиян и их зарплаты ему было насрать...

На финише, любой собственник, просто забирает свои деньги..... И похуй ему на  инструменты с помощью которых он их заработал..... Иначе не бывает.... Чубайс забрал и отошёл в сторону..... В чем разница с Падре? В масштабах? .....

1. Речь шла не о финише , а о вполне рабочей ситуации 1997 года во время функционирования предприятия задолго до финиша в 2008-2010. 

2. Зачастую на финише собственник "не просто забирает свои деньги", а просто теряет их. Это может быть как на входе в бизнес (например приобретая проблемное предприятие после банкротства, и выплачивая его долги , как и было в случае с  PadRe) , так и на выходе (например в случае большой задолженности клиентов перед предприятием) 

3. Возможно лично ВАМ и "похуй  на  инструменты, с помощью которых вы зарабатываете деньги", однако в случае с PadRe я такой неразборчивости в средствах и инструментах не усматриваю.  Считаю, что он поступил вполне адекватно, как ответственный человек и руководитель.

4. И не вдаваясь в "высокие эмпиреи" со стенаниями о месте капиталистических отношений в нашей жизни (Вы их все равно не измените), я все же хотел бы услышать простой ответ на простой вопрос.

Вот Вы - руководитель/собственник предприятия.  Какой вариант управленческого решения из двух  Вы выберете :  выплатить долг ОДНОМУ нуждающемуся работнику незамедлительно ,  и оставить без каких-либо шансов на получение выплат в недалеком будущем восьми не менее нуждающимся работникам, или же отказать этому одному в незамедлительной оплате, но зато позднее заплатить всем ?   Что, мой вопрос так непонятен, или же имеются трудности с ответом ? 
Видимо понимание того , что любое управление это зачастую выбор не из множества хороших вариантов, а из ограниченного количества плохих по принципу "из двух зол выбрать меньшее"   - Вам недоступно ? 

И да, вот еще что : не заплатив тому бедолаге, PadRe  сохранил предприятие и рабочие места 8 сотрудникам на 11 лет. А в альтернативном варианте они бы вообще лишились работы в аккурат перед дефолтом , и потеряли бы для себя по 11 годовых зарплат.  Так что лучше или хуже ?

65fil написал(а):

Степняк, а вы точно коммунист?..... Это ж надо....

Да, я был членом КПСС с 1980 по 1991 год , и партбилет свой сохранил. 
Да, я придерживаюсь коммунистической идеи о неизбежности крушения капитализма - либо в хорошем варианте, с переходом к социализму и коммунизму, либо в плохом - с самоуничтожением и возвратом к рабовладельческому строю.

Однако даже будучи бывшим коммунистом, и сохраняя приверженность коммунистическим идеям, я считаю необходимым и целесообразным действовать в соответствии с окружающими реалиями полудикого рыночного капитализма , по мере возможностей внося свою лепту в поиск пути возвращения к социалистическим отношениям.  А то, что несете Вы - это бред неродуманные хотелки и кликушество, которые так и окончатся только пустым трындежом.  Сами же Вы так и будете "жить в лесу" , никуда не ввязываясь , несмотря на то, что пенсионного возраста еще не достигли,  и будете ждать, пока Вам на блюдечке с голубой каемочкой не преподнесут такое трудоустройство, при котором Вы сами себя будете уважать ... А это вряд ли когда случится.

Поэтому собственные неудовлетворенные амбиции и ведут Вас к хронической неудовлетворенности окружающими порядками и к маргинальной оппозиции.

В отличие от Вас PadRe востребован, работает по специальности , находится при деле (и сможет работать там столько, сколько захочет и сможет сам) , обеспечивает себя и свою семью своим  трудом, а потому окружающей его действительностью вполне удовлетворен.  Видимо, это в  PadRe раздражает Вас особенно.

Кстати,  в те годы, когда Вы строили больницу , т.е. были востребованы, Ваше восприятие окружающей действительности  было заметно позитивнее ... Не замечали ?

+1

203

shuvalov написал(а):

Прикольно получилось.

Командир пограничного корабля в радиоэфире заявил англичанам: "Если вы пересечете линию границы, я буду стрелять! Если вы не измените курс, я буду стрелять!" Англичане пересекли линию границы, не изменили курс, но никто не стрелял. Ссыкотно, это не укры на бронекатерочках.

чудо ... с украми на бронекатерочках мудохались больше СУТОК, объясняя "братьям" что схлопочат по кумполу ( вошли в экономическую зону РФ 24.11.2018 в 16.40 - 25.11.2018 в 21.15 первое судно задержали) ... бритам (эсминец вошел в российские воды в 11:52, вышел в 12:23) хватило полчаса чтобы понять ....... они же не гуцулы на баркасе ..... им за потерю эсминца перед королевой не рассчитаться.....  :D

0

204

Stepnyak написал(а):

2. Зачастую на финише собственник "не просто забирает свои деньги", а просто теряет их.

Ну лично я там практически все потерял.
Даже чуть квартиры не лишился, которая была в залоге под кредит :)

Stepnyak написал(а):

И да, вот еще что : не заплатив тому бедолаге, PadRe  сохранил предприятие и рабочие места 8 сотрудникам на 11 лет. А в альтернативном варианте они бы вообще лишились работы в аккурат перед дефолтом , и потеряли бы для себя по 11 годовых зарплат.  Так что лучше или хуже ?

А вы знаете, Предводитель, у каждого ведь свое понимание "хорошо-плохо",  Михалков здесь не советчик.

Я ведь тоже по большому счету не альтруист - зарабатывал деньги, причем неплохие. Но и людей своих старался не обижать, что дало свои плоды - когда в 2005 мне не хватало на покупку квартиры всего навсего 90 штук - весь коллектив дал взаймы кто сколько мог - я потом еще почти год рассчитывался. А вот то, что любое управленческое решение должно пройти прежде всего через сито рациональности, причем без розовых соплей, меня научила жизнь. И армия.

0

205

Fedor написал(а):

то есть тебя к нам санитары надолго выпустили ....

https://cont.ws/uploads/pic/2021/1/1477898621_i-2.jpg

0

206

shuvalov написал(а):

Молодцы, англичане, "опустили" путинский режим.

Самые популярные комментарии к статье «Страшная угроза российского корабля английскому эсминцу» в британской газете Daily Mail следующие:

«А что наши корабли делают в Чёрном море? Не лучше ли им отправиться в Ла-Манш вылавливать нелегальных мигрантов на их пути из Франции?»

«Просто не надо соваться в российские воды».

«Учитывая, что это королевский флот, у них, скорее всего, поломалось радио и GPS, но никто не умеет читать бумажные карты».

«Надеюсь, эсминец вернется, а то у нас и так крошечный флот».

«Никакая это не случайность. Я как бывший морской офицер говорю, что торговое судно еще может занести в чужие территориальные воды, но современное военный корабль с надёжной системой навигации отклониться от курса не может. Я боюсь, нас втягивают в чужую игру, и мы щекочем медведя».

В твиттере, который ведется от лица английского эсминца, последняя самостоятельная запись такая: «Спасибо за гостеприимство, Одеса!» Не cмогли корректно воспроизвести название порта, который посетили. Возможно, ошибки в их твиттере проверял главный грамотей, случайно оказавшийся на палубе военный журналист БиБиСи, который и подтвердил, что английский корабль намеренно зашёл в территориальные воды Крыма.

В Британской энциклопедии «Одесса» пишут с двумя «с», так, как принято у нас в России. Это написание можно поэтому считать эталонным и в английском языке.

Далее эсминец молчит и только ретвитит сообщения командиров - британского министерства обороны под радужным аватаром. Те же утверждают, что британцы двигались в украинских территориальных водах, что они не виноватые, что выстрелов не было, бомб не было, а Россия просто проводила учения.

Не заметили выстрелы, как не заметили, куда заплыли, как не заметили, что в слове «Одесса» две буквы «с». И не заметили, что, как говорят в Одессе, учения и бомбы под носом - это две большие разницы.
https://t.me/elizavetagerson


.. походу шувалов англичане "опустили" тебя .....  :crazyfun:

0

207

Fedor написал(а):

им за потерю эсминца перед королевой не рассчитаться.....

https://aftershock.news/sites/default/files/u46036/SorrowfulHappyDevilfish-size_restricted.gif

0

208

.. ля.... в Одессе со времен СССР ничего не изменилось......
https://poster.radikal.ru/2106/bf/0c428fd24d18.jpg
... почти как в Индии....  :D
https://c.radikal.ru/c04/2106/05/2f6ebe2c5a31.jpg
https://d.radikal.ru/d38/2106/87/1b2971340384.jpg

... мда... "шуваловы" ни на что не способны...  :dontknow:

Отредактировано Fedor (2021-06-24 10:59:13)

0

209

shuvalov написал(а):
Stepnyak написал(а):

Территория Крыма "аннексирована" вместе с крымскими территориальными водами . Соответственно, территориальное море вокруг Крыма тоже российское, и этот суверенитет России над крымскими территориальными водами обеспечивается всеми вооруженными силами Российской Федерации.

Де-юре и Крым, и территориальное море вокруг него - украинские.

Ну тогда и пользуйтесь ими на здоровье ...   :D

А вот де-факто никак не сможете ...  Ну и что важнее : "де-юре", произвольно трактуемое заинтересованными враждебными сторонами, или же "де-факто" , обеспечиваемое суверенной Российской Федерацией ? 

"Де-юре" , кстати , и Украина НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ибо в результате антиконституционного переворота 2014 года  утеряна правопреемственность государства. А "де-факто" она пока еще существует на подкормке иностранных государств, желающих превратить ее в военный плацдарм против России...  Но ситуация в конце концов придет к своему логическому завершению,  и "де-факто" начнет соответствовать "де-юре" , и что-то мне подсказывает, что Крым так и останется российским, а вот Украина скукожится , если не исчезнет ...

0

210

Британцы не понимают, зачем их эсминцу понадобилось входить в Крыму в территориальные воды России. Какая-то непонятная игра в «кошки-мышки». Корреспондент BBC на борту корабля признает, что это была провокация. Но русские не поддались на нее. «Не тыкайте палкой в медведя!» — пишут читатели. «Этот толстый варвар Борис возомнил себя Черчиллем!»

Русские британцам: «Измените курс, или открываем огонь!» Британцы «включили заднюю» (Daily Mail, Великобритания)
24.06.2021
Джек Ньюман, Уилл Стюарт (Jack Newman, Will Stewart)

Российский боевой корабль Пограничной службы ФСБ России обратился с серией враждебных угроз в адрес британского эсминца HMS Defender, когда тот проплывал мимо Крыма в среду 23 июня, прежде чем открыл в направлении корабля Королевского флота предупредительный огонь, а российский бомбардировщик сбросил по курсу британского эсминца четыре авиабомбы.

Британскому эсминцу Type 45 передали по радио: «Если не измените курс, открываем огонь!» после того, как он вошел в 12-мильную зону территориальных вод Крыма в районе мыса Фиолент в Черном море.

Москва заявила, что российский бомбардировщик Су-24 сбросил четыре бомбы по курсу эсминца после того, как тот отказался изменить курс, а с патрульного корабля были произведены предупредительные выстрелы, но Великобритания категорически опровергла эти утверждения, заявив, что эсминец оставался в международных водах и никаких выстрелов не было.

Два корабля Пограничной службы России и Черноморского флота продолжали следовать за HMS Defender на расстояния 100 метров, в то время как в небе над ним кружилось до 20 военных самолетов, пока британский корабль шел курсом из Одессы на Украине, направляясь в Грузию мимо Крыма, который Россия аннексировала, но Запад отказывается эту аннексию признать.

КОНТЕКСТ
The Telegraph: российский ракетный катер и самолет отогнали британский эсминец от берегов Крыма
The Telegraph UK23.06.2021
https://inosmi.ru/politic/20210623/249972413.html
Читатели Der Spiegel: Крым спорный? Но русские же не лезут в Гуантанамо и Косово
Der Spiegel23.06.2021
https://inosmi.ru/social/20210623/249974704.html
Читатели Figaro: «Англичане явно хотели устроить инцидент»
Le Figaro23.06.2021
https://inosmi.ru/politic/20210623/249972979.html

Впервые после холодной войны Москва признала использование боевых снарядов и бомб для сдерживания военного корабля НАТО, что отражает растущий риск военных инцидентов на фоне резкого роста напряженности в отношениях между Россией и Западом, и того, что министр иностранных дел Украины призвал НАТО к дальнейшей помощи его стране.

Корреспондент BBC из пула Министерства обороны Джонатан Бил, который находился на борту британского корабля, сказал, что когда эсминец HMS Defender приблизился к южной оконечности Крымского полуострова, экипажу была объявлена боевая тревога, а все системы вооружения были заряжены.

Бил рассказал BBC: «По радио звучали все более враждебные предупреждения, в том числе одно, в котором говорилось: "Если не измените курс, открываем огонь!". Мы слышали выстрелы на расстоянии, но полагали, что находимся в недосягаемости от них".

Капитан эсминца Винсент Оуэн сказал, что вел себя уверенно, но неконфронтационно, и настаивал на том, что  шел международно признанным курсом, однако журналист Бил заявил, что движение эсминца было «преднамеренным шагом для того, чтобы спровоцировать Россию».

Москва вызвала военного атташе и посла Великобритании Дебору Броннерт, чтобы потребовать от них объяснений, почему эсминец вошел в территориальные воды России.

Министерство обороны и британское правительство теперь настаивают на том, что никакого инцидента не было, добавляя, что Россия проводила заранее подготовленные учения, а эсминец Defender совершал «мирный переход через украинские территориальные воды».

Совершенно необычно то, что Россия обнародовала кадры вызова военного атташе в Москву.

Такие встречи, как правило, носят закрытый характер, но российскими государственными СМИ было опубликовано видео, что подкрепляет предположение о том, что Москва использовала предполагаемый инцидент для пропаганды.

«В связи с нарушением границы Российской Федерации эсминцем ВМС Великобритании в Министерство обороны России вызвали военного атташе посольства Великобритании», — говорится в заявлении министерства обороны России.

Российское минобороны заявило, что российский патрульный корабль открыл огонь в 12.06, а через две минуты снова выстрелил в направлении HMS Defender после того, как тот отказался последовать радио-предупреждениям о необходимости покинуть российские территориальные воды.

Россия сообщила, что примерно через десять минут Су-24 сбросил четыре авиабомбы ОФАБ-250 по курсу британского судна, вынудив его покинуть российские территориальные воды после того, как он вторгся в них примерно на 3 километра.

Но Минобороны Великобритании незамедлительно отреагировало на эти претензии, заявив: «Никаких предупредительных выстрелов в сторону HMS Defender не производилось. Корабль ВМС Великобритании совершал мирный переход через территориальные воды Украины в соответствии с международным морским правом. Мы полагаем, что русские просто проводили артиллерийские учения в Черном море, о которых заранее предупреждали. В HMS Defender не стреляли, и мы не признаем утверждения о том, что по его курсу сбрасывались авиабомбы».

Комментарии британских читателей

kev1974

Каждое государство имеет право защищать свои границы!

Donathome

Не надо «на дурачка» вторгаться в русские территориальные воды!

Claude Le Tellier

Поскольку это корабль Королевского флота, то скорее всего, у них сломана система GPS, а вручную карты читать там никто не умеет!

Money-Liberty

Это не простой «проходной инцидент». Будучи в прошлом морским штурманом, я могу утверждать: еще понятно, когда коммерческое судно по ошибке входит в чьи-то территориальные воды, но это совершенно непозволительно для современного военного корабля, располагающего сложным навигационным и судоводительским оборудованием. Это явная игра в «кошки-мышки», но следует учитывать, что в ходе нее мы тыкаем палкой в медведя!

Old Abe

До 1950-х гг. Крым (который был частью России) управлялся из России, однако из-за реорганизации местного самоуправления Москва решила управлять Крымом с Украины, это было чисто административным решением. После распада СССР из-за того, насколько тесно Крым был интегрирован с Украиной, Россия согласилась не требовать возвращения Крымского полуострова при условии справедливого обращения с русскими людьми, которые там жили, и выполнения ряда других условий. Но несколько лет назад, когда Украина решила, что было бы неплохо попытаться вступить в НАТО — организацию, созданную специально для борьбы с Россией, в Крыму было проведено голосование, и теперь Крым снова управляется из России (потому что это часть

России).

shader

Зачем мы без всякой необходимости провоцируем Россию?

RosieL

У глобального правительства ничего не вышло с covid-19 в смысле быстрого сокращения численности «лишнего населения» Земли. Теперь они возлагают надежды на Ядерный Апокалипсис. Они хотят оставить в живых максимум 500 миллионов землян (как и записано в Скрижалях Джорджии), а самим укрыться в своих подземных бетонных бункерах.

Cidric1

Предлагаю использовать такую же тактику, когда они будут проходить на своих посудинах по Ла-Маншу. Но разве с нашим бесхребетным правительством такое возможно?!

Sylvester Hands

Не вторгайтесь в русские территориальные воды, и ничего не случится. Зачем мы в них вообще заходим, если только не для провокации?!

Dave Powell

Я хотел бы, чтобы у нас был такой же крутой лидер, как Путин. Тогда мы бы моментально прекратили весь этот фарс с иммигрантскими джонками в Ла-Манше!

Я не понимаю, что сохраняют наши консерваторы (от англ. to conserve — сохранять). Разве только что свои счета в банках?!

Christmn

Что делают наши боевые корабли в Черном море? Их место в Ла-Манше, а задача — защищать Британию от орд нелегальных мигрантов!

Laeriss

Британия вечно переигрывает! Маленькая ВЕЛИКОБритания на заднем дворе у большого босса с 1967 года!

G.Orwell

Путин со своим флотом нужен нам здесь, в Ла-Манше для его патрулирования и прекращения ежедневного сумасшедшего притока нелегальных мигрантов. Наше собственное британское правительство либо не желает, либо не может сделать этого!

Jeremiiah

Когда коммунизм пал в России, которая разделяет нашу иудейско-христианскую цивилизацию, мы должны были приветствовать ее в свободном мире и помочь ей экономически, вместо того, чтобы кричать о нашей «победе», использовать ее экономическую слабость и отчуждать гордый Народ! Теперь она стала бы нашим союзником против реальной угрозы Свободному миру: агрессивного, амбициозного и деспотичного коммунистического Китая! Когда наши лидеры наконец проснутся?

sonne

Британия должна отступить. Русские проведут над нами децимацию. Перестаньте вмешиваться в драку. Мы ведь не США. У нас силенок не хватит!

George Galloway

Русское правительство действует абсолютно законно. Мы тоже поступили бы так же, если бы русские военные корабли «закатились» бы в акваторию порта Портсмута!

Han solo001

А нам слабо дать несколько предупредительных выстрелов в сторону резиновых французских лодок, или их траулеров, ворующих нашу рыбу?

Justoneother823

Мне кажется, это не лучшее решение — посылать британские военные корабли в российские территориальные воды. Кто вообще придумывает такую ерунду?

yiaas

Наше правительство вытворяет такое все время. Уже в течение нескольких десятков лет. И вы позволяем им делать это своим молчанием!

Valentino61

Что за чертовщину творит этот Борис?! То он обдирает королевские вооруженные силы до костей, то вдруг провоцирует гораздо более сильного противника в его территориальных водах, вместо того, чтобы заниматься актуальнейшей задачей — остановкой притока в Британию десятков тысяч нелегальных мигрантов ежемесячно!

Это уже просто смешно!!!

Liam Z

Этот британский военный корабль и его команда должны защищать британские воды, а не рисковать своими жизнями ради какой-то Украины!

SweenyToddler

Этот ход Британии выглядит особенно провокационным на фоне недавнего «разворота» Байденом двух американских эсминцев от входа в Черное море. Нам лучше сконцентрироваться на проблеме нелегальных мигрантов в Ла-Манше. И ведь это не русские творят там такие безобразия!

Jeremy R

Между прочим, в Крыму производят очень хорошее вино. Серьезно!

Emily1848

Бряцание Британии своим военно-морским флотом совсем не впечатляет. А совершение таких действий на пороге России вообще выглядит безответственным и провокационным. У нас полно внутренних проблем, которыми должно заниматься наше правительство!

Или это такой способ прятать неприятные внутренние новости за шумихой вокруг заморских плаваний? Это же попросту «топит» наших правителей!

martin115

Британия не может контролировать свои собственные границы, а тут вдруг посылает свои боевые корабли за 2000 миль в Черное море, которое входит в зону российского влияния. Этот толстый  варвар Борис просто не понимает, что он творит!

I yawn

Ну что, мы выступаем против вооруженных сил России, но не можем справиться с потоком нелегальных мигрантов на жалких надувных лодках. Помните Испанскую армаду? Так вот, Англия теперь больше не владычица морей!

Big Helmut

Борис думает, что он — Черчилль. О-о, йес!!!

Bong Jong

Британские моряки радуются: российских корабль дал 4 предупредительных залпа — и все мимо! Ха-ха!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
https://inosmi.ru/politic/20210624/249975828.html

Отредактировано Fedor (2021-06-24 11:06:09)

0

211

Талибы идут на север!

22 июня (символично!) представители движения «Талибан» распространили видео, что их передовые отряды вышли на реку Вахш. Данная водная артерия является естественной границей между Афганистаном и Таджикистаном.
Вчера, пост-советское пространство отмечало скорбную дату — 80-летие нападения нацистской Германии на СССР и начало Великой Отечественной Войны (ВОВ). Только потери СССР оцениваются не менее чем в 27 миллионов человек. Для сравнения, население современного Кыргызстана не дотягивает до семи миллионов, из которых почти 700 тысяч только в прошлом году получили гражданство России.

А теперь к талибам. Что это может означать для Кыргызстана и всей Центральной Азии в целом? Это стало возможным из-за того, что США выводят свои войска. Американцы, в своих лучших традициях, собрались досрочно все бросить и улететь, оставив народы региона расхлебывать последствия их 20-летнего пребывания в горах Гиндукуша. Террористы, ими назначили янки выращенных собственными же руками — талибов, не разгромлены. Мира в регионе нет, производство наркотиков на основе опия, выросло в десятки раз. Полным цветом расцвел рынок оружия, боевиков. В Афганистан уже успели перебраться сотни головорезов из Сирии и Ирака, они ожидают дальнейших приложений своих умений убивать и калечить людей. США должны окончательно оставить Афганистан к 11 сентября 2021 года. Однако они уходят из страны с удвоенной скоростью, такой, что бросают свои базы, полные оружия, боеприпасов и автотехники. Последнее обстоятельство выглядит как попытка усилить талибов.

Для чего?
Сегодняшняя власть в Кабуле не выглядит лояльной к Вашингтону. За что и должна быть наказана — ее отдают на растерзание талибам. Дальше эта братия может двинуться в трех направлениях. Первая — на восток, в Китай, «бороться за права мусульман» Поднебесной. Вторая — в Таджикистан, чтобы в обозримом будущем создать новое государство, включающее в себя северный Афганистан. В основе таких планов этническая основа — по обе стороны таджики. Такие перемены затронут и Пакистан, потому как другая крупная национальная группа Исламской Республики Афганистан (ИРА) — пуштуны могут заявить о создании своего государства совместно со своими пакистанскими соплеменниками, разделенных сегодня линией Дюрана. Далее, не исключен по указке англосаксонских кураторов, поход «Талибана» и других радикальных группировок в Иран…
В любом случае, над нашим регионом нависла тень проекта «Большой Вазиристан», над которым англичане работали последние 20-30 лет. Он предусматривает большие перемены в ЦА, который в двух словах можно характеризировать как погружение в средневековье и перекройка границ от Каспийского моря до Синьцзян-Уйгурского автономного района, от Ферганской долины до Персидского залива.

Также это уже не колокольчик, а начало набата для властей Кыргызстана — пора наводить порядок и стабильность! Все силы необходимо бросать на укрепление южных рубежей страны, сил правопорядка и экономики, усиливать работу и в союзнических организациях, таких как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
При этом, выскажем мысль, о необходимости открытия еще одной базы ОДКБ на территории Ошской или Баткенской областей (!), потому как требуется еще одна линия обороны. На первой сегодня находится российская 201-я дивизия. Но, честно признаемся, особой надежды на режим Рахмона в Душанбе нет. Иначе как объяснить сведения о том, что ряд полевых командиров-талибов выказывали готовность приехать на Памир и «воевать за братьев-таджиков» в ходе конфликта в Баткенской области 28-30 апреля. 

Мы уже писали, что талибы делали политические обращения в адрес стран Центральной Азии с требованиями не оказывать помощи американцам, не ссориться друг с другом и т.п. По ту сторону Пянджа знают, что по-настоящему порох нюхали лишь они, не видевшие мира последние 50 лет. В отличие от нас — других народов ЦА, последние пару веков живших в относительном мире и зажиточности. 

https://t.me/made_in_kg/1249

0

212

Stepnyak написал(а):

"Де-юре" , кстати , и Украина НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ибо в результате антиконституционного переворота 2014 года  утеряна правопреемственность государства.

"Глубокая" мысль. Украина по-новой вступала в ООН после 2014 года? Нет? Тогда о какой утере провопреемственности вы глаголите? Это одно и тоже государство.

0

213

shuvalov написал(а):

Талибы идут на север!

22 июня (символично!) представители движения «Талибан» распространили видео, что их передовые отряды вышли на реку Вахш. Данная водная артерия является естественной границей между Афганистаном и Таджикистаном.
Вчера, пост-советское пространство отмечало скорбную дату — 80-летие нападения нацистской Германии на СССР и начало Великой Отечественной Войны (ВОВ). Только потери СССР оцениваются не менее чем в 27 миллионов человек. Для сравнения, население современного Кыргызстана не дотягивает до семи миллионов, из которых почти 700 тысяч только в прошлом году получили гражданство России.

А теперь к талибам. Что это может означать для Кыргызстана и всей Центральной Азии в целом? Это стало возможным из-за того, что США выводят свои войска. Американцы, в своих лучших традициях, собрались досрочно все бросить и улететь, оставив народы региона расхлебывать последствия их 20-летнего пребывания в горах Гиндукуша. Террористы, ими назначили янки выращенных собственными же руками — талибов, не разгромлены. Мира в регионе нет, производство наркотиков на основе опия, выросло в десятки раз. Полным цветом расцвел рынок оружия, боевиков. В Афганистан уже успели перебраться сотни головорезов из Сирии и Ирака, они ожидают дальнейших приложений своих умений убивать и калечить людей. США должны окончательно оставить Афганистан к 11 сентября 2021 года. Однако они уходят из страны с удвоенной скоростью, такой, что бросают свои базы, полные оружия, боеприпасов и автотехники. Последнее обстоятельство выглядит как попытка усилить талибов.

Для чего?
Сегодняшняя власть в Кабуле не выглядит лояльной к Вашингтону. За что и должна быть наказана — ее отдают на растерзание талибам. Дальше эта братия может двинуться в трех направлениях. Первая — на восток, в Китай, «бороться за права мусульман» Поднебесной. Вторая — в Таджикистан, чтобы в обозримом будущем создать новое государство, включающее в себя северный Афганистан. В основе таких планов этническая основа — по обе стороны таджики. Такие перемены затронут и Пакистан, потому как другая крупная национальная группа Исламской Республики Афганистан (ИРА) — пуштуны могут заявить о создании своего государства совместно со своими пакистанскими соплеменниками, разделенных сегодня линией Дюрана. Далее, не исключен по указке англосаксонских кураторов, поход «Талибана» и других радикальных группировок в Иран…
В любом случае, над нашим регионом нависла тень проекта «Большой Вазиристан», над которым англичане работали последние 20-30 лет. Он предусматривает большие перемены в ЦА, который в двух словах можно характеризировать как погружение в средневековье и перекройка границ от Каспийского моря до Синьцзян-Уйгурского автономного района, от Ферганской долины до Персидского залива.

Также это уже не колокольчик, а начало набата для властей Кыргызстана — пора наводить порядок и стабильность! Все силы необходимо бросать на укрепление южных рубежей страны, сил правопорядка и экономики, усиливать работу и в союзнических организациях, таких как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
При этом, выскажем мысль, о необходимости открытия еще одной базы ОДКБ на территории Ошской или Баткенской областей (!), потому как требуется еще одна линия обороны. На первой сегодня находится российская 201-я дивизия. Но, честно признаемся, особой надежды на режим Рахмона в Душанбе нет. Иначе как объяснить сведения о том, что ряд полевых командиров-талибов выказывали готовность приехать на Памир и «воевать за братьев-таджиков» в ходе конфликта в Баткенской области 28-30 апреля. 

Мы уже писали, что талибы делали политические обращения в адрес стран Центральной Азии с требованиями не оказывать помощи американцам, не ссориться друг с другом и т.п. По ту сторону Пянджа знают, что по-настоящему порох нюхали лишь они, не видевшие мира последние 50 лет. В отличие от нас — других народов ЦА, последние пару веков живших в относительном мире и зажиточности. 

https://t.me/made_in_kg/1249

"22 июня (символично!) представители движения «Талибан» распространили видео, что их передовые отряды вышли на реку Вахш. Данная водная артерия является естественной границей между Афганистаном и Таджикистаном."

shuvalov написал(а):

Они уже проникают в среднеазиатские республики.

Ты идиот ?  o.O

Отредактировано Fedor (2021-06-24 11:21:07)

0

214

shuvalov написал(а):
Stepnyak написал(а):

"Де-юре" , кстати , и Украина НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ибо в результате антиконституционного переворота 2014 года  утеряна правопреемственность государства.

"Глубокая" мысль. Украина по-новой вступала в ООН после 2014 года? Нет? Тогда о какой утере провопреемственности вы глаголите? Это одно и тоже государство.

У Вас в Одессе все такие "водолазы" ?....  разве правопреемственность меряется вступлением в ООН ?  :crazyfun:

0

215

Россия разжаловала «хозяев морей» и показала всему миру, чей Крым
Григорий Игнатов .
24.06.2021

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/06/a14466da03a93a59d90a3f7c7a4c85dc.jpeg

Инцидент с вооружённым выпроваживанием эсминца «Дефендер» из крымских вод стал колоссальным унижением британских ВМС.

Инцидент с британским ракетным эсминцем «Дефендер», по сути, стал пограничной вехой между прошлым и будущим. Впервые после Холодной войны Россия применила боевое оружие против военного корабля страны НАТО – и корабль, а также его страна, «сдали назад» в самом прямом смысле.

Ракетный эсминец HMS Defender приходил в Одессу для торжественной церемонии подписания на его борту украино-британского соглашения о постройке военных кораблей на территории Украины с участием Великобритании. После этого на «Дефендере» прошли учения военных сил специальных операций Британии, США и Украины по абордажу судов. Затем эсминец направился в Грузию. Вот только сделал он это крайне специфическим образом – через территориальные воды России.

И не случайно, а полностью сознательно: «Мы только что закончили переход сквозь территориальные воды оккупированного Россией Крыма. Это был осознанный ход со стороны корабля Королевского ВМФ «Дефендер», который идет в Грузию. Командование говорит, что он шел по международно-признанному морскому маршруту». Ну, типа, «Крым – это Украина», следовательно, и территориальные воды вокруг него – украинские, и никакой проблемы нет – такую позицию попытались экспериментально подтвердить в Лондоне. Получится – окей, унизили Россию. Не получится – «а что они нам сделают?».

Там была ещё одна крайне занимательная подробность, на которую почему-то при анализе ситуации почти никто не обратил внимания: чтобы уж НАВЕРНЯКА нарваться, «Дефендер» попёр не просто в территориальные воды РФ, а ещё и в район проводившихся военных учений. Это уже вообще за гранью.

Британские моряки понимали, на что они идут: «Все время, что длился этот проход, экипаж «Дефендера» был в состоянии повышенной готовности, на постах, в какой-то момент они надели защитные маски на случай перестрелки»это пишет корреспондент BBC с борта эсминца.

И вот произошла встреча двух цивилизаций: после того, как британец углубился на 3 километра в сторону мыса Фиолент, его предсказуемо окружили российские корабли и самолёты (не в последнюю очередь потому, что они там и были – учения же). И стали выпроваживать с российской территории. В частности – артиллерийским огнём наперерез курсу нарушителя и предупредительным бомбометанием, которое осуществил через полчаса после вторжения через границу иностранного корабля, в 12.19, бомбардировщик Су-24М. По курсу «Дефендера» были сброшены 4 250-кг бомбы. После этого «Дефендер» изменил курс и покинул воды России.

И вот тут начинаются расхождения в версиях российской и британской стороны! По британской версии, никто по ним не стрелял, бомб не сбрасывал, курса они не меняли, и вообще – сплошная перемога и показательная порка российских пограничников. Или… нет?

Тут на поверхность и всплывает, как неожиданная подводная лодка, серия острых расхождений между британским Министерством обороны и рядом свидетелей.

Британское МО: «Выстрелов в направлении «Дефендера» не было и мы не признаём утверждение, что бомбы были сброшены на его пути».

Английский журналист на борту эсминца: «Временами эсминец Королевского флота сопровождали более 20 российских самолетов, были и предупреждения со стороны кораблей российской береговой охраны. Мы слышали и выстрелы, но, думается, они были за пределами дальности поражения».

То, что ему кажется – это, знаете ли, очень размыто. В принципе, любое не-попадание можно считать «за пределами дальности поражения». Но факт есть – артиллерийский огонь был. Более того, а как он мог быть таким отдалённым, если сторожевые корабли РФ находился в непосредственной близости от нарушителя?

Утверждение про бомбы – отдельное песня. Ну, как минимум, есть видео захода на эсминец российского военного самолёта, и даже не одно, с разных ракурсов.

Да, бомбометания на них нет, но… Но ведь вы просто вслушайтесь в эту фразу: «не признаём утверждения, что бомбы были сброшены на его пути» – исходя из «стрельбы за пределами дальности поражения» тут просто напрашивается вывод: бомбы были сброшены, но британцы «не приняли их на свой счёт». «Мужчина! Стойте! Да стойте же! – Ах, это вы мне? А я так сразу и не понял…».

Ведь чего проще так и написать, что никаких бомб сброшено не было. Вот так, прямо. Но вместо этого вышло какое-то «казнить нельзя помиловать», как хочешь, так и понимай. Это – чтобы потом отвертеться было проще.

О факте реального применения оружия Россией проговорилась… Украина! И тоже – в официальном коммюнике Минобороны: «Вооружённый инцидент в территориальных водах Украины – серьёзное нарушение международного права». Извините, но если ни выстрелов, ни бомб не было – то какой же это «вооружённый инцидент»?!

Теперь последнее, что касается того, изменил трусливо курс «Дефендер» или мужественно не изменил? Тут – вообще дико смешно: на корабле постаралась сделать так, чтобы НИКТО об этом не узнал – «По данным навигационного портала Marinetraffic, британский эсминец Defender указал сегодня вечером, 23 июня, что находится уже в бахрейнском порту Мина-Салман».

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/06/izobrazhenie_2021-06-24_091437.png

То есть, храбрые моряки Её Величества тут же стали подменять свою геолокацию, чтобы замести следы своего реального маршрута. Какие молодцы!

И что у нас в сухом остатке? Бесконечное вранье британских официальных лиц, чтобы хоть как-то завуалировать позор своего унижения. Хотели унизить Россию, бодро попёрли через границу в район учений – были вынуждены бежать, поджав хвост. Причём в той ситуации, когда, ВООБЩЕ-ТО, имели право «отражать агрессию». Ведь если ты весь такой «в украинских водах», и тебя атакуют иностранные самолёты и корабли, то боевой корабль вполне имеет право отвечать огнём на огонь. Но воды вокруг Крыма украинские – только до тех пор, пока не прозвучал первый выстрел, а потом в сознании капитана вражеского корабля они резко становятся российскими и отвечать себе дороже: одно дело вступить в бой где-то на ничьей территории, и тут уж неправ тот, как первый начал,  а другое – нарушить чужую границу, да ещё и обстрелять хозяев. Вот тут – уже войной попахивает, не говоря уже о собственной незавидной участи.

Поэтому гордые экс-правители морей предпочли утереться, и сделать вид, что они такие грозные, что все бомбы и снаряды вокруг них никак к ним не относились. Джентльмены, знаете, таких мелочей не замечают. Ну, или страусы…

Россия одержала впечатляющую победу, пойдя на принцип. Это крайне важно в преддверии натовских учений «СиБриз» в Чёрном море, во время которых множество иностранных кораблей тоже могут  пытаться нарушить российскую границу. Теперь они очень хорошо подумают о том, стоит ли это делать.

+1

216

shuvalov написал(а):

Чем хуже путинской РФ, тем лучше русским империалистам.

Русские империалисты Украину за государство не признают.

0

217

Victor72 написал(а):
shuvalov написал(а):

Чем хуже путинской РФ, тем лучше русским империалистам.

Русские империалисты Украину за государство не признают.

вна Украине мутация ...... там все наоборот и "по особенному"...... древняя нацЫйя ..... их еще динозавры сторонились... и таки они их выжили с планеты .... :dontknow:

0

218

Stepnyak написал(а):

То есть, храбрые моряки Её Величества тут же стали подменять свою геолокацию, чтобы замести следы своего реального маршрута. Какие молодцы!

О чем сами и признались....

В общедоступном сообщении Американского института военно-морских сил (US Naval Institute) сообщается, что о местонахождении эсминца Defender и еще одного голландского фрегата была распространена ложная. мистифицирующая противника информация, будто оба судна покинули Одессу еще в пятницу вечером и якобы подбирались на расстояние двух морских миль к Севастополю — городу, расположенному в Крыму. 

Британское министерство обороны подтвердило "Телеграфу", что информация US Naval Institute точная: на самом деле ни один из этих двух западных кораблей не покидал Одессу во время, указанное в ложной, мистифицирующей противника информации. Таким образом проверялись данные о том, в чем Россию подозревали: будто она пытается проникнуть в информационные системы (AIS), применяемые для того, чтобы точно информировать командиров о местонахождении судов.   
https://inosmi.ru/politic/20210623/249972413.html

.. а шувалов нам тут фломастером по мониторам слюнявит.....  :rofl:

Отредактировано Fedor (2021-06-24 11:29:06)

0

219

Stepnyak написал(а):

Впервые после Холодной войны Россия применила боевое оружие против военного корабля страны НАТО

Какие повреждения он получил?  :D

0

220

shuvalov написал(а):
Stepnyak написал(а):

Впервые после Холодной войны Россия применила боевое оружие против военного корабля страны НАТО

Какие повреждения он получил?  :D

инопланетянин..... "применила боевое оружие против" и "нанесли повреждения" = это нифига не синонимы..... ты точно русский ?... ах да... с Привоза... забыл....

Модернизированный бомбардировщик Су-24М из 43-го отдельного морского штурмового полка Черноморского флота России использовал прицел СВП-24 «Гефест» для сброса четырех осколочно-фугасных бомб ОФАБ-250 по курсу движения эсминца Defender. Подробности «удара» российского самолета по британскому кораблю, нарушившему государственную границу у полуострова Крым в Черном море, раскрывают «Известия», ссылаясь на источники в Минобороны России.

«С его помощью параметры сброса авиабомб ОФАБ-250 были рассчитаны так, чтобы не нанести ущерба британскому кораблю», — пишет газета.

Издание отмечает, что «мощности этих боеприпасов недостаточно для уничтожения эсминца, но они создают достаточно сильную ударную волну, чтобы продемонстрировать серьезность намерений российской стороны».
https://lenta.ru/news/2021/06/24/su24m/

Отредактировано Fedor (2021-06-24 11:36:52)

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #21