shuvalov написал(а):Stepnyak написал(а):"Де-юре" , кстати , и Украина НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ибо в результате антиконституционного переворота 2014 года утеряна правопреемственность государства.
"Глубокая" мысль. Украина по-новой вступала в ООН после 2014 года? Нет? Тогда о какой утере провопреемственности вы глаголите? Это одно и тоже государство.
А разве вступление в ООН означает правопреемственность государства ?
Правопреемственность определяет соблюдение собственной конституции. В 2014 году при захвате власти майданутыми МЯТЕЖНИКАМИ были попраны примерно 25 основополагающих статей конституции той самой Республики Украина (с конституцией 1996 года) , которая была членом ООН, что по сути старую конституцию 1996 года, а вместе с ней и республику Украина 1991 года похоронило.
После этого ПО КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНАМ следовало собрать новое Конституционное собрание ( с представительством ВСЕХ субъектов государства), на котором должна была быть оглашена НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ , под этой новой конституцией должны были подписаться (причем без всякого принуждения) ВСЕ субъекты , утверждены новые составы правительства , Верховного суда, Конституционного суда, президента, Рады (или назначены их выборы ). И после выполнения всех этих конституционных формальностей новое государство "Республика Украина 2014 года" (уже без Крыма, ЛНР и ДНР , как минимум) должно было бы подать заявку на вступление в ООН и прочие международные организации.
Игнорирование этой процедуры со стороны ООН по соображениям политической конъюнктуры лишний раз показывает , что международное право УМЕРЛО, и ссылаться на него, как на обоснование каких -либо действий - контрпродуктивно.
Когда законы международного права трактуются произвольно в зависимости от страны и интересов крупных политических игроков - это уже не право , а произвол.
Дезинтеграция Югославии в результате ВНЕШНЕЙ ИНТЕРВЕНЦИИ была одобрена, несмотря на отсутствие изменений в конституции страны. И сепаратизм ее отдельных республик - тоже был одобрен, и они были тут же приняты в ООН. Потому что это было выгодно странам блока НАТО, который после распада СССР (кстати сказать тоже в нарушение Конституции СССР и законов СССР) пользовался "правом сильного" и плевал на международное право и законы.
А вот совершенно закономерная дезинтеграция Украины после переворота 2014 года с отделением русскоязычных регионов признана странами НАТО не была, потому что для стран НАТО это было невыгодно. И страны НАТО опять наплевали на международное право, право наций на самоопределения, права автономии, право граждан на референдум. и т.д.
Зато в аналогичной ситуации с островом Майотта, который по референдуму (в присутствии французских военных гарнизонов и в отсутствие иностранных наблюдателей) вышел из состава Республики Коморские острова и присоединился к Франции в качестве заморской территории страны НАТО смолчали. Замечу при этом , что Генеральная Ассамблея ООН признаёт права государства Союз Коморских Островов на остров Майотта (Маоре), а страны НАТО на это болт забили.
Признание Западом государства Косово БЕЗ референдума и вопреки Конституции Югославии и Конституции Сербии , и непризнание в аналогичной ситуации АР Крым, которая и в составе Украины была АВТОНОМИЕЙ в отличие от Косово, которое прав автономии не имело, а было де-факто захвачено "понаехавшими" из Албании мигрантами - еще один пример.
Объединение Западной и Восточной Германии без референдума и с игнорированием Конституции ГДР - еще один пример международного правового беспредела стран Запада
Разве же это "международное право" ?! Это - явный произвол и юридический беспредел , и только отмороженный на всю голову "русский империалист" shuvalov может ссылаться на него исключительно из желания подгадить России , в которой живут примерно 85 % русских всего мира, и Путину, которого они избрали своим президентом.
..... де-юре внутренний вопрос Украины даже не в компетенции Украины.....
