shuvalov написал(а):Stepnyak написал(а):Ну что ж ... владейте ... до всирачки
Вы лишний раз продемонстрировали, что подпись вашего государства под международным документом, ничего не стоит.
Она стоит много большего , чем подписи многих других государств под международными документами ... А уж о публичных заявлениях, обещаниях и гарантиях и говорить нечего ...
Какой конкретно действующий "международный документ" и какие подписи под ним Вы имеете в виду ? Хрущев Крым по "международному договору" из РСФСР в УССР отдавал ? Референдум проводил ? Условия пребывания и выхода оговаривал ? А организатор конституционного переворота в СССР и узурпатор власти в РФ Ельцин был что ли столпом и носителем "международного права" ?
"Международные документы" Ялтинской и Потсдамской конференций разве все еще выполняются со стороны Западных союзников, их подписавших ? А Устав ООН в части всех после военных агрессий США и стран НАТО ? А Хельсинкские соглашения , которые ОКОНЧАТЕЛЬНО закрепляли все границы в Европе (и Югославии, и единого СССР, и ГДР, и Чехословакии)? Меня там особо интересуют положения относительно "принципа нерушимости границ"; "территориальной целостности государств"; "невмешательства во внутренние дела иностранных государств" ... Мне не показалось, что западные страны , все это подписавшие, вопреки всем своим подписям, активно работали над обрушением границ и разрушением территориальной СССР, Югославии, ГДР, Чехословакии путем активнейшего вмешательства во внутренние дела вышеперечисленных осударств , а еще Афганистана, Ирака, Ливии, Судана, Сомали, Чили, Венесуэлы, Никарагуа, Бразилии, Аргентины, ЦАР, и т.д., и т.п.
Но если противная во всех смыслах этого слова сторона злостно не выполняет свои обязательства ,взятые на себя и подписанные в международных документах, и осуществляет ползучую агрессию против России и ее союзников, то почему на взгляд "русского ымпериалиста" Россия должна неукоснительно соблюдать СВОИ обязательства, тем самым ухудшая свое геополитическое положение и обороноспособность ?! Идите вы со своими претензиями на ... ну в общем далеко, отсюда не видно ...
Чтобы требовать от России соблюдения договоров и подписей, нужно для начала соблюдать их самим ...
Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР 19 февраля 1954 года по личной инициативе главы КПСС Н.С. Хрущева к 300-летию Переяславской Рады в знак вечной дружбы русского и украинского народов. Это было решено 25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС и затем оформлено сначала указом Президиума ВС РСФСР от 5 февраля 1954 года, затем указом Президиума ВС УССР от 13 февраля и, наконец, указом президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля того же года.
Вся эта цепочка указов была незаконна, так как: а) Президиум ЦК КПСС не имел права передавать территории одной республики другой, б) Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности РСФСР, в) вообще никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.
Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было: референдум, учитывающий мнение жителей Крыма, при передаче не проводился. Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имеют юридической силы с момента их принятия.
В то время это ничего не изменило в жизни населения Крыма, поскольку государство было одно, с одной властью, одними законами.
После революционного расчленения единого государства в 1991 г. русское население Крыма стало подвергаться насильственной украинизации и потребовало на основе референдума возвращения Крыма в состав России в связи с распадом СССР.
В 1992 г. Верховный Совет России признал постановление президиума Верховного Совета РСФСР 1954 г. "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции, не имевшее юридической силы с момента принятия. Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем (важно также постановление ВС РФ от 9 июля 1993 г.). Осенью 1993 г. высший законодательный орган РФ был расстрелян захватившей власть олигархией, но постановления его в последующем не отменялись, они действительны поныне.
"Вечную дружбу русского и украинского народов" Украина похерила, СССР - тоже похерила, ну так и оснований для владения Крымской областью РСФСР , переданной Украинской ССР по недоразумению и снарушением норм международного и внутреннего права, не осталось : при разводе имущество , принадлежавшее "супругам" до брака, возвращается им обратно. А несоблюдение этого вполне очевидного справедливого решения является мошенничеством. В данном конкретном случае еще и отягощенное преступными действиями, подлогами и клеветой.
Референдум в АРК был проведен (даже дважды - в 1991 и 2014 ) и жители Крыма и в 1991 , и в 2014 году свое желание находится в составе России однозначно подтвердили. Граждане России тоже не против, а за. И что тут могут изменить хотелки украинских властей и граждан Украины ? Это - вопрос самих жителей полуострова и наших межгосударственных отношений двух стран - России и Украины . А мнения других стран, тем более заинтересованных, тут значения не имеют, а вот их вмешательство в разборки РФ и Украины по поводу Крыма является преступным нарушением Устава ООН и Хельсинкских соглашений . Не так ли, "русский ымпериалист" ?
