Падре решал СВОЮ проблему..... как и чубайс...

Ушол! Ручки отдохнули на клаве пора ишшо поработать. 

Опять казаки орут.... Есть повод...... Ъ

Лицемеры. А палки в колёса вставлять "лучшему другу" не забывают.

Какие-то антитела ещё останутся от первой прививки, чтобы повысить их до нужного уровня сопротивления индийскому штамму,
достаточно их пополнить "Спутником Лайт". А то можно схлопотать передоз. Я так думаю. И уколоться им можно один раз, а не два раза с довольно большим перерывом между уколами в три недели.

Отредактировано Кира (2021-06-23 21:29:40)

Смотрите в книгу - видите фигу ?

Гинцбург сказал , что вакцина "Спутник -V"  может защитить и от индийского штамма.

Однако дополнительная ревакцинация через полгода "Спутником-лайт" по мнению Гинцбурга  была бы желательной, так как в этом случае   уровень антител (который после достижения максимума на 80-90-й день от первой вакцинации начинает постепенно снижаться, и в течение двух лет уходит в ноль)  еще более повысится (чем это было в максимуме после двукратной вакцинации) , и этого будет вполне достаточно , чтобы противостоять и индийскому мутанту в том числе.

В беспомощности своей вакцины он не расписывался.  Он по прежнему считает ее вполне годным инструментом для борьбы с пандемией.  И по сути он прав, потому как никаких других инструментов сейчас нет.  Вероятно через полгода создадут еще одну или много вакцин, заточенных уже конкретно против индийского варианта коронавируса , и схема вакцинации изменится и вакцина станет поливалентной, т.е. и к ковид-19 , и к ковид-21.  Подобные проблемы решаются по мере поступления :  заблаговременно их решить нельзся, так как вакцины создаются к уже изученным возбудителям/антигенам ,а не к гипотетическим и еще несуществующим.

Вы себя мните "фаталистом".  Но в плане вакцинации  фатализм может быть разного рода : "Не сделаю прививку - и будь, что будет"  и "Сделаю прививку - и будь что будет"

По логике вещей вторая стратегия выглядит предпочтительнее.

Многотысячелетний опыт использования прививок, и особенно опыт последних 150 лет, достоверно показал , что вакцинации - это благо, и массовая вакцинация (ЛЮБАЯ) приводит к существенному снижению уровня заболеваемости и смертности от целевой инфекции,  а стало быть к снижению вероятности заболеть и умереть отдельному человеку и окружающим его людям.

Отказ от вакцинации приводит к повышенной заболеваемости и смертности,  что, во-первых, наглядно продемонстрировала Швеция в сравнении с Норвегией и Финляндией , а , во-вторых, результаты в странах с высоким уровнем охвата населения вакцинацией.   

Думаю, что в связи с высокой степенью "цифровизации" результатов коронавирусной пандемии мы уже в ближайшее время получим еще более веские подтверждения  пользы вакцинаций  при сравнении результатов заболеваемости и смертности среди ДОСТОВЕРНО вакцинированных и упрямых "антипрививочников" , и результат будет не в пользу последних.

Вы ,конечно , можете упорствовать , и вполне может быть "проскочите" пандемию без вакцинации . Коронавирус  - не  стопроцентно заразен, можно и вообще не заразиться. Можно, заразившись,  переболеть легко. Можно , заболев тяжело - не помереть. Можно, не померев,  выкарабкаться и из последующих осложнений. Все возможно. Но шансы на это у невакцинированных в целом будут НИЖЕ. Чисто математически - по теории вероятности. Элиминирование благоприятных факторов для субпопуляции Вы снижаете ее шансы на выживаемость. Независимо от того, коронавирус ли это , чума, холера, туберкулез  или грипп.

И Вы своим упрямством в данном случае просто своими руками снижаете эти шансы лично для себя.  И повышаете уровень угрозы для людей ,Вас окружающих. Только и всего.

==========================

Поясню , что имел в виду Гинцбург, говоря о ревакцинации через 6 месяцев для защиты от индийского варианта.

1. К Вашему сведению немногие вакцины обеспечивают защиту на долгий срок.

Например, вакцинироваться от гриппа большинством производителей рекомендуется ежегодно.

Например, в нашем НИИ повторные вакцинации от сибирской язвы делали раз в пять лет
От чумы, туляремии, бруцеллеза - каждый год
От холеры - два раза в год, т.е. каждые 6 месяцев.

И это было нормальным.  При том , что вакцины были хорошими , проверенными в течение десятков лет , увы, уровень антител поднявшись до максимума после вакцинации , неотвратимо опускаясь почти что до уровня обычного человека всего за год, а в случае холеры - за полгода.

Нашел в интернете подходящую исходную картинку (то, что черным цветом) , ну и временная шкала  - весьма условна , зависит от вида возбудителя/антигена, и примерно соответствует такому возбудителю, как чума

Можно видеть, что даже после второй вакцинации иммунитет (определяемый уровнем антител)  остается не на всю жизнь, а достаточно быстро спадает.  Именно поэтому через год делают следующую РЕГУЛЯРНУЮ ЕЖЕГОДНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ (примерно красная линия , только временная шкала поуже - не 5 лет , а год ) . Происходит подстегивание иммунитета, уровень антител в крови опять возрастает, но через год все повторяется.  Исходный штамм для вакцинации - Yersinia pestis EV был случайно выделен в 30-х гг. XX века на Мадагаскаре, и по сию пору используется с минимальными улучшениями.  Вакцинация  - ЕЖЕГОДНО , и это нормально, никакая не "неудача" , а по сию пору надежный инструмент в вакцинопрофилактике чумы. 

О чем же идет речь сейчас в случае со "Спутником" ?  О том, что изначально создавалась вакцина для защиты от ковид-19 ("уханьского штамма") , которая должна была защищать хотя бы один год. Т.е. войти в календарь ЕЖЕГОДНЫХ прививок.  Эта вакцина была создана , и позднее ее создатели на основании собственных дополнительных исследований и экстраполяций  заявили , что она сможет защищать вакцинируемых ЛЮДЕЙ ДО ДВУХ ЛЕТ (в среднем).    При этом может быть так, что кого-то она будет защищать лет пять, а кого-то  - меньше года . И речь шла только о штамме КОВИД-19 , а вовсе не о всех коронавирусах вообще.

Как бы то ни было , речь шла о том, что даже после двукратной вакцинации иммунитет достигает своего максимума примерно к третьему месяцу ,а потом уровень антител  начинает экспоненциально снижаться и к концу первого  (максимум второго) года надо будет делать новую вакцинацию. Но это , повторяю, речь идет только о ковид-19.

Эффективность "Спутника"  по отношению к индийскому варианту  ниже (скажем, вдвое-втрое)  , но она все же есть , и она, естественно, тоже экспоненциально снижается, и уровень антител уже через полгода может быть еще вполне достаточен для защиты от КОВИД-19, но  уже недостаточен для противостояния индийской разновидности. 

Стало быть его уровень надо дополнительно поднять ревакцинацией . Вопрос - какой именно вакциной и в какие сроки  ?   Ответ дан - "Спутником-лайт" и через полгода (и видимо - КАЖДЫЕ полгода и в дальнейшем, пока не будет создана вакцина , уже заточенная на индийский вариант.) При этом иммунитет к КОВИД-19 тоже будет подстегиваться, повышая иммунный барьер до более высоких титров антител. Беды же в этом нет ?  Это значительно менее болезненно, но более безопасно и физиологично, нежели мои противохолерные прививки каждые полгода на протяжении 36 лет, не так ли (причем на отдаленные последствия эти противохолерные вакцины тоже никто толком не проверял) ?

Ну и потом  ,если каждые полгода -год по календарю прививок делать вакцинацию против коронавируса , то средний уровень иммунитета (и к кофид-19 , и к индийскому варианту, и к южноамериканскому ) будет естественно более высоким ...

Падре решал проблему предприятия, которым руководил.

Если бы он решал только СВОЮ проблему , он бы просто забрал все деньги себе ,  не парился бы с отдачей зарплаты 8 сотрудникам , их бы уволил, и набрал бы новых "на испытательный срок" ... без оплаты ... или с минимальной оплатой.

А Чубайс тут вообще не причем...  Он решал совершенно другую проблему :  не выплаты зарплат, а "уничтожения коммунизма" в СССР в угоду своим хозяевам.  На россиян и их зарплаты ему было насрать...