Начнем с того, что УСЭТ-80 производилась в Киргизии и с распадом СССР просто перестала существовать как таковая (некуда киргизам девать торпеды).
Даже просто наладить производство в Дагестане - та еще задачка.

Во вторых: - просто так всунуть в старый корпус "современные аккумуляторы и моторчик" не получается. Приходится пересчитываться всю конструкцию, управляемость, гидродинамику и т.д. - а это по трудозатратам фактически новое изделие в старом корпусе. И результат -  дальность хода УЭТ-1Э — 25 км против УЭСТ-80 — 18 км. Максимальная скорость — 50 узлов против 46 узлов. Так что далеко не простой "моторчик". И это у экспортного варианта. Кроме того - более высокая скорость требует и новых, более мощных рулевых машин.

В-третьих: - существенно выше дальность обнаружения подводных целей — 3,5 км против 1,5 км, следовательно - поставлена новая ГСН.

В-четвертых: - «Ихтиозавр» способен обнаруживать кильватерный след надводных кораблей со временем жизни до 500 секунд - это новая функция, следовательно и новое оборудование, которое нужно куда-то впихуять.

А вот насчет "моторчика" стоит добавить кое-что. Коллекторный электродвигатель УСЭТ-80 на конечном участке раскалялся до 600-700 градусов. У "Ихтиозавра" движок безколлекторный. Вращающее ротор магнитное поле получается за счет переменной коммутации катушек статора. Также новый двигатель подключен к движительной системе по безредукторной схеме. В результате получается значительный энергетический выигрыш. КПД нового двигателя достигает 0,97−0,98. В результате собственные шумы существенно уменьшилось, что позволило в разы увеличить чувствительность системы наведения.

И что остается от УСЭТ-80? Корпус? Так и он укорочен.

Отредактировано PadRe (2021-07-12 07:52:56)

Ваша способность сравнивать колесо от телеги с мерсом тоже.

В отличие от вас, я занимался конструированием оружия, и хорошо представляю себе, насколько сложно сделать что-то более менее приемлемое "на базе" чего-то уже состоявшегося.
Военная наука слишком консервативна. Это и устоявшиеся технологии, и методики обучения персонала, и тактика применения, и вопросы надежности, эффективности и пр. и пр. Сотни испытаний, десятки опытных образцов и огромные бабки. Любое новое оружие "на базе" чего-то должно превосходить предыдущее по параметрам "цена-эффективность" в разы - только тогда рассматривается вопрос о принятии его на вооружение. И еще не факт, что примут! Как и случилось со знаменитым автоматом Никонова.

И еще - в России (как и в СССР) частенько принято абсолютно новое вооружение называть "модернизированным" (чтобы сбить со следа "китайскую разведку"), как например Ту-22 и Ту-22М.
А есть другие варианты. Танковая пушка 2А26 и 2А46 внешне практически неотличимы (2А46 чуть короче). Разница в ТТХ (калибр, дальность выстрела, начальная скорость снаряда и пр.) тоже почти одинаковые. Но есть один параметр, ради которого 2А26 заменили на 2А46 - ресурс ствола. У первой максимум 350 выстрелов, а у второй не менее 1 200. И я, честно говоря, не представляю, сколько надо было трахаться металлургам и технологам, чтобы добиться такого результата.

Я вас не убеждаю - вы в конструировании (тем более военном) профан, и им же и помрете.
Человеку, который никогда ничего сам не проектировал сложнее окошечка на муфельную печь, объяснять что-то бессмысленно.
И если вы считаете что между фрегатом 18 века и 21 нет разницы - то это ваши проблемы.

И во всех ваших рассуждениях типа "все сделано в СССР" сквозит обычная, неприкрытая западноэмигрантская русофобия и зависть.

Болезненное набивание закромов государства= смерть экономики..... Ресурсы должны использоваться....

Все просто.... Разработанный ресурс модернизации советского оружия просто невъепенный.... Задел на много лет вперёд... Но пока все катится по тем рельсам.... Хотя и на новых колёсах.... Качественного изменение наступит, когда возникнет новая школа с новыми гигантами.... Пока, что менеджеры рулят...

Верно Фил, так их этих либерастов! Не фиг присваивать себе то что сами не сделали.

Последним доеденным буржуазной РФ ресурсом СССР будут советские специалисты и советские научные и конструкторские "школы".
Вымрут их представители и хана - туши свет.

Я это и написал

Отредактировано Суникол (2021-07-12 09:39:46)

Распределять не нужно... Необходимо программа обустройства страны собственными силами... Не нужно никаких прорывов и нарывов, необходима планомерная работа в каждом регионе..... работа, которая не имеет никакого отношения к внешнему рынку, работа, продукт которой будет покупать государство...

Ужас..... А у нас переговоры с террористами вели даже в начале 2000-ых:

Герои «Норд-Оста». Как переговорщики выводили людей из захваченного террористами театра на Дубровке

До начала штурма удалось освободить около 50 заложников. Часть из них вывели те, кто согласился встретиться с вооруженными боевиками. Другие приносили воду и медикаменты, спасая жизнь людям, которые три дня провели под дулами автоматов.
18 лет назад группа вооруженных чеченских боевиков захватила и почти трое суток удерживала 900 заложников — зрителей и актеров мюзикла «Норд-Ост» в здании Театрального центра на Дубровке. Все это время люди провели практически без пищи и воды. Террористы требовали вывести российские войска из Чечни.

В результате теракта погибли, по официальным данным, 130 человек (по утверждению общественной организации «Норд-Ост» — 174 человека), более 700 пострадали. Причем 119 человек умерли уже после освобождения. Все террористы — 21 мужчина и 20 женщин — были убиты.

Около 50 заложников удалось освободить благодаря переговорщикам. Контакт с террористами пытались установить актеры, музыканты, политики, депутаты Госдумы, военные.

В первый же вечер, примерно через два часа после захвата заложников, 35-летний подполковник российской армии Константин Васильев добровольно вошел в здание, вступил в переговоры с террористами и предложил обменять себя на заложников-детей. Однако террористы не поверили военному и расстреляли его. После штурма театрального центра тело Васильева нашли с шестью пулевыми ранениями в подвале. В 2004 году его посмертно наградили орденом Мужества.

Около 02:00 следующего дня депутат Госдумы Асламбек Аслаханов вступил в переговоры с террористами. По его словам, боевики назвали имена трех людей, с кем хотят вести переговоры: его, Леонида Рошаля и Иосифа Кобзона. По воспоминаниям Аслаханова, его встретили «вооруженные до зубов люди», которые требовали признания Чеченской Республики Ичкерия независимым государством и вывода войск из Чеченской Республики. Беседа длилась 20–30 минут.

Асламбек Аслаханов, в 2002 году депутат Госдумы от Чеченской Республики:
— Разговор у меня не удавался с террористами. Тем не менее сложилось впечатление, что Бараев там был не главный. Один из боевиков прекратил хамство Бараева по отношению ко мне. Боевики были не наркоманы и не смертники, что бы они сами ни говорили. Они были несамостоятельными и выполняли чьи-то команды, теракт не был их личной инициативой. Тем не менее вывести заложников мне не удалось, хотя я предложил террористам поменять заложников на известных людей.

Террористы требовали приезда представителей Красного Креста и организации «Врачи без границ» для ведения переговоров, журналистки Анны Политковской, политиков Бориса Немцова, Ирины Хакамады, Григория Явлинского, депутата Госдумы Иосифа Кобзона.

Днем 24 октября в здание Театрального центра прошли депутат Госдумы Иосиф Кобзон, британский журналист Марк Франкетти и два представителя «Красного креста», оба граждане Швейцарии. Иосифу Кобзону удалось вывести Любовь Корнилову, двух ее дочерей и еще одного ребенка — всего пять заложников. Сотрудники «Красного креста» вышли вместе с пожилым заложником — гражданином Великобритании.

Иосиф Кобзон, в 2002 году депутат Госдумы:
— «Что вы хотите?» — спрашивают. Я говорю: «Дайте мне хотя бы детей. Из уважения ко мне». Абу-Бакар говорит: «Выведи ему самых маленьких». И вот мне вывели трех девочек. А потом одна уткнулась в меня: «Там мама». Я говорю: «Абу-Бакар, зачем тебе мама без детей, а мне дети без мамы?» Он улыбается: «Да, чувствуется, что вы непростой человек». Я говорю: «Конечно». Он сказал: «Выведите им мать». И вот вывели женщину.

Григорий Явлинский вошел в здание на Дубровке поздним вечером 24 октября и провел там около 50 минут. Вывел 8 заложников.

Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко»:
— Я был там. Вел прямые переговоры с боевиками об освобождении заложников. Террористы обещали мне освободить людей в обмен на телефонный разговор Путина с Масхадовым. В подтверждение своей готовности боевики отпустили восемь детей. Но в Кремле уже был другой план, они готовили операцию по освобождению. Во время штурма погибло очень много людей, погибли дети. Теракт на Дубровке стал одним из ключевых моментов в истории современной России — власти тогда сделали выбор не в пользу сохранения жизни людей.

Одной из тех, кто вел переговоры с террористами, была вице-спикер Госдумы Ирина Хакамада. По словам политика, главной задачей переговорщиков было тянуть время и отвлекать боевиков.

Ирина Хакамада, в 2002 году вице-спикер Госдумы:
— В тот день, когда меня позвали на переговоры, просили помочь, я была в шоковом состоянии от того, что произошло. И, конечно, меня пугало число заложников, я понимала, что это уже не просто мелкий террористический акт, это какая-то сумасшедшая политическая акция, которая может повлечь огромное количество жертв, и когда я решила туда идти, у меня вообще все мысли о себе вылетели. Потому что позвали по списку, кто был в Москве, все зашли — и Кобзон, и я, и Политковская ночью, и каждый что смог, то сделал: и тянул время, не увеличивая жертвы, и переговоры шли непрерывно, поэтому тактика была правильная.

Главный педиатр России Леонид Рошаль трижды заходил в захваченное здание на Дубровке. В туалете он устроил полевой госпиталь, где провел три операции. Две из них — боевикам. Ему удалось вывести из здания беременную женщину и восемь детей в возрасте от 8 до 12 лет. Вывел 9 заложников.

Леонид Рошаль, в 2002 году руководитель отделения неотложной хирургии НИИ педиатрии РАМН:

— Я почувствовал необходимость помочь тем, кто там оказался. Первый раз мы пришли туда вместе с иорданским коллегой, которого вызвали террористы. Показал документы, объяснил, что я доктор, работал во многих странах во время войн. Затем один из террористов в маске добавил: «А по дороге заберите там, на этаже, валяется одна убитая. Пришла к нам шпионка, мы ее расстреляли». И вот мы с иорданцем вынесли Олю Романову.

Вместе с Рошалем к террористам пришла журналист и правозащитница Анна Политковская. По ее словам, она просила не только отпустить детей, но и сделать для них послабления: передать пищу, предметы личной гигиены, воду, одеяла. В итоге ей удалось договориться только о воде и соках.

Последний, с кем вели переговоры террористы до начала штурма, был сын Станислава Говорухина Сергей Говорухин.

Сергей Говорухин, в 2002 году режиссер:

— У меня была конкретная цель — освободить хотя бы часть детей. К сожалению, наша миссия оказалась запоздалой: к тому моменту боевики отказались кого-либо выпускать. На войне я чувствовал себя уверенней, чем в «Норд-Осте», у меня было оружие и товарищи рядом. А тут только направленные на тебя автоматы.

Хотя бы одну дверь и один снятый вопрос к Вашингтону напишешь?

Нет...если не знаешь, то и не надо.