iceman написал(а):

Мечтой поэта являются два типа женщин 1. Мудрая женщина 2. Пьяная женщина.
Морозка, безусловно, из первых.

Интересно, мудрым женщинам нравятся спесивые графоманы, которые цепляют на всех плоские ярлычки?

Насчет Вино может быть хорошее или плохое.. Это гениальное утверждение. Есть много категорий клиентов, приходящих в винный магазин или ресторан.
Самая низшая, которая вызывает презрение у работников приличного ресторана. Та, которая приходит и просит хорошего вина до (скажем) 1000 рублей. Этим можно скормить любые помои.
Следующая категория, которая не многим лучше, просит хорошего красного (или белого) вина до 1000 рублей.
Потом категория, которая просит, допустим, красного Бордо   до 1000 рублей. С этими как-то можно иметь дело.
Потом категория, которая посмотрела на винное меню и просит специфическое Бордо такого-то года, которое ей знакомо. Это уже неплохо.
Следующая категория приходит и спрашивает, какого года в ресторане Хванчкара. Им отвечают. Они поднимаются и уходят.
и т.д

Чему я пытаюсь вас научить, Фил. На уровне обывателя, который  чуть лучше пьяницы, ваша система работает. А так, что вы сказали, как-то не комильфо.

Мудрым не знаю - не мой вкус. Многим другим, таки да. Они думают, что раз спесивые, может, и богатые и с другими положительными качествами. Богатству не научишь, а почти все остальное можно исправить.

Тоже довольно сомнительное утверждение. Почему, главное? Он(о) разве собака?

Дружище, так сказать может винодел, который кое-что понимает в винах в силу своей профессии, но для вас эта фраза не имеет никакого смысла. Собственно, и для меня тоже. Я тоже далеко не эксперт в винах, и, поэтому, доверяю экспертам. Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах....коктейлей и типах вин.

Olya написал(а):

Я листала каталоги винных аукционов в Европе - я не профессионал ни в коем разе, но было любопытно. Там были и французские вина конца 18 века - больше 250 тысяч евро за бутылку стоили    Я, конечно, никогда ничего подобного не пробовала, но мне кажется, что настолько старое вино, скорее всего, уже прокисло напрочь. По идее должно.

Я согласна, что вкус вина от возраста не зависит - обывательский вкус, во всяком случае Думаю, что на этом форуме настоящих гурманов и ценителей тонких вин просто нет - не то у нас происхождение, не в тех условиях росли, негде было учиться

А я думаю, что настоящие гурманы и ценители -- это те, кто провозглашает себя гурманом и ценителем. Хоть учились они, хоть не учились. Хоть есть у них то происхождение, хоть нет

.

Морозка написал(а):

Olya написал(а):

Я листала каталоги винных аукционов в Европе - я не профессионал ни в коем разе, но было любопытно. Там были и французские вина конца 18 века - больше 250 тысяч евро за бутылку стоили    Я, конечно, никогда ничего подобного не пробовала, но мне кажется, что настолько старое вино, скорее всего, уже прокисло напрочь. По идее должно.

Я согласна, что вкус вина от возраста не зависит - обывательский вкус, во всяком случае Думаю, что на этом форуме настоящих гурманов и ценителей тонких вин просто нет - не то у нас происхождение, не в тех условиях росли, негде было учиться

А я думаю, что настоящие гурманы и ценители -- это те, кто провозглашает себя гурманом и ценителем. Хоть учились они, хоть не учились. Хоть есть у них то происхождение, хоть нет

.

Вот согласна с Вами,Морозка! Кто может дать оценку моим вкусовым ощущениям и по каким критериям оценивать мои возможности "ценить"? Допустим, есть какие-то стандарты, по которым идёт оценка, но опять же их создали люди, у которых свои индивидуальные вкусы и оценки тоже индивидуальные, а  на вкус и цвет,как говорится, товарища нет.

Фил
Главное для робота помнить кто его хозяин. У вас получается.
Iceman
Тоже довольно сомнительное утверждение. Почему  главное? Он(о) разве собака?
Fil
Безопасность создателя главное. Все остальное второстепенно. Странно, что вы не знаете первого правила  робототехники.

Т.е. Главное для робота -помнить хозяина. Как из этого следует Безопасность создателя главное. Т.е. сама фраза верна, она просто не следует из предыдущей. Знаете что нибудь о импликации? Необходимое и достаточное условия?

И, наконец, у Айзека Азимова первое правило A robot may not harm a human being. Т.е.Робот не может причинить вред человеку. Впрочем,хозяин может быть человеком, а может и нет....

65fil написал(а):

iceman написал(а):

Дружище, так сказать может винодел, который кое-что понимает в винах в силу своей профессии, но для вас эта фраза не имеет никакого смысла. Собственно, и для меня тоже. Я тоже далеко не эксперт в винах, и, поэтому, доверяю экспертам. Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах....коктейлей и типах вин.

Он ее сказал как раз для меня. "не мучайся, хорошее вино всегда приятно пить, ты его обязательно  почувствуешь . Если тебя, что то не устраивает, ставь бокал чтобы тебе не говорили" Вот так.

Правильно.  на вашем уровне это именно так. Но сам бы он точно знал, что хотел бы выпить. И другим бы посоветовал, предварительно узнав о их вкусах.