Нилофф написал(а):Capri90Сегодня 06:10:42
А в 21-м веке Крым-единственный случай насильственного захвата чужой территории.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А в чем же у 21 века особенность такая заключается, что Штаты в 20 веке могут утюжить Югославию (Белград) а в 21 веке уже нет?
Отредактировано Нилофф (Сегодня 04:21:54)
Америка не захватила части Югославии, и не могла так как не имеет сопредельных территорий с ней. Даже Косово и то не было захвачено Албанией, а просто объявило независимость. А крымское стадо по указке из кремля встало раком перед Россией, ей там теплее со своими безусловно, не надо украинский язык учить, да и пенсии на 10 баксов больше, всё понятно, не спорю. Но если-бы они объявили независимость, то нет проблем, имеют право. Но этого не произошло, и по-этому аннексия Крыма так и останется видимо последней в 21-м веке аннексией территорий сопредельным государством.
Украине не повезло что флот находится в Крыму, естественно более сильный отобрал. Хоть и 21-й век, но те-же методы что и в 21-м до нашей эры, кто сильнее тот и прав. И не зря вас боятся и ненавидят в Европе (в Америке до лампочки кстати, есть более насущные проблемы). Нет гарантий что какая-нибудь гипотетическая Нарва не окажется нужной России в её геополитических планах. По-этому так и бегут в НАТО, хоть какая-то но защита. Печальные примеры Грузии и Украины у всех ещё не выветрились. (Я это всё говорю абсолютно без симпатий к этим двум государствам, просто констатирую факты.)