Захарова: Зеленский слетел с катушек под воздействием препаратов
26 Сентября 2025

Оценки иностранных журналистов о том, что Владимир Зеленский слетел с катушек, смягчены, заявила в интервью ТАСС официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Мне кажется, они смягчают. Реальность такова, что Зеленский сидит на каких-то препаратах, об этом говорит и его внешний вид, и физиономистика, и поведение. Есть какие-то, наверное, его личностные настройки и особенности. Но то, что там прием препаратов идет полным ходом, − еще раз говорю, правда, не знаю, [какие именно], − знаю, что говорили о нем его коллеги по КВН: тогда были одни препараты. Что сейчас за препараты − сказать не могу. Просто не знаю. Но очевидно, что, к сожалению, все это прогрессирует», − заявила димпломат.

Захарова подчеркнула, что в этом случае вопрос не художественной оценки, а констатация факта: «Это тяжело зависимый, очевидно, нездоровый − и в физическом плане, и теперь уже в душевном − человек».

Профессор Миршаймер призвал Трампа подумать о плане на случай падения Киева
26 Сентября 2025

Президенту США Дональду Трампу следует заранее подумать о плане действий на случай падения Киева, заявил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер в эфире канала блогера Эндрю Наполитано.

«Итак, какой у него (у президента США Дональда Трампа. — Ред.) есть выбор? Ответ таков: уйти и убедиться, что, когда Киев падет, тебя никто не будет обвинять в этом», — приводит слова эксперта РИА Новости.

По его мнению, ситуацию на поле боя уже не исправить.

«Украина находится в отчаянном положении, и мы ничего не можем с этим поделать», — заключил Миршаймер.

The American Conservative (США)

Оригинал статьи - https://www.theamericanconservative.com … to-europe/

Российские воздушные вторжения — предостережение для Европы
TAC: европейцам не хватает здравомыслия понять смысл российских предупреждений

Европейцы должны спуститься с небес в вопросе о “силах обеспечения безопасности” для Украины и прислушаться к позиции Кремля, пишет TAC. Пока же они этого не сделают, есть все основания сомневаться не только в их честности, но и в здравомыслии, уверен автор статьи.

Анатоль Ливен
26 сентября 2025 15:22

Российские истребители, ненадолго вторгшиеся в воздушное пространство Эстонии в прошлую пятницу, и беспилотники, еще раньше пролетевшие над территорией Польши и Румынии, — едва ли случайность (и ведь действительно – очень похоже на провокации со стороны Запада: ни в одном из этих случаев странами не было представлено объективных доказательств. – Прим. ИноСМИ). Но это в любом случае никак не “атака”. Это были лишь невооруженные ложные цели, никто не пострадал, и единственный ущерб был нанесен сбившейся с курса польской ракетой-перехватчиком.

Возможно, это было прощупывание обороны и почти наверняка задумывалось как предостережение — прежде всего, от британских и европейских планов по развертыванию на Украине “сил безопасности” по итогам мирного урегулирования. Российское правительство неоднократно и категорически их отвергало, но некоторые европейские правительства продолжают настаивать с такой безоглядной решимостью, что это наводит на мысль о том, что вместо того, чтобы внести свою лепту в дело мира, они на самом деле стремятся не допустить хоть сколько-нибудь жизнеспособного мирного урегулирования.

Что же касается российских истребителей, которые 19 сентября вторглись в воздушное пространство Эстонии, то из репортажей западных СМИ складывается впечатление, что они пролетели непосредственно над самой страной. Это не так. Они отклонились максимум на 7 километров от международно признанного маршрута над морем посередине Финского залива. Они продолжили полет на некотором отдалении от должного курса в течение почти 12 минут, после чего снова вернулись на маршрут. Впрочем, это не помешало самым агрессивно настроенным элементам на Западе предложить НАТО их сбить, если ситуация повторится.

В обычных обстоятельствах или же между странами с нормальными отношениями вокруг такого “инцидента” нечего и огород городить. Самолеты направлялись из Санкт-Петербурга в Калининградский эксклав. На фоне возникшей тревоги было бы славно, если бы кто-нибудь задумался о том, что НАТО следовало бы поразмыслить о вытекающих из этого рисках заранее, прежде чем принимать в свой состав страны Прибалтики и изолировать Калининград от России. (В этой же связи не менее важно, чтобы страны НАТО хорошенько подумали о риске военного возмездия со стороны России перед тем, как идти на перехват кораблей “теневого флота” в международных водах, поскольку это фактически приведет к торговой блокаде на Балтике. Это отрежет Калининград с моря, что по международному праву считается агрессией, и Россия почти наверняка даст вооруженный ответ.)

Что же касается плана создания европейских “сил обеспечения безопасности” для будущей Украины, то президент Финляндии Александр Стубб заявил газете The Guardian в минувшие выходные, что по условиям готовящихся гарантий безопасности Киеву со стороны европейской “коалиции желающих” странам-участницам предстоит воевать с Россией, если та снова введет войска — поскольку “в этом и заключается сама идея гарантий безопасности”. Он подчеркнул, что гарантии безопасности, по сути, равносильны сдерживанию. “Любое средство сдерживания должно быть убедительным, а для этого, оно должно быть мощным”, — добавил Стубб. Финский президент также заявил вслед за британским премьером и другими лидерами, что для этого необходима “подстраховка” США.

Следует полагать, что перед тем, как сделать это заявление, Стубб принял во внимание следующие факты: правительства всех крупных стран НАТО, включая бывшую администрацию Байдена, неоднократно и во всеуслышанье исключали возможность войны с Россией из-за Украины; взятые частью европейских стран (включая Финляндию) “обязательства” касаемо “сил обеспечения безопасности” были самого неопределенного толка; Германия, Польша и другие не только категорически и неоднократно отказывались от предоставления войск, даже британское правительство задумалось о том, чтобы ограничиться вкладом в воздухе и на море; европейская общественность глубоко расколота по этому вопросу; президент России Владимир Путин заявил, что любые европейские войска на Украине будут считаться “законными целями”; по словам самого Стубба, американская поддержка необходима, однако готовность Трампа вызывает вопросы; и, наконец, европейский контингент при американской поддержке будет бессрочным — даже при том, что будущее самого трансатлантического альянса вызывает сомнения.

Учитывая все вышесказанное, логично предположить, что подспудная цель Стубба заключалась в том, чтобы убедить коллег отказаться от самой идеи сил поддержки безопасности. Однако, пожалуй, это слишком лестная оценка логических способностей Стубба, поскольку далее он добавил: “Россия не имеет решительно никакого права голоса в суверенных решениях независимого государства... Так что для меня не имеет никого значения, согласится ли она на присутствие сил безопасности или нет. Разумеется, не согласится, но дело не в этом”.

Я не раз слышал, как официальные лица в Брюсселе и ряде западноевропейских столиц твердят эту же мантру, и если они действительно так думают, есть все основания сомневаться не только в их честности, но и в здравомыслии. Конфликт, в результате которого погибло более 100 тысяч украинцев, говорит нам как раз о том, что у России есть право голоса в решениях Украины — если Москва сочтет их угрозой российской безопасности. Неужели люди, которые делают такие заявления, полагают, что у США “нет права голоса” насчет безопасности центральноамериканских стран — или что их можно убедить отказаться от своего подхода и уважать “суверенные решения”? Разве этому нас учит история прошлого столетия и далее?

Вместо того, чтобы заманивать США в ловушку и обманом навязывать им обязательства перед Украиной, сопряженные с постоянным риском войны с Россией (со всеми вытекающими из этого долгосрочными угрозами и издержками для США) европейским правительствам следует неуклонно и разумно наращивать обороноспособность НАТО в пределах действующих границ альянса, одновременно приближая жизнеспособное мирное урегулирование, в ходе которого Россия откажется от невыполнимых требований к Украине в обмен на новую европейскую архитектуру безопасности, уважающую законные интересы Москвы. Однако в настоящее время ничто этого не предвещает.

https://t.me/sardaryanh/2952

Заявление Дональда Трампа о том, что Украина может «вернуть себе прежние границы» при поддержке Европы и НАТО, стало очередной информационной бомбой. Формально оно звучит как демонстрация оптимизма: якобы, у Киева есть шанс «вернуть всё». Однако в реальности это политический жест, в котором главная суть — не поддержка, а отстранение.

Трамп подчёркивает, что именно Европа и НАТО «могут делать всё, что хотят» с американским оружием. США в этой конструкции выступают лишь в роли продавца, но не как политический субъект, несущий ответственность за исход войны. По сути, это сигнал: Вашингтон не собирается бесконечно содержать украинский вопрос на своем балансе.

Не случайно верховный дипломат ЕС Кая Каллас в ответ прямо сказала: «Это не может быть только на нас». Европа понимает, что без Америки НАТО — пустая оболочка. Именно США задают тон в альянсе и именно они обладают реальными ресурсами для давления. Но риторика Трампа, поданная как «воодушевление для Украины», на деле оставляет европейцев один на один с тяжестью конфликта.

За красивой формулой о «возвращении прежних границ» скрывается новый этап дистанцирования США от украинского вопроса. Европа вынуждена понимать, что Вашингтон больше не готов быть гарантом — и что любой дальнейший шаг будет оплачен в первую очередь Брюсселем, а не Белым домом.

«А риски на нас?» Премьера Бельгии разозлило предложение Мерца по российским активам
26 Сентября 2025

Бельгийский премьер Барт де Вевер решительно отверг предложение канцлера ФРГ Фридриха Мерца о выдаче Украине кредита под замороженные активы России.

«Взять деньги <…> и оставить риски на нас. Этого не будет, позвольте мне совершенно ясно это обозначить. <…> Это никогда не произойдет», — сказал политик на полях Генассамблеи ООН, его слова приводит РИА Новости.

В четверг Мерц предложил предоставить Киеву беспроцентный кредит на сумму около 140 миллиардов евро за счет российских активов.

Бельгийский премьер пояснил, что изъятие активов ЦБ третьей страны создаст опасный прецедент не только для Бельгии, но и для ЕС в целом.

«Если страны увидят, что деньги Центробанков могут исчезнуть в случае, если европейские политики сочтут это нужным, они могут решить вывести свои резервы из еврозоны», — сказал он.

Де Вевер добавил, что его раздражает желание европейских политиков постоянно делиться своим мнением.

Как утверждал еврокомиссар по экономическим вопросам Валдис Домбровскис, ЕК хочет финансировать Киев через «займы на возмещение ущерба» под активы уже в 2026 году. Со своей стороны, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать новый «репарационный кредит». По ее словам, Украина вернет его только после того, как «Россия выплатит репарации».

Еврокомиссия заявляла, что на поддержку бюджета Украины уже потратили около 170 миллиардов евро. При этом все больше членов ЕС выступают против накачивания Киева европейскими деньгами. Макрофинансовая поддержка пока гарантирована до конца 2025 года, но в 2026-м может прекратиться.

После начала российской спецоперации на Украине ЕС и страны G7 заморозили почти половину валютных резервов РФ примерно на 300 миллиардов евро. Более 200 миллиардов евро находятся в ЕС, в основном на счетах бельгийской Euroclear − одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем.

В Москве неоднократно называли заморозку активов воровством, отмечая, что Европейский союз нацелен не только на средства частных лиц, но и на государственные активы. В качестве ответной меры Россия также ввела ограничения: активы иностранных инвесторов из недружественных стран и доходы от них аккумулируются на специальных счетах типа «С». Выводить их можно только по решению специальной правительственной комиссии.

https://inosmi.ru/20250926/evropa_rossi … 71730.html

Advance (Хорватия)

Оригинал статьи - https://www.advance.hr/tekst/dronovi-be … e-spreman/

"Дроны без надписей" и приближение серьезного инцидента. Европа не видит тормоз и твердит о "большой войне через пару лет". Неужели Россия будет ждать, пока враг подготовится?
Advance: Россия не допустит, чтобы Европа в комфорте готовилась к войне с ней

Премьер-министр Дании Метте Фредериксен беседует с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен  - ИноСМИ, 1920, 26.09.2025

В Берлине, Варшаве и Брюсселе говорят о войне с Россией через пару лет, пишет Advance. Европа выбрала драку, но не учла — Москва не позволит противнику провести стратегическую подготовку. Воевать Россия не хочет, но не допустит, чтобы Запад выбирал время и место.

Ф. Вукович

26 сентября 2025 17:30

Последние два дня Дания закрывала свои аэропорты из-за многочисленных вторжений неопознанных дронов, да и на военных базах объявлялась тревога. Полиция и армия заявляют о "системных" вторжениях, правительство — о "гибридном ударе", а часть европейских чиновников связывает происходящее с "некоторыми государствами". При этом чуть ранее Польша сбила дроны в своем воздушном пространстве, Румыния поднимала в воздух истребители, а Эстония из-за вторжения российских военных самолетов (Доказательств чему не представлено. – Прим. ИноСМИ) потребовала консультаций с союзниками по НАТО в соответствии с четвертой статьей. Москва все обвинения отвергает.

В Нью-Йорке на полях ООН российский министр иностранных дел Сергей Лавров повторяет, что украинский кризис "устроил Запад" и что НАТО и ЕС "де-факто ведут войну" против России. С другой стороны, в последние недели ряд европейских политиков все откровенно говорит о "подготовке к большому конфликту в ближайшие несколько лет". В этой напряженной политической обстановке неопознанные дроны над датской инфраструктурой выглядят переломным симптомом: инциденты на грани, но (пока) не дотягивающие до линии, за которой — прямой вооруженный ответ.

Датская полиция сообщает, что беспилотники видели близ нескольких аэродромов и военных объектов, а также над Северным морем, что ненадолго парализовало гражданское и военное транспортное сообщение. Власти пока не стреляют в дроны, "опасаясь за безопасность", но усиливают защиту критической инфраструктуры. В Польше выбрали более радикальный подход: там сомнительные дроны сбивают, и Варшава одной из первых потребовала консультаций с союзниками. В европейских столицах все чаще звучат требования скорее профинансировать системы борьбы с дронами, так как, если все так, как утверждается, воздушное пространств ЕС под угрозой.

Однако общая ситуация куда опаснее. После того как в августе на Аляске состоялась встреча Трампа и Путина, на которой, пусть и скрыто, открылся канал для прекращения огня, казалось, что появилась возможность начать мирный процесс. Россия дала понять, что не отказывается от договора, который стабилизировал бы линию фронта и положил бы начало политической дискуссии. Но после того как американский президент отказался от усиления давления на Киев, чтобы тот согласился на замораживание конфликта, в Вашингтоне возобладала старая логика геополитики: рост напряженности между Россией и Европой стратегически полезен Соединенным Штатам.

Даже не нужно доказывать, кто именно отправил дроны в Данию, поскольку и так ясно, к чему идет дело. Может, это российские дроны, а может, это операция "под ложным флагом". В конфликте, когда обе стороны глушат GPS и поднимают в воздух приманки (они призваны сбить с толку ПВО противника), возможностей ошибочно оценить происходящее масса. Именно поэтому Запад не должен выстраивать свою политику на предположениях и инсинуациях, а должен основываться на фактах и воздерживаться от резких жестов.

Киев истощен и, конечно, заинтересован в том, чтобы НАТО глубже погрузилась в конфликт, пусть даже в "серой зоне", так как снизит нагрузку на украинскую армию и бюджет. Но тут кроется опасная ловушка: при более активном включении НАТО безопасность не укрепится, а вот риск цепной реакции возрастет. Один сбитый дрон над Балтийским морем, один неправильно распознанный дрон над Ютландией — и вдруг четвертая статья превращается в политическую центрифугу, которая с легкостью перемалывает рациональность. Тогда игра уже будет вестись не за Украину, и под вопросом окажется безопасность целого континента.

Что еще парадоксальнее, именно европейские политики своими решениями подливают масла в огонь. Дания у себя открывает производство ракетного топлива для Киева и вместе с тем признает "прорехи в готовности" к обороне неба. Польша ужесточает риторику о "провокациях". Германия говорит о пролетах самолетов, а руководство НАТО заявляет, что "это не единственный инцидент". Все это далеко от здравого смысла и только формирует атмосферу заранее признанной вины.

Россия, в свою очередь, воспринимает европейские послания буквально. Если в Берлине, Варшаве и Брюсселе говорят о "конфликте через пару лет", то зачем ждать, когда противник "дозреет"? При такой логике Москва сделает все, чтобы не позволить противнику в комфорте провести стратегическую подготовку. Это не означает, что Россия хочет воевать с НАТО сегодня, но Россия не допустит, чтобы Запад выбирал время и место. Ведь именно поэтому инциденты, когда все могут все и никто ничего не делал "официально", превратились в норму.

Позиция США нестабильна. Сначала Дональд Трамп говорил, что пролеты отдельных самолетов "могут быть ошибкой", а затем, под давлением союзников и после встречи с Зеленским, сказал, что НАТО должен сбивать все, что влетает в его воздушное пространство. Эта перемена воодушевляет сторонников жесткой линии с обеих сторон. Если путь к миру, намеченный на Аляске, закрывается, то автоматически появляется другой — к серьезному инциденту.

Что касается фактов, то пока известно только несколько вещей: дроны видели и над гражданскими, и над военными объектами. Часть государств решилась их сбивать, а часть нет. Доказательств, которые бы однозначно указывали на вину Кремля, нет. Все остальное — это предположения, а предположения не повод для войны. Но в последние годы Запад превращает предположения в стратегию, сомнения — в политику, а политику — в санкции и военную спираль эскалации.

Европа совершает тут двойную ошибку. Во-первых, она отказывается от собственных интересов, то есть от мира на континенте и экономического восстановления после энергетический саморазрушения. Во-вторых, Европа берет на себя роль полигона, на котором испытываются теории о "сдерживании" и "гибридной войны", а реальная жизнь (с полетами, кораблями и терминалами) превращается в заложницу бесконечного сценария обострения. Если американцам выгодно с геополитической точки зрения, чтобы Россию и Европу разделяло недоверие, то европейские элиты должны найти в себе силы сказать хотя бы "довольно".

Найти выход нетрудно, но нужна смелость, чтобы противостоять инерции. Во-первых, необходим прозрачный международный надзор за всеми инцидентами с публикацией всех исходных данных радаров и спутников. Во-вторых, нужны прямые каналы Вашингтон — Москва и Брюссель — Москва для срочного разрешения конфликтов, а для инцидентов с дронами нужен отдельный протокол: кто, когда и как может сбивать, как уведомлять и каким будет процедура последующего расследования. В-третьих, нужно вернуться на "путь Аляски" и к обсуждению прекращения огня, заморозки линии фронта, обмена пленными и открытия экономических каналов, которые отобьют охоту устраивать саботажи.

Наконец, нужно называть вещи своими именами. Обострение Западом отношений с Россией сообразно логике "мы ее еще додавим" создает все условия для катастрофы. Россия, несмотря на жесткую риторику, несколько раз давала понять, что готова к договору, который остановит спираль. Но вместо того, чтобы воспользоваться этой готовностью, европейские политики выбирают драку. А драки обычно заканчиваются переломом.

Если континент хочет мира, то каждый дрон, который сегодня летит без надписи, без опознавательных знаков, без ответственности, — это повод остановиться и не торопиться. Ведь то, что сейчас выглядит как "испытание" нервов, уже завтра может стать искрой. А искре между Россией и НАТО достаточно вспыхнуть только раз.

https://t.me/Mikle1On/42058

Вчера в Мелитополе, после того, как в десятке локаций участники десанта РВИО пообщались с молодёжью, отдали дань памяти освободителям города.

Лёгкий танк Т-70 на постаменте, НАСТОЯЩИЙ. Именно он первым ворвался в центр города. Экипаж погиб и похоронен здесь же.

А сам танк, уже после второго освобождения Мелитополя во время СВО, РВИО (https://t.me/RVIORF) решило восстановить. По сути, спустя 80 лет от славного Т-70 осталась груда металла, собранного в одном месте. Никто за такую работу не брался. Да и денег не давал.

Танк восстановили ребята из Ленинградского отделения РВИО (https://t.me/RVIORF). Олег Титберия сделал невозможное - Т-70 не просто восстановили - он своим ходом прошел по Мелитополю. Горожане плакали.

Очень надеюсь, что и героям СВО в каждом освобожденном городе и посёлке установят такие же памятники. Не забыв оставить на память и битую технику врага. Как и 80 лет назад - с крестами на башнях.