Дуров: Telegram не стал цензурировать каналы перед выборами в Молдавии

Еще около года назад спецслужбы Франции неожиданно обратились с просьбой помочь Молдавии — ввести в Telegram цензуру для подготовки к выборам президента. Об этом создатель мессенджера Павел Дуров сообщил в своем канале.

К Дурову, как он отметил, разведчики из Франции направили посредника, который попросил помочь молдавскому правительству в преддверии президентских выборов. В Telegram он должен был проверить часть каналов на предмет ошибок и удалить их, указал он и сообщил, что в итоге согласился на это.

Затем посредник сообщил, что в обмен на помощь «скажет много хорошего» о Дурове в суде. По мнению создателя мессенджера, это предложение было неприемлемо.

Дуров заявил, что если спецслужбы общались с судьей, то это представляет собой очередную попытку вмешательства в процесс. «Если это было не так, (…) то это означало использование моего правового положения во Франции для оказания влияния на политические события в Восточной Европе — модель, которую мы также наблюдали в Румынии», — сказал создатель мессенджера.

По словам бизнесмена, вскоре после того разговора к его команде Telegram обратились еще раз, предоставив список «проблемных каналов» по Молдавии. В отличие от первого перечня каналов почти все они полностью соответствовали правилам платформы. Он добавил, что его команда отказалась выполнить этот запрос.

«Telegram придерживается принципов свободы слова и не будет удалять контент по политическим мотивам», — сказал в заключение создатель мессенджера. Дуров сообщил, что продолжит и дальше разоблачать попытки давления на Telegram.

https://lenta.ru/news/2025/09/28/durov- … t-moldavii

Вице-президент США заявил об отказе России от переговоров по Украине

Вице-президент США Вэнс заявил об отказе России от переговоров по Украине

Мария Винар

---

Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил об отказе России от переговоров по Украине. Соответствующее интервью приводит Fox News.

По словам Вэнса, США хотят добиться урегулирования конфликта, но «для танго нужны двое». Он отметил, что за последние две недели представители России отказались проводить двусторонние встречи с Украиной.

«Они также отказались от любых трехсторонних встреч, на которых президент или другой представитель администрации могли бы сесть за стол переговоров с россиянами и украинцами», — добавил вице-президент США.

Ранее Джей Ди Вэнс призвал россиян «проснуться и принять реальность». В то же время он отметил, что позиция американской администрации по урегулированию конфликта на Украине не изменилась, США продолжат работу ради достижения мира.

https://lenta.ru/news/2025/09/28/vitse- … po-ukraine

---

Вице-президент США призвал Россию «проснуться и принять реальность»

Вице-президент США Вэнс: России нужно проснуться и принять реальность

Виктория Кондратьева (Редактор отдела «Мир»)

---

Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что России нужно «проснуться и принять реальность». Такое мнение он высказал в эфире телеканала Fox News.

«Россиянам нужно проснуться и принять реальность. (...) Сколько еще людей они готовы потерять (...) ради очень небольшой, если вообще какой-либо, военной выгоды на земле?» — задался вопросом вице-президент США.

Вэнс отметил, что позиция американской администрации по урегулированию конфликта на Украине не изменилась, и США продолжат работу ради достижения мира.

Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что Россия «бесцельно» участвует в конфликте на Украине, и сравнил Москву с «бумажным тигром». По мнению американского лидера, российская экономика находится в «ужасном состоянии», а у Украины есть шансы выйти на границы 1991 года.

https://lenta.ru/news/2025/09/28/vitse- … t-realnost

Интересующимся выборами в Молдавии советую канал....
https://t.me/Republic_Of_GaGauZia

.. пипец что там творится...... все "минируют" ..... в Индии проголосовало... 9.. ДЕВЯТЬ человек   

---

---

---

---

Голосуй, не голосуй... а результат будет в пользу Санду. Как Брюссель сделал правильный выбор в Румынии за самих румын, так будет и в Молдавии.

Дзен-канал "Исторические напёрстки"

О Бездушном Флоте НАТО

27 сентября 2025 года

Забросили диванному милитаристу очередную сахарную косточку не по чину, исполать те боярин «Кирилл И.», хоть вытащил автора из пыточного подвала смрадной политики. Тема такая: ВМС неметчины планируют закупить 18 беспилотных надводных кораблей «Future Combat Surface Systems» (FCSS), обязанных войти во флотилии одушевлённых корветов, дюжину беспилотных подводных аппаратов (LUUV) для «поддержки подлодок на дежурстве».

И самое любопытное, возрождающийся Кригсмарине дерзновенно объявил о новом классе кораблей. Больших дистанционных ракетных (LRMV). В 2035-ом году вроде как уже в строй будут поставлены. Заменяя фрегаты.

Чтобы сугубо мирной аудитории было понятно, о чём речь ...

Справка. Очень публицистическая с упрощением и обобщением. Корветом сухопутные сапоги называют прилично разожравшийся катер, он же сторожевой корабль (СКР) ближней зоны. Предназначен для патрульных задач неподалёку от военно-морских баз, конвоирования судов обеспечения, поиска подводных лодок. Следующий по рангу – фрегат, он же корвет-переросток, СКР дальней зоны. Вполне комфортно чувствует себя в открытом море-океане, способен выступать противолодочной (ПЛО) платформой или кораблём ПВО в интересах соединения. Либо брать на себя ударные функции.

Фрегаты I класса водоизмещением 4-5 (кое-где и до семи) тысяч тонн сопровождают конвои и соединения Флота, фрегаты II класса водоизмещением 2-4 тысячи тонн больше заняты одиночным патрулированием. Каждый ВМФ использует собственную терминологию и классификацию боевых кораблей, кое-где фрегаты II класса именуют корветами. Как и следующий класс – эсминцы, они же фрегаты на стероидах. Они же «эскадренные миноносцы» из прошлого. Очень быстрый, универсальный и опасный военно-морской хищник, действующий обычно в составе эскадры/соединения. Разведчик, ракетчик, защитник, сопровождающий, огневая поддержка десанта и проч.

Об амбициях

Итак, чем же хочет повеселить нас немчура военно-морская. Замысел потомков Тирпица и Редера такой: главной ударной силой на Балтике и Северной Атлантике должны стать плавучие «корабли-арсеналы» с вертикальными пусковыми установками. Патрулирующие в сопровождении неких «вспомогательных пилотируемых плавсредств».

Не спрашивайте каких, оне сами ни разумеють. Даже до вопроса водоизмещения пока не дошли и числа ПУ. Известно лишь, данный проект накрепко принайтован к голландскому штурвалу беспилотным кораблям-складам ВМФ Нидерландов класса «многофункциональный (универсальный) корабль поддержки», скоро готовых явить себя миру в качестве бездушных патрульных корветов. Но немцы недовольны характеристиками посудин своих военно-морских коллег флота «Красный Фонарь», потому корабелам заказали Фрегаты I класса без экипажа. Способные выжить в жутенькой и штормовой Северной Атлантике. Где эсминцам тошнится, вообще-то.

Согласно ТЗ, первая партия германских LRMV должна быть плавучей платформой «чистого ПВО» с размещёнными дальнобойными ЗРК. Как на американских эсминцах «Арли Бёрк», крейсерах УРО типа «Тикондерога» или наших крейсерах проекта 1144 «Орлан», проекта 1164 «Атлант».

За основу разработки взяты голландские ПВО-фрегаты типа «Де Зевен Провинсиен» водоизмещением шесть тысяч тонн. Кои необходимо провести через усушку/утруску, лишить двух корабельных РЛС, экипажа, оставив унифицированные корабельные установки вертикального пуска Mk 41 с ракетами RIM-66 SM-2 Block IIIA и RIM-162 ESSM. Сорок контейнеров (!).

Для наведения на воздушные цели этим плавучим дивизионам ПВО понадобятся «перспективные фрегаты Тип 127», деньги на разработку которых выделены ещё год назад, но пока в проектных бюро конь не валялся. Лишь вчера объявлено о создании совместного предприятия в Гамбурге. С дополнительным амбициозным заданием выпустить ещё серию пяти новых (экипажных) кораблей ПВО/ПРО с применением системы «Иджис».

Ладушки, планов громадьё, но дальше начинается ненаучная фантастика. Оказывается, бездушные «корабли-арсеналы» LRMV не должны близко подходить к своим соединениям, они в замысле являются передовой завесой и управляются по спутниковым каналам связи. Или с «летающих радаров», самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО).

В Техническое Задание впихнули и системы вооружений для самообороны от надводных скоростных угроз, тумбовые артустановки Mk-46 калибра 30 мм или Mk.44 Bushmaster II 57 мм. Под СУО на Искусственном Интеллекте.

Вторая заказанная серия бездушных LRMV является ... ракетными фрегатами, где должны угнездиться Крылатые Ракеты «Tomahawk» BGM-109 A/С/D, обещанные американскими партнёрами. В пусковых установках контейнерного типа с четырьмя ячейками Мк143. Или периферических (вдоль борта) пусковых Mk 57, разработанные для позорища американского кораблестроения, эсминцев типа «Зумвальт». Но это неточно. Поскольку немцы с трепетом ждут 3SM Tyrfing (Super Sonic Strike Missile), норвежскую сверхзвуковую противокорабельную ракету. В специальных контейнерах Mk41 VLS.

Теперь о тактике «гибридных боевых групп» Кригсмарине 2.0. По замыслу потешных потомков Тирпица и Редера, относительно тихоходный Большой Дистанционный Ракетный корабль (LRMV) выдвигается в заданный район и впадает «в спячку» (контролируемый дрейф?), не отсвечивая. Под защитой пары бездушных «кораблей-арсеналов» ПВО/ПРО. Группа может находиться там «в течение длительных периодов времени», а связность контроля морского района обеспечивают быстроходные фрегаты Тип F127, снующие в дальнем эскорте флотских соединений. Расширяя их общую зону безопасности.

Наглядное пособие

Пока оставим в покое ну очень весёлые планы военно-морской немчуры. Переносимся через Атлантику и смотрим на эксперименты их звёздно-полосатых партнёров, к 2020-му году клявшихся ввести в строй десять беспилотных надводных кораблей большого водоизмещения (LDUSV, Large Displacement Unmanned Surface Vessels). Длиной более 90 метров и водоизмещение 2 000 тонн. Корветы с ожирением, если сравнивать с русскими бойцами проекта 20380. Янки собрались из тех корыт создать флотилию «дальнего обнаружения субмарин противника» у берегов США.

корвет проекта 20380 Стерегущий

Чтобы проверить работоспособность такой стратегии, ВМФ построил полностью рабочий тримаран «Sea Hunter» (Морской Охотник), натолкав в его узкое безэкипажное пространство РЛС нескольких типов, обзорную оптико-электронную систему круглосуточного наблюдения, монструозные станции РЭБ и гидроакустического комплекса. С прочими автоматическими аппаратными приблудами. «Охотник» сделали вдвое меньшим от проекта LDUSV, получился 40-метровый малый боевой корабль, вобравший в себя ранние наработки по программе беспилотных катеров сопровождения.

Тримаран водоизмещением 145 тонн облизали со всех сторон восторженными отзывами прессы, хотя большинство его характеристик вызвали массу вопросов военно-морского люда. Особенно когда на опытный безэкипажный катер (БЭК) водрузили боевую рубку для экипажа, хотя ранее для вящей малозаметности она отсутствовала. И все ходовые испытания (вместе с опубликованными «рекордами») проходили под присмотром живых людей. В штормовою погоду, например. После чего было заявлено: доказана полная работоспособность при волнении 5 баллов и выживаемость при семи.

Ну-ну, сказали просоленные до самых потрохов морские волки и после этого интерес к проекту «Sea Hunter» утратили (причину объясню ниже). Но пентагоновские пиарщики ещё два года кормили публику всяческими достижениями чудес безэкипажного хайтека. О способности катера-переростка три месяца находиться в полной автономке, гонять на скоростях до 27 узлов, безопасно для окружающих перемещаться в плотном трафике международных морских путей и портах, подниматься по рекам, совершать длительные переходы между основными военно-морскими базами США.

При этом постоянно прощупывая толщи вод главным секретом проекта ACTUV (Программа беспилотных судов непрерывного действия для борьбы с подводными лодками), неким уникальным и сверхмощным гидроакустическим комплексом из активных и пассивных датчиков.

Характеристики данного ГАК не разглашались, потому объективно говорить о волшебности данного БЭКа стало в специальной прессе невозможно. Единственное, что заслуживало внимание – действительно низкая цена изделия с впечатляющей дешевизной «суток оперативной работы». В 20 тысяч долларов против 700-т тысяч в исполнении эсминцев класса «Арли Бёрк».

Но дальше прототипа «Sea Hunter» дело не пошло, несмотря на острый дефицит противолодочных кораблей ВМФ США. И практически беззащитности американских побережий, фактически атакованных подплавом ... наркокартелей, чувствующих себя хозяевами здешних вод.

А на фоне эскалации отношений дряхлеющего дяди Сэма с Россией и Китаем должны строится десятки боевых кораблей ПЛО, но ВПК американщины потерял интерес к дешёвым и массовым беспилотникам, охотникам за субмаринами. Не в последнюю очередь, из-за позиции цифровых гигантов. Которые отказывались участвовать в конкурсах на элементы ACTUV после некоторых требований оставшихся и вменяемых адмиралов.

«Никогда» ...

Дело тут оказалось вот в чём. Несколько заветных слов. Живучесть. Мореходность. Энергетика. Обнаружение целей. Самое главное тут первое. Термин «живучесть» был введён русским адмиралом Степаном Осиповичем Макаровым (1848-1904 гг.) как синоним тогдашней «непотопляемости».

Сказано: «живучесть – это способность корабля вести бой, имея повреждения в различных боевых частях». Как растолковал автору погружённый в тему военно-морской офицер, создать «автоматизированные безэкипажные боевые корабли» морской зоны занятие полностью бесперспективное.

Поскольку железный болван на самом обученном ИИ не решит вопросы безопасности корабля даже в повседневной деятельности, не говоря о боевой. Невозможно без участия специально обученных людей (команд) обеспечить стойкость элементов структуры корабля, применить противоаварийные средства и системы, дабы остановить лавинообразный процесс поражения в очень сложной логике выбора «минимальный ущерб для боеспособности корабля или максимальный для плавучести с угрозой потопления».

Как не упражнялись в ХХ и нынешнем веке все ведущие военно-морские державы в максимальной автоматизации кораблей, а вот численность экипажей сократить существенно не смогли. Даже над их «качеством» бились самозабвенно сложнейшими тренажёрами на берегу, стараясь каждого моряка сделать высококвалифицированным многостаночником.

Способным заменить товарищей. При возникновении пожаров в различных частях корабля, ликвидации последствий взрывов и аварий с выбросом пара, газов, масла, горючего. Или осмысленному поведению в более штатных ситуациях. Во время поломок систем охлаждения, нехватки смазки, аварий электропроводки, нарушения изоляции, исчезновения функциональной или информационной связи. В море мелочей нет, оказывается. Ни одной.

Кирзовому сапогу было разъяснено в доступной сухопутной форме, что боевой корабль – такой же «организм» (сленговое обозначение общевойскового соединения), состоящий из четырёх основных элементов. Экипаж – первое, а следом по значимости идут корпус, технические средства, системы вооружения. С одной особенностью. Всё втиснуто в крайне ограниченное пространство. Это мотострелковый «организм» в облике бригады поди приведи в небоеспособное состояние. В полосе обороны 15 километров по фронту и 20 в глубину, последовательно ослабив все её «элементы».

Боевые единицы (мотострелки, танки, снайперы, артиллерия, ПВО); подразделения обеспечения (все виды разведки, связи, РХБЗ, БпЛА; тыловые группы (ремонтные, медицинские, материально-технические). И единое командование, само собой, разыщи и закопай. На боевом корабле-организме всё примерно так же организовано, но в шаговой доступности.

Тронь хорошенько одно, развалится остальное. На космических скоростях. Ибо так работают обратные связи в сложной иерархической структуре данного «организма». А серьёзные аварии или боевые повреждения обретают каскадный характер. Как следствие – пространственный размах процесса поражения. С возникающими новыми угрозами живучести.

Если совсем просто, то легенда о потерянной вестовым подкове, закончившейся гибелью целой державы после проигранного генерального сражения – это описание аварийного процесса на боевом корабле. Комплексного характера. Математически мало просчитанного в зависимости от «повреждения» и «поражения», синонимичных в море-океане терминов.

Поскольку результат аварийного процесса до его завершения неизвестен, то цена любой мельчайшей ошибки, несобранности экипажа, отказа систем контроля над банальными казалось бы параметрами (уровень мощности силовой установки, обороты, температура, давление, подтопление, замыкания проводки и десятки прочих ЧП) ... могут привести к разрушение всех элементов «организма». От выхода из строя, до полной утраты живучести.

Много непонятного ещё кирзовому сапогу рассказали, пересыпая лекцию жуткими для сухопутного воина терминами: общая и частичная безопасность, стойкость, структурная устойчивость, восстанавливаемость, формирование боеспособности из оставшихся в строю элементов после повреждений/поражений, структурная самоорганизация боевых отсеков, какие-то «переключения и ограничения параметров» аварийных ремонтов.

Не понял. А когда пошла детализация с параметрами БЗЖ (борьба за живучесть) типа «отключения, разгрузка, обесточение, удаление, прекращение, изменение параметров» и так далее – лично крепко загрустил.

Потому, уважаемый Кирилл, могу передать еле-еле сформулированный ответ на поставленный вопрос «когда мировые ВМФ/ВМС станут безэкипажными» в короткой реплике «никогда». Только в параметре «живучесть». А остались ещё мореходность, энергетика, обнаружение целей в ходе выполнения боевых задач и противодействия оным. С интуитивной поддержкой принимаемых решений. Без квантовых вычислений тут не обойтись, слишком много факторов приходится учитывать даже отдельно взятому военно-морскому «организму» не самого впечатляющего водоизмещения. Именно потому и поставили в стойло американцы свой малоразмерный прототип «Sea Hunter».

Из-за отказа цифровых мега-корпораций браться за неподъёмную ношу сформулированных военными моряками задач. Выявленных проблем во время рекламного боевого похода данного тримарана ПЛО «в автономном режиме от Калифорнии до Гавайских островов и обратно». Подробности того путешествия таковы: не менее семнадцати раз на «Охотник» отправляли группы инженеров завода-производителя, чтобы устранять возникающие неполадки, а супер-пупер современный гидроакустический комплекс вышел из строя после сотни морских миль нахождения в полосе умеренного волнения 3-4 балла.

Потом был полный отказ одного из двух дизелей, а якобы защищённые от случайных тросов и рыболовецких сетей гребные винты что-то таки намотали и полностью обездвижили «Sea Hunter», ибо не сработали штатно «канатные резаки». Попытки отказаться от радиостанций дистанционного управления провалились, комплексы навигации и программа «Редкий Надзорный Контроль» оказалась бессильной перед вызовами океана.

Как и попытки выйти в район патрулирования исключительно на оптических средствах, заложенных навигацких картах, измерениях параметров внешней среды и обзорном радаре. При неустойчивой спутниковой связи. Всё.

Выводы

Если брать только один параметр «живучести» боевого корабля крупнее необитаемого подводного аппарата для разведки минной обстановки и наблюдения, безэкипажного катера и даже корвета прибрежных вод, то должны пройти долгие десятилетия до полной бездушности. Сведущие люди утверждают: для начала придётся исключить возможность аварий, каскадно приводящих к катастрофам в замкнутом пространстве корабля.

Для этого корпус обычного корвета, фрегата или эсминца (о крейсерах вообще речи не идёт) не подойдёт, внешний облик такого железного болвана придётся менять. Это уже вопрос не к военным морякам, а комплексному исследованию интеллектуальных структур ВМФ и промышленности. С целью обеспечения свойств живучести. Системных, конструктивных, информационно-алгоритмических. И без экипажа тут никуда всё одно, поскольку пресловутый ИИ неспособен оценивать степень угрозы «зонного поражения» в границах сверхзадачи общей проблемы живучести/боеспособности.

Это безраздельная человеческая вотчина. Потому, для начала требуется конструктивный пересмотр внутреннего устройства бездушных кораблей в неумолимых требованиях БЗЖ, для того придётся начинать с азов. Поэтапного создания дискутируемый ныне Автоматизированных Систем управления борьбой за живучесть корабля (АСУ БЗЖ). Пока на береговых тренажёрных и компьютерных моделях, имитирующих аварийные процессы и боевые эпизоды боевого поражения кораблей. В реальном времени.

Процесс, бают, крайне сложный и требующий огромного количества мгновенных командных решений. Из бесконечного списка «рекомендаций по БЗЖ в конкретной аварии». Кто будет принимать единственно верное? Под спудом важности выполняемой боевой задачи? Железный болван ИИ, способный (при изрядной насыщенностью датчиков) применить только алгоритмы автоматического управления? А если чем-то необходимо сознательно «жертвовать» (!), комбинируя поврежденными и жизнеспособными элементами органами корабля? Как тут ИИ поступать?

Бездушная эра военно-морского Флота наступит только после научного доказательства простого факта: самый подготовленный и опытный военно-морской человек по своим психофизиологическим характеристикам более неспособен решать задачи управления данной информационной сложности. Автоматизированная Система его превосходит на каждом этапе.

До тех пор придётся преодолеть тернии конструктивного, информационного и алгоритмического обеспечения БЗЖ при повреждении каждой, самой малой части структуры корабля. Как в зонах поражения (до миллиметра корпуса/надстроек, любых углах прохождения условного вражеского боеприпаса надводного/подводного/воздушного характера) до самых фантастических ситуаций морского бытия. Вплоть до мифических, иррациональных, необъяснимых. Такого «добра» в океане тоже навалом.

Потому закончу статью и ответ уважаемому Читателю высказыванием профессионального консультанта по теме: «в этой НАТЕ все малахольные». Малолетние цифровые дебилы. Утратившие тысячелетние принципы и компетенции мореходства. Военно-морского пребывания в самой агрессивной и непредсказуемой природной среде, каким является морское пространство. Безэкипажные корветы/фрегаты ПВО/ПРО, ударные ракетные эсминцы, океанические платформы ПЛО, эскорты боевых соединений?

Прекрасно. И последний (он же главный) вопрос от специалиста: эти потешные прожектёры против кого собираются воевать, даже если решат вышеприведённые насущные проблемы? С планктоном и стихией? Или против сопоставимой по мощи военно-морской державой, способной то натовское воинство одушевлённое и бездушное проредить до нулевых показателей. Не отходя от причальной стенки корабельными ракетными системами, береговыми комплексами, и ещё дюжиной способов. Алгоритмы железного болвана ИИ к такому ответу готовы? Ответ очевиден, доклад закончен.
========================

фонд стратегической культуры

28.09.2025 | Олег СЕРГЕЕВ

Как Британия делает явью сюжеты Оруэлла

Отслеживание мыслепреступлений начнется на острове уже в 2026 году

На фоне накрывающих Великобританию очередных массовых уличных столкновений власти запускают систему отслеживания мыслепреступлений и цифровых удостоверений личности с весьма жесткими требованиями. В середине сентября министр труда Лиз Кендалл предупредила: граждане, которые не согласятся использовать цифровой ID, могут столкнуться с потерей доступа к социальным пособиям, пенсиям и госуслугам. В рамках новой системы цифровой идентификатор будет полностью интегрирован с государственными сервисами.

Премьер-министр Туманного Альбиона Кир Стармер анонсирует проект по внедрению цифровых удостоверений личности на сентябрьской конференции Лейбористской партии. Инициатива официально обосновывается и формально представляется как мера «для безопасности и защиты» и «способ борьбы с незаконной миграцией». Однако на самом деле это очередной значительный шаг к расширению и тотальному усилению государственного контроля.

Отслеживание собственно мыслепреступлений начнётся в Великобритании уже в 2026 году. С этой целью планируется запуск нейросети (использование искусственного интеллекта – ИИ) для «предсказания преступлений», которая якобы «позволит выявлять потенциальных преступников заранее». Этот подход не только вызывает ассоциации с книгой Джорджа Оруэлла “1984”, где концепция мыслепреступления и полиции мыслей используется как средство тотального контроля и репрессий, но уже превосходит литературный прототип. В современной Британии его сформулировали так: система будет использовать передовые технологии для выявления людей, способных совершить насилие, на основе анализа данных и прогнозирования. Причем процесс внедрения этой системы идет явно с опережением планов.

Ранее медиа и государственные сайты сообщали, что власти запустят британского нейронного «Большого брата» к 2030 году. Примечательно, что планируется использовать ИИ «чтобы ловить преступников и предотвращать преступления до их совершения», поскольку специальные карты «будут показывать», где и какие преступления могут произойти, «чтобы полиция могла действовать заранее»! Проще говоря, хватать людей будут действительно буквально за мысли о том, что могло бы быть или чего они якобы могут захотеть!

Подобного рода системы с ИИ, определяющие кого считать «мыслепреступником» еще «до совершения преступления», уже внедряют и тестируют в некоторых американских школах для мониторинга поведения учащихся: пилотные проекты используют ИИ для тщательного наблюдения за каждым учеником, а затем бьют тревогу, если школьник отклоняется от «базового» поведения.

При этом поражение в правах будет происходить внесудебно, решением анонимных чиновников, по предельно широкому кругу причин, которые носят весьма размытый характер. То есть каждый человек может стать пораженным в правах даже больше, чем еврей в нацистской Германии. После этого останется последний штрих – организация особых зон-гетто для соответствующих категорий населения, что можно сделать даже параллельно, в духе концепции т. н. 15-минутных городов или концлагерных технологий кампании Palantir, обкатываемых в настоящее время англосаксонскими специалистами и их израильскими коллегами на палестинцах и населении сектора Газы.

В 2024 году Palantir – детище Питеря Тиля, главного спонсора и духовного гуру вице-президента США Вэнса, Илона Маска и т. н. технофеодалов MAGA из Силиконовой долины – заключила соглашение с нынешними властями Израиля с целью "использовать передовые технологии Palantir для поддержки военных операций" против мусульман. Одной из таких технологий является система искусственного интеллекта Lavender, присваивающая палестинцам «цифровой рейтинг» от 1 до 100% на основе вероятности того, что они являются врагами «демократии» (в высшей степени абстрактной и произвольно трактуемой). Погрешность этой системы ИИ составляет якобы «всего 10%» (т. е. как минимум каждый десятый человек объявляется виноватым вообще безо всякой, даже искусственной, вины и приравнивается к преступнику), что оказалось приемлемым для Израиля и Palantir.

В Великобритании Palantir стал работать официально на самом высоком уровне – вплоть до Минобороны – ещё в 2023 году, при однопартийцах Бориса Джонсона («консерваторах»). И продолжает работать при нынешних лейбористах. Т .е. хозяева Туманного Альбиона допустили для работы в своих органах власти Palantir и его создающий концлагеря нового типа ИИ ещё до переизбрания Д. Трампа в США. А возглавил британское отделение Palantir внук Освальда Мосли – известного лидера фашистов Великобритании 1930-х гг., – Луис Мосли, обеспечивающий также поддержку соответствующей работы Palantir на Украине!…

Для страны, считающейся одной из победительниц нацизма, подобная инверсия выглядит крайне нелогичной. Однако тут нужно учитывать, что нынешние власти Туманного Альбиона испытывают все более иррациональную ненависть не только к русским, вместе с которым были вынуждены бороться против взращенного ими же гитлеризма, но и против белого населения собственной страны. К слову, отец того же Бориса Джонсона, Стэнли, не только не скрывает, но и всячески пропагандирует, что хочет избавиться от «огромных кусков человеческой расы», включая сокращение населения Великобритании на 85% и заявляет буквально следующее: «Как защитник окружающей среды... лучшей новостью была бы какая-то мегачрезвычайная ситуация, которая избавила бы от огромных кусков человеческой расы».

На первый взгляд подобное объяснимо тем, что «видимая власть» в нынешней Британии все больше представлена потомками выходцев из бывших колоний и разномастных мигрантов вроде мэра Лондона: в «своих странах» эти люди находились бы в маргинальном положении и ни при каких обстоятельствах не могли рассчитывать не то что на сегодняшний статус, а даже на хоть какое-то социальное продвижение. Отсюда и лютая злоба к коренным белым британцам. Ситуация с миграционным кризисом в Британии, поощряемым и поддерживаемым из властных кабинетов такими «элитариями», резко обострилась аккурат в период премьерства Джонсона-младшего и последующего появления в стране Palantir. Её даже прозвали Boriswave – в честь самого Бориса и волны из более чем 3-х миллионов нелегалов, въехавших при нем в Британию. На содержание этой орды теперь ежегодно уходят миллиарды фунтов. А резкий взлёт преступности со стороны приезжих поставил всю страну на грань расовых войн.

Все это с очевидностью свидетельствует, что в Британии имеет место не просто иммиграция, а изменение архитектуры общества. Мэры крупнейших британских городов — Лондона, Бирмингема, Лидса, Оксфорда, Шеффилда и других — мусульмане. Это результат не насильственного "вторжения", а институциональной трансформации, поощряемой в т. ч. изнутри «коренными» (белыми) психопатами-вырожденцами вроде представителей семейства Джонсонов. За поколение изменилась не только демография, но и механизмы представительства, структуры влияния, культурные ориентиры. При этом среди мусульман Великобритании свыше 63% мужчин и 78% женщин находятся вне трудовой занятости. В их семьях в среднем 6–8 детей. Шариатские суды, исламские советы, обязательные уроки ислама в школах, десятки мечетей на район — это уже не «плюрализм» и «толерантность», а архитектура «новой нормальности» в духе Оруэлла.

Угроза связана не с религиозным характером, а с масштабной сменой идентичности пространства: политической, культурной, цивилизационной. Миграция из экономической становится институциональной и оформляет параллельную систему власти. Там, где от имени «толерантности» имеет место лишение или отказ от собственной субъектности, её замещают другой. Т. е. это проблема не веры и даже не самих людей, а управления. Кто сегодня проектирует будущее Великобритании — демографически, нормативно, институционально – вырожденцы вроде Джонсона или мусульманские пассионарии вроде мэра Лондона, огрызающегося даже на Трампа? Размывание ответа на этот вопрос способствует появлению в системе управления нового контура, а роль «Большого Брата» берут на себя не столько «государственные мужи нового типа», типа сменившего Джонсона Риши Сунака, сколько структуры с внешней лояльностью и собственной повесткой, вроде Palantir.

Т. н. пандемия короновируса оказалась для таких структур, по сути, простым экспериментом: то, что воспринималось как ответ на проблему со здоровьем, на самом деле стало проверкой на покорность — исследованием готовности больших масс людей следовать самым жестким указаниям без всяких возражений. Карантины, ограничения, паспорта и протоколы — всё это фиксировалось, оценивалось и изучалось. Человеческое тело стало предметом изучения, общество превратили в лабораторию. «И если это принесло результаты однажды, почему бы не попробовать снова?» – задаются вопросом теоретики. А практики продолжают работу. И родина Оруэлла и Хаксли в этом плане – одна из самых передовых и перспективных площадок для обкатки механизмов «дивного нового мира».

В Британии спешно создаются новые госорганы, специализирующиеся исключительно на подавлении и контроле сознания (пси-войнах, киберсфере, информационном воздействии и т. д.), вроде Центра, объединившего GCHQ, Оксфордский университет, Национальный центр кибербезопасности, Институт Алана Тьюринга и многочисленные правительственные департаменты и получившего первоначальное государственное финансирование в размере более 8,2 млн фунтов стерлингов.

Делается это под соусом «противостояния угрозе российской кибервойны с помощью новой лаборатории искусственного интеллекта». Об этом в ноябре прошлого года заявил на конференции НАТО по киберзащите в Ланкастер-хаусе Пэт Макфадден, сформулировавший предлог следующим образом: «ИИ уже революционизирует многие сферы жизни, включая национальную безопасность. Но по мере того, как мы развиваем эту технологию, возникает опасность, что она может быть использована против нас в качестве оружия. Потому что наши противники также изучают, как использовать ИИ на физическом и киберполе боя».

На самом деле – это очередной шаг, приближающий британцев к окончательной потере права на частную жизнь и системе т. н. социального кредитного рейтинга в собственной стране, посредством которой власть имущие хотят еще с 2000-х гг. ввести в том числе и цифровую идентификацию личности в пабах, ресторанах, магазинах и других общественных местах. Власти Великобритании нанесли ощутимый удар по праву своих граждан на частную жизнь еще осенью 2007 года, когда в стране начал действовать закон, фактически узаконивший прослушку частных телефонов. Согласно этому закону о доступе к частной информации, муниципальные власти, полиция, а также различные министерства, включая минздрав, могут без санкции суда получать любую информацию обо всех контактах любого жителя страны – от круга его общения до его местонахождения. Телефонные компании Великобритании обязаны сохранять все эти данные и предоставлять их госструктурам по первому требованию.

С начала 2020-х гг. система социального кредита, которую власти Туманного Альбиона внедряют в стране сбор следующих данных:

    дата рождения;

    адрес проживания;

    медицинская карта;

    документы, удостоверяющие личность;

    биометрические данные;

    ДНК;

    полицейские записи;

    данные камер видеонаблюдения;

    телефонная активность;

    данные социальных сетей;

    финансовые данные и банковские записи;

    устройства Интернета вещей (гаджеты, приборы и т.д.);

    использование коммунальных услуг;

    cookies для отслеживания;

    данные переписи населения;

    рекламные профили;

    метаданные.

В основу положена апробированная в Китае система социального кредита, но при этом британский проект предполагает сбор правительством гораздо большего числа «данных гражданина», которые будут учувствовать в формировании «соцрейтинга» британцев.

Британские власти уверяют, что «в китайской модели социального кредита их привлекает возможность поощрения определенного поведения граждан». На деле же все вышеописанное направлено на слом прежней демократической модели, существенное «опускание» жизненного уровня и уровня потребления при одновременном росте влияния фашистско-концлагерных технологий и корпораций вроде Palantir — безликих, но знающих каждого буквально в лицо. Идущая «оцифровка» общества будет нарастать и дальше, пока не станет тотальной. Даже если говорить не об управляемой прямыми потомками фашистов и создающей «цифровые» концлагеря Palantir, а о якобы далеких от политики Google, Amazon и т. д., то все они начинали как поставщики услуг человеку, а теперь люди сами превращаются в их обслугу, отдающую свою свободу и достоинство за баллы/цифры т. н. социальных рейтингов.

Ресурс этот, по мнению исследователей, не бесконечен, и потребуется для «обнуления» и перехода в «дивный новый мир» весь без остатка. Поэтому британский средний класс должен принять существенное снижение качества своей жизни и даже уменьшиться количественно (и весьма существенно). Фактически все сводится к подмене демократических институтов «цифровой» диктатурой и построению «нового дивного мира», где человеку не будет ничего принадлежать, а он при этом будет «счастлив», поскольку иного выбора у него просто не будет.

Для всего этого нужны очень весомые стимулы. Прежде всего – страх. Блокирующий, подобно имевшим место в ходе т. н. пандемии абсурдным инициативам глобальных «обнулителей» логическое мышление, и вынуждающий человека добровольно соглашаться на жизнь в цифровом концлагере “новой нормальности”. Примечательно, что еще летом 2022 года Надин Доррис открыто признала, что правительство Великобритании, в котором она была и министром здравоохранения, и министром цифровизации, культуры и СМИ, уже тогда вплотную рассматривало возможность разлучения родителей и детей и помещения их в специальные «ковидные лагеря».

Великобритания всегда позиционировала себя как правовое государство, которое активно борется за права своих граждан. Теперь же под эгидой борьбы с мыслепреступлениями власти нарушают права добропорядочных граждан. При этом мигранты остаются как бы вне интересов системы и служат поводом для стравливания их с белым населением. При явной очевидности того, что нацизм в любых своих формах – это нерационально и путь в тупик, элиты Британии считают иначе. По сути, они делают сегодня явью сюжеты Оруэлла посредством «нацизма наоброт», просто вынуждая и белое население, и «понаехавших» новых британцев требовать введения над ними концлагерной опеки «Большого цифрового Брата».

Об этом красноречиво говорят и цифры социсследований, опубликованных в начале 2025 г. The Gardian. Согласно им, главной проблемой большинство населения Британии теперь считает бесконтрольную миграцию, которая поставила страну на грань расовой войны. Как следствие, 61% британцев в возрасте от 18 до 34 лет уже хотят «сильного лидера, которому не нужно беспокоиться о парламенте/выборах». При этом 33% представителей т. н. поколения Z считают, что Великобритании было бы лучше, «если бы всем управляла армия», 47% представителей поколения Z согласились с тем, что «весь способ организации нашего общества должен быть радикально изменен посредством революции», 52% британцев поколения Z от 13 до 27 лет мечтают о «демонтаже демократии в виде парламента и выборов и крепкой руке».

https://www.fondsk.ru/news/2025/09/28/k … uella.html

РИА Новости

28 сентября 2025 года

Молдавская оппозиция потеряла лидерство

ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ МОЛДАВИИ НАБИРАЕТ 37,69% ГОЛОСОВ, ОППОЗИЦИОННЫЙ ПАТРИОТИЧЕСКИЙ БЛОК 34,63% - ЦИК ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ 15% ПРОТОКОЛОВ
======================