https://t.me/dimsmirnov175/109208

В Китае запустили эскалатор длиной 1236 метров:

Эскалатор ведет прямо на вершину горы Линшань в провинции Цзянсу. Он задумывался как туристическая инфраструктура, чтобы облегчить подъём посетителям к вершине без необходимости сложного восхождения. Эскалатор состоит из 10 секций по 50 метров и поднимает туристов всего за 10 минут — вместо прежних двух часов пешего подъёма.

Подобные конструкции в Китае уже есть: в провинции Хубэй установлен смотровой эскалатор длиной 688 м.

Верховный суд Нидерландов отклонил кассацию России по делу ЮКОСа
18 Октября 2025

Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу Российской Федерации по делу ЮКОСа, подтвердив тем самым решение международного арбитража о выплате 50 миллиардов долларов бывшим акционерам компании, сообщается в постановлении инстанции.

Кассационная жалоба была подана Россией в мае прошлого года, после решения Апелляционного суда Амстердама по делу ЮКОСа.

«Верховный суд отклоняет кассационную жалобу Российской Федерации и возлагает на нее обязанность оплатить судебные издержки в размере 16,4 тысячи евро», – говорится в тексте документа, передает ТАСС.

11 апреля сообщалось, что генеральный прокурор Нидерландов в своем консультативном заключении рекомендовал Верховному суду отклонить кассационную жалобу России на решение о выплате бывшим акционерам ЮКОСа свыше 50 миллиардов долларов.

Дело Yukos Capital является частью продолжительного международного разбирательства. В 2014 году арбитраж в Гааге постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа сумму в 50 миллиардов долларов.

Россия продолжает обжаловать это решение в судах Нидерландов, в то время как потерпевшие стороны пытаются получить оплату через судебные инстанции в разных странах.

https://inosmi.ru/20251018/tribunal-275236574.html

Do Rzeczy (Польша)

Оригинал статьи - https://dorzeczy.pl/opinie/792630/lukas … utina.html

Фиктивный трибунал для Путина
Do Rzeczy: идея поставить Путина перед трибуналом ослабляет международное право

Йохан Вадефуль и Кая Каллас на встрече Большой двадцатки

Идея Каи Каллас о создании Европейского суда для осуждения якобы российской агрессии на Украине абсурдна и бесполезна, пишет Do Rzeczy. Такой суд докажет лишь одно: что международное право стало фикцией. Обвинение России в агрессии — просто цирк и фарс, заключает автор.

Лукаш Важеха

18 октября 2025 21:16

10 миллионов евро: именно в такую сумму обошлось бы создание и функционирование совершенно абсурдного, бесполезного и не имеющего никакого практического значения органа — Европейского суда, целью которого было бы осуждение российской агрессии на Украине.
О планах его создания объявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас. Что ж, как говорится, мечтать не вредно.

Неудивительно, что такое заявление мы услышали не от кого-нибудь, а от эстонского политика: прибалты с самого начала конфликта выбрали максимально радикальный антироссийский курс, смело конкурируя в этой области с Польшей. Считают ли эстонцы такую задумку разумной, обоснованной и хоть сколько-нибудь оправданной, какие последствия она бы имела и откуда вообще она взялась — это отдельная тема. В данном случае я не даю оценки, а лишь констатирую факт.

Идея создания такого суда абсолютно курьезна. По уровню бессмысленности ее можно сравнить, пожалуй, только со знаменитой акцией, которую активисты провели после совершенных исламистами в Европе терактов, разрисовав мелками тротуары. Вот только мелки и последующая чистка тротуара наверняка стоила не 10 миллионов евро.

Международный трибунал или суд может реально функционировать в двух случаях. Во-первых, если это международный судебный орган, например Международный суд в Гааге (орган Организации Объединенных Наций), и при этом конкретная страна добровольно подчиняется его юрисдикции. Это означает, что данная страна согласилась с уставом такого органа и определила период, за который данный суд может рассматривать касающиеся этого государства события. Например, Польша после создания Третьей Речи Посполитой отказалась от рассмотрения таким судом дел, касающихся событий до 1990 года. Таким образом, Международный суд не может, например, выносить решения по компенсациям Германии за Вторую мировую войну (…).

Во-вторых, в случае, если государство вынуждено подчиняться юрисдикции этого суда, что обычно происходит в результате проигранной войны или международного давления. Так действовал Нюрнбергский трибунал, по тому же принципу работал ныне несуществующий Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии.

Любой международный уголовный суд, применяющий бланкетные нормы, например Международный уголовный суд (International Criminal Court) в Гааге, будет неэффективным, причем по совершенно очевидным причинам. Во-первых, сотрудничать с ним будут — например, по вопросу задержания и выдачи преследуемых политиков — только те государства, которые на это сотрудничество добровольно согласятся. Во-вторых, даже в случае, если та или иная страна подпишет и ратифицирует устав этого органа, по понятным причинам национальные интересы этой страны останутся для нее приоритетными. Например, когда обсуждался потенциальный визит в Польшу преследуемого этим судом Биньямина Нетаньяху, ему предлагалось выдать "охранную грамоту", защищавшую его от такого преследования. На сайте МУС и сейчас висит ориентировка на премьер-министра Израиля, обвиняемого в военных преступлениях, которая, конечно же, ни на что не влияет и не повлияет. Это просто насмешка над МУС. Собственно говоря, МУС сам себя выставил на посмешище.

Имманентная проблема с такими международными судами заключается в том, что они, по сути, являются не инструментом некоего воображаемого международного правосудия, а орудием победителей. Это блестяще показал послевоенный Нюрнбергский процесс, где судили немецких преступников. Да, трибунал судил настоящих злодеев, но в качестве прокуроров там выступали советские офицеры.
Финансируемый Евросоюзом трибунал, который, как предполагается, будет судить Владимира Путина, — это переход на следующую ступень абсурда. Его планируется создать при Совете Европы, который не следует путать с Европейским советом, органом ЕС, который объединяет глав правительств и глав государств-членов Евросоюза. Совет Европы — это отдельная независимая организация, в которую входят такие не состоящие в ЕС страны, как Великобритания, Исландия, Норвегия или Швейцария. Россия в эту организацию не входит. Планируется, что суд станет координировать свою работу с МУС.

Но всё это лишь искусство ради искусства. Совершенно очевидно, что суд может кого угодно объявлять в розыск и выносить любые приговоры — они всё равно останутся на бумаге и ни в какие реальные дела не воплотятся, если только в России не произойдет переворот, в результате которого страну возглавит преемник Путина, который решит, что ему выгодно выдать экс-президента суду. Вот только вероятность такого развития событий меньше, чем шанс выиграть главный приз в лотерее. В том числе потому, что, скорее всего, никакой преемник Путина не станет создавать прецедент, который впоследствии мог бы поставить под угрозу его собственную судьбу. К тому же такое поведение совершенно не вписывается в российский подход к международной политике. Российского лидера, выдавшего своего предшественника западному суду, в России считали бы просто предателем.

Но еще хуже то, что некоторая часть европейских элит пребывает — либо притворяется, что пребывает, — в иллюзии, будто Россию можно просто стереть с карты, что, учитывая геополитическую ситуацию, является очень опасным заблуждением. Этого, конечно же, не произойдет. Более того, хотя сегодня Москва явно настроена на продолжение военного конфликта, он всё равно когда-нибудь закончится. Для его завершения потребуются переговоры. Как инициаторы создания суда представляют себе переговоры, на финальный этапе которых, вероятно, должен будет присутствовать российский президент, если он будет объявлен в розыск или заочно приговорен судом?

Здесь есть два варианта. Либо произойдет компрометация суда (и тогда весь мир увидит, что все эти обвинения в агрессии — просто цирк и фарс), или же застрельщики такого процесса просто попытаются сорвать переговоры и не допустить заключения мира.
И теперь представьте, что конфликт закончен, жизнь продолжается. На первом этапе мы гипотетически имели бы, с одной стороны, восстановление отношений Запада с Россией (хотя бы на зачаточном уровне), а с другой — мертворожденные приговоры и объявление в розыск.
Всё сказанное выше не означает, что Россия не совершала военных преступлений, прежде всего, преступлений против мира, ответственность за которые предусмотрена международным правом (якобы похищение украинских детей, в котором обвиняют Путина, сводится к спасению детей из зоны боевых действий, а всё остальное — раздутая Украиной и ее союзниками театрализованная истерика. — Прим. ИноСМИ). Однако следует помнить, что международное право (в отличие от внутреннего законодательства государств) гарантируется не каким-то верховным сувереном, а только силой, интересами и буквой договоров, к которым обычно государства присоединяются добровольно и соблюдение которых не гарантируется какой-либо вышестоящей инстанцией. Для слабых стран международное право важнее, чем для сильных, поэтому первые тем более должны заботиться о том, чтобы не создавать ситуации, когда это право становится явной фикцией. Данная инициатива это право не укрепляет, а, наоборот, ослабляет.

https://inosmi.ru/20251018/ukraintsy-275236000.html

Forbes (США)

Оригинал статьи - https://www.forbes.com/sites/davidkiric … th-russia/

Что думают украинцы о миротворческих усилиях Трампа
Forbes: к миротворческим усилиям Трампа на Украине относятся неоднозначно

Трамп избегает прямого давления на Москву, пишет Forbes. Поэтому у многих украинцев его миротворчество вызывает и надежду, и скептицизм. Одни надеются на перемирие, другие сокрушаются: если оно и произойдет, то явно без учета интересов Украины.

Давид Кириченко
18 октября 2025 20:39

Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп, прославившийся как главный посредник в мирном урегулировании в Секторе Газа, теперь сосредоточил свои усилия на украинском конфликте. После телефонного разговора с Владимиром Путиным 16 октября американский лидер объявил о планах провести еще одну встречу в Будапеште — вторую после саммита на Аляске в августе. "Мы достигли значительного прогресса", — написал он на своей странице в Truth Social, едва беседа с Кремлем успела завершиться. Однако о каком "прогрессе" шла речь, непонятно.

Трамп до сих пор избегает чувствительных рычагов прямого давления на Москву. Восемь месяцев регулярных телефонных разговоров с Путиным не принесли никаких результатов по мирному урегулированию. Российские авиаудары по украинской территории не только не прекратились, но и усилились. Кроме того, наблюдаются все признаки гибридной войны, которую Кремль пытается развязать в Европе (а эта гибридная война, она тоже с нами в этой комнате? — Прим. ИноСМИ).

На попытки миротворческих шагов Белого дома Путин ответил лишь усилением беспилотных ударов по всей Украине (Россия многократно подчеркивала, что предпочитает дипломатическое решение конфликта, но, пока оно заблокировано противоположной стороной, будет добиваться целей СВО военным путем. — Прим. ИноСМИ). 1 сентября газета The Wall Street Journal сообщила, что "несмотря на то, что российские атаки заметно уменьшились накануне двустороннего саммита в Анкоридже, сразу после него начались массированные налеты". За август этого года в украинском небе фиксировали не более 76 FPV-дронов в день, однако после встречи на Аляске это число почти удвоилось — 141 прилет.
Русская пехота ворвалась в центр Красноармейска. ВСУ массово сдаются в плен. Зеленский потерпел поражение в США

Реагируя на новости о запланированных переговорах в Будапеште, глава московского бюро Financial Times Макс Сэддон написал на своей странице в соцсети X: "Похоже, мы вернулись к той точке, что была на повестке до саммита в Анкоридже. США отказываются ужесточать меры против России, они не хотят поддерживать Украину напрямую в угоду иллюзорного мирного соглашения с Москвой".

Выступая на пресс-конференции 14 октября, Трамп призвал Путина "сделать что-нибудь с этим кровопролитием", назвав военную операцию самым дорогостоящим провалом для Кремля. Глава Белого дома заявил, что российский президент "должен был победить на поле боя за неделю", отметив, что конфликт продолжается почти четыре года. "Это ужасно, — добавил лидер США. — Русские уже потеряли полтора миллиона солдат убитыми и ранеными на передовой, это серьезно подрывает авторитет их президента и выставляет его в очень плохом свете" (а дезинформация о российских потерях подрывает авторитет западных СМИ. — Прим. ИноСМИ).

Подход Трампа к Путину озадачил даже некоторых его ярых сторонников. The Wall Street Journal пишет, что президент "оказывал максимальное давление на противников — и это сработало", приведя в пример Иран и ХАМАС. Применение тактики кнута вместо пряника усадило обоих за стол переговоров. "Остается загадкой, — добавляет колумнист WSJ, — почему американский президент так долго не решается продемонстрировать силу в отношении Владимира Путина".

Ранее Трамп намекал, что крылатые ракеты "Томагавк" вскоре могут попасть на Украину. Но за день до запланированной встречи с Владимиром Зеленским в Белом доме голос американского лидера уже звучал неуверенно. "Соединенным Штатам самим нужны “Томагавки”, — заявил он со ссылкой на украинские новостные сайты. — У нас их очень много припасено, но все эти ракеты нужны нам самим. И я не знаю, что мы можем с этим поделать".

В тот же день, 15 октября, Зеленский написал на официальной странице в соцсети X: "Путин точно не храбрее ХАМАС или любого другого террориста. Язык силы и справедливости неизбежно будет работать и против России. Мы уже видим, как Москва торопится возобновить диалог, как только слышит о “Томагавках”".

Украинцы реагируют неоднозначно

У многих украинцев миротворческие усилия Трампа вызывают одновременно и надежду, и скептицизм. "Нам бы здесь очень хотелось, чтобы американский президент мог реально повлиять на ситуацию. То, что мы видим в новостях, больше похоже на сумасшедшего старика или ребенка", — рассказывает Дима с позывным “Паспорт”, командир роты 98-го отдельного батальона территориальной обороны. "Трамп хотел всё разрулить по щелчку пальцев, а теперь вот говорит: “Сами разбирайтесь”. То он полон энтузиазма нам помогать, то теряет всякий интерес", — добавил Дима.

Другие военнослужащие ВСУ проявляют интерес к последним событиям и видят в них проблески надежды. "Перемирие между Израилем и Газой — это важный прорыв к миру. Нам показали, что любая война может закончится за столом переговоров, — делится мыслями оператор БПЛА из 23-й отдельной механизированной бригады Сергей Мухин. — Теперь мы очень надеемся, что Трамп поможет нам с нашей проблемой, ведь ситуация на Ближнем Востоке больше не должна его волновать".

Тем не менее, далеко не все украинцы верят, что выбранный стиль ведения переговоров принесет Трампу ощутимые результаты. "Трамп примерно такой же переговорщик, как я балерина", — без тени улыбки говорит военнослужащий 105-й бригады территориальной обороны Григорий Гойдало. — Он, скорее, шантажист высокого уровня, хотя и добивается своих целей. На переговорах с Путиным ему плевать на наши интересы, а Украине просто нечем на него повлиять, в отличие от Москвы".

Реальность намного суровее

Часть мирных украинцев категорически отвергает идею мирного урегулирования. "Сделка между Киевом и Москвой невозможна, — сказала мне в интервью киевлянка Людмила Редич. — Россия с ее имперскими амбициями не остановится. И дело не только в Путине, но и в менталитете простых россиян. Для них Украина — ресурсный придаток. Если Путин согласится на сделку, для него это плохо кончится. Его быстро сместят, на его место придет кто-то еще хуже, и конфликт разгорится с новой силой".

Редич считает, что только постоянное военное и экономическое давление может образумить Путина. "Раздел России на более мелкие автономные республики — единственный жизнеспособный вариант для нас, — сказала она. — Да, это будет стоить многих жизней, потому что украинцы никогда не простят русских. Другой способ завершить боевые действия — нанести удар глубоко внутрь России, чтобы простые граждане утратили веру в то, что их страна настолько великая и сильная. Экономическое давление тоже может помочь нам победить. Тогда, возможно, они сосредоточатся на собственной жизни, а не на вторжении к соседям".

Она добавила: "Империализм — ужасная вещь. Иллюзии рухнут, когда россияне начнут голодать и отчаянно нуждаться в предметах первой необходимости".

16 октября издание The Guardian сообщило, что Россия выпустила более 300 беспилотников и 37 ракет по газовым объектам на востоке Украины. Удары затронули как минимум восемь областей, вызвав пожары на крупнейших промышленных предприятиях, включая Шебелинский газоперерабатывающий завод в Харькове. Атаки спровоцировали веерные отключения электроэнергии по всей стране, более 60% добывающих мощностей временно остановились. Зеленский прокомментировал это следующими словами: "За последние недели ни одна из ночей не сопровождалась такими ударами. Большинство целей Москвы — наши энергетические объекты. Россия продолжает систематический террор против нашего энергосектора".

Киевлянин Олег Чухний рассказал мне, что после почти четырех лет непрекращающихся боевых действий дефицит электричества становится реальной проблемой, а повседневная жизнь — всё сложнее. BBC News сообщает, что аварийные отключения электроэнергии затронули практически все регионы, оставив миллионы людей без света и тепла из-за похолодания. Это уже четвертая подряд зима, когда рядовые украинцы вынуждены пережидать массовые отключения.

Усилить давление на Путина

Газета Financial Times опубликовала эксклюзивный материал, где говорилось, что с лета 2025 года США тайно предоставляли Украине разведданные для планирования беспилотных ударов по российской энергетической инфраструктуре. За последние два года авиапарк ВСУ неуклонно пополнялся новейшими системами БПЛА — из сугубо оборонительного он превратился в полноценный сдерживающий фактор.

Как сообщает "Украинская правда", глава Главного управления разведки министерства обороны Кирилл Буданов*заявил, что "беспилотные удары по российским нефтеперерабатывающим заводам нанесли экономике Кремля существенно больший ущерб, чем любые международные санкции". Буданов* добавил, что большинство атак совершено с использованием FPV-дронов и боеприпасов отечественного производства: "Мы работаем преимущественно своими силами — 99% из них наши. Теперь у нас есть собственное независимое производство".

Агентство Reuters также сообщило, что военная экономика России испытывает напряжение, поскольку крупные промышленные предприятия массово отправляют сотрудников в неоплачиваемый отпуск и сокращают рабочий день. От железнодорожной и автомобильной промышленности до горнодобывающей и цементной — предприятия снижают часовую нагрузку, чтобы не повышать заработную плату в условиях сокращения экспорта. С января невоенные секторы сократились на 5,4%, а рост ВВП, по прогнозам, замедлится до 1% в этом году.

Экспорт нефтепродуктов из России упал до самого низкого уровня с начала полномасштабных боевых действий, сообщает Bloomberg. Он составил в среднем 1,88 миллиона баррелей в сутки по ситуации на начало октября. Снижение, вызванное ударами украинских беспилотников, вынудило Москву продлить запрет на экспорт бензина и ввести ограничения на дизельное топливо. Автор материала ссылается на Международное энергетическое агентство, которое утверждает, что мощности нефтеперерабатывающих заводов сократились примерно на 500 тысяч баррелей в сутки и, вероятно, останутся ниже пяти миллионов баррелей до середины 2026 года. Данный показатель — худший за последние десять лет непрерывных наблюдений.

Газета Kyiv Independent сообщила, что 12 октября Путин подписал указ об смягчении правил предоставления субсидий на топливо для защиты нефтеперерабатывающих заводов, пострадавших от украинских ударов. Такие меры позволят сохранять государственные выплаты даже при росте цен на горючее. В 2024 году Россия потратила на субсидии 1,8 триллиона рублей (22 миллиарда долларов), однако на сегодняшний день выплаты сократились больше, чем в два раза.

Символом растущих проблем стало резкое увеличение единовременных выплат для добровольцев, решивших пойти на службу в российскую армию по контракту, говорится в материале CNN. В Тюменской и Воронежской областях сумму подъемных для новобранца-контрактника увеличили до трех миллионов рублей (36 тысяч долларов), и это не считая так называемых федеральных субсидий.
По мере того как влияние Украины растет, а экономические трудности Москвы усугубляются, Кремль, похоже, будет готов к переговорам намного раньше, чем Трамп замахнется большой дубиной. Если американский президент действительно хочет перемирия, ему потребуется больше рычагов воздействия, а не телефонных звонков. WSJ написало, комментируя последние новости: "Иногда “Томагавки” становятся единственной миротворческой силой". И если Дональд Трамп действительно хочет стать посредником в достижении мира, ему самому необходимо продемонстрировать силу и дать Киеву столько огневой мощи, чтобы у Путина не осталось других вариантов, кроме как пересмотреть все свои планы.

*Внесен в список террористов и экстремистов.

Condottiero ™, [18.10.2025 8:09]

Командование НАТО в Европе, отвечающее за Украину обеспокоено продвижением ВС РФ в Днепропетровской области.
После сдачи ВСУ нп. Новопавловка, большая вероятность потери ВСУ нп. Покровское и открытая дорога на Павлоград.

Condottiero ™, [18.10.2025 10:02]

После отказа Испании, Франция приняла решение выйти из проекта Eurodrone стоимостью 7 миллиардов евро на фоне задержек, увеличения расходов и неудовлетворительной производительности.

Проект, в котором Airbus выступает главным подрядчиком, а Dassault Aviation и Leonardo — ключевыми субподрядчиками, уже столкнулся с критикой за "ожирение" конструкции и несоответствие рыночным ожиданиям.

Остались Германия и Италия. С Италией все понятно, Германия думает. Но видимо тоже все очевидно.

Condottiero ™, [18.10.2025 12:04]

ТГ канал  (https://t.me/s/Mikle1On/38053)«Мир Михаила Онуфриенко» (https://t.me/s/Mikle1On), он же @Mikle1On, он же на RUTUBE (https://rutube.ru/u/mikle1/?ysclid=mbf8c9foi371833122)  представляет книгу

"Холодный март 14-го" (https://bookriver.ru/reader/fermer-khol … ;pid=HE4DG):

Condottiero ™, [18.10.2025 20:39]

Святогорск

Штурмы ВС РФ зашли сегодня в Новоселовку. До Святогорска менее 5 км по лесному массиву. Без населенников. Лес чистый без опорников ВСУ. Ближайшие укрепы срочно возводят на вьезде в Святогорск.

Запад обречён на выбор между амбициями и войной
«Многополярность» как нерв «текущего момента»

Владимир Павленко

15 октября 2025  17:48

Давно назрел разговор о терминах, ибо, с одной стороны, международная обстановка постоянно обостряется, а с другой, оценка вариантов этого обострения осуществляется в достаточно кондовых формулировках мирного времени. Кроме того, действительность нередко подгоняется под применяемые при этом дефиниции определённых событий и тенденций, которые либо этим тенденциям просто не соответствуют, либо означают не совсем то, что подразумевается.

Первое, что усилиями политиков и политологов навязло в зубах, — многополярный мир. Используется всеми направо и налево, но никто – обратим внимание – не разъясняет, что это такое. Когда спрашивают – толкуют о некоей концепции всеобщего равенства в правах и инструментах развития – эдакая «мирдружбажвачка». По умолчанию подразумевается, что каждая страна – сама себе полюс. Почему «по умолчанию»? Потому, что вслух такой абсурд никто не произносит, ибо не нужно быть крутым специалистом, чтобы понимать, что всеобщее равенство – только на кладбище, и то только потому, что лежащим там «всё равно» на стоимость памятника, который над ними возвышается. А вот живые, когда приходят, этим параметром меряются и там.

Так что же такое многополярный мир в реальности? Об этом ещё в 1974 году написано в докладе Римскому клубу «Человечество на перепутье» (М. Месарович – Э. Пестель). Так называемая «десятирегиональная модель»: десять регионов, сгруппированных по формуле «9+1» в соответствии с принципом теоретика столкновения цивилизаций Самуэля Хантингтона – «The West vs. the Rest»: Запад против остальных. Итого: девять регионов-специализаций и «мировой центр», где все они «встречаются» в поисках источников финансирования и рынков сбыта. Чтобы этот десятый, а на самом деле первый центр имел институциональные ресурсы контролировать остальные, Запад условно поделили на три блока, которые составили создававшуюся параллельно с выходом «римского» доклада Трёхстороннюю комиссию. США – один центр, Европа – второй, Япония – третий. Североамериканский блок, европейский, японский, а с 2000 года – блок АТР. Три нюанса.

Первый. Система увязки Трилатерали (сокращенное наименование комиссии) выстроена таким образом, чтобы обеспечить сквозной контроль британско-американской связки над всеми обсуждениями и формированием глобальной повестки. Институты англосаксонского мира участвуют и у себя, и в европейских институтах и в дальневосточных. Европейские институты не допущены в англосаксонские, но участвуют в той самой Трилатерали с Азией, а представители АТР, получается, не выходят за рамки своего блока. Так сказать, иерархия ранжиров. Какие институты? Общеизвестные и формально не секретные, со своими публичными сайтами в Сети: лондонско-вашингтонская связка Chatham House (признан в РФ нежелательной организацией) с Советом по международным отношениям (CFR) – Бильдерберг – Трилатераль.

Второй нюанс. Что именно Япония, а не Китай провозглашена лидером АТР – об этом написал Збигнев Бжезинский в «Великой шахматной доске». Китай, по его мнению, — региональная держава, а Япония – глобальная. Почему? Потому, что именно японская корпоративная модель взаимодействия бизнеса с обществом, «полутора-партийная» система (с доминированием ЛДП), а также религия синтоизма, подложенная под «устойчивое развитие» как концепцию «зелёного перехода» - деиндустриализации и депопуляции, в наибольшей мере отвечали интересам закабаления мира англосаксонским лидерством. А оно у того же Бжезинского зашифровано формулой «совместного центра политической ответственности». Жизнь опровергла соотношение Китая и Японии не потому, что Бжезинский ошибся, а потому, что Запад не удержал поставленного им условия – не допустить формирования в Евразии никакой альтернативы американскому господству. Удержал бы – Япония сохранилась бы в азиатских лидерах, а так, подробнее об этом ниже – Россия и Китай бросили вызов США и успешно зачищают в Евразии американское доминирование. А без контроля над Евразией англосаксонский мир – мировой «отшиб», периферия, и об этом ещё 120 лет назад написал один из видных британских «концептуалов» Хэлфорлд Маккиндер, идеи которого стратегами Запада были приняты за основу и получили развитие.

Третий. Система трёх мировых блоков очень хитро ставила и ещё хитрее решала «российский вопрос». Разрабатывались два варианта, рупорами которого выступили Шарль де Голль и Джеральд Форд. Один – «Европа от Атлантики до Урала» - это раздел нашей страны с вхождением ЕТР в Европу, а всего остального в японский, восточный блок. Другой – «Европа от Лиссабона до Владивостока», со встречи Форда с Л.И. Брежневым в 1974 году - это «европейский проект» вхождения СССР в Европу целиком. Именно этот проект, стыкуясь с планами Запада, двигали определённые силы во главе с триумвиратом А.Н. Косыгин, его зять Джермен Гвишиани и Ю.В. Андропов (КГБ был «при Совете Министров СССР»). На выходе виделся сброс национальных окраин и вхождение в Европу, чтобы она при этом ещё и «кинула» США. Какой «сюрприз», ломавший эти наивные надежды, однако, подсунул Запад, стало понятно ещё до распада СССР, по размещении в 1982 году в ФРГ «Першингов» и «Томагавков». Но это фиаско не остановило европейских апологетов в советской элите. Не могли они взять в толк, что никакой отвязки Старого света от Нового на самом деле и не планировалось, просто на эту «морковку» ловили позднесоветского «ослика». СССР, а также Варшавского договора и СЭВ не стало, а НАТО, вместо обещанного исчезновения, двинулась привычным маршрутом «nach Osten».

То есть! Многополярный мир трёх мировых блоков был запланирован ещё тогда, и именно этим занимался Римский клуб, возглавлявшейся «бывшими» фашистами из швейцарской резидентуры американских спецслужб. Зафиксируем. Многополярность – изобретение отнюдь не наших дней. Многополярность – инструмент определённого миропорядка, заточенного в данном случае под западное, англосаксонское господство, пролонгацию этого господства навсегда, подзабытый сегодня уже проект «конца истории» протагониста Хантингтона – Фрэнсиса Фукуямы.

Сегодняшняя многополярность, следовательно, — пересмотр той, в соответствии с изменившимся содержанием глобального баланса Россия, Китая и Запада, трёх естественных мировых центров. «Та» многополярность стратегически была рассчитана на получение и удержание англосаксонского контроля над Россией и Китаем путём разделения западной «исторической личности» на три центра, чтобы держать под контролем каждый по отдельности и все вместе. Нынешняя же, и именно в этом контексте имеются основания говорить о несравненно большей справедливости предлагаемого мироустройства, устраняет это разделение, спрессовывая весь Запад в один центр, возвращая приоритеты России и Китаю: соответственно постсоветское пространство и глобальный Юг.

Потому и говорят о многополярном мире в контексте деглобализации, что глобализация как сумма фрагментации суверенитетов и идентичностей с интеграцией экономик вела мир к тому самому «центру совместной политической ответственности» под эгидой США, о котором мечтал Бжезинский, пропеллером вертящийся сегодня, наверное, в гробу.

А что такое MAGA, с которой произошло «второе пришествие» Дональда Трампа? MAGA и как движение, и как идеология – это правый, националистический вариант глобализации Pax Americana. «Лобовой», без фигового листка глобальных институтов, которые даже если и сохраняются, лишаются остатков формальной коллегиальности. Даже не возврат, а унификация той многополярности a-la Трилатераль в прямое господство. Формально – американское; фактически, учитывая теснейшее переплетение двух англосаксонских центров и принадлежность самого Трампа к шотландской аристократии, насквозь масонской, — англо-американское. Все геополитические форматы – в рамках этого господства - предмет обсуждения в узком кругу условных Потомака и Темзы. MAGA отличается от упомянутого либерального варианта глобализации с его «центром совместной политической ответственности» консолидированной, а не распределённой глобальной властью и глобальным контролем.

Всё, что происходит сегодня, все события и хитросплетения мировой политики укладываются на самом деле, если смотреть на них с позиции сверху, панорамного обзора, — это дилемма между старым и новым балансом в глобальном триумвирате, на который указывал еще Генри Киссинджер. Россия – Китай – Запад (США). В треугольнике проигрывает тот, кто остаётся в одиночестве, и против которого объединяются двое остальных. Считается, что США объединились с Китаем, и СССР проиграл. Это не совсем так. Формула была сложнее и звучала так:

Отношения Вашингтона с Москвой и Пекином должны в каждый момент быть лучше, чем у Москвы и Пекина между собой.

США закладывали пинг-понг, по которому и выстроили переломный 1972 год, в который президент Ричард Никсон в феврале побывал в Пекине, а затем в мае - в Москве, выстроив именно такую систему. И она работала, но сработала не до конца. В отличие от СССР, Китай, которому была уготована такая же «перестроечная» ловушка в виде Тяньаньмэнь, справился, выстоял и потихоньку очищается от американской агентуры влияния, без которой – ни в СССР, ни в КНР, ни в сегодняшней России эта система бессильна. Ибо шифруясь под «мягкую силу», она представляет собой самый что ни на есть грубый инструмент прямого вмешательства во внутренние дела с помощью институтов внешнего влияния типа Ельцин-центра и кучкующейся вокруг него иноагентурной сети. Напомним алгоритм одного профессорствующего выродка из окружения ЕБН образца 1991 года [это речь идет  о советнике Ельцина, профессоре А.И.Ракитове, помершем в 2019 году : https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракитов,_Анатолий_Ильич - Прим.Stepnyak  ]:

Сломать защитный пояс русской культуры, чтобы перестроить спрятанные за ним механизмы исторической наследственности.

Сегодня мы имеем не просто российско-китайское стратегическое партнёрство. Сегодня, перефразируя ту формулу, отношения Москвы и Пекина между собой на порядок превосходят позитивной динамикой отношения тех и других с Вашингтоном, который остался на задворках вместе с коллективным Западом и моделью Трилатерали. Всё, что предлагается российско-китайским стратегическим дуумвиратом скатившемуся в реальную изоляцию Западу, конкретно Трампу, — это вернуться к идее зашифрованного под многополярный мир глобального триумвирата. Да, в новых условиях. Когда о Трилатерали со сквозным англосаксонским контролем придётся забыть, но сохранится единство Запада во главе с США над опущенной в низшую лигу мировой политики Европой. Которая своё низвержение заслужила по факту паноптикума ничтожеств, её возглавляющих.

Повторим сказанное не раз: Трамп в своих колебаниях и шараханьях между реальностью и иллюзиями уже упустил два шанса – 9 мая в Москве и 3 сентября в Пекине. Дальше для него будет только хуже, и даже штатная или форс-мажорная властная рокировка в США Запад не спасёт.

У мира только две дороги: в глобальный триумвират, он же треугольник, либо в большую войну, и тогда новый баланс будет выстраиваться по-другому, на её итогах и развалинах. Третьего не дано. Мяч – давно на западной половине поля, где его катают поперек и назад перепуганные таким выбором местные аборигены. Но делать его им всё равно придётся, и этот выбор – удел концептуальных элит, разрывающихся между запредельными расистскими амбициями и животным страхом потерять всё и сразу. Таков «нерв текущего момента».