Есть Израиль в списке. На 9 месте , между Южным Суданом и Мали.

Кабмин РФ поддержал проект о лишении уклонистов приобретенного гражданства
22 Сентября 2025

Правительство России поддержало законопроект, предусматривающий лишение приобретенного гражданства за уклонение от воинского учета, говорится в официальном отзыве, который есть в распоряжении ТАСС. При этом в Кабмине отметили необходимость доработать документ с учетом нескольких замечаний.

Авторы законопроекта предлагают лишать приобретенного гражданства тех, кто уклонился от постановки на воинский учет. По правилам гражданин, получивший российский паспорт, обязан в течение двух недель после приобретения гражданства явиться в военкомат или подать заявление на портале «Госуслуги» в течение недели. При невыполнении этих требований будет оформлено «заключение об установлении факта уклонения». Военкомат в течение пяти рабочих дней направит это заключение в территориальный орган МВД, который примет решение о прекращении гражданства. Если в течение 30 дней человек явится в военкомат, решение отменят.

За повторным гражданством человек сможет обратиться не раньше, чем через три года. Но в гуманитарных целях и для отдельных лиц могут быть установлены другие сроки.

Одновременно с людьми, уклонившимися от воинского учета, предлагается лишать гражданства их родственников, в том числе детей. Исключение - ситуации, когда второй родитель остается гражданином РФ или когда ребенок находится в детдоме. Помимо этого, в гражданстве оставят ветеранов боевых действий, военнослужащих, тех, кто удостоен госнаград, кто допущен к гостайне, и членов их семей.

Юридические основания для лишения гражданства из-за уклонения от воинского учета были закреплены еще в 2024 году. Однако закон не содержал практического механизма реализации, отмечается в пояснительной записке. Теперь пробел устраняют.

===================================

С учетом того, что приток добровольцев на СВО сокращается ,  а штатная численность армии увеличивается (по причине необходимости укомплектования новой структуры военных округов)  вполне вероятно , что уже в будущем году потребуется  проведение мобилизации по призыву.   
Новым гражданам России ( в основном из Средней Азии ), особенно  из числа тех, кто приобрел гражданство коррупционным путем , не пройдя соответствующих экзаменов, предоставляется возможность тест на лояльность России таки пройти ... Причем наиболее адекватным способом. Заодно паразитов подчистят ...

https://t.me/Mikle1On/41918

Второй западный окружной военный суд РФ приговорил карателя спецподразделения  киевской хунты «Кракен» и бывшего чемпиона Украины по боксу Андрея Приходько к 20 годам колонии строгого режима.

Считаю - отскочил. Очень легко отделался. Практически только испугом. Остальные его "побратымы" лежат под Таволжанкой и рот нараспашку.

https://inosmi.ru/20250922/todd-274788162.html

Frequence Populaire (Франция)

22 сентября 2025

Оригинал статьи - https://www.youtube.com/watch?v=Z5FHLciLBsU

Эммануэль Тодд: "Победа России, изоляция и раскол Франции и Запада"
Тодд: Америка проиграла в украинском конфликте, и Трамп это знает

Запад, и прежде всего США, спровоцировали украинский конфликт — и они его проиграли, сказал французский историк Эммануэль Тодд в интервью YouTube-каналу Fréquence Populaire. Итогом станет не только уход Америки с Украины, это станет концом "американской империи", и Трамп это понимает.

Эммануэль Тодд: Сегодня все крупные европейские страны сталкиваются с кризисами того или иного типа. В Великобритании состоялась огромная манифестация. Необходимо признать правду: есть специфические проблемы, связанные с неолиберальной политикой, европейской интеграцией. Но также присутствует огромное давление в связи с конфликтом на Украине: антироссийские санкции на самом деле подстегнули российскую экономику, привели к ее переориентации и одновременно разрушают экономику всех европейских стран.

Проблемы везде. В Соединенном Королевстве последние новости — эта акция протеста с 400 тысячами участников. Нужно знать Великобританию: британцы не протестуют, в принципе. Это нечто из ряда вон выходящее — происходит иногда, но чрезвычайно редко. В Германии — огромный рост популярности "Альтернативы для Германии", партии… я не употребляю слова "популистской", "крайне правой", "националистической". Я предпочитаю говорить о партиях народа, потому что основная аудитория таких партий – это широкие слои населения. Так что это "народные" правые или просто "народные" [партии].

Запад был одержим… у него была такая концепция "смены режимов". Но эта концепция, то есть смена режима в России, смена режима в Иране, не сработала. Напротив, я хочу сказать, что россияне, думаю, вот-вот получат смену режима — но в Западной Европе, будь то крах Европейского союза или ступор французской политической системы перед ее крахом.

— Сейчас, собственно, никаких смен режима не происходит. Меняют премьер-министров.

— Что мне кажется интересным, если вернуться к ситуации во Франции — я занимаюсь больше геополитикой, но я гражданин Франции, я интересуюсь тем, что происходит в моей стране — дело в том, что в случае с Францией мы наблюдаем нарастание особой тенденции. Повсюду существуют народные правые политические движения с фундаментальной антимигрантской направленностью. Это общая черта. Но во Франции, кроме того, есть еще и направленность против богатых. В Германии такого не наблюдается, насколько мне известно, в Англии такого тоже нет. И похоже, что это отражает настроения широких слоев французского населения, а не только людей из Французской демократической конфедерации труда или Всеобщей конфедерации труда. Это есть и в "Национальном объединении". Как будто существует напряженность между вопросом иммиграции и вопросом отношения к богатым слоям населения. Как будто широкие народные массы в состоянии стресса — будь то кризис идентичности или что-то иное — разрываются между выбором из двух козлов отпущения: давить на мигрантов или давить на богачей? <…>
Если систему постигнет крах, если Франция надломится, Европейский союз тоже надломится, вся система накроется – и всё. <…>

Я шокирован ярлыками, которые навешивают в Европе на так называемые популистские, "крайне правые" партии. На днях я увидел номер Le Figaro — отличное издание, между прочим, сегодня оно намного превосходит Le Monde, — в котором "Национальное объединение" описывалось как националистическая партия. Все исторические отсылки к довоенному периоду абсурдны. Не просто потому, что ключевая аудитория всех этих так называемых крайне правых партий — которые я называю, собственно, "народными правыми" — это широкие слои населения: рабочие, наемные работники, люди без образования… А [перед Второй мировой] европейское крайне правое движение было представлено мелкой буржуазией, пролетариат, скорее, сопротивлялся крайне правым идеям. И потом, что еще важнее, крайне правые или националистические партии довоенного периода действовали в логике территориальной экспансии и агрессии против соседей. В то время как сейчас, напротив, речь идет о самообороне людей, которые говорят: "Я просто хочу спокойно жить у себя дома". Можно счесть, что это не особо благородная цель, что мы все должны существовать в общепланетарном единении, смеси культур, но….

Европейцы, как и весь мир, впадают в многократно усиленную русофобию… Конфликт [на Украине] проигран, все это понимают, и американцы это понимают. Настоящая разница между американцами и европейцами состоит в том, что американцы по-настоящему управляли этим конфликтом, именно Пентагон составлял планы украинского контрнаступления. И они знают, что конфликт проигран. Они знают, что у них больше нет материальных средств для производства вооружений и боеприпасов. И даже когда они требуют от европейцев закупать у них вооружения, сами они знают, что не в состоянии их производить. Но благодаря этому они могут спихнуть ответственность на кого-то другого. Но не факт, что те заплатят.

И еще, если честно, я очень, очень осторожен в оценках американцев (улыбается). Иногда я выступаю с платными лекциями. И, честно говоря, они единственные, кого так и не удалось заставить мне заплатить. У меня были некоторые шероховатости с нидерландцами, они очень бережливые, но я тогда справился. Но я как-то выполнял кое-какую работу для Center for Advance Study Принстона — там в свое время работал Эйнштейн — и мне так и не удалось добиться от них гонорара!

По крайней мере, американцы знают, что проиграли конфликт и этим можно объяснить поведение Трампа по отношению к конфликту на Украине. Но европейцы не понимают, что проиграли, потому что они не участвовали в оперативном командовании, потому что они не производят важнейшие типы вооружений. Однако они должны были бы отдавать себе отчет в том, что они основные проигравшие в этом конфликте. Об этом мы говорили: санкции разрушают экономику Европейского союза, но подстегивают российскую экономику. Не существует абсолютно никакой "российской угрозы" в отношении Европы. Поляки? Россияне счастливы, что избавились от поляков. Есть некоторая двусмысленность в отношении Прибалтики, те действительно невыносимы. Я признаю, что Эстония может… возможно, у нее будут основания для беспокойства после российской победы на Украине. Но идея [территориальной] экспансии, идея о том, что Украина – это "форпост европейской обороны"…

— Тем не менее об этом говорят.

— Об этом говорят. И это безумный саммит ["коалиции желающих"], потому что… В молодости я не до конца понимал себя и много читал книг по психиатрии, и сегодня они мне очень помогают… Я слышал, как [политики] говорят: что же, мы создадим "коалицию желающих". И отправим на Украину солдат, которых у нас нет. Но они говорят, что они их отправят.

— Cобственно, это та причина, по которой россияне…

— Именно. Путин заявлял: мы никогда не потерпим присутствия НАТО — в любом виде, в виде европейского контингента или каком-либо еще — на Украине. Вас предупреждали. А НАТО молчаливо проникает на Украину. Путин делает то, о чем предупреждал, он вводит войска и выигрывает конфликт, он выигрывает! А европейцы, которые не участвовали в боевых действиях, но тем не менее проиграли в экономическом плане, говорят: "Что ж, так как мы проиграли, теперь нам удастся навязать наши условия!" Но это просто сумасшедшие. Мы имеем дело с ненормальными людьми. И тут речь не только о политиках, если честно. <…> Летом я попытался создать небольшую модель происходящего. Вам интересно?

— Конечно.

—Отлично. Я полагаю, что американцам нужно разрешить единственное кардинальное противоречие. Трамп не хотел этого конфликта. Он вежливо общается с россиянами, хочет вести с ними переговоры. <…> Но если он остановит конфликт… Проблема в том, что это будет необычное поражение. Русские продемонстрировали способность противостоять всему Западу. Они стали щитом для всего остального мира, которому до чертиков надоело американское превосходство в финансовом плане, эксплуатация активного населения всего остального мира западниками.

Признание поражения проявится не просто в том, что они уйдут с Украины, прекратят ее поддерживать – [сейчас] они продолжают это делать, поставляют разведданные и так далее. Они, американцы, пока оттуда не ушли, кто бы что ни говорил. Я имею в виду, что все будет не как в Афганистане, это не будет напоминать уход из Ирака и прочее. Это будет первое крупное стратегическое поражение Америки в ее истории. И учитывая наметившуюся финансовую автономизацию БРИКС и так далее, это будет конец американской империи. И я сказал себе: Трамп пришел к власти благодаря американскому поражению, ему придется с ним разбираться, и ему очень сложно это принять — и выйти из этой ситуации. Это неразрешимые противоречия. Невозможно создать [на их основании] полную модель. Сами американцы не знают, что делать. <…>
Полагаю, что американцы отказались от идеи сдерживания России. В глубине души они отгоревали по невозможности контролировать Украину. Они признают, что Россия дойдет до Одессы.

— Возможно, они попытаются получить из этого максимум возможной выгоды?

— Хуже. Вы увидите. Вы правы, но все будет хуже. Что я имею в виду. Элбридж Колби, заместитель министра войны [в США], который занимает очень антикитайскую позицию, в своей книге "Стратегия отрицания" писал, что чтобы помешать установлению китайской гегемонии в Азии, в последний момент, если ничего не получится, нужно будет согласиться, чтобы Южная Корея и Япония получили ядерное оружие — чтобы больше не быть чувствительными к давлению со стороны КНР. Креативный человек. А я известен в Японии как человек, который утверждает, что Токио должен обзавестись ядерным оружием. Так что, как вы понимаете, я этому человеку очень симпатизирую. В последнее время говорят, что американцы уже проиграли конфликт против России, что они проиграли БРИКС, конечно, но также они уже проиграли Китаю — а это конфликт, о котором они, собственно, даже объявили. Поскольку уже сейчас темпы производства боевых кораблей в Китае скоро превратит американский флот в крошечный флотик.

Россия способна ответить на любые угрозы, причем не на словах. Полный текст заявления Путина на совещании с Совбезом
22 Сентября 2025

Владимир Путин обсудил с членами Совбеза ситуацию в сфере стратегической стабильности. На оперативном совещании глава государства объявил о готовности России придерживаться ограничений в соответствии с ДСНВ. Он подчеркнул, что это принесет результат, только если США ответят взаимностью. В таком случае положения договора могли бы исполняться в течение года после его истечения 5 февраля 2026 года.

Издание «Альтернатива» публикует полный текст заявления президента РФ Владимира Путина:

«У нас сегодня несколько вопросов, в том числе вопросы миграционной политики. Но хотел бы начать сегодня с другого вопроса – с вопроса, который имеет исключительно важное, принципиальное значение для защиты наших национальных интересов, суверенитета России, для обеспечения международной безопасности в целом без всякого преувеличения. Имею в виду ситуацию в сфере стратегической стабильности – она, к сожалению, продолжает деградировать, что вызвано совокупным воздействием целого ряда факторов, причем негативного характера, провоцирующих обострение имеющихся и появление новых рисков стратегического порядка.

В результате ранее предпринятых странами Запада достаточно разрушительных шагов был существенно подорван фундамент конструктивных отношений и практического взаимодействия между государствами, обладающими ядерным оружием. Оказались расшатанными основы для ведения диалога в соответствующих двусторонних и многосторонних форматах. Шаг за шагом была практически полностью демонтирована система советско-американских и российско-американских соглашений по контролю над ракетно-ядерными и стратегическими оборонительными вооружениями – система, работавшая как на стабилизацию обстановки между государствами – обладателями двух крупнейших ядерных арсеналов, так и в целом на укрепление всей глобальной безопасности.

Вновь повторю: о причинах и возможных последствиях такого положения вещей нами говорилось неоднократно. Множественные проблемы, накопившиеся в стратегической сфере с начала XXI века, связываем с деструктивными действиями Запада, их дестабилизирующими доктринальными концепциями и военно-техническими программами, нацеленными на подрыв глобального паритета, на обретение, попытку обретения абсолютного, подавляющего превосходства.

Мы последовательно и подробно останавливались на этих вопросах, критиковали данную позицию, не только подчёркивали крайнюю опасность дальнейшей деградации ситуации, но и неоднократно выдвигали конкретные идеи по её совместному выправлению. Однако наши предостережения и инициативы не получили внятного отклика.

Подчеркну, и в этом ни у кого не должно быть сомнения: Россия в состоянии ответить на любые существующие и вновь возникающие угрозы, ответить не на словах, а путём применения военно-технических мер. Пример тому – наше решение об отказе от одностороннего моратория на развёртывание наземных ракет средней и меньшей дальности. Это был вынужденный шаг, продиктованный необходимостью адекватно реагировать на программы по размещению в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе аналогичных вооружений американского и иного западного производства, что прямо угрожает безопасности России.

Наши планы по укреплению обороноспособности страны строятся с учётом меняющейся обстановки в мире, реализуются в полном объёме и своевременно. Мы уверены в надежности и эффективности наших национальных сил сдерживания, но в то же время не заинтересованы в дальнейшем наращивании напряжённости и подстёгивании гонки вооружений. Россия всегда исходила и исходит из предпочтительности и приоритетности политико-дипломатических методов поддержания международного мира на основе принципов равноправия, неделимости безопасности и встречного учёта интересов.

Напомню, что последним значительным политико-дипломатическим достижением в сфере стратегической стабильности стало заключение в 2010 году российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. Однако в дальнейшем из-за крайне враждебной политики Администрации Байдена, нарушившей базовые установки, на которых был основан данный договор, его полноформатное осуществление было в 2023 году приостановлено.

Тем не менее обе стороны заявили о намерении добровольно продолжать соблюдение центральных количественных ограничений по договору о стратегических наступательных вооружениях до завершения его жизненного цикла.

Таким образом, вот уже на протяжении почти 15 лет это соглашение продолжает играть значимую позитивную роль в поддержании баланса сил и определённости в сфере стратегических наступательных вооружений.

Срок действия ДСНВ истекает 5 февраля 2026 года, что означает скорое исчезновение последнего международного соглашения о прямых ограничениях на ракетно-ядерные потенциалы. Полный отказ от наследия данного соглашения стал бы со многих точек зрения ошибочным и недальновидным шагом, что в том числе негативно сказалось бы, по нашему мнению, и на обеспечении целей Договора о нераспространении ядерного оружия.

Чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности, считаем оправданным попытаться сохранить на нынешнем достаточно турбулентном этапе сложившийся благодаря ДСНВ статус-кво. Поэтому Россия готова после 5 февраля 2026 года продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по Договору о СНВ.

В дальнейшем на основе анализа обстановки нами будет приниматься определённое решение о последующем сохранении указанных добровольных самоограничений. Полагаем, что данная мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания.

В связи с этим прошу профильные ведомства продолжить тщательно отслеживать соответствующую деятельность американской стороны, прежде всего применительно к арсеналу СНВ. Особое внимание надо также уделить планам наращивания стратегических компонентов системы противоракетной обороны США, включая подготовку к размещению средств перехвата в космосе. Будем исходить из того, что практическое осуществление подобных дестабилизирующих действий способно обнулить усилия нашей стороны по поддержанию статус-кво в сфере СНВ. Соответствующим образом мы и будем реагировать.

Полагаю, что реализация российской инициативы могла бы стать существенным вкладом в создание атмосферы, благоприятствующей предметному стратегическому диалогу с Соединёнными Штатами Америки, – естественно при форматировании условий для его полноформатного возобновления и с учётом всего комплекса усилий по нормализации двусторонних отношений, устранению фундаментальных противоречий в области безопасности».

===============================================

FT: В администрации Трампа обвинили Прибалтику в агрессивном отношении к России
22 Сентября 2025

В администрации президента США Дональда Трампа выразили обеспокоенность из-за чрезмерной агрессивности стран Прибалтики по отношению к России, сообщил обозреватель Financial Times Гидеон Рахман.

Он рассказал, что некоторые чиновники американской администрации критикуют так называемую «эстонизацию» европейской внешней политики. По их мнению, прибалтийские республики ведут себя слишком агрессивно в отношении президента России Владимира Путина.

«Некоторые в администрации Трампа считают прибалтов опасно агрессивными в своем отношении к Путину», – приводит слова обозревателя РИА Новости.

Рахман также отметил, что в ходе недавнего заседания в Пентагоне в адрес прибалтийских чиновников прозвучали обвинения в «идеологическом» характере противостояния с РФ.

При этом в самих этих странах с подозрением относятся к Трампу. Автор вспоминает, что видел в здании эстонского МИД изображение результатов февральского голосования в Генассамблее ООН по антироссийской резолюции по Украине. Тогда США проголосовали против нее.

«Посыл казался ясным: не предполагайте, что Америка при Трампе на нашей стороне», — добавил Рахман.

На прошлой неделе газета Politico сообщала, что глава евродипломатии и бывшая премьер-министр Эстонии Кая Каллас вызывает недовольство в европейских верхах из-за слишком категоричной риторики в адрес России и слабой позиции по происходящему в секторе Газа.

Она занимает крайне враждебную позицию по отношению к России. В частности, она говорила, что ЕС не может представить возвращение замороженных российских активов без компенсации Украине, и призывала усилить давление.