Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #3
Чо то рано подустал Механик...
Что значит "подустал Механик" ? Механик с 11 ноября находится в дальнем плавании, возможности активности на форуме у него сейчас ограничены.
Социализм — преступный режим или надежда человечества
18.11.2021 - 4:46
Идеи социализма, коммунизма либералы за последние 30–35 лет так испоганили, фактически приравняв их к фашизму, что не лишнее дать некоторые пояснения.
Во-первых, идеи социализма высказывались задолго до марксизма: Томасом Мором, Сен-Семоном, Фурье и другими… Во-вторых, многие положения как социализма, так и коммунизма, особенно — моральные принципы — совпадают с многими религиозными постулатами. Наконец — они вполне укладываются в общечеловеческие ценности и надежды людей на мир, справедливость. Потому критикам полезно будет их напомнить?
1. Ни один добропорядочный христианин не может отрицать заповеди Христа, а они один к одному входят в моральный кодекс строителя коммунизма. Нравственные принципы Православия до сих пор как бельмо на глазу у англосаксов и Евросоюза…
2. А что можно сказать против принципов равенства, сотрудничества, взаимопомощи, невмешательство во внутренние дела другой страны, если, конечно, не разделять идеалы национализма и фашизма?
3. Что также плохого либералы узрели в принципе: «От каждого по способности, каждому по труду», что должно быть реализовано при социализме.
И это тоже не ново, т. к. еще в Новом Завете, второе послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла, Глава 3, п.10 указывалось: «Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь». За что после этого ругать социалистов…
4. А кого может ущемить тезис: мир, дружба, равенство, сотрудничество, взаимопомощь, взаимная выгода, обмен достижениями культуры между народами — разве только националистов и фашистов, которые свою нацию ценят превыше других.
5. А кто может отрицать полезность принципа совершенствования общественных отношений, развития личности, гармонии общественных и личных интересов.
6. Принцип «демократии» как власти народа провозгласили гуманисты, а опошлили его сторонники господства класса обладающего капиталом, который под себя проектирует и демократию и пишет законы, как «волю экономически господствующего класса».
7. Принципы равенства и братства провозгласили еще деятели Великой Французской революции, идеологи которой, в частности — представители молодой буржуазии, сражавшейся с абсолютизмом, заявляли, что Бог создал людей равными… Но окрепшей буржуазии идеи равенства уже не понравились и сегодня его на «Западе» нигде нет.
В этой связи еще немецкий философ 19 века И. Кант заявлял: «Человек не должен быть средством…, а должен быть целью»… то есть высшей ценностью. Как это перекликается с тезисом коммунистов: «Все для благо человека; все во имя человека».
Выходит, коммунисты в своей этике ничего не придумали, просто взяли то, что уже было сказано многими до них. Вот к примеру еще выдержка из Деяния апостолов, 4 глава Библии: 34: «Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного… 35: и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду». А это — уже принципы не только социализма, но и коммунизма: «…каждому по потребностям».
8. Капитализм постарался превратить человека-работника в рабочий скот, задача которого производить прибыль для хозяина…
9. Проблема капитализма как системы в том, что прибыль и власть для него является высшей ценностью, всеобщим мерилом достоинства и успеха. Интересы тех, кто, собственно, и создает прибыль, производит ценности, — вторичны, второстепенны, незначимы. При этом разрыв между бедностью и богатством имеет тенденцию возрастать и на основе НТП не преодолевается. И что хорошего в системе, где верхние 0,5–1% жиреют, не знают, куда тратить деньги; еще 3–5% их ближайших помощников, наемных менеджеров, юристов, политиков, идеологов… — благополучно процветают, а 23% граждан испытывают нужду в самом необходимом. Но Бог ведь создал их равными, где справедливость…
10. Жажда власти, богатств элит, господствующих классов, толкает их на порабощение других народов, присвоение их ресурсов, которые при этом объявляются неполноценными… В итоге элиты создают войны, где гибнут десятки миллионов во имя интереса верхних 2–3% господ. Почему это считается нормальным?
Война сегодня это патология, которая в итоге может привести к гибели всего человечества: социалисты, коммунисты это понимают, а представители буржуазных классов, элиты не признают. Где здесь торжество разума?
11. Социализм гарантировал право человека на труд, образование и здравоохранение, жилице… Капитализм таких гарантий не дает, так что человек вполне может оставаться безработным, голодным, бездомным, необразованным, не иметь возможность получить квалифицированную медицинскую помощь… И где здесь справедливость?
12. При социализме делался акцент на всестороннем развитии личности, на развитии универсальных способностей, которые можно применить, развить, опредметить в любой области.
Капитализм предпочитает формировать у граждан весьма узкие профессиональные компетенции, навыки, которые делают работника весьма зависимым и привязанным к месту и характеру работы. По мнению капиталиста, «излишнее» образование вредно для работника, поскольку таким работником трудно манипулировать. Потому либеральные политики уже 30 лет проводят разрушение российской классической образовательной школы, бредят цифровым, удаленным — дешевым — для народа образованием.
13. Социалисты-утописты, потом и Маркс, писали, что с развитием производительных сил, предполагающим массовое применение машин, производительность труда будет расти, что позволяет рабочий день постоянно уменьшать, вплоть до 4 часов в день. Остальное время гражданин получит возможность развивать свои способности, что делает его труд в перспективе еще более эффективным. Капиталист не собирается сокращать рабочий день добровольно, напротив, социальные завоевания трудящихся подвергаются ущемлению, что видно также на примере России.
14. Социализм провозгласил: земля, недра, вода, лес, горы… — высшие ценности, данные нам свыше, не созданные никем и потому должны принадлежать всему народу, всем поколениям.
Капитализм присваивает землю, делает ее простым товаром, закрывает возможности пользования ею остальными гражданами.
15. Конкуренция при капитализме с одной стороны содействует развитию производительных сил, с другой — их разрушает. Социалистическое соревнование имело реальный потенциал развития производительных сил в СССР, но догматический подход к его организации нивелировал многие его позитивные возможности.
16. Капитализм, возникший в России на развалинах СССР, привел к обману народа, отчуждению его от собственности и власти, к разрушению производительных сил, к обогащению элит, олигархов…
Правящий класс за 30 лет так и не научился управлять страной, от того уровень экономики к 2020 году не достиг по многим показателям даже уровня 1990г., а в демографии показал депопуляцию. И в чем здесь проявились достоинства капитализма, если технологическая зависимость России от Запада возникла и пока сохраняется, а 23 % народа прозябают в бедности?
17. Капитализм исходит из природного зоологического начала в человеке, к его естественному эгоизму, обособленности, культу силы; социализм апеллирует к нравственному, социальному коллективистскому началу. Человек ведь способен стать человеком лишь в коллективе.
18. Социализм в СССР, при всех его недостатках, показал невероятные темпы развития экономики, науки, образования, здравоохранения, личности, что вывело страну в лидеры, на второе место в мире.
Капитализм в России после СССР отбросил ее на 40 лет назад, поставил на 7 место в мире, усилил сырьевую зависимость экономики, деформировал систему образования, здравоохранения, науки и промышленности.
19. Капитализм порождает преступность… Когда нет работы, нет средств существования, нет крыши над головой и есть пропасть между нищетой и богатством — поневоле у части граждан возникает альтернатива или умереть с голоду, или воровать…
20. Вообще, классики марксизма, комментируя искажения своего учения, говорили, что под Коммунизмом они понимают не как некоторое состояние человечества, имеющее определенные количественные признаки, а как процесс устранения идиотизма, паразитизма буржуазного общества, которое унижает человека, делает его инструментом, придатком машины…
21. Ленин говорил: «Коммунизм — это синтез всех достижений человечества». «Коммунистом может быть тот, кто обогатил свою память всеми достижениями, которые выработало человечество» — это очень «большая крамола» с позиции буржуазной морали;
Таким образом социализм, коммунизм — это позитивный процесс развития общества, а не некая икона, догма; это отрицание всего негативного, патологического, животного, что есть в капитализме… Это очень непросто.
Все дурное, как паразиты, сорняки — очень живуче, но у человечества просто нет выбора: или социализироваться на основе морали, или в конечном счете — умереть в междоусобице от придуманных супер-вирусов, ядерной катастрофы или другой хрени, созданной алчными, лживыми умами наемников международных «элит».
И что в таком случае плохого в стремлении просветленной части общества к социальному государству, к социализму, как гуманитарной спасительной идеи?
Василий Титов, специально для «Русской Весны»
«Страшный план Путина»: Уральские резервисты вызвали панику в НАТО
18.11.2021 - 6:13
Федеральный проект «БАРС-2021» («Боевой армейский резерв страны») активно реализуется во всех военных округах России.
Об этом в новом материале «Русской Весны».
В Центральном военном округе занятия с резервистами проводятся на девяти полигонах.
Безусловно, никто из кадровых офицеров, работающих с армейским резервом, не ждет от подчиненных каких-то немыслимых результатов выполнения нормативов, да и не в этом цель проекта «БАРС». Все резервисты ранее проходили военную службу, либо по призыву, либо по контракту.
Для большинства из них это могло быть более десяти лет назад, и нет ничего удивительного в том, что «руки уже не помнят». Подобные сборы и проводятся для того, чтобы граждане, находящиеся «в запасе», восстановили навыки владения оружием и управления военной техникой, вспомнили свою военно-учетную специальность, освежили и обновили связанные с ней знания.
По заявлениям самих резервистов, вооружение, снаряжение и оснащение сегодняшней российской армии на несколько порядков превосходят то, с чем они имели дело во время своей прошлой службы.
Такое впечатление начинает формироваться уже с получения резервистами обмундирования и продолжает усиливаться по мере погружения в сегодняшнюю действительность Армии России: ночные и ИК-прицелы для военной техники и стрелкового оружия, разведывательные и ударные БПЛА, боевые роботы, управляемое и высокоточное оружие с впечатляющими характеристиками. Все это заставляет искренне удивляться и радоваться за Вооруженные Силы бывших солдат и офицеров, решивших вспомнить свое армейское прошлое.
В процессе подготовки резервистов за ними закрепляется оружие и военная техника, если это предполагает специальность, ими они и пользуются на всех последующих сборах. По заявлениям командиров таких подразделений, вновь прибывшие резервисты в среднем подготовлены как призывники после первого месяца службы. Восстановить навык гораздо проще, чем изучить впервые, а потому полевые выходы с резервистами проводятся всего несколько раз в год.
Однако и этого достаточно, чтобы вызвать нервное ёрзанье на стульях в кабинетах командования НАТО и руководства подконтрольных Лондону и Вашингтону СМИ. Британское издание BBC с придыханием задалось вопросом, зачем Россия проводит плановые мероприятия с военнослужащими запаса, пожелавшими принять участие в федеральном проекте «БАРС». В это же время одна из дочек американского «Радио Свобода»* и вовсе опустилась до оскорблений в адрес российских граждан.
Подобные действия западных СМИ указывают на стремление создать вокруг России тревожный информационный фон, вызвать у аудитории опасения относительно «коварных планов» Кремля, что необходимо для обоснования санкционного давления на Россию и стягивания к границам России и подразделений НАТО.
Западным авторам невдомек, что армейский резерв — это федеральная программа, существующая уже далеко не первый год, и нового в ней нет ничего, кроме того, что в этом году желающих вступить в ряды резервистов значительно больше.
Как ни странно, но коллективный Запад сам стал инициатором такой гражданской активности в России. Провалившаяся попытка государственного переворота в Белоруссии, топорная и бессмысленная в своей нелепости активность внутренней оппозиции в России, ужасающий разгул безумствующих либералов от ЛГБТ в руководстве США и стран Европы — все это в значительной степени приоткрыло глаза людям. Иллюзия исчезла, и граждане смогли по-новому взглянуть, казалось бы, на давно знакомые вещи.
Внезапно вдруг стала модной ностальгия по советскому прошлому и даже трагичным девяностым. Это отражается в массовой культуре. Чуткие специалисты по программной политике телеканалов и киностудий почти физически ощущают колоссальный запрос общества на то, недостающее сегодня, что пронизывало литературу и кинематограф нашего недавнего прошлого. Эта неуловимая деталь была практически полностью вымыта из нашего сознания погоней за золотым тельцом, из наших сердец — блеском неоновой подсветки витрин, из наших глаз — стенами в подъездах.., но видимо, не до конца.
Приглушенная, еле слышная временами за шумом машин, грохотом взрывов и почти забытая песня «Прекрасное далеко» все-таки не замолкала окончательно.
Сейчас, когда Россия вновь становится похожа на себя настоящую, когда мы не беспомощно смотрим, как НАТО бомбит наших союзников и поддерживает радикалов, а напротив, подставляем плечо союзнику, товарищу, брату, эта песня стала отчетливо слышна.
Это становится видно по лицам молодых людей, по их глазам, их поведению. Что же говорить о тех, кто годится им в отцы, они тоже слышат этот зов, чувствуют свой долг перед Родиной.
А ведь казалось, что больше это словосочетание уже не получится употребить без сарказма.
Посол Украины в Берлине Мельник обвинил Германию в "голодоморе" и требует на этом основании признать его "геноцидом".
Отредактировано Fedor (2021-11-18 11:29:03)
В комитете ООН проголосовали по резолюции, "осуждающей аннексию Крыма".
60 за.
93 на всякий случай воздержались.
20 против - среди них Индия, Китай, Иран.
Как вчера рисовали.... 
Польский плакат времен советско-польской войны 1920 года......
«На помощь! Всё для фронта! Все на фронт!».
ну это же не "новичек" которым можно пугать скрипачей ?... 
.. а это просто совпадение ....
... тем более ниче страшного "все были в масках" .... 
Социализм — преступный режим или надежда человечества
18.11.2021 - 4:46
Идеи социализма, коммунизма либералы за последние 30–35 лет так испоганили, фактически приравняв их к фашизму, что не лишнее дать некоторые пояснения.
Во-первых, идеи социализма высказывались задолго до марксизма: Томасом Мором, Сен-Семоном, Фурье и другими… Во-вторых, многие положения как социализма, так и коммунизма, особенно — моральные принципы — совпадают с многими религиозными постулатами. Наконец — они вполне укладываются в общечеловеческие ценности и надежды людей на мир, справедливость. Потому критикам полезно будет их напомнить?
1. Ни один добропорядочный христианин не может отрицать заповеди Христа, а они один к одному входят в моральный кодекс строителя коммунизма. Нравственные принципы Православия до сих пор как бельмо на глазу у англосаксов и Евросоюза…
2. А что можно сказать против принципов равенства, сотрудничества, взаимопомощи, невмешательство во внутренние дела другой страны, если, конечно, не разделять идеалы национализма и фашизма?
3. Что также плохого либералы узрели в принципе: «От каждого по способности, каждому по труду», что должно быть реализовано при социализме.
И это тоже не ново, т. к. еще в Новом Завете, второе послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла, Глава 3, п.10 указывалось: «Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь». За что после этого ругать социалистов…
4. А кого может ущемить тезис: мир, дружба, равенство, сотрудничество, взаимопомощь, взаимная выгода, обмен достижениями культуры между народами — разве только националистов и фашистов, которые свою нацию ценят превыше других.
5. А кто может отрицать полезность принципа совершенствования общественных отношений, развития личности, гармонии общественных и личных интересов.
6. Принцип «демократии» как власти народа провозгласили гуманисты, а опошлили его сторонники господства класса обладающего капиталом, который под себя проектирует и демократию и пишет законы, как «волю экономически господствующего класса».
7. Принципы равенства и братства провозгласили еще деятели Великой Французской революции, идеологи которой, в частности — представители молодой буржуазии, сражавшейся с абсолютизмом, заявляли, что Бог создал людей равными… Но окрепшей буржуазии идеи равенства уже не понравились и сегодня его на «Западе» нигде нет.
В этой связи еще немецкий философ 19 века И. Кант заявлял: «Человек не должен быть средством…, а должен быть целью»… то есть высшей ценностью. Как это перекликается с тезисом коммунистов: «Все для благо человека; все во имя человека».
Выходит, коммунисты в своей этике ничего не придумали, просто взяли то, что уже было сказано многими до них. Вот к примеру еще выдержка из Деяния апостолов, 4 глава Библии: 34: «Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного… 35: и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду». А это — уже принципы не только социализма, но и коммунизма: «…каждому по потребностям».8. Капитализм постарался превратить человека-работника в рабочий скот, задача которого производить прибыль для хозяина…
9. Проблема капитализма как системы в том, что прибыль и власть для него является высшей ценностью, всеобщим мерилом достоинства и успеха. Интересы тех, кто, собственно, и создает прибыль, производит ценности, — вторичны, второстепенны, незначимы. При этом разрыв между бедностью и богатством имеет тенденцию возрастать и на основе НТП не преодолевается. И что хорошего в системе, где верхние 0,5–1% жиреют, не знают, куда тратить деньги; еще 3–5% их ближайших помощников, наемных менеджеров, юристов, политиков, идеологов… — благополучно процветают, а 23% граждан испытывают нужду в самом необходимом. Но Бог ведь создал их равными, где справедливость…
10. Жажда власти, богатств элит, господствующих классов, толкает их на порабощение других народов, присвоение их ресурсов, которые при этом объявляются неполноценными… В итоге элиты создают войны, где гибнут десятки миллионов во имя интереса верхних 2–3% господ. Почему это считается нормальным?
Война сегодня это патология, которая в итоге может привести к гибели всего человечества: социалисты, коммунисты это понимают, а представители буржуазных классов, элиты не признают. Где здесь торжество разума?11. Социализм гарантировал право человека на труд, образование и здравоохранение, жилице… Капитализм таких гарантий не дает, так что человек вполне может оставаться безработным, голодным, бездомным, необразованным, не иметь возможность получить квалифицированную медицинскую помощь… И где здесь справедливость?
12. При социализме делался акцент на всестороннем развитии личности, на развитии универсальных способностей, которые можно применить, развить, опредметить в любой области.
Капитализм предпочитает формировать у граждан весьма узкие профессиональные компетенции, навыки, которые делают работника весьма зависимым и привязанным к месту и характеру работы. По мнению капиталиста, «излишнее» образование вредно для работника, поскольку таким работником трудно манипулировать. Потому либеральные политики уже 30 лет проводят разрушение российской классической образовательной школы, бредят цифровым, удаленным — дешевым — для народа образованием.
13. Социалисты-утописты, потом и Маркс, писали, что с развитием производительных сил, предполагающим массовое применение машин, производительность труда будет расти, что позволяет рабочий день постоянно уменьшать, вплоть до 4 часов в день. Остальное время гражданин получит возможность развивать свои способности, что делает его труд в перспективе еще более эффективным. Капиталист не собирается сокращать рабочий день добровольно, напротив, социальные завоевания трудящихся подвергаются ущемлению, что видно также на примере России.
14. Социализм провозгласил: земля, недра, вода, лес, горы… — высшие ценности, данные нам свыше, не созданные никем и потому должны принадлежать всему народу, всем поколениям.
Капитализм присваивает землю, делает ее простым товаром, закрывает возможности пользования ею остальными гражданами.15. Конкуренция при капитализме с одной стороны содействует развитию производительных сил, с другой — их разрушает. Социалистическое соревнование имело реальный потенциал развития производительных сил в СССР, но догматический подход к его организации нивелировал многие его позитивные возможности.
16. Капитализм, возникший в России на развалинах СССР, привел к обману народа, отчуждению его от собственности и власти, к разрушению производительных сил, к обогащению элит, олигархов…
Правящий класс за 30 лет так и не научился управлять страной, от того уровень экономики к 2020 году не достиг по многим показателям даже уровня 1990г., а в демографии показал депопуляцию. И в чем здесь проявились достоинства капитализма, если технологическая зависимость России от Запада возникла и пока сохраняется, а 23 % народа прозябают в бедности?17. Капитализм исходит из природного зоологического начала в человеке, к его естественному эгоизму, обособленности, культу силы; социализм апеллирует к нравственному, социальному коллективистскому началу. Человек ведь способен стать человеком лишь в коллективе.
18. Социализм в СССР, при всех его недостатках, показал невероятные темпы развития экономики, науки, образования, здравоохранения, личности, что вывело страну в лидеры, на второе место в мире.
Капитализм в России после СССР отбросил ее на 40 лет назад, поставил на 7 место в мире, усилил сырьевую зависимость экономики, деформировал систему образования, здравоохранения, науки и промышленности.19. Капитализм порождает преступность… Когда нет работы, нет средств существования, нет крыши над головой и есть пропасть между нищетой и богатством — поневоле у части граждан возникает альтернатива или умереть с голоду, или воровать…
20. Вообще, классики марксизма, комментируя искажения своего учения, говорили, что под Коммунизмом они понимают не как некоторое состояние человечества, имеющее определенные количественные признаки, а как процесс устранения идиотизма, паразитизма буржуазного общества, которое унижает человека, делает его инструментом, придатком машины…
21. Ленин говорил: «Коммунизм — это синтез всех достижений человечества». «Коммунистом может быть тот, кто обогатил свою память всеми достижениями, которые выработало человечество» — это очень «большая крамола» с позиции буржуазной морали;
Таким образом социализм, коммунизм — это позитивный процесс развития общества, а не некая икона, догма; это отрицание всего негативного, патологического, животного, что есть в капитализме… Это очень непросто.Все дурное, как паразиты, сорняки — очень живуче, но у человечества просто нет выбора: или социализироваться на основе морали, или в конечном счете — умереть в междоусобице от придуманных супер-вирусов, ядерной катастрофы или другой хрени, созданной алчными, лживыми умами наемников международных «элит».
И что в таком случае плохого в стремлении просветленной части общества к социальному государству, к социализму, как гуманитарной спасительной идеи?Василий Титов, специально для «Русской Весны»
Предводитель , лучше попробуйте сформулировать - Чем Вам не угодила нынешняя модель "гос.капитализьму" (почти !! Сталинского типа) и с явным уклоном на социальную составляющую , когда только адресно и лишь самым немощным (старикам да детям) , а не "Всем сёстрам по серьгам" ?
Германия и Франция не поддержали главный пункт Минских соглашений
Юрий Кот
18.11.2021
Министры иностранных дел Германии и Франции Ханко Маасом и Жан-Ив Ле Дриан не поддержали пункт о необходимости налаживания прямого диалога между Киевом и непризнанными республиками Донбасса.
Министр иностранных дел Сергей Лавров опубликовал переписку с французскими и немецкими коллегами по поводу итогового документа «нормандского формата».
Сергей Лавров ответил, что его разочаровывает отказ гарантов от Минских соглашений 2015 года:
«Ваше заявление о неприятии прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском дискредитирует соавторство лидеров Германии и Франции по документу от 12 февраля 2015 года».
Ситуация, которую мы сегодня наблюдаем, для кого-то может быть открытием, но для людей, живущих в горниле конфликта восемь лет кряду, давно понятно, что Франция и Германия не являются никакими гарантами мирного договора. Они выступают соучастниками гражданской войны на Украине. Поведение лидеров внешнеполитических ведомств Франции и Германии тому подтверждение.
Нужно сказать спасибо Сергею Викторовичу, что подобные документы публикуются. Обратите внимание, что все минские переговоры по требованию киевской стороны и ее кураторов должны проходить за закрытыми дверями, чтобы люди не видели, кто на самом деле срывает мирный процесс. Сейчас у нас появилась возможность, как говорится, заглянуть за декорации. Французы и немцы абсолютно солидаризировались с Киевом в желании уничтожить Донбасс, сорвать мирные переговоры. Это объясняет, почему Франция и Германия никак не отреагировали на абсолютно перечеркивающий минские соглашения закон о переходном периоде, принимаемый на Украине.
Вынужден констатировать, что нет сил в Европе, которые хотели бы мирного урегулирования на Украине. Все отстаивают мир на своих условиях, не учитывая интересы людей, живущих на Донбассе, которые не согласились с самым главным преступлением, совершенном в 2014 году при покровительстве всё тех же – Франции, Германии, Польши. Хочу напомнить, что именно эти страны ставили подписи под мирным соглашением 20 февраля 2014 года.
Когда был совершен вооруженный государственный переворот, они никак не отреагировали и не остановили это беззаконие. Сейчас им нужна война или капитуляция людей Донбасса на их условиях. Нужно просто послушать, что заявляет Киев, который немцы и французы поддерживают своим молчаливым согласием, – это практические создание концентрационных лагерей на территории Донбасса и ущемление людей в гражданских правах. Они хотят устроить «ночь длинных ножей» или вторую Сребренницу. Это придумывают не в России, об этом постоянно говорят высокие чиновники в Киеве.
Если вдруг у кого-то дрогнет палец на курке и начнется очередное противостояние, то ни французы, ни немцы, ни поляки, ни тем более британцы и американцы не будут пытаться остановить эту бойню. Они априори будут обвинять Донбасс и Россию, которая сегодня единственная в порочном треугольнике гарантов пытается двигать процесс к миру и спасению людей. Это происходит, потому что люди, живущие на Украине – родные для россиян, такие же русские в отличие от немцев и французов. Для этих сверхчеловеков, которые породили сначала Наполеона, а потом Гитлера, мы все – биомусор, низшая раса. Нас нужно пускать на производство волос, зубов, кожи для их лгбт-шных сумочек.
А выход прост – нужно всего лишь заставить Киев вести переговоры с республиками. Но если переговоры начнутся, то возникнет масса вопросов по поводу перспектив этого процесса. Ведь сказать-то Киеву нечего. Он использует образ врага в лице Донбасса только, чтобы решать внутренние проблемы Украины, в частности огромные проблемы с управляемостью государством, когда власти не могут устроить, чтобы в домах у людей было тепло, чтобы не закрывались рабочие места и т.д. Конечно, это всё взаимосвязанные вещи».
[u][/u]
Предводитель , лучше попробуйте сформулировать - Чем Вам не угодила нынешняя модель "гос.капитализьму" (почти !! Сталинского типа) и с явным уклоном на социальную составляющую , когда только адресно и лишь самым немощным (старикам да детям) , а не "Всем сёстрам по серьгам" ?
https://ic.pics.livejournal.com/dymontiger/54234047/51232945/51232945_original.jpg
Значительная часть моих претензий совпадает с тезисами автора.
А более конкретно я постараюсь сформулировать ответ на следующей неделе.
Вы слишком идеализируете то , что мы имеем сейчас : видимо исходя из своего личного положения , и из своего личного жизненного опыта. А у меня видение ситуации из Ростова и его окрестностей с моим положением и моим личным жизненным опытом - несколько иное. Но наверно, мне следует сначала сформулировать перечень претензий , а потом уже ранжировать их . Ну и подобрать к этому показательные примеры.
Кстати, вопрос к Вам предварительно - Вы за последние 25 лет имели дело с судами , арбитражными управляющими , судебными приставами и вообще правоохранительными органами помимо ГИБДД ? А с исполнительными властями на уровне администраций - районных, городских, областных ? А с депутатами ?
Предводитель , лучше попробуйте сформулировать - Чем Вам не угодила нынешняя модель "гос.капитализьму" (почти !! Сталинского типа) и с явным уклоном на социальную составляющую , когда только адресно и лишь самым немощным (старикам да детям) , а не "Всем сёстрам по серьгам" ?
Видите ли, коллега!
Нынешняя модель госкапитализмы в России ничего общего со сталинской экономической моделью не имеет.
От слова "совсем".
Видите ли, коллега!
Нынешняя модель госкапитализмы в России ничего общего со сталинской экономической моделью не имеет.
От слова "совсем".
Ой-ли ?
Тут как-то давича незатейливая Могоcька поделилась своми личными одновременными симпатиями кы .... Грудинину и Дерипаське. Finic-s по своему обыкновению и по началу , решил постебаться над ейной незатейливостью и даже начал подбирать соответствующий визуальный ряд, во время которого в очередной раз (NOTA BENE !!!) задумался над вопросом - А какая нах разница , простому работяге , в чьих руках находится такой инструмент , как побудительная экономическая палка - то ли в руках "красного директора" , то ли в руках "кровопивца капиталиста" , бо в Природе нет никакой ни "социалистической экономики" , ни "капиталистической экономики" (равно как и "социалистических физики , химии , математики" и "капиталистических физики , химии , математики") ,а есть только экономика , физика , химия , математика со своими фундаментальными Законами.И действуют эти Законы везде одинаково, без разбора.В противном случае Вам , коллега , придётся взять на себя обязательство , Доказательство что F=ma или Цена товара = себестоимость + прибыль , действуют в разных Странах , по разному.
PS И при этом не забудьте , на каком фундаменте основывались Ваши
Гуру , указав на это в одной из составных частей , так почитаемого Вами учения.
PPS И ещё учтите , что Finic-s ни разу не отрицает потребности в Социальной ориентации нашего Государства ап чём не единожды писал типа , как нонче
.... нынешняя модель "гос.капитализьму" (почти !! Сталинского типа) и с явным уклоном на социальную составляющую , когда только адресно и лишь самым немощным (старикам да детям) , а не "Всем сёстрам по серьгам" ?
Отредактировано Finic-s (2021-11-18 16:02:28)
Чо то рано подустал Механик...
Он не подустал. Он занялся основной вахтовой работой, которая не позволяет на время вахты выполнять работу общественную.
Ой-ли ?
Тут как-то давича незатейливая Могоcька поделилась своми личными одновременными симпатиями кы .... Грудинину и Дерипаське. Finic-s по своему обыкновению и по началу , решил постебаться над ейной незатейливостью и даже начал подбирать соответствующий визуальный ряд, во время которого в очередной раз (NOTA BENE !!!) задумался над вопросом - А какая нах разница , простому работяге , в чьих руках находится такой инструмент , как побудительная экономическая палка - то ли в руках "красного директора" , то ли в руках "кровопивца капиталиста" , бо в Природе нет никакой ни "социалистической экономики" , ни "капиталистической экономики" (равно как и "социалистических физики , химии , математики" и "капиталистических физики , химии , математики") ,а есть только экономика , физика , химия , математика со своими фундаментальными Законами.И действуют эти Законы везде одинаково, без разбора.В противном случае Вам , коллега , придётся взять на себя обязательство , Доказательство что F=ma или Цена товара = себестоимость + прибыль , действуют в разных Станах , по разному.PS И при этом не забудьте , что на каком фундаменте основывались Ваши
Гуру , указав на это в одной и составных частей , так почитаемого Вами учения.PPS И ещё учтите , что Finic-s ни разу не отрицает потребности в Социальной ориентации нашего Государства ап чём не единожды писал типа , как нонче
Какие ещё симпатии к этим двум хмырям.......
Грудинин не красный директор.
Кстати, вопрос к Вам предварительно - Вы за последние 25 лет имели дело с судами , арбитражными управляющими , судебными приставами и вообще правоохранительными органами помимо ГИБДД ? А с исполнительными властями на уровне администраций - районных, городских, областных ? А с депутатами ?
Тьфу-тьфу-тьфу (три раза) и зипун Вам на язык.
У меня имеется некоторый печальный опыт времён СССР и России 90 - х и сафсем маленький опыт Путинского периода. Так что некоторое представление имею , ап чём речь , во все времена !!! Привкус один и тот же.
Какие ещё симпатии к этим двум хмырям.......
Грудинин не красный директор.
Не "вытрёпывай мне невры"© , если Finic-s что-то "горовит"© , то так оно и было...
Верить ни кому нельзя , мне можно.
Отредактировано Finic-s (2021-11-18 16:25:19)
Шел восьмой год..... эталон тормозной жидкости и стоп-крана спрашивает - а на чихуахуа мы стояли на Майдане ?! 
Под Верховной Радой проходит митинг "Руки прочь от Киева". Участники акции выступают против "узурпации власти" и требуют, чтобы законопроект о столице прошёл все европейские комиссии.
... адиЁты ...... эти "европейские комиссии" и требуют чтобы Украина повышала тарифы до европейского уровня.... 
Советник главы Офиса президента Украины Арестович заявил, что Россия может начать полномасштабное вторжение в конце декабря 2021 года - на католическое Рождество.....
.. Я так понял папа Римский подгоняет ?
В Южном (Одесская область) дотла сгорела база отдыха "Южная волна".
.. надеюсь не шувалов в постели курил ? 
На Волыни в речке Выжовка исчезла вода......
Мы с товарищем вдвоем
работали на дизеле
Он чудак и Я чудак
у нас инструмент с3,14стили (с) ....
Зрада.....
Вот за шо стоял майдан ....
Отопительный сезон в Полтаве может завершиться в декабре.
Отредактировано Fedor (2021-11-18 16:34:15)
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4