Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4

Сообщений 361 страница 380 из 2000

1

Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #3

0

361

65fil написал(а):

для строительства как в военное, так и в мирное время новых и повышения живучести и пропускной способности действующих железных дорог

для строительства ...новых и повышения...пропускной способности действующих железных дорог...
т.е. для повышения пропускной способности БАМа жд войска и предназначаются.
какие претензии к МО?

0

362

https://c.radikal.ru/c16/2111/aa/35f10b55ff8c.jpg

+1

363

и что же нам ждать....с такими то любимыми  писателями у верховного..... :crazy:

"Герой, Иван Шмелёв, самые тяжелые годы Второй Мировой провёл в Париже, где строчил статьи в профашистский "Парижский вестник". Он активно поддержал нападение гитлеровской Германии на СССР. В своей переписке с О.А. Бредиус-Субботиной он радостно писал:" «Я так озарён событием 22. VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола...Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной»."

Отредактировано 65fil (2021-11-22 22:15:32)

0

364

почему то всегда все получается там  где идет речь об обогащении уже богатых..... там и атомоходы , и бам , и  потоки...и нихрена не выходит там,   где баблом не пахнет....после всех нацпроектов богатые становятся богаче, бедные беднее...и никогда наоборот..

0

365

но наша гвардия оправдает все  что угодно.....

0

366

65fil написал(а):

Ничего не напоминает ?  :mybb:

"...ГЕРИНГ поручил КАНДЕЛАКИ по приезде в Советский Союз информировать Советское правительство о том, что якобы ему, КАНДЕЛАКИ, удалось оказать давление на германское правительство в смысле предоставления СССР займа и что министр хозяйства ШАХТ под давлением германских деловых кругов готов пойти на некоторые уступки и предоставить Советскому Союзу кредиты.

КАНДЕЛАКИ далее говорил, что ГЕРИНГ проинформирован ГАММЕРШТЕЙНОМ о моем сотрудничестве с немецкой разведкой и просил меня содействовать заключению кредитного соглашения между СССР и Германией.

вопрос: Почему требовалось ваше содействие в заключении этого соглашения?

ответ: Потому что оно целиком соответствовало интересам только одной Германии и направлено было в сторону усиления экспорта из СССР сырья, необходимого для военной промышленности Германии."

Разберем?

1. Согласно соглашению Германия предоставляла Советскому Союзу товарный кредит на сумму 200 миллионов рейхсмарок. Финансирование осуществлялось немецким «Голддисконтбанком» (нем. Golddiskontbank). Ссуда на 100 %, гарантировалась правительством Германии и подразумевала процентную ставку в размере 5 %, а секретный договор предполагал снижение ставки до 4,5 % — 0,5 % шло на специальный счёт СССР в Берлине.
2. Кредит должен был использоваться для финансирования Советских заказов в Германии по поставкам станков, оборудования, различных товаров, вооружения. Причём последнее должно было поставляться в меньших объёмах нежели прочие позиции поставок.
3. Кредит погашался СССР путём поставки сырья, количество и объём которого должны быть согласованы посредством заключения дополнительно договора между двумя Правительствами. Годовые проценты по суммам за поставки советских товаров должны аккумулироваться на специальном счёту СССР в Берлине. Сроки полного погашения по этому кредиту относились к началу 1946 года.
Согласно условиям договора ожидалась такую схему движения товаров в ближайшие последующие годы:
Предполагаемый товарооборот между СССР и Германией
Экспорт в СССР Импорт из СССР
поставки по кредиту
200 млн р-м., график А поставки сырья на сумму
180 млн р-м, график С
поставки по текущим контрактам
на 120 млн р-м., график В погашение кредита
1935 года в 200 млн р-м.
примерно 100 млн р-м. проценты
от текущего и прошлого кредитов   
Н млн. р-м. неуказанные ожидаемые
поставки по текущим контрактам Н млн. р-м. не неуказанные ожидаемые поставки
советских товаров согласно
договору от 19 декабря 1938 года.
Немецкая сторона ожидала получить в течение ближайших двух лет сырья на сумму 180 млн рейхсмарок — прежде всего: древесины, хлопка, кормового зерна, нефти, фосфатов, платины, невыделанного меха, бензина и других товаров имеющих большие или меньшие возможности конвертации в золото.
Советская сторона намеревалась получить от немецкой стороны кроме военных товаров горнорудное оборудование, оборудование для нефтяной, химической и сталеплавильной промышленности, оборудование для электростанций, кузнечно-прессовое оборудование, металлорежущие станки, локомотивы, турбины, суда, металлы и другие товары.

В 1940 году рамки договора были расширены:

11 февраля 1940 года в Москве состоялось подписание хозяйственного соглашения между СССР и Германией. В нём предусматривалось, что Советский Союз поставит Германии товары на сумму в 420—430 млн германских марок за 12 месяцев, то есть до 11 февраля 1941 года. Германия же была обязана поставить СССР военные материалы и промышленное оборудование на ту же сумму за 15 месяцев, то есть до 11 мая 1941 года. На 11 августа 1940 года (через полгода с момента подписания соглашения), а также на 11 февраля 1941 года (через год) немецкие поставки должны были отставать от советских не более, чем на 20 30_ Иначе СССР имел право «временно приостановить свои поставки».
В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию
• 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок
• 900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок
• 100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок
• 500 000 тонн фосфатов
• 100 000 тонн хромитовых руд
• 500 000 тонн железной руды
• 300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках
• 2 400 кг платины
Для обеспечения выполнения своих заказов СССР обязался поставить Германии в течение следующих 18 месяцев 11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта.
Кроме того СССР предоставлял скидку Германии на транзит её товаров по Транссибирской магистрали.
СССР, в обмен, получал недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов» и оборудование, необходимое для завершения его постройки; образцы корабельной артиллерии, мин, торпед, перископов; образцы последних моделей самолётов; образцы артиллерии, танков, средств связи. Также образцы более 300 видов станков и машин: экскаваторов, буровых установок, электромоторов, компрессоров, насосов, паровых турбин, нефтяного оборудования и т. д.

Итак. СССР поставлял продукцию низкой степени переработки, а взамен получал высокотехнологичную продукцию - станки, оборудование в том числе и двойного назначение,  образцы военной техники и и оборудование для его производства. В кредит под низкий процент. Одно из лучших в мире в то время производственное оборудование.
Взамен на фуражное зерно и бобовые, взамен на чугунный лом и железную и прочие руды СССР получал, еще раз, высокотехнологичную продукцию и оборудование, что на тот момент был не в состоянии производить самостоятельно плюс образцы новейшей военно техники.
Вопрос. Так кому было выгодно подписание такого торгового договора?
Фил, не поступайте как недоумок, проверяйте и разбирайтесь тщательнее, прежде чем тащить на всеобщее обозрение глупости.

0

367

Victor72 написал(а):

Разберем?

В 1940 году рамки договора были расширены:

Итак. СССР поставлял продукцию низкой степени переработки, а взамен получал высокотехнологичную продукцию - станки, оборудование в том числе и двойного назначение,  образцы военной техники и и оборудование для его производства. В кредит под низкий процент. Одно из лучших в мире в то время производственное оборудование.
Взамен на фуражное зерно и бобовые, взамен на чугунный лом и железную и прочие руды СССР получал, еще раз, высокотехнологичную продукцию и оборудование, что на тот момент был не в состоянии производить самостоятельно плюс образцы новейшей военно техники.
Вопрос. Так кому было выгодно подписание такого торгового договора?
Фил, не поступайте как недоумок, проверяйте и разбирайтесь тщательнее, прежде чем тащить на всеобщее обозрение глупости.

дружище, недоумок это вы    если не понимаете, что это протокол допроса ежова....только и всего...

0

368

блин...разбиратели....смех один...

0

369

65fil написал(а):
Victor72 написал(а):

Разберем?

В 1940 году рамки договора были расширены:

Итак. СССР поставлял продукцию низкой степени переработки, а взамен получал высокотехнологичную продукцию - станки, оборудование в том числе и двойного назначение,  образцы военной техники и и оборудование для его производства. В кредит под низкий процент. Одно из лучших в мире в то время производственное оборудование.
Взамен на фуражное зерно и бобовые, взамен на чугунный лом и железную и прочие руды СССР получал, еще раз, высокотехнологичную продукцию и оборудование, что на тот момент был не в состоянии производить самостоятельно плюс образцы новейшей военно техники.
Вопрос. Так кому было выгодно подписание такого торгового договора?
Фил, не поступайте как недоумок, проверяйте и разбирайтесь тщательнее, прежде чем тащить на всеобщее обозрение глупости.

дружище, недоумок это вы    если не понимаете, что это протокол допроса ежова....только и всего...

ТО есть Ежов врал? Возводил напраслину на причастных к заключению этого договора?

0

370

65fil написал(а):

блин...разбиратели....смех один...

Есть что возразить по существу?
Смех без причины...

0

371

Victor72 написал(а):

ТО есть Ежов врал? Возводил напраслину на причастных к заключению этого договора?

это вы так решили....те кто допрашивал видать были идиоты....не понимали, что он херню городит....вот и тащили ее сначала берии, а потом и Сталину....они же полудурки ....все сожрут

Отредактировано 65fil (2021-11-22 22:41:47)

0

372

Victor72 написал(а):

Есть что возразить по существу?
Смех без причины...

как можно по существу говорить о фэнтези....

0

373

ГИБРИДНОМУ НАТИСКУ России НУЖНО ДАТЬ БОЙ – PROJECT SYNDICATE

У США и ЕС много ценных карт. Но им придётся разыграть их быстро и эффективно, чтобы отразить новый натиск России
Александр Белов

22 ноября 2021  18:56

С приближением зимы Кремль провоцирует волнения в Европе. Среди его недавних махинаций можно назвать «газовую войну» против стран Центральной и Восточной Европы, миграционный кризис на границе Белоруссии с Литвой, Латвией и Польшей, возобновление накопления сил на восточной границе Украины, а также агитацию за отделение Сербии от Боснии и Герцеговины, пишет Андерс Ослунд в статье, вышедшей 18 ноября в Project Syndicate.

Хотя эта кампания преследует несколько целей, в ней наблюдается одна общая черта: желание Кремля разделить и ослабить Европейский союз. Такой подход предполагает как можно более скорое получение одобрения Германии на начало работы газопровода «Северный поток — 2», подрыв газового рынка ЕС с целью возврата к долгосрочным контрактам в советском стиле с привязкой цен на газ к нефти, а также ослабление Украины и принуждение Молдавии к тому, чтобы она отказалась от своего Соглашения об ассоциации с ЕС и вместо этого присоединилась к Евразийскому экономическому союзу России.

Кремль, как правило, сначала зондирует ситуацию, чтобы посмотреть, что ему сойдет с рук, а затем, если представится возможность, наносит свой удар. Это означает, что Западу — Соединенным Штатам, ЕС и Соединенному Королевству — необходимо будет действовать быстро, чтобы предотвратить все, что будет дальше. Самая большая ошибка, которую можно сделать, отвечая на российские провокации, — это ничего не делать или реагировать слишком медленно и слишком мягко. Как утверждает Кейр Джайлс из Chatham House, Запад должен признать, что «конфронтации с Россией нельзя избежать, потому что она уже происходит». По его словам, история показывает, что «Россия уважает силу и презирает компромиссы и уступки».

К счастью, в распоряжении Запада уже есть много эффективных инструментов, а с приходом нового правительства Германии, которое, вероятно, будет менее дружелюбно по отношению к президенту России Владимиру Путину, появляется возможность для нового стратегического мышления.

Ответить на развернутую против ЕС газовую войну будет достаточно легко. 21 июля США и Германия выступили с совместным заявлением по «Северному потоку — 2», в котором они отметили, что «намерены призвать Россию к ответу за ее агрессию и злонамеренные действия путем введения санкций и других инструментов».

После четырех месяцев российской эскалации администрация президента США Джо Байдена должна понимать, что пришло время возобновить действие ряда запретительных мер, одобренных Конгрессом в отношении компании Nord Stream 2 AG, и правительство Германии должно согласиться с этим. Такой шаг быстро положил бы конец трубопроводу. Но если администрация Байдена не будет действовать, свой вклад может внести Конгресс, добавив новые обязательные санкции к Закону о государственной обороне на 2022 финансовый год.

В настоящее время в ЕС недостаточно газа, потому что Газпром с помощью различных уловок создал искусственный дефицит. Российский государственный энергетический гигант владеет четвертью мощностей по хранению газа в Германии, Австрии и Нидерландах и держит эти объекты пустыми, наполняя внутренние резервуары до краев. Очевидным решением для ЕС является запрет Газпрому и другим иностранным поставщикам владеть хранилищами в ЕС и установление минимальных уровней запасов в существующих хранилищах. Поскольку ЕС фактически является монопсонистом (единственным покупателем) газа Газпрома, ему следует начать действовать коллективно, чтобы ограничить монополию Газпрома.

Хотя администрация Байдена попустительствовала «Северному потоку — 2» (одновременно запретив прокладку нефтепровода Keystone XL из Канады), в остальном она отказалась участвовать в европейском газовом кризисе. Это должно измениться. США должны перейти на поставку сжиженного природного газа в ЕС теперь, когда он создал мощности для приема партий СПГ.

Что касается драмы, разворачивающейся на границе Белоруссии и ЕС, то там наблюдается новый тип гибридной войны, спровоцированной «незаконным» правителем республики Александром Лукашенко. НАТО и ЕС должны признать ситуацию как таковую и предложить свою полную поддержку Польше, Латвии и Литве. Совет иностранных дел ЕС справедливо применил санкции ко всем авиакомпаниям и фирмам, причастным к перевозке людей с Ближнего Востока на белорусскую границу. США должны последовать его примеру и ужесточить собственные (довольно мягкие) санкции в отношении Белоруссии.

С тех пор как Байден пришел к власти, США твердо встали на защиту южного соседа Белоруссии, Украины. Визит президента Украины Владимира Зеленского в Белый дом в сентябре стал переломным моментом. Более того, не менее трех секретарей кабинета министров США уже посетили Украину в этом году, а 10 ноября США приняли удивительно решительную Хартию о стратегическом партнерстве между Вашингтоном и Киевом. Документ обязывает США поддерживать «право Украины определять свой собственный будущий внешнеполитический курс без вмешательства извне, в том числе в отношении стремления Украины вступить в НАТО».

Помимо этих многообещающих событий, украинское правительство только что назначило «своего самого уважаемого члена», Алексея Резникова, новым министром обороны. Еще недавно он был в «окопах Донбасса», а уже скоро он посетит Вашингтон.

Но ЕС, НАТО, Германия и Франция должны действовать. По крайней мере в последние дни все они высказались против российской агрессии против Украины. Более того, Великобритания направила на Украину 600 спецназовцев.

Если новое правительство Германии серьезно настроено на обеспечение мира в ЕС, самое эффективное, что оно может сделать, — это приветствовать Украину в НАТО. Украина годами противостояла российской военной агрессии, служа оплотом для остальной Европы. Германия не готова защищаться, поэтому она должна помочь Украине в этом, поставляя ей оружие, как это уже делают США, Великобритания, Канада, Польша и Литва.

Наконец, есть балканский вопрос. В бывшей Югославии снова нарастает напряженность, потому что ЕС отказался от своего обязательства провести переговоры о вступлении с Северной Македонией и Албанией. В Северной Македонии проевропейское правительство только что потеряло власть после того, как пошло на большие уступки ЕС в обмен ни на что.

ЕС должен серьезно отнестись к реализации идеи «единой, свободной и мирной Европы», как Джордж Буш — старший сформулировал это в мае 1989 года. Немедленное начало переговоров о присоединении с Северной Македонией и Албанией может помочь удержать Республику Сербскую от заигрываний с отделением от Боснии и Герцеговины.

У США и ЕС много ценных карт. Но им придется разыграть их быстро и эффективно, чтобы отразить новый натиск России.

0

374

65fil написал(а):
Victor72 написал(а):

ТО есть Ежов врал? Возводил напраслину на причастных к заключению этого договора?

это вы так решили....те кто допрашивал видать были идиоты....не понимали, что он херню городит....вот и тащили ее сначаоа берии, а потом и Сталину....они же полудурки ....все сожрут

Давайте уточним. Вы Сталина и Берию считаете полудурками? Если так, то кого из правителей Руси-России-СССР-Российской Федерации Вы считаете умными людьми? Есть такие?

0

375

65fil написал(а):
Victor72 написал(а):

Есть что возразить по существу?
Смех без причины...

как можно по существу говорить о фэнтези....

То есть Советско-германское торговое соглашение от 1939 года Вы считаете фантазией?

0

376

Victor72 написал(а):

Давайте уточним. Вы Сталина и Берию считаете полудурками? Если так, то кого из правителей Руси-России-СССР-Российской Федерации Вы считаете умными людьми? Есть такие?

это вы считаете  берию и сталина полудурками....если думаете, что следователи могли положить им на стол ахинею, которую вы на раз расшифровали...

0

377

блин..ну одни толкователи снов веры павловны....

0

378

всем до свидания...я спать...

0

379

65fil написал(а):
Victor72 написал(а):

Давайте уточним. Вы Сталина и Берию считаете полудурками? Если так, то кого из правителей Руси-России-СССР-Российской Федерации Вы считаете умными людьми? Есть такие?

это вы считаете  берию и сталина полудурками....если думаете, что следователи могли положить им на стол ахинею, которую вы на раз расшифровали...

Так врал Ежов или говорил правду? Что-то Вы мутите, дружище.

0

380

Fedor написал(а):

Боррель: "Мы, народы Запада, ЕС и США, мы - властелины мира...но только, пока мы контролируем передовые технологии.. Если мы не сможем диктовать стандарты, мы потеряем власть".

начиная с 1 часа 04 минуты:

вырезанный кусок ....
[url]https://poster4.radikal.ru/2111/5f/a86a8caa6978.jpg[/url]

О как! Старый склеротик забыл историю - было уже два европейца, которые мнили себя "властелинами мира" и что с ними стало?

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4