Байден сдал назад
Александр Роджерс

08.12.2021

По вчерашней встрече Путина и Байдена. Я основательно подготовился: почитал официальные пресс-релизы Москвы и Вашингтона, поглядел заявления Салливана, Блинкина и Нуланд, послушал универсальных экспертов Соловьёва, почитал мамкиных геополитиков из Телеги, послушал Джангирова с Украины, посмотрел «CNN», «Fox-News» и почитал «Брайтбарт», и даже послушал вой всепропальщиков (просто для галочки).

В общем, более готовым быть попросту невозможно. Так что приступим к анализу.

Спектр оценок разнится от «Путин слил Донбасс» (российские всепропальщики пишут это всегда, независимо от фактов, событий, дат и влажности воздуха) до «Байден слил всё» (американские всепропальщики не менее упоротые, чем местные).

По моим же оценкам, произошло зловещее и трагическое ничего. Стороны в первом приближении ни о чём толком не договорились. Байден озвучил бред собственной пропаганды о якобы планах России вторгнуться вна Украину (а предыдущие семь лет тогда что было?). В ответ Путин рассказал о реальных агрессивных действиях НАТО возле наших границ. После чего оба президента дружелюбно проигнорировали слова оппонента.

Что характерно, встреча продлилась всего два часа вместо запланированных трёх. И завершилась по инициативе Байдена (уж не знаю причин – перфокарту ему нужно было поменять или памперс).

Возможно, именно потому, что формальные фразы были произнесены, а реального диалога так и не получилось. Не зря Путин накануне назвал предстоящую встречу «протокольным мероприятием», то есть тем, которое не несёт особого содержания и смысла, и которое нужно просто отбыть.

Собственно, как я обычно и пишу, стороны по объективным причинам и не могли договориться относительно чего-то конкретного и значимого. В том числе потому, что у Байдена рекордно низкий рейтинг поддержки и его позиции весьма шатки.

Зато теперь Байден и его окружение и информационная обслуга смогут рассказывать, что «наш замечательный лидер предотвратил российское вторжение». И не важно, что никакого вторжения не было и не планировалось. Украинский режим так уже восьмой год регулярно делает – и прокатывает. А Байден тесно работал с Украиной, поэтому «с кем поведёшься, от того и наберёшься».

Больше чем сама встреча оказалось интересным и говорящим происходящее вокруг неё. Салливан, Блинкен и Нуланд каждый изложили свою интерпретацию происходящего, причём кардинально отличающуюся.

Самой далёкой от реальности (и если вы посмотрите встречу, то сможете в этом убедиться) была трактовка Нуланд, которая переврала всё, что только можно. Такое впечатление, что у неё истерика, потому что «пароход уплывает, гипс снимают, направление, которым рулит Виктория, закрывают».

То есть налицо уже не разделение на враждующие лагеря демократов и республиканцев, что давно не новость, а раскол уже внутри самой демократической администрации Байдена. Как говорил классик, «когда в товарищах согласья нет».

При этом Байден, который до встречи говорил, что «мне плевать на любые красные линии, я дальтоник», во время самой встречи согласился с тем, чтобы вопросы активности НАТО возле российской границы и ряд других моментов обсуждали в рабочих группах дипломаты. То есть по факту признал наличие у России этих самых красных линий (стратегических интересов и зоны влияния), за которые лучше не переходить. Фраер, как обычно, сдал назад.

Американцы ради вчера вывалили все свои карты на стол. И оказалось, что расклад на руках у них откровенно неважный. Все эти «новые санкции» и «старые отключения от СВИФТ» совершенно не впечатляют и особого вреда России причинить не могут.

Ну и дополняет всю эту картину заявление, что «Вашингтон не видит признаков российского вторжения на Украину». То есть вся истерия последних недель оказалась ни о чём (как обычно). А так дышали…

В целом же у США не осталось ни кнутов, ни пряников, поэтому и выторговать что-то у России они не в состоянии. Скучно, девочки.

АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ЗАКОНЫ США – КРАХ ДЛЯ КРУПНОГО БИЗНЕСА России
России нужен собственный антикоррупционный закон
Вероника Крашенинникова
8 декабря 2021  16:20

Если крупный российский бизнес желает увидеть своё скорое будущее, пусть обратится к кейсу французской компании «Альстом». Тяжёлую судьбу компании и её руководства описал бывший вице-президент энергетического подразделения компании Фредерик Пьеруччи в книге «Американская ловушка», только что вышедшей в издательстве «Nouveaux Angles«и представленной на пресс-конференции в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня».

В апреле 2013 года топ-менеджер «Альстом» Фредерик Пьеруччи был задержан ФБР по подозрению в коррупции. Согласно материалам дела, в 2003—2005 гг. «Альстом» выплачивал взятки чиновникам в Индонезии для получении контракта на строительство электростанции в г. Тарахан. По итогам разбирательства «Альстом» заплатила 772 млн долл. штрафа, продала энергетическое подразделение «Дженерал Электрик», а Пьеруччи провёл 2,5 года в тюрьме строгого режима. Как оказалось, министерство юстиции США вело расследование против компании на протяжении трёх лет.

Случай «Альстом» отнюдь не единичный: подобные расследования велись в отношении французских Alcatel, Technip, Total, BNP Paribas, Société Générale, Sanofi, германских Siemens и Daimler, шведской Telia, бразильских Embraer и Petrobras, и других. Да, конечно, были и расследования в отношении американских компаний: KBR/Halliburton, Alcoa, JP Morgan Chase, Avon Products. Однако в итоге европейские компании за десять лет с 2008 по 2018 год заплатили штрафов в 3 раза больше, чем американские: 5,339 млрд долл. в сравнении с 1,774 млрд долл. В 2000-е годы США преследовали европейские, а также японские компании, потому что они были основными конкурентами на рынках третьих стран.

В последние годы, сообразно мировым экономическим реалиям и политическим приоритетам, минюст США взялся за корпорации Китая: в 2017-м телекоммуникационная ZTE получила обвинения в шпионаже, запрет на экспорт в США и команду американских сотрудников внутри компании — они теперь наблюдают за всеми процессами. В декабре 2018-го в Канаде была арестована финансовый директор Huawei, дочь основателя компании.

Но и российские компании уже начали расплачиваться за коррупцию за рубежом. В 2016 году «Вымпелком» в Нидерландах заплатил 835 млн долл. американской и местной казне за коррупционные дела в Узбекистане с Гульнарой Каримовой. В сентябре этого, 2021 года зампред правления «Новатэк», гражданин США, был арестован за неуплату налогов; сейчас он под домашним арестом благодаря залогу в $80 млн.

[color=maroon]Главное оружие — антикоррупционный закон[/color]

На протяжении десятилетий США вводили и обновляли батарею законов по борьбе с коррупцией. Первый из них, закон США о коррупционных практиках за рубежом (Foreign Corrupt Practices Act, FCPA), был принят ещё в 1977 году. Закон запрещает гражданам и организациям США давать взятки иностранным государственным чиновникам в интересах своего бизнеса. Это очень хорошо — при условии, что закон беспристрастно применяется ко всем компаниям. Однако по оценке Всемирного банка, и в 2001—2002 гг. в мире дали — и приняли — взяток на сумму около 1 триллиона долл. Сколько школ, университетов, больниц можно было построить на эти деньги в развивающихся странах — эти страны давно могли бы перейти в категорию развитых.

Между тем европейские и американские компании в конкуренции между собой глубоко коррумпировали развивающиеся страны. Как рассказывает автор книги, проработав 22 года по всему миру, он не верит, что при отсутствии антикоррупционного законодательства можно было подписать контракт в третьей стране, не выплатив «комиссионных» посреднику-«консультанту».

Французские компании за счёт своей колониального опыта прославились широкими коррупционными практиками. Во Франции до ратификации в сентябре 2000 г. конвенции ОЭСР по борьбе с коррупцией взятки за рубежом были легальным делом. Главы французских компаний каждый год передавали в министерство финансов список взяток — «чрезвычайных расходов». Минфин вычитал эти суммы из налогооблагаемой базы!

Однако слишком часто антикоррупционные законы используются в интересах американских корпораций, чтобы  получить самые выгодные контракты, поглотить или обанкротить конкурентов. Эти законы агрессивно используют и демократические, и республиканские администрации.

Главный принцип правоприменения — экстерриториальность, то есть применение законов США в отношении лиц и корпораций третьих стран. Изначально принятый для американских граждан и организаций, Закон США о коррупционных практиках за рубежом может быть применён к гражданам и организациям любой страны и их деятельности в любом другом государстве.

Для привязки иностранного субъекта к законодательству США достаточно — и это не шутка — чтобы:

1) был сделан перевод в долларах через систему SWIFT,

2) ваше электронное письмо прошло через сервер в США.

Таким образом в случае использования, например, почты Google, «связь с США» гарантирована; но даже если ваш национальный почтовый сервис имеет серверы в США этого также достаточно.

Обвинения в коррупции за рубежом правосудие США подкрепляет неопровержимой доказательной базой: в случае «Альстома» было представлено 1,5 миллиона (!) документов и несколько свидетелей. Один из сотрудников компании, как оказалось, регулярно загружал всю документацию для последующей передачи. В любом случае, при сегодняшнем мастерстве хакеров, вопрос доступа к полной информации компании решается достаточно легко.

Дела против иностранных компаний до суда доходят редко: 90% решаются путём сделки со следствием, то есть признанием своей вины. В этом случае управленец получает несколько лет тюрьмы, а иначе ему грозят сроки в сотню лет. Из оставшихся 10% случаев, в 8,5% суд принимает решение в пользу правительства США. Победить систему на её территории практически невозможно.

Что делать? Принять собственный закон против коррупции за рубежом

Некоторым в России такое решение покажется «самострелом». Нет — это единственный способ перехватить инициативу по борьбе с коррупцией и защититься от неизбежного преследования США.

Российский антикоррупционный закон обяжет выплачивать штрафы в российскую казну, а не американскую. Управленцы компаний не будут жить под риском ареста в третьей стране и экстрадиции в США. Наконец, это покажет, что и Россия тоже борется с коррупцией и стремится интегрировать лучшие практики. Причём, покажет не только наблюдателям за рубежом, но, что важнее, и россиянам.