Устоит ли в Екатеринбурге барельеф Сталину?
Сергей Малинкович

16.12.2021

В Екатеринбурге набирает обороты скандал вокруг барельефа со Сталиным. Реликвию вернули на здание Окружного дома офицеров (ОДО). Барельеф с изображением профиля Иосифа Сталина висел здесь многие годы, но хрущевские гонения привели к его демонтажу в 60-х.
Ныне же офицеры, явно сочувствующие отцу народов, заявили с невинным видом, что возвращение декоративного элемента – это лишь часть реставрационных мероприятий.

«Установленный барельеф является точной копией того, который был установлен на фасаде здания ранее», – отмечают они. Но мало кого могут убедить подобные нарочито нейтральные комментарии.

Восстановление барельефа – это поступок, и думаю, что офицеры-общественники консультировались, прежде чем занять позицию. Это решение не оставило равнодушным никого!

Поклонники Сталина, к числу которых принадлежу и я, принялись активно поддерживать решение администрации ОДО в соцсетях, а политические противники Генералиссимуса ринулись в контратаку.

Стоит отметить, что идеологическая схватка разгорелась в родном городе Бориса Ельцина, в какой-то мере Екатеринбург – это бастион антикоммунизма. Например, органищация-иноагент «Мемориал» обратилась в прокуратуру с требованием снять со здания профиль генсека: представители одиозной организации сочли это оскорблением памяти потомков репрессированных.

Журналисты одного из городских интернет-изданий запустили в интернете петицию с требованием убрать барельеф и сумели собрать 2000 подписей. Причем инициаторы петиции обращаются непосредственно к министру обороны РФ Сергею Шойгу, как будто тому больше делать нечего, кроме как за барельефами следить.

Высказалась и околорелигиозная общественность. Православная активистка, руководитель Музея святости Оксана Иванова назвала барельеф Сталина на Доме офицеров в Екатеринбурге «архитектурной нелепостью, а его восстановление – глупостью».

Вместе с тем, мне представляется, что сторонников восстановления барельефа гораздо больше и их общественный статус намного серьезнее, чем «уцелевшие иноагенты-мемориальщики». Налицо острый конфликт между лидерами общественного мнения.

И если в искренности функционеров иноагента «Мемориал» я сильно сомневаюсь – люди отрабатывают свои бонусы, то в естественности гнева многих подписантов уверен.

Противников у Сталина хватает, люди это принципиальные, зачастую потомки репрессированных или попросту наши сограждане либеральных взглядов. Им нестерпимо представить себе, что по мере изменения климата в российском обществе повсюду будут вырастать, как грибы, бюсты, памятники, улицы и портреты Сталина, Дзержинского и т.д.

Вот, например, недавние социологические опросы показали, что 39 процентов граждан считают Сталина самой выдающейся личностью XX века. Но любая попытка увековечить память советского лидера наталкивается на глухое и упорное сопротивление небольшой части интеллигенции, с которой, похоже, власть предпочитает не связываться.

Удивительно при этом, что либералы, люди тонкой душевной организации, не задумываются о дискомфорте десятков миллионов других граждан. Тех, кто на дух не переносит «кумиров», сделавших имя на почве диссидентства, антисоветизма и русофобии. Однако в России с явного согласия части чиновников увековечены имена Сахарова, Солженицына, Старовойтовой, есть даже аэропорт имени Николая II. Безусловны ли эти авторитеты для нашего общества? И почему министр иностранных дел РФ, действительно популярный среди населения, Сергей Лавров заявил недавно, что нападки на Сталина – это нападки на Россию, а про Сахарова что-то ничего не говорит…

Вопрос риторический. Действительно, у значительной части интеллигенции крупных городов имена перечисленных выше символов антисоветского диссидентства вызывают большое уважение. И власть рассуждает так, что остальные, мол, потерпят, переживут, хотя остальные – это явное большинство!

И хотя лично мне, например, Солженицын или Старовойтова глубоко неприятны, а Ельцина и Николая II я вообще считаю виновниками многих бед России, но ради гражданского мира в обществе я терплю и улицы, и аэропорты, и площади, и центры, и памятники, посвященные этим сомнительным, на мой взгляд, персонам. И лишь табличку Колчака, агента японцев и кровавого палача, я стерпеть не смог и пульнул в нее снежком от злости.

А потом суд эту табличку демонтировал, поскольку таких «нестерпевших» было очень много и потому что Колчак официально был признан преступником.

Однако, строго говоря, в отношении Сахарова решений советских судов не имеется, а иные враги советской власти были, к сожалению, реабилитированы.

Ельцин же вообще пересел из кресла члена номенклатуры КПСС в рьяные демократы.

Но не имеется никаких юридических решений и в отношении И.В. Сталина, а оценки XX съезда КПСС вряд ли кого-то сейчас интересуют. К тому же они отменены съездами партий – правопреемников КПСС.

И почему бы сторонникам либеральных взглядов, которым власть и общество не пойми почему уступило с увековечиванием их неоднозначных кумиров, не потерпеть барельеф со Сталиным?

Что за нетерпимость или, проще говоря, наглость? Почему тактичность и нежелание нарушать гражданский мир в обществе, демонстрируемые патриотической его частью, так беззастенчиво и потребительски используется явным меньшинством, теми, кто хочет жить по-западному?! И когда этому будет положен конец?!

Регулятор этих споров – власть, и хочется, чтобы власть была объективной и справедливой.

Не стоит постоянно разрешать объективное противостояние между патриотами и западниками в области культуры и символов за счет левопатриотически настроенных граждан, вынуждая их оставить при себе свои стремления воздать должное Сталину, Дзержинскому, Брежневу. Это некрасиво, бесперспективно и не решит проблемы.

Пора убедительно попросить либералов с их истериками помолчать. Не нравится скромный барельеф со Сталиным – уезжайте в Чехию, господа. Там даже памятника Коневу теперь нет, и будет им счастье.

https://aftershock.news/?q=node/1042006

Ультиматум Путина и коты Шрёдингера
 44.2K 21:57 - 9/Дек/21 once

Когда еще шли переговоры Путина и Байдена, я написал, в предощущении итогов, что Путин выдвинул западу в целом, и гегемону и предводителю запада, ультиматум. Причем, ультиматум на экзистенциальном уровне для запада. Который запад скорее всего не примет, а если примет, лишится всей или части своей сущности. 

Цитата оттуда -

"... проблема гораздо глубже, то есть системнее. Европа находится в структуре союза "ЕС-​НАТО-​США" и этот союз (ну или группировка, можно сказать ОПГ) планировала "съесть" Россию, как съела Восточную Европу, Прибалтику, как жует Украину. Съесть - это лишить фактического суверенитета и ввести свои структуры для получения ресурсов. Формальный суверенитет при этом можно и оставить. Хотя, можно и нет.

Они (она - ОПГ) жили в этой парадигме более 20 лет, это целое поколение. А в более широком контексте - это 500 лет доминирования запада (с периодами, когда ему противостояла Россия и давала по зубам раз в 100 лет) Это их мировосприятие, восприятие мира и себя в нем таким определенным образом, как в настоящем, так и образа будущего. Если короче - это их экзистенция. Включая вот этот вектор и постоянное движение на восток за ресурсами, для чего и совершались все их действия последние десятилетия. Они не могут остановиться! Тем более не могут вот так просто остановиться и сдать назад. Потому что даже остановка для них - это не просто остановка, это потеря своей экзистенции, потеря себя и представлений о себе. Это (остановка) не тактический проигрыш для них, а больше, чем стратегический, это проигрыш самих себя в пространстве представлений - коллективного сознательного и бессознательного.

Поэтому требование Путина определить линии остановки для них - это фактически ультиматум. "Убейте себя сами". "Перестаньте крутить педали своего велосипеда и падайте". Это как хищнику сказать - выплюнь мясо (Украину), переходи на злаки, будь вегетарианцем и в пампасы на охоту не ходи. Они это именно так и воспринимают. Путин покусился на их самое сокровенное и святое - на западную экзистенцию. Они звереют от этого. Но укусить военным образом не могут. От этого еще более звереют. ..."

...

Переговоры закончились. Представители США выдали два противоречащих сигнала. Помощник Байдена по нацбезопасности выдал более "конструктивный" сигнал, что, мол, мы, конечно велики и гегемон, но готовы немножко, слегка, рассмотреть озабоченности России ее нацбезопасностью, будем советоваться с союзниками. Представители Госдепа (штатовского МИДа), как обычно  отреагировали в отношении интересов и требований России хамски с позиции величия - сгноим.

Зафиксируем позицию США. Она, как минимум, двойственна в конкретной теме, и однозначно неопределенна. Хотя, в рамках описанной выше парадигмы, выше уровней стратегии и тактики, сдаваться они там пока не намерены. 

Постмодерн. "Конструктивная неопределенность", новый такой термин появился с подачи запада. Это, в частности, употреблялось западом по отношению к Минскому процессу, когда не упоминаемая в соглашениях Россия обвиняется как сторона конфликта, а сторона конфликта Киев не упоминается, как сторона, которая должна выполнять Минские соглашения.

То ли живые, то ли мертвые коты Шрёдингера запутанными квантами проносятся мимо охреневших демонов Максвелла. Неопределенность (или непознанность) микромира укореняются и в мире макро, более того в мире человеческих идей и отношений, в том числе международных. И может в первую очередь международных.

А что же Россия? - А то же самое. Создает для запада и его марионеток, включая Киев, ту же самую неопределенность. 

Раньше, до позавчера, какой был нарратив в российской сфере идей по вопросу запада и Украины? - Запад готовит нам на Донбассе провокацию, но мы начеку, и если дернутся, то Украина потеряет государственность. Значит, будем бить, причем наотмашь, до потери государственности. Но только, когда те дернутся, а так-​то мы ждем. Так сказал Путин. В данном случае мы "страдательная", реагирующая сторона на провокационную активность запада и его марионеток.

Но перед переговорами и на переговорах Путин  сформулировал более широкие рамки действий России. - Россия будет действовать там и тогда, где и когда есть угроза национальной безопасности. А где есть такая угроза? - Много где, но в первую очередь по ближайшему периметру границ России, а в первейшую на украинском направлении. И как только Россия сочтет (а может уже сочла в рамках неопределенности и квантовой запутанности просто еще не окончательно определилась суперпозиция), что угроза есть, то будет бить. Больно и наотмашь.

В чем аналогия с "квантовой запутанностью" в данном случае. - А в том, что есть "квант" обстрелов ВСУ на Донбассе, стрельбы по уже на четверть гражданам России. Это одна история. И есть озабоченность России проблемой безопасности в целом, в данном случае в Европе в отношении США-​НАТО. Это другая, более объемная история. Но при этом обе эти две истории, и Донбасс отдельно, и безопасность в Европе, между собой связаны, "запутанны". Одно влияет на другое. Не совсем так, как в микромире, но на то и аналогия, а не тождественность.

Соответственно, и руководство России может использовать эти истории вместе, или по отдельности. На самом деле это не имеет значения в рамках "конструктивной неопределенности". Одно перетекает в другое. И одно отдельно от другого. И одно есть вместе с другим.

При этом есть тревожные звоночки для Киева и его кураторов. Для Киева в первую очередь. На их месте пора уже принимать позу "стоять, бояться".

Путин вчера на пресс-​конференции с премьером Греции отвечал на вопрос журналиста Колесникова "нападет ли Россия на Украину". Путин не ответил "да". Но Путин не ответил "нет". - Путин сказал, что у нас мирная политика, но мы обеспокоены безопасностью России. И главное тут - Путин не ответил "нет". Значит, все возможно. Возможно всё. Оборона перетекает в наступление. Наступление в оборону. Или не перетекают, а сосуществуют вместе и одновременно. Конструктивная неопределенность. Кот Шредингера в коробке, и мы не знаем, жив он там, или таки уже все.

Возможно, скоро узнаем. Не вечно же коту быть взаперти. В Кремле определят, когда открывать дверку.

ЯНДЕКС ДЗЕН

Кочетов Алексей

Россия обретает самодостаточность, но "предаёт" интересы запада…

2021 год продолжает удивлять не только глобальным энергетическим кризисом, но и формированием окончательного облика политической позиции России.

Если прежде российские элиты и правительство постоянно пытались искать компромиссы и часто шли на уступки нашим зарубежным «партнёрам», сглаживая углы противоречий, то сегодня ситуация становится диаметрально противоположной.

Такую позицию России все принимали как должное, не стесняясь использовать наше доверие и терпение в своих корыстных целях.

Однако случилось то, во что наши зарубежные партнёры отказывались верить до последнего – мировой энергетический кризис.

Мировой энергетический кризис начался в октябре 2021 года. Цены на природный газ в Европе за последние месяцы стремительно выросли на фоне перехода на возобновляемые источники энергии и сокращения поставок газа из Норвегии, России и США.

Восстанавливающаяся мировая экономика столкнулась с дефицитом углеводородных энергоресурсов.

Те самые «грязные» ресурсы, которые «цивилизованный» западный мир фактически отправил в забвение и пытался заменить альтернативными источниками энергии, внезапно оказались очень даже востребованными.

В такие тяжёлые для ЕС времена "Газпром", как и раньше, должен был по команде с запада увеличить поставки газа (как это было, например, с января по февраль 2021 года), не давая Европе замёрзнуть и скатиться в пучину энергетического кризиса.

Вот что меня всегда особенно сильно раздражало в политике моей страны, так это подобное хождение вокруг да около проблемы, когда интересы России не желают учитывать, а Россия обязана по первому звонку от "партнёров" делать их жизнь комфортной, порой в ущерб себе.

Главными козырями российского газа всегда были его дешевизна и надёжность поставок в ЕС. И это логично: раз энергоресурс дёшев и надёжен, значит он должен быть в приоритете, а к его поставщику должны относиться с должным уважением.

Придерживаясь подобной логики, руководство нашей страны непозволительно долго находилось в плену собственных иллюзий, полагая, что европейцы вот-вот оценят то, как много для них делает Россия в лице "Газпрома", и перестанут его "прессовать" по поводу и без, а может быть даже выведут из-под действия третьего энергопакета многострадальный «Северный поток-2». В общем, была надежда на то, что начнутся настоящие коммерческие и партнерские отношения, основанные на взаимоуважении.

Напомню: третий энергопакет ЕС фактически снижает производительность газопровода "Северный поток-2" на 50%.

В начале 2021 года, когда энергокризис накрыл Японию и США, "Газпром" спасал Европу, увеличив прокачку газа до физического предела пропускной способности европейских газопроводов. Но наградой за такой важный для Европы поступок (прокачка газа сверх своих контрактных обязательств), который спас миллионы её жителей от коллапса по техасскому сценарию, стал миллиардный штраф и пересмотр европейцами в одностороннем порядке ценообразования по контрактам, которые при таком раскладе стали невыгодными для "Газпрома".

Нужно больше!

Реальность такова, что интересы России никто учитывать не собирался изначально, и не собирается делать это впредь, на какие бы уступки мы ни шли, какими бы мы положительными для всех ни пытались казаться.

Уже без малого 30 лет живя по канонам капиталистической рыночной экономики, мы продолжаем думать социальными категориями в мировом масштабе, где потребности большинства всегда стоят выше потребностей меньшинства.

Вот только сегодня в мире решает не меньшинство или большинство, а тот, кто предложит лучшую цену за товар или услугу. Если же оппонент не соглашается с предложенной ценой, то нужно надавить на него, для чего незазорно применить любое средство.

И это понимали все так называемые "развитые страны". Азиатский регион предложил большую цену за СПГ, и американцы без раздумий наплевали на все данные ими ранее обещания «завалить Европу дешёвым СПГ», отправив его в Китай и Японию. Европейские же компании, покупая СПГ у США, тоже стараются как можно больше продать его в Азии, а не у себя на рынке.

Никто из стран ЕС не осмелился публично высказать претензии США по этому поводу. Свободный рынок - чего вы ещё ожидали…

Алжир, в угоду производства большего количество дорогого СПГ, закрыл газопровод в Европу, пролегающий через Марокко. Это только разгоняет цены на газ. Критика? Нет, не слышали. ЕС скромно умалчивает об этом факте. Ну, вы же понимаете - это другое.

Катар отказал Европе в дополнительных поставках СПГ, так как его мощности работают на пределе для обеспечения Азиатского газового рынка.

Где критика Катара? Где санкции в отношении него? Какие-же мы "глупыши", вы в сказку попали что ли? Рынок порешал и претензий у ЕС к Катару нет.

Норвегия продаёт газ строго в соответствии с законами рынка - так, как ей это выгодно. То есть при низких ценах норвежцы закачивают газ в подземные нефтеносные пласты для увеличения эффективности нефтедобычи, а при высоких ценах - экспортируют его в Европу и Англию. Претензий к ним тоже нет.

У европейцев есть претензии только к "Газпрому".

Захотят - оштрафуют, захотят - цену поменяют, а захотят - антимонопольное расследование в связи с нехваткой газа в ЕС против "Газпрома" проведут.

Над слабым могут издеваться потому, что он неспособен дать отпор. Над сильным же издеваются потому, что он позволяет это делать.

Как вы думаете, "Газпром" -это сильная, или слабая энергетическая компания?

Может ли кто-то ещё на мировом рынке энергоресурсов заменить Россию, имеющую долю поставок в нём, равную 23,5%? Почему к Катару или Алжиру, доля поставок которых составляет "жалкие" 3%, отношение в энергетическом плане лучше, чем к России?

Для справки:
Россия занимает первое место в мире по экспорту энергоресурсов. Второе место – Саудовская Аравия с долей 13,9%, третье Австралия (10,9%), четвёртое - Канада (7,8%), пятое - Индонезия (7,5%), шестое - Норвегия (6,4%), седьмое - ОАЭ (4,7%).

Долгое время мы совали себе палки в колёса в угоду западному рынку, критически зависимому от наших ресурсов. Россия искренне пыталась стать другом всему «цивилизованного» человечеству, разговаривать с ними на равных и вести дела на принципах взаимоуважения. Но как можно стать другом тому, кто не видит в тебе равного и дружелюбного партнёра? Увы, но наша чистосердечная дружба никому на западе не нужна. От нас ждут полного подчинения и позиции подневольного и не имеющего своего мнения раба.

Но в 2021 года что-то поменялось. В отлаженной системе европейских колонизаторов произошёл тотальный сбой. "Газпром" больше не желает качать газ в Европу свыше своих обязательств, как это было ранее. И никто в мире не способен заместить Европе необходимые ей здесь и сейчас объёмы газа…

Начинается энергетический кризис, но "Газпром" хладнокровно смотрит на то, как разоряются европейские компании и страдают европейские потребители. Всеобщая истерия и обвинения "Газпрома" во всех проблемах мира никак на него не влияют.

Тем временем, жителям Германии при поддержки МЧС начали показывать видео, которые должны научить их выживать в случае отключения отопления и электричества в домах на долгий срок. 21 век на дворе...

"Газпром" упорно качает газ в собственные хранилища для обеспечения энергоресурсами российской экономики, а не европейской. Неслыханная дерзость...

Европа никак не может повлиять на "Газпром", и те методы устрашения, которые раньше работали как часы, сейчас почему-то не работают.

Европейские производители терпят серьёзные убытки из-за невероятно высоких цен на газ и электроэнергию, что вынуждает их останавливать свои производства.

Дело дошло до стратегически важных отраслей, обеспечивающих продовольственную безопасность в Европе – производителей минеральных удобрений.

А в это время цена на газ (на момент выхода статьи) опять приближается к историческим рекордам, поднявшись выше 1080 долларов за 1 тысячу кубометров.

Останавливаются или вовсе закрываются предприятия химической промышленности в Англии, Франции, Италии, Испании, Чехии, Литве и в других странах. Цена на продовольствие в мире уже подскочила больше чем на 31%.

Сверхдорогой природный газ является основным сырьём для производства азотосодержащих удобрений, которые, в свою очередь, являются неотъемлемой частью современного агропромышленного комплекса.

Европа обеспечивает около 30% мирового рынка производства азотных удобрений.

В ООН бьют тревогу, заверяя, что 2022 год станет годом продовольственной катастрофы библейского масштаба.

Согласно заявлению ООН, в годовом выражении общий индекс цен на продовольствие в мире относительно 2020 года вырос в среднем на 31,3%.

Но России всё равно - она не желает наращивать поставки газа, несмотря на надвигающуюся энергетическую и продовольственную мировую катастрофу.

А недавно правительство России ввело жёсткие квоты на экспорт азотосодержащих удобрений с 1 декабря 2021 года до 31 мая 2022 года (самый жёсткий период дефицита), лишив европейских и мировых аграриев последней надежды купить дешёвые удобрения для возделывания растительных культур.

Этого никто не мог предположить даже в самых смелых своих мечтах, учитывая, что Россия 70% произведённых удобрений экспортирует.

Для сравнения: Россия экспортирует только 47% произведённой энергии.

Теперь, чтобы буквально не «умереть с голоду», Евросоюзу придётся субсидиями спасать компании по производным удобрениям, которые вынуждены будут закупать сверхдорогой природный газ из России.

Европейцы ещё не поняли, что произошло. Ведь Россия всегда была покладиста и мила с ними, долгие годы они получали всё, что хотели, по первому их желанию.

А тут возмутительная ситуация: Россия перекрывает газ Молдавии, обосновав это совершенно абсурдным, по мнению ЕС, поводом - "Газпрому" всего лишь не заплатили за поставки газа... Это что вообще такое?! Срочно нужно ввести новые санкции и устроить какую-нибудь провокацию, чтобы поставить этих русских на место...
США всегда "готовы" прийти на помощь своим "союзникам".

Так что изменилось-то? Что произошло?

Пришёл некий "незнакомец", неизвестный ни российским, ни европейским элитам, и переписывает невидимой рукой все устои, которые ранее были константой европейских желаний. Европейские политики отдали бы многое, чтобы узнать, что в голове у этого "незнакомца" и чего он хочет. Становится уже страшно за светлое будущее ЕС.

Даже лидер США Джо Байден, выступающий, на недавно прошедшем климатическом съезде ООН, за зелёный энергетический переход, отказался брать на себя обязательства по избавлению США от угля к 2040 году, видя последствия нынешнего энергетического кризиса, тем самым отказав ЕС в союзничестве в их "зелёных мечтах".

Жителей США уже предупредили о резком росте цен за отопление в ближайшую зиму: если зима будет на 10% теплее, то рост цен составит 22%, а если на 10% холоднее, то цены поднимутся на величину от 50 до 94%.

Идеальный мир, выстроенный ЕС для своего удобства, внезапно начал разрушаться. А "незнакомец", словно одержимый, каждый день подписывает всё новые законопроекты, которые иначе как предательством интересов Европы со стороны России назвать не получается.

Куда смотрят российские олигархи и политики, родственники которых уютно пристроились на ПМЖ в европейских странах? Да что вообще происходит у вас там?! (слышен топот европейской ножки).

А тут ещё президент России открыто заявляет о том, во что даже сами жители страны не могут поверить: Россия переориентируется на социальную сферу (внутренние проблемы и рынок), направив в следующие 3 года каждый второй рубль из всего российского бюджета и фонда национального благосостояния на помощь россиянам.

И треснул мир напополам, дымит разлом.

И льётся кровь, идёт война добра со злом…

Постскриптум.

Румен Радев президент Болгарии, страны входящий в евросоюз, уже дважды назвал Крым российским в эфире национального телевидения и радио.

https://inosmi.ru/politic/20211217/251140311.html

Хуаньцю шибао (Китай): в украинском вопросе ни США, ни Россия не могут потерпеть поражение
Хуаньцю шибао: Украину ждет раскол из-за борьбы между Россией и США

Европа в хаосе, Украине грозит раскол и потеря территорий, считает Ли Хайдун. По его мнению, единственный способ обеспечить европейским странам безопасность – забыть о вступлении Украины в НАТО. Именно на этом настаивает Путин, опасаясь дальнейшего расширения НАТО на восток. И вполне справедливо, отмечает китайский эксперт. Когда-то альянс уже нарушил обещание, данное России.
17.12.2021

Ли Хайдун (李海东)
Напряжение между Америкой и Россией вокруг украинской проблемы продолжает расти. 7 декабря состоялся двухчасовой онлайн-саммит между лидерами США и РФ, посвященный украинскому кризису, однако никаких результатов он не принес. 12 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен во время встречи министров иностранных дел G7 также в резких выражениях предупредил Россию о нарастании конфликта из-за Украины. Как мы должны оценивать текущие американо-российские отношения, а также ситуацию и тенденции в области безопасности в Европе?

Во-первых, основная причина, по которой разногласия между Соединенными Штатами и Россией вокруг Украины трудно разрешить, заключается в том, что в возглавляемой США структуре европейской безопасности нет позиции или пространства, которое соответствовало бы силе и статусу России.

За последние 30 лет Соединенные Штаты блокировали любые разумные европейские предложения по установлению всеобъемлющей и инклюзивной коллективной безопасности, чтобы, используя НАТО как опору, которая создавалась для сдерживания СССР в эпоху холодной войны, создать такую структуру европейской безопасности, которая будет давить и вытеснять Россию. Все это в целом повторяет сценарий времен холодной войны. Давнее заветное желание России — добиться интеграции в «европейскую семью» и даже в «западное сообщество» посредством сотрудничества с Вашингтоном, однако решительные действия НАТО по расширению на восток под руководством Соединенных Штатов продемонстрировали полное презрение к «европейской принадлежности» России, а также к ее статусу и достоинству крупной державы.

Поддержание прочного мира после войн XX века (включая холодную войну) должно основываться на терпимости и равноправии в отношении победивших и побежденных сторон. Факты доказывают, что ни США, ни Запад не выучили этот урок. Позиционирование России как побежденной стороны в холодной войне, суровое наказание и безжалостное исключение ее из круга европейских стран — все это стало наиболее характерной чертой политики европейской безопасности Запада после холодной войны. Если Москва не станет использовать более мощные средства для контрудара, она всегда будет находиться в ущемленном положении. Россия отрицает законность длительного существования подобной европейской системы безопасности, которая лишает ее возможности защищать свои собственные жизненно важные интересы безопасности. Украинский кризис, длящийся уже несколько лет, представляет собой последний барьер на пути противостояния между Россией и европейской системой безопасности США и Запада, а также является наиболее важным звеном.

Во-вторых, кризис на Украине является серьезной структурной проблемой, связанной с направлением построения европейской системы безопасности, и ни США, ни Россия не могут позволить себе потерпеть поражение в этом вопросе.

Сможет ли Европа достичь единства, целостности и прочного мира? Это главным образом зависит от того, сможет ли она действительно примириться с соседством с Россией, что это в значительной степени определяется двумя ключевыми моментами: прекратится ли расширение НАТО на восток, и сможет ли Украина сохранять постоянный нейтралитет. Что касается России, то НАТО, которая на протяжении всего своего существования продолжает расширяться, в действительности представляет собой смертельную угрозу российской безопасности. Она продолжала ослаблять и в итоге лишила Россию ее положения европейского государства, а теперь упорно презирает ее статус крупной державы. Можно с уверенностью заявить, что предотвращение расширения альянса на восток является важнейшим интересом Москвы в сфере безопасности.

Текущее реальное решение для обеспечения прочной безопасности в Европе состоит в том, чтобы Украина не вступала в НАТО, но сохраняла постоянный нейтралитет. Это ключевое условие для максимального сохранения Украиной своей территориальной целостности и суверенитета, а также единственное разумное решение глубокого конфликта между Россией и США. Исходя из этих же соображений, Москва и подписала Минские соглашения в 2015 году.

Однако, наблюдая за эволюцией НАТО за последние 30 лет, можно увидеть, что у нее нет абсолютно никакой возможности изменить устоявшуюся «политику открытых дверей» для новых членов. И это означает, что ее постоянной целью будет поглощение все большего ряда стран, которые захотят присоединиться, как, например, Украина и Грузия. Соединенные Штаты и Североатлантический альянс не признают вариант «нейтральной Украины», а нынешние украинские политики не примут нейтралитет в качестве своей политической ориентации из-за окончательного поворота в сторону Запада. Это привело к тому, что Россия, которая отчаянно пытается вернуться в Европу, только и может пытаться не допустить вступления Украины в НАТО. Нынешняя Украина, которая неизбежно будет разделена, очень похожа на Берлин, разделенный в конце 1940-х годов, и на расколотую на две части Германию того времени. Можно сказать, что разделение Украины станет признаком нового раскола Европы, и построение европейской системы безопасности в итоге завершится возникновением новой холодной войны между НАТО и Россией. Подобное нельзя не назвать трагедией.

В-третьих, постоянные обманы России со стороны американской дипломатии и близорукость Вашингтона в построении системы европейской безопасности являются основными причинами нынешнего отсутствия взаимного доверия между двумя сторонами и крайнего хаоса в Европе.

Соединенные Штаты воспользовались тяжелым положением Советского Союза, а также энтузиазмом и самоубийственной политикой России 90-х годов, направленной на сближение с Западом, и сильно подорвали доверие последней к дипломатии «устных обещаний». В 1990 году госсекретарь США Джеймс Бейкер дал «устное обещание» тогдашнему советскому лидеру Михаилу Горбачеву, что «после объединения Германии НАТО больше не будет расширяться на восток». Когда в 1997 году Соединенные Штаты начали свою первую экспансию на восток после холодной войны, Горбачев напомнил им о данном обещании, но администрация Билла Клинтона отказалась от него на том основании, объяснив это тем, что оно было дано его предшественником и на словах не имеет реальной силы.

В середине 1990-х президент США Клинтон косвенно дал новое словесное обязательство тогдашнему российскому лидеру Борису Ельцину уважать требование России, чтобы НАТО не переходила красную черту и не поглощала страны Балтии, в обмен на подписание Москвой «Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО», в котором разъяснялись условия расширения альянса на восток. Однако позднее администрация Джорджа Буша-младшего отнеслась с презрением к этому обещанию и дважды осуществляла расширение НАТО на восток, в ходе которых «поглотила» Прибалтику.

Для России «дипломатия устных обещаний» является синонимом «мошенничества и лицемерия» США, привыкших водить ее за нос. Именно это является главной причиной, из-за которой сейчас Кремль настаивает на подписании с США/НАТО соглашения о сохранении нейтралитета Украины и запрете на размещение наступательных вооружений на ее территории, которое будет иметь юридическую силу.

Не менее важно и то, что после холодной войны Соединенные Штаты, стремясь воспользоваться всеми плодами победы, спровоцировали пограничный кризис на периферии ЕС и посеяли «страх перед Россией» в странах Центральной и Восточной Европы, после чего поглотили 14 небольших и средних государств в ходе расширения НАТО, состоящего из пяти этапов. Подобное полное игнорирование «координации великих держав» — главного принципа обеспечения прочной безопасности Европы — и «подбирание крошек вместо поедания хлеба» привели к длительной искусственной конфронтации между Россией и европейскими странами, Москвой и Вашингтоном и Великому расколу Европы. Эта старая американская болезнь искусственного создания кризисов и поиска врагов с целью подчеркнуть собственное глобальное превосходство еще раз показывает трагическую реальность, в которой Штаты — региональные и «глобальные» нарушители спокойствия.

В целом, украинский кризис — это фундаментальный вопрос, связанный с тем, в каком направлении развивается европейская безопасность. Если Соединенные Штаты не остановят процесс экспансии на восток, у России, загнанной в угол, не будет другого выбора, кроме как оказать мощное сопротивление. Это знаменует окончательное формирование нового типа холодной войны в Европе, а постоянная нестабильность и раскол Украины станут ее неизбежной судьбой.

Ли Хайдун (李海东) — профессор Института международных отношений Китайского университета иностранных дел