Vendy написал(а):

Посмотрим, чем пиндосы дополнят это соглашение. Что потребуют взамен.

Зачем вообще на всё это тратить время, если потом придет Трамп и простит всем всё.

https://reklama-no.ru/smiles/ozhidanie.gif

.Министр обороны ФРГ предложила запретить Путину и его свите делать покупки в Париже

Fedor написал(а):

ВОт это и есть "адские санкции" ... 

Министр обороны ФРГ предложила запретить Путину и его свите делать покупки в Париже

https://b.radikal.ru/b09/2112/f2/18f4e43dd62b.jpg

«В настоящее время мы должны нацеливаться на Путина и его окружение. Те, кто виновен в агрессии, должны почувствовать личные последствия. Например, что они больше не смогут ходить по магазинам на Елисейских полях в Париже», - сказала Ламбрехт в интервью «Bild am Sonntag».

https://nasha-germania.com/news/ministr … 1639901012

.. Я не понял... а у этой чухонки своих магазинов в Берлине нет что она запрещает закупаться в другой стране ? 

эта дама, наверняка, ничего не слышала о Столешниковом переулке  и ЦУМе

Fedor написал(а):

Все повторяется.... 1812.... 1914..... 1941......Россия тянет время...... супостаты не выдерживают..... степень готовности России меняется но суть происходящего - нет...... правда сейчас раздражителем англосаксов играет Китай.... а не Франция как в 1812.... и не Германия как в 1914 и 1945......
Во всем это меня лично ответ США и шакалов не интересует по большому случаю... мне интересно чем ответит Россия..... признание Донбасса и расположение базы гденибудь в районе Куба-Никарагуа-Венесуэла это то что на ум приходит..... ну еще какой нибудь суперпупер ракетолазер шо обосраться ...... босе у меня фантазий нет ..... но ведь не зря залепили этот считай "ультиматум"... на его срыв должон быть точный и резкий ответ... какой поглядим...... лишь бы какой-нибудь американский трансгендер не сел ж опой на красную кнопку .......

А мне видится десяток заложенных "Посейдонов" на боевом дежурстве в Атлантике,  развернутая сотня контейнеров с "Калибрами" и "Цирконами" на боевом дежурстве на суше и на море  невдалеке  от берегов США, превентивный удар "нелетальными" средствами РЭБ  по странам НАТО,   Новороссия с Приднестровьем, ракетные удары Калибрами по американским баклабораториям в приграничных странах  ...   и китайский Тайвань

Vendy написал(а):

Fedor написал(а):

[url]https://a.radikal.ru/a38/2112/c9/da8c24b87ea0.jpg[/url]

[url]https://d.radikal.ru/d20/2112/ec/08123f7c2281.jpg[/url]

[url]https://a.radikal.ru/a17/2112/6a/3580c95a7b6e.jpg[/url]

[url]https://a.radikal.ru/a05/2112/21/bf0f842a2e2d.jpg[/url]

Посмотрим, чем пиндосы дополнят это соглашение. Что потребуют взамен.

Ничем.... обкакаются..... причем могут в процессе "раскланиваний" замутить очередное "отравление" или "прорыв демократических катеров" в ЧЕрном море и прочих "белых касок" и на этом все обсуждения "предложений авторитарного режима" закончатся.....

Кира написал(а):

Stepnyak написал(а):

Все боятся: зачем Россия выдвинула НАТО невыполнимый ультиматум, — Марков
18.12.2021 - 8:03

Известный российский общественный деятель, политолог Сергей Марков высказал своё мнение о знаковом событии в отношениях России и Североатлантического альянса.

«Россия занимает очень жесткую позицию и выдвигает НАТО ультиматум, который НАТО заведомо не выполнит.

Москва опубликовала в СМИ проект тех договоров о гарантиях безопасности с США и НАТО, который ранее передала США и НАТО.

Конечно, Москва абсолютно уверена, что США и НАТО отвергнут эти предложения России.

Там почти все совершенно неприемлемо для США и НАТО. Поэтому и публично все Москва делает.

1. США должны не вести никакой военной активности в странах Восточной Европы, Кавказа, Средней Азии.
2. США должны вынести все ядерное оружие на свою территорию.
3. США должны никогда не делать полетов тяжелых бомбардировщиков рядом с Россией.
4. США должны не посылать свои военные корабли в Черное море и другие моря рядом с Россией.
5. США должны не создавать никаких военных баз в постсоветских странах.
6. США должны не размещать новую военную инфраструктуру в странах, где ее не было до 1997 года.
7. Никаких новых государств рядом с Россией в НАТО принимать нельзя. Отдельно сказано про Украину, что ее нельзя в НАТО.
8. США не должны размещать ракеты средней дальности там, где они могут достигать России.
9. США и НАТО должны в своих стратегических документах заявить, что не считают Россию враждебной.

Теоретически все это примерно обязательства и России. Но Россия ничего это не делает и не планирует.

Поэтому это ультиматум американцам, который те откажутся делать совершенно точно.

Возможно, это развернутая аргументация перед жесткими действиями России, которые она будет вынуждена сделать, потому что все ее предложения о гарантиях безопасности проигнорированы.

Путин ничего не будет делать после того, как все его предложения США и НАТО выбросили на помойку? Не думаю. Но что Путин теперь сделает? Это не знает никто.

Все гадают. Все боятся. Все готовятся. НАТО, ЕС и США поэтому ему угрожают и требуют ничего не делать. Каждый день выдвигают ему свои ультиматумы, — дескать, Путин, смирись.

Это вряд ли. Помните, кто это сказал?»

Ультиматум Путина: Россия, если хотите, похоронит всю Европу и две трети США за 30 минут
Как поступит президент РФ, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?

Сергей Аксенов
Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.

Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.

Таким образом, Запад отказался принимать предложения России в полном объеме, на чем настаивает наш МИД. «Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — заявлял накануне замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков.

Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков.

— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты и т. д.), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.

«СП»: — Заставить потенциального противника подписать всеобъемлющий договор о безопасности, может только тот, кто обладает сопоставимой силой. В первую очередь военной. Так ли это?

— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.

Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек.

«СП»: — Кажется, уже давно воюют не числом, а уменьем. Точнее, военной техникой…

— Более масштабные военные кампании Россия вытянет только с помощью ядерного оружия. Это надо четко понимать. Собственно, именно эти параметры и закреплены в нашей военной доктрине. Да, мы можем решить задачу нейтрализации Европы и США. Но путем их физической ликвидации нашим ядерным потенциалом.

«СП»: — Странно, что европейцы не понимают, что если начнется ядерный «замес», первыми под раздачу попадут Варшава, Киев, Таллин, Рига, Вильнюс, Бухарест, София. Да и Америка вряд ли уцелеет…

— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.

Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.

Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несет боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас. С помощью такого заряда можно сформировать суперцунами, а также инициировать сейсмопроцессы на Тихоокеанской огненной дуге (западное побережье США). Такой же боеприпас должен быть установлен и на ракеты «Сармат».
После этого следует повторить, объявить, что мир без России нам не интересен, как некогда сказал Путин, и продемонстрировать решимость нанести удар в случае расширения НАТО. После этого, смею вас заверить, они перепугаются. Ничем другим их не остановить. В 1972 году именно ракета Р-36, которая потом была модифицирована в «Сатану», заставила США начать переговоры.

Также, возможно развертывание серийного производства гиперзвукового оружия и крылатых ракет большой дальности, которые не подпадают под договор СНВ-3 и могут достать до территории США. У американцев нет сплошной системы противовоздушной обороны. Их система, построенная на наземных РЛС, имеет огромные дыры.

«СП»: — Весомые аргументы…

— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.

Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.
Кроме того, поскольку американцы предоставили немцам право применять ядерное оружие против России, нам нечего стесняться и следует предоставить такое же право, скажем, Ирану и КНДР. А также заключить военные союзы и с ними. Нам нужно выстоять несколько лет. Не исключено, что США прекратят свое существование.

«СП»: — Получается, надо готовиться к войне. Зачем тогда наш МИД сочинил эти договоры?

— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…

Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.

По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.

— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.
Предложение Западу Москва сделала, чтобы продемонстрировать нашу готовность к мирному сосуществованию, показать, что альтернатива конфликту есть всегда. Мы предложили говорить на равных, но наши «партнеры» этого не хотят. Они хотят давить на нас, командовать нами.

Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.

«СП»: — Провести новую границу по Днепру?

— Может и так, а может, отрезать их страну от Черного моря. Обсуждаются разные варианты. Украина — это «красная линия» для Москвы. Но это не агрессия. Ведь Киев может напасть на Донбасс, как Грузия напала в 2008 году на Южную Осетию. Последствия известны.

Этим мы преподадим урок натовским и американским политикам — поставим их на место. В первую очередь американским, потому что НАТО - вассалы США, который выполняет их волю. Они ничего не смогут сделать. Перекроют трубу? Пусть. Кто будет мерзнуть? Европа — союзник США.
https://svpressa.ru/war21/article/319616/
----------------------
Вот, есть такое мнение для чего Россия выдвинула такой ультиматум США.
Я, к сожалению, не знаю можно ли доверять мнению этих военных экспертов: Сивкову и Литовкину. Экспертов сейчас всяких разных очень много.

Сивков и Литовкин - хорошие эксперты. Весьма информированные, каждый по-своему.  Но тут есть "нюансы"

Сивков, по образованию военно-морской радиоэлектронщик  -  хорошо знает возможности флота и ракетных войск , так как его воинская служба была связана с ними и служил в Генштабе, неплохо знает вопросы стратегического планирования.

Литовкин - "политсостав" : по специальности военный журналист, редактор,  побывал во многих горячих точках, знает "тайные пружины" принятия решений. 

Константин Валентинович Сивков (род. 1954) — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик[1], доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук[2][3], капитан первого ранга (то бишь полковник или даже чуть повыше, учитывая род войск) , первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/922224.jpg

Биография
В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА.
В 1992 году закончил Академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ[4].
Является одним из основателей Академии Геополитических Проблем — независимой неправительственной научной организации, специализирующейся на военной аналитике[5].
Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук[2].

Ви́ктор Никола́евич Лито́вкин (род. 26 апреля 1945) — советский журналист, культовый военный обозреватель, сценарист, писатель. Полковник запаса.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg/274px-%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg

Биография
Прослужил в армии более тридцати лет. Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. Окончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, редакторское отделение военной академии в Москве.

Трудился в военных изданиях — с 1971 по 1976 год в газете «Ленинское знамя» Южной группы войск (Будапешт, Венгрия), с 1979 по 1989 год в журнале «Знаменосец» (орган Министерства обороны СССР). Затем в газетах «Известия» (с 1989 по 1999 год), «Общая газета» (с 1999 по 2002 год), в РИА Новости (с 2002 по 2007 год), с апреля 2007 года — заместитель ответственного редактора газеты «Независимое военное обозрение», с февраля 2009 года ответственный редактор "Независимого военного обозрения", с февраля по август 2014 года руководил Редакцией военной информации ИТАР-ТАСС, с сентября 2014 — обозреватель одной из редакций ИТАР-ТАСС.

По заданию редакций работал на войне — Афганистан и Косово, практически во всех «горячих точках» на просторах СССР — Баку, Ереван, Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и в Чечне.

Автор нескольких книг и сценариев телевизионных фильмов. Лауреат различных премий. Автор документальной телевизионной серии «Русское оружие» на РТР.

Сивков , на мой взгляд  - один из самых компетентных военных экспертов, вещающих  в публичном пространстве.   И то , что излагает Сивков  - вполне реалистичный сценарий развития событий. Как бы.
Литовкин  - тоже неплох.

Но их заявления в публичном пространстве на мой взгляд нельзя воспринимать за чистую монету.  Они зачастую озвучивают  заявления, которые преследуют определенные тайные цели.

Сивков, к примеру - явный лоббист ВПК , часто озвучивает алармистские заявления, призванные простимулировать дополнительное финансирование  тех или иных проектов - в основном на флоте и в РВСН.  Российский "ястреб" от ВПК

Литовкин - в меньшей степени "ястреб",  в большей степени  "дипломат" ,  и уже в меньшей степени  вовлечен в вопросы стратегического планирования , поэтому и заявления делает помягче ...

Мое мнение : все так и есть, как говорит Сивков, однако "момент сшибки" наступит не так скоро , как это может показаться после слов Сивкова.  Время сейчас работает на Россию , которая существенно опережает США и НАТО по части вооружений , и по большому счету России нет никакого резона ускорять горячую фазу конфликта , если считать ее неизбежной :  следует наращивать свое превосходство - и по части средств нападения , и по части ПВО/ПРО  - и качественно, и количественно. 

Есть и еще один важный момент:  модернизация вооруженных сил Китая. России выгодно, чтобы союзный ей  в силу сложившегося положения дел Китай провел ее полнее.  Китайцы тоже обгоняют НАТО , и нам выгодно, чтобы военная мощь Китая превосходила мощь НАТО и AUKUS, даже без учета военного потенциала России.  Думаю, что лишних 4-5 лет будет для Китая вполне достаточно.  Это очень важно для оказания психологического давления на супостатов : они еще могут лелеять надежду справиться со "слабой Россией" , но если при этом Китай останется "за скобками" - это будет пиррова победа.  И наоборот :  если они вознамерятся сначала наскочить на Китай  ,то "за скобками" останется Россия со всей своей военной мощью.

А вот тогда-то  и можно будет ставить ультиматумы США и НАТО  в полный рост с полноценной угрозой  их уничтожения в случае отказа .

Так что эти заявления я рассматриваю, как предварительный вброс  с российской стороны  "военной угрозы"  странам НАТО.  Сивков и Литовкин для этого - вполне подходящие фигуры.
Они не отвечают за свои слова так, как президент или министры (МИД и МО) , или высокопоставленные военачальники или дипломаты , но к их словам на Западе вполне могут прислушаться на полном серьезе.  И возможно , что это все же подвигнет Запад к переговорам ДО применения силы со стороны России.

Короче говоря, я считаю, что в данном случае они озвучивают не свое мнение, а только то ,что им поручено озвучить ... Пока это - вербальные угрозы....  Потом последует создание серьезных контругроз для НАТО ... И только потом какие-то активные действия , поводом для которых может послужить все, что угодно, например очередной обстрел территории ЛДНР со стороны ВСУ или нарушение морской границы кораблями НАТО в Черном море...