За нормы ВТО: Евросоюз потребовал от России €290 млрд
25.12.21 19:30

Евросоюз обратился во Всемирную торговую организацию (ВТО), предъявив России претензии на €290 млрд. На такую сумму, как утверждают в Европе, Россия «дискриминировала» европейские товары политикой импортозамещения. Международный торговый регулятор согласился рассмотреть спор, который, как ожидается, станет одним из крупнейших по цене в ВТО. В чем суть претензий, нарушила ли Россия правила международной торговли и удастся ли европейцам добиться своего, выясняли «Известия».

В чем Европа видит дискриминацию

Как утверждается в жалобе Евросоюза, Россия «незаконно дискриминировала» европейские товары на сумму €290 млрд. Как поясняют в Еврокомиссии, претензии связаны с тремя мерами, предпринятыми Россией в рамках политики импортозамещения. Первая — это «дискриминационная оценка заявок на госзакупки». Как утверждает европейский регулятор, российские компании, связанные с государством, получают необоснованные преференции и подают заявки в тендерах с заниженной на 15–30% стоимостью. Однако после того как получают заказ, заказчик всё равно выплачивает им полную стоимость.

Еще одна мера, возмутившая европейцев, — требование получения предварительных разрешений. «Российским компаниям, которые хотят закупать определенную продукцию машиностроения за рубежом, нужно получить разрешение российской комиссии по импортозамещению. Тогда как для приобретения отечественной машиностроительной продукции подобного разрешения не требуется», — указывает Еврокомиссия в жалобе.

Европа не согласна и с еще одним требованием — к национальным квотам при закупках. Почти по 250 группам товаров, включая транспортные средства, оборудование, медицинские приборы и текстильные изделия, до 90% должна составлять отечественная продукция. По мнению Еврокомиссии, эти «смешанные ограничения и стимулы» дискриминируют иностранных производителей, что нарушает правила Всемирной торговой организации.

США недовольны импортозамещением

Недовольство механизмами субсидирования отечественных экспортных товаров западные страны высказывали и ранее. Поэтому подачу жалобы в ВТО именно сейчас можно рассматривать, скорее, в плоскости общего геополитического напряжения между коллективным Западом и нашей страной, считает Николай Неплюев, член Ассоциации независимых директоров (АНД). Неслучайно одновременно и США недовольны импортозамещением в России и потребовали ответных мер в ВТО.

Как говорится в заявлении представителя США на торговых переговорах в ВТО Кэтрин Тай, США увидели в импортозамещении и преференциях для товаров и услуг внутреннего производства отход России от норм Всемирной торговой организации.

Претензии к России видятся наблюдателям абсолютно беспочвенными: курс на замену иностранной продукции российскими аналогами нисколько не противоречит правилам международной торговли.

— Более того, точно такой же подход применяется в Европейском союзе, США и Китае: в них тоже предпринимаются усилия по увеличению доли национальной продукции в структуре промышленного баланса за счет использования самых различных методов, начиная от введения торговых барьеров и заканчивая организацией закупок для стратегических отраслей путем формирования их условий под своих производителей, — указывает Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт.

Как подчеркивает экономист, нормы ВТО не запрещают правительствам государств-членов, например, стимулировать свои автоконцерны к локализации сборки в обмен на налоговые и иные преференции. Поэтому Россия точно ничего не нарушает в плане развития собственной автоиндустрии и никому не навязывает принудительную локализацию.

Увязнут в бюрократии

20 декабря Орган ВТО по разрешению споров (ОРС) согласился создать группу из трех торговых экспертов, чтобы оценить дело и вынести первоначальное решение. Участие в процедуре в качестве третьей стороны зарегистрировали за собой в общей сложности 11 стран, в том числе США, Китай, Канада, Япония, Индия и Украина. Как отмечает Bloomberg, это один из крупнейших споров, когда-либо рассматривавшихся во Всемирной торговой организации.

На рассмотрение спора ВТО может потребоваться до трех лет. Во время первого заседания 29 ноября Россия уже заблокировала принятие решения, воспользовавшись правом вето.

«Россия заявила, что… конструктивно участвовала в консультациях и представила подробные разъяснения по своим законам и постановлениям с целью разрешения спора. Российская сторона заявила, что уверена в том, что ее меры соответствуют ее обязательствам в ВТО, но не может поддержать просьбу ЕС о создании комиссии», — говорится в ноябрьском заявлении ВТО.

Эксперты уверены, что и на этот раз Россия вряд ли будет бездействовать. На принятое решение наша страна также может наложить вето, обжаловав в соответствующих инстанциях ВТО, — все механизмы для этого есть, отмечает Николай Неплюев.

По его словам, оценивать долгосрочные экономические перспективы спора сейчас сложно: рассмотрение дела, скорее всего, увязнет в нюансах бюрократических процедур. Пока в большей степени России грозят только репутационные риски. Однако в текущей ситуации не видят в этом большой опасности, так как РФ в любом случае остается под значительным прессингом со стороны Запада.

Источник: Известия

Путин: ответ России на расширение НАТО на восток может быть самым разным
26.12.21 13:54

Президент Владимир Путин не исключил различные варианты ответа на дальнейшее продвижение НАТО на восток.

"Это зависит от тех предложений, которые сделают мне наши военные эксперты", — сказал он журналисту Павлу Зарубину в программе "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1".

Глава государства напомнил о предложениях Москвы для США и Североатлантического альянса по гарантиям безопасности. Это было сделано "для того, чтобы достичь дипломатического переговорного результата, закрепленного, как я уже говорил, юридически", отметил он. "Мы будем стремиться именно к этому", — добавил Путин.

Как не раз подчеркивал российский лидер, расширение блока на восток и размещение на Украине наступательных вооружений — это красные линии для Москвы.

В середине декабря российский МИД опубликовал проекты договора с Соединенными Штатами и соглашения с НАТО. Документы уже передали Вашингтону и его союзникам. Москва, в частности, хочет, чтобы Запад предоставил гарантии, исключающие продвижение альянса в восточном направлении — в частности, на украинскую территорию.

Источник: РИА Новости

АРТЁМ ИГНАТЬЕВ 
25.12.2021

Клан Бжезинских приступает к балканизации СНГ
Все Бжезинские исходят из того, что Россия не сможет восстановить свой державный статус без Украины

В ночь на 18 декабря Сенат США одобрил назначение Марка Бжезинского – сына бывшего помощника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского на должность главы американской дипмиссии в Польше.

Марк Бжезинский. Фото: thefirstnews.com

В постсоветской истории это событие имеет символическое значение. Особенно учитывая, что в текущем году Бжезинского-младшего назначают на должность посла в Польше второй раз. Летом правительство Польши отказалось выдать ему агреман, чем, по мнению западных СМИ, выставило себя на посмешище. Варшава потребовала, чтобы представитель Вашингтона сначала отказался от польского гражданства, которого у него нет. Поляки же заявили, что родившийся в 1928 году в Варшаве Збигнев Бжезинский имел польское гражданство и с точки зрения законов Польши его сын также является её гражданином. А поскольку гражданин Польши не может быть послом другого государства в своей стране, Марку Бжезинскому предложили обратиться к президенту Анджею Дуде с просьбой лишить его польского гражданства. Марк Бжезинский-младший, который уже был послом США в Швеции, в свою очередь отказался просить о чем-либо президента Польши.

Подоплека этой истории, по данным шведских журналистов, заключается в охлаждении отношений Варшавы и Вашингтона после появления в Белом доме Д. Байдена. Якобы «новый президент США не стал, как Трамп, закрывать глаза на нарушения в области демократии, свободы слова, прав ЛГБТ и на ограничения независимости правовой системы в Польше, поэтому сейчас прохладные отношения грозят перейти в стадию глубокой заморозки».

Однако, судя по решению Сената США, ситуация на границах с Украиной и Белоруссией настолько «разогрета», что даже озабоченность «правами ЛГБТ» отошла на второй план. Вашингтону крайне важно, чтобы в Варшаве срочно оказался не просто профессионал, а потомственный русофоб, сторонник украинского неонацизма, специалист по балканизации и постсоветскому пространству в одном лице. И лучшей кандидатуры чем женатый на «щирой украинке» Наталье Лопатнюк Марк Бжезинский, в данном случае не найти.

В 1999-2001 гг. он занимал при президенте Клинтоне в Совете национальной безопасности США должность директора по России, Евразии и Балканам (в т.ч. обосновывал бомбежки Югославии). В 2011-2015 гг. при президенте США Бараке Обаме, который в своё время начал путь в большую политику как студент, опекаемый непосредственно Збигневом Бжезинским, Марк был послом США в Швеции, где выстраивал архитектуру «Восточного партнерства», а также опекал чеченских террористов и их медиаресурсы, действовавшие через Финляндию.

Збигнев Бжезинский. Фото: artstation.com

Несколько слов о наследствености. Отец Марка – Збигнев Бжезинский – один из идеологов однополярного мира, смог в свое время добиться активной позиции римского папы Иоанна Павла II, поляка по происхождению (в миру Кароль Войтыла), объявившего совместный с Соединёнными Штатами и НАТО «крестовый поход против коммунизма» (Советской России). Результатами действий этого тандема стали уничтожение Варшавского договора, волна «бархатных революций» Восточной Европе, победа польской «Солидарности», т.н. общенациональный Круглый стол переговоров (с прозападной оппозицией), отставка правительства В. Ярузельского, крах ПОРП, нейтрализация польских силовых структур, избрание президентом Леха Валенсы…

Дед Марка у нас менее известен, чем отец. И совершенно незаслуженно. Высокопоставленный дипломат межвоенного режима пилсудчиков Тадеуш Бжезинский (1896-1990) был активнейшим проводником «прометеистской» политики Польши как союзника гитлеровской Германии, поддерживал нацистов и во многом влиял на внешнеполитическую деятельность Варшавы в 1930-х годах. Работая в 1931-1935 гг. в Германии периода расцвета нацизма (в Лейпциге в посольстве Второй Речи Посполитой), Бжезинский-дед сделал всё, что мог, для союза Польши с нацистами. Его вклад в заключение 26 января 1934 года германо-польского пакта «О дружбе и ненападении», ставшего апофеозом рождения нацистской Германии, неоценим. Этот договор между режимами Пилсудского и Гитлера опередил Договор о ненападении между СССР и Германией («пакт Молотова-Риббентропа») на 5 лет и был первым международным договором гитлеровского режима, узаконившим нацизм в глазах Запада.

Тадеуш Бжезинский, 1932. Фото: Narodowe Archiwum Cyfrowe

Чуть позже, став консулом в СССР (1936-1938), Тадеуш Бжезинский от лица Польши категорически отказался дать гарантию пропуска советских войск для отражения фашистской агрессии и защиты Чехословакии. Так что и в успех Мюнхенского сговора свою лепту он внес. К слову, Тадеуш и его супруга работали в польском консульстве в Харькове, на ул. Ольминского, где и родился Збигнев Бжезинский, записанный ими родившимся в Варшаве.

В 1938 году, после упразднения польского консульства в советской Украине, Тадеуш Бжезинский стал генеральным консулом Польши в Канаде (1938-1945). При этом и в Монреале он был твёрдо уверен, что будущее его страны – в союзе с гитлеровской Германией. Немецкая оккупация Польши в сентябре 1939 года стала для Бжезинского-старшего трагедией, но в то же время она положила начало заокеанской карьере его сына Збигнева.

После прихода к власти в Польше коммунистов Тадеуш Бжезинский стал «невозвращенцем». И вскоре породнился с кланом другого восточноевропейского русофоба. Это случилось после женитьбы юного Збигнева Бжезинского на скульпторе Эмилии Бенеш (род. 1932), внучатой племяннице премьер-министра Чехословакии Эдварда Бенеша. От этого брака и появились сыновья Ян (род. 1963) и Марк (род. 1965), продолжающие сегодня политику деда и отца.

Збигнев, Ян и Марк Бжезинские

Существенный факт: все Бжезинские исходят из того, что Россия не сможет восстановить свой державный статус без Украины. При этом с Украиной их связывают не только вопросы глобальной стратегии. Родовым гнездом шляхетского рода Бжезинских является расположенный в Тернопольской области городок Бережаны (польск. «Бжезаны»). Тадеуш Бжезинский родился и получил образование на Львовщине. За «польскость» этой земли он воевал и против украинских националистов (1918), и против советских интернационалистов (1920). Его сын Збигнев, «неофициально» родившийся в Харькове, официально является якобы единственным неукраинцем – почётным гражданином Львова. Оба внука Ян и Марк успели пожить на территории постсоветской Украины.

Ян Бжезинский побывал и советником правительства Украины. Даже открытый послужной список этого сотрудника американских спецслужб и эксперта по внешней политике и военным делам впечатляет: помощник министра обороны США по Европе и НАТО, награжден орденом за заслуги перед Польшей офицерского класса, наградами военных ведомств Литвы и Латвии, медалью министерства обороны США за выдающиеся заслуги… Владелец и руководитель структуры BRZEZINSKI GROUP, основной вид деятельности – стратегический анализ, разработка и реализация геополитических интересов США. Эта «аналитическая фирма» занимается стратегической разведкой и имеет службу оперативного реагирования, реализующую «мероприятия активного характера»…

В июле 2020 года Ян Бжезинский заявил, что Вашингтон оказывает «недостаточно жесткое» давление на Россию. «На протяжении последних 15 лет ответ Запада, в том числе США, на российскую активность включал в себя ограниченные меры давления, такие как экономические санкции и отправка военных [в Европу вкупе с] недолгосрочной дипломатической изоляцией», — говорил он. По его мнению, такой подход не привел к изменению внешнеполитического курса России «и, вероятно, даже придал ему [президенту Владимиру Путину] храбрости».

Сегодня последовательные «прометеисты» Марк и Ян Бжезинские стремятся «давить» Россию и сражаться с ней до последнего украинца. И так продолжается с самого начала кровопролития в бывшей УССР. Ещё до начала вооружённого конфликта в Донбассе Збигнев Бжезинский опубликовал в журнале Politico (2.05.2014) программную статью «Что Обама должен рассказать американцам про Украину». В ней он предложил превратить Украину в постоянную арену городских боёв. Подчеркнув, что «украинцы будут сражаться лишь осознавая, что получат помощь от Запада, особенно вооружения, необходимые для организации успешных боёв за города».

Синхронно с этим вооружать украинских нацистов призвали и оба сына З. Бжезинского. Марк, курировавший в СНБ США помимо России, Евразии и Балкан еще и НАТО, в апреле 2014 года объяснил европейцам, что рост военных бюджетов теперь можно прикрывать «возникшей угрозой со стороны России». Ян Бжезинский как опытный разведчик выступил в ипостаси советника-представителя нежелательного в России Атлантического совета*** (лоббирующая интересы НАТО организация, созданная в 1961 году) в программной статье в The Washington Post от 24 марта 2014 года «Три способа, которыми НАТО может укрепить безопасность Украины». Затем в передаче телеканала CNN от 14 августа он заявил, что альянс должен оказать Украине поддержку боевой техникой, подготовкой военнослужащих и вооружениями, а также «напомнить русским об Афганистане».

Иначе говоря, сыновья Бжезинского ещё до начала боевых действий в Донбассе начали превращать Украину в «новый Афганистан» для русских. О технологии их отец к тому времени рассказал в интервью, прямо заявив о роли в подготовке афганских исламистов ЦРУ США. Заголовки интервью говорят сами за себя: «Как Джимми Картер и я положили начало моджахедам» (How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen // CounterPunch, 15.01.1998), «Я бы сделал это снова» (I’d Do It Again // The American Interest, 1.05.2008). К слову, к тому времени Бжезинский уже сделал нечто подобное на Балканах, сыграв вместе с сыновьями значимую роль в уничтожении Югославии и бомбёжках Сербии.

Сегодня, переместившись в Варшаву, поближе к границам Украины и Союзного государства России и Белоруссии, Марк Бжезинский может рассчитывать на целый ряд кровно связанных с ним «прометеев» русофобии. (Белорусские исследователи относят к этой команде и нынешнего посла США в Минске Дж. Фишер, так что «семейный подряд Бжезинских» активизирует свои действия и на белорусском направлении). Все эти люди на генетическом уровне являются проводниками прометеизма (польск. Prometeizm) – идеологии и проекта, лежавших в основе геополитики создателей режима Пилсудского. Цель – ослабление и расчленение Российской империи, затем Советского Союза и России с помощью поддержки националистических движений за независимость нерусских народностей, живущих в пределах исторической России. Прометеизм дополняет идею «Интермариума», или федерации «Междуморье» (польск. Międzymorze) и основывается на т.н. ягеллонской линии польской политики, имеющей якобы 600-летний бэкграунд.

Мэтью Бжезинский

Медийную поддержку прометеизма и его проводников обеспечивают на глобальном уровне влиятельный в определенных кругах специалист по формированию общественного мнения, писатель и журналист The New York Times Мэтью Бжезинский (двоюродный брат) и Мика Бжезинская (родная сестра) – автор и ведущая самых рейтинговых программ NBC (в свое время будучи корреспондентом CBS News, именно она непосредственно способствовала формированию у населения планеты необходимого «хозяевам дискурса» восприятия трагедии в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года), представляющая интересы семьи в ведущих медиакорпорациях США.

Мика Бжезинская

Учитывая политический вес, активность и возможности клана потомственных русофобов Бжезинских в структурах, лоббирующих интересы НАТО, медиакорпорациях, Пентагоне и Госдепе США, можно быть уверенным: все потомки поклонника нацизма Тадеуша Бжезинского уже в ближайшее время готовятся сыграть значимую роль в антироссийской политике Вашингтона, ведущей к кровопролитию в славянской части бывшего СССР.

Пепе Эскобар: Забудьте о «Северном потоке – 2», встречайте «Силу Сибири – 2»
25.12.21 17:51

Военная сверхдержава Россия, сытая по горло запугиванием США и НАТО, теперь диктует условия нового соглашения.

Это прозвучало прямо от президента Путина, как гром среди ясного неба:

«Нам нужны долгосрочные, юридически обязывающие гарантии. Но мы ведь с вами хорошо знаем: и этому-то нельзя верить, и этому нельзя верить — никаким юридическим гарантиям, потому что США легко выходят из всех международных договоров, которые им по той или иной причине становятся неинтересны. Но хоть это, хоть юридически обязывающие договоренности должны быть, а не устные заверения».

И вот как российско-американские отношения приходят к окончательному кризису — после бесконечной череды вежливых предупреждений из Москвы.

Путину еще раз пришлось указать, что Россия стремится к «неделимой и справедливой безопасности» - принципу, установленному со времен Хельсинки в 1975 году, - даже несмотря на то, что он больше не считает США надежным «партнером», эта дипломатическая аккуратность, столь униженная Империей с тех пор. конец СССР.

Отрывок о «частом выходе из договоров» можно легко назвать выходом Вашингтона в 2002 году при Буше-младшем из договора по ПРО, подписанного между США и СССР в 1972 году. Или его можно назвать разрушением США при Трампе. СВПД подписано с Ираном и гарантировано ООН. Прецедентов предостаточно.

Путин в очередной раз проявил даосское терпение, столь характерное для министра иностранных дел Сергея Лаврова: объясняя очевидное не только российской, но и мировой аудитории. Глобальный Юг может легко понять эту ссылку; «Когда вмешиваются международное право и Устав ООН, они [США] объявляют все это устаревшим и ненужным».

Ранее замглавы МИД Александр Грушко был на редкость напористым - ничего не оставлял для воображения:

«Мы просто даем понять, что готовы говорить о переходе от военного или военно-технического сценария к политическому процессу, который укрепит безопасность всех стран в зоне ОБСЕ, Евроатлантического и Евразийского пространства. Если это не сработает, мы подали сигнал им [НАТО], что мы также перейдем к созданию ответных угроз, но тогда будет слишком поздно спрашивать нас, почему мы приняли эти решения и почему мы развернули эти системы ».

В конце концов, все сводится к тому, что европейцы сталкиваются с «перспективой превращения континента в поле военной конфронтации». Это будет неизбежным следствием «решения» НАТО, фактически принятого в Вашингтоне.

Между прочим: любые возможные будущие «противодействия угрозам» будут согласовываться между Россией и Китаем.

Мистер Циркон на связи, сэр

Каждое разумное существо от атлантических берегов до евразийских степей к настоящему времени знает содержание представленных американцам российских проектов соглашений о гарантиях безопасности, подробно изложенных заместителем министра иностранных дел Сергеем Рябковым.

Ключевые положения включают запрет на дальнейшее расширение НАТО; нет допуска в Украину; никаких махинаций НАТО в Украине, Восточной Европе, Закавказье и Средней Азии; Россия и НАТО соглашаются не размещать ракеты средней и малой дальности в районах, откуда они могут поразить территорию друг друга; создание горячих линий; Совет Россия-НАТО активно участвует в разрешении споров.

В Министерстве иностранных дел России неоднократно повторяли, что американцы получили «подробные разъяснения логики российского подхода», так что мяч за Вашингтоном.

Что ж, советник по национальной безопасности Салливан сначала, казалось, принял подачу, когда публично признал, что у Путина, возможно, нет намерения вторгаться на Украину.

Затем были слухи, что американцы вернутся в Москву на этой неделе со своими собственными «конкретными предложениями по безопасности» после того, как де-факто написали сценарий для своих приспешников из НАТО, неизменно выраженный в эффектно посредственной манере генеральным секретарем Йенсом Столтенбергом.

Повествование об Украине не изменилось ни на дюйм: «суровые меры» - экономического и финансового характера - останутся в разработке, если Россия предпримет «дальнейшую агрессию» в Украине.

Москва не дала себя обмануть. Рябкову пришлось еще раз уточнить, что российские предложения носили двусторонний характер. Перевод: мы говорим только с теми, кто обладает решающей силой, а не с миньонами. По словам Рябкова, участие других стран «лишит их смысла».

С самого начала реакция НАТО была предсказуемо очевидной: Россия проводит «существенное, неспровоцированное и неоправданное» наращивание военной мощи вдоль своей границы с Украиной и делает «ложные… заявления о провокациях Украины и НАТО».

Это еще раз доказало, что обсуждать с тявкающими чихуахуа типа Столтенбергов - напрасная  трата времени на тех, для кого «расширение НАТО будет продолжаться, нравится это России или нет».

Фактически, нравится это функционерам США и НАТО или нет, на самом деле в сфере реальной политики Россия диктует новые условия с позиции силы. Вкратце: вы можете изучить новую игру в городе мирным путем, включая цивилизованный диалог, или вы узнаете трудный путь через диалог с г-ном Искандером, г-ном Калибром, г-ном Кинжалом и г-ном Цирконом.

Бесценный Андрей Мартьянов уже много лет тщательно анализирует все детали подавляющего военного превосходства России, гиперзвукового и прочего, на европейском пространстве, а также ужасные последствия, если миньоны США и НАТО «решат, что они хотят продолжать вести себя глупо. . »

Мартьянов также отметил, что Россия «понимает раскол с Западом и готова принять на себя любые последствия, включая уже идущее сокращение, сокращение торговли и сокращение поставок углеводородов в ЕС».

Вот где весь балет вокруг гарантий безопасности пересекается с решающим углом Pipelineistan. Подводя итог: выйдите из «Северного потока-2», войдите в «Силу Сибири-2».

Итак, давайте еще раз посмотрим, почему надвигающаяся энергетическая катастрофа в ЕС не заставляет никого в России терять сон.

Танцы в сибирской ночи

Одним из главных выводов стратегической видеоконференции Путин-Си на прошлой неделе стало ближайшее будущее «Силы Сибири 2», которая пройдет через Монголию и будет поставлять в Китай до 50 миллиардов кубометров природного газа ежегодно.

Так что не случайно Путин принял президента Монголии Ухнаагийн Хурелсуха в Кремле на следующий день после того, как он поговорил с Си, чтобы обсудить Сила Сибири 2. Ключевые параметры трубопровода уже определены, технико-экономическое обоснование будет завершено в в начале 2022 года, и сделка - за вычетом повышения цен в последнюю минуту - практически заключена.

Сила Сибири 2 является продолжением проекта «Сила Сибири 1» протяженностью 2200 км, запущенного в 2019 году из Восточной Сибири в северный Китай и являющегося предметом сделки на 400 миллиардов долларов, заключенной между «Газпромом» и китайской CNPC. На полную мощность «Сила Сибири 1» выйдет в 2025 году, когда он будет поставлять 38 миллиардов кубометров газа в год.

Гораздо более крупная операция «Сила Сибири 2» планировалась несколько лет назад, но по окончательному маршруту было трудно прийти к единому мнению. Газпром хотел, чтобы Западная Сибирь попала в Синьцзян через Горный Алтай. Китайцы хотели транзита через Монголию прямо в центральный Китай. В конце концов китайцы победили. Окончательный маршрут через Монголию был определен всего два месяца назад. Строительство должно начаться в 2024 году.

Это кардинально меняет геоэкономическую ситуацию, полностью согласуясь с усложняющимся стратегическим партнерством России и Китая. Но это также чрезвычайно важно с геополитической точки зрения (вспомните Си: Китай поддерживает «основные интересы» России).

Газ для «Силы Сибири 2» будет поступать с тех же месторождений, которые в настоящее время поставляют на рынок ЕС. Какие бы безумные выдумки Европейская комиссия - и новое правительство Германии - не применили, чтобы приостановить работу «Северного потока - 2», «Газпром» будет уделять основное внимание Китаю.

Для «Газпрома» не имеет значения, что Китай как заказчик в ближайшем будущем не заменит полностью весь рынок ЕС. Важен стабильный бизнес-поток и отсутствие инфантильного политиканства. Для Китая важны дополнительные гарантированные наземные поставки, способствующие его стратегии «бегства из Малакки»: вероятность того, что в случае обострения холодной войны 2.0 ВМС США в конечном итоге заблокируют морские перевозки энергоресурсов через Юго-Восточную Азию в Китай. .

Когда дело доходит до покупки российского природного газа, Пекин, конечно, повсюду. Китайцы владеют 30% -ной долей в проекте "Новатэк" на Ямале стоимостью 27 миллиардов долларов и 20-процентной долей в арктическом проекте стоимостью 21 миллиард долларов.

Итак, добро пожаловать в 2022 год и в новую большую игру Realpolitik с высокими ставками.

Американские элиты боялись натравить Россию на Китай, потому что боялись, что это приведет Германию к союзничеству с Россией и Китаем, оставив Империю Хаоса в одиночестве.

И это объясняет «загадку внутри тайны» облика Украины: использовать её, чтобы оттеснить ЕС от российских природных ресурсов.

Россия переворачивает все шоу с ног на голову. Как энергетическая сверхдержава, а не внутренне корродирующий ЕС, диктуемый НАТО, Россия будет в основном сосредоточена на своих азиатских потребителях.

Параллельно с этим военная сверхдержава Россия, сытая по горло запугиваниями США и НАТО, теперь диктует условия нового соглашения. Лавров подтвердил первый раунд Россия-США. переговоры о гарантиях безопасности пройдут в начале 2022 года.

Это ультиматумы? Не совсем. Похоже, Рябкову с заметной дидактичностью придется объяснять это снова и снова:

«Мы ни с кем не говорим языком ультиматумов. Мы ответственно относимся к своей безопасности и безопасности других. Дело не в том, что мы выставили ультиматум, а в том, что нельзя недооценивать серьёзность нашего предупреждения».

Источник - https://www.strategic-culture.org/news/ … siberia-2/

Путина услышали: мир обсуждает, как президент России назвал женщин
26.12.21 14:38

Пресс-конференция Владимира Путина опять стала событием мирового масштаба. Ее смотрели отнюдь не только сторонники и симпатизанты России. Руководство стран Запада, по свидетельству влиятельнейшей The Washington Post, просто-таки прильнуло к экранам.

Сразу после окончания трансляции партнеры стали подавать сигналы. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки отметила, что США считают "лучшим решением" всех проблем дипломатию. То есть Вашингтон официально согласился обсуждать с Москвой наши требования по безопасности и откату НАТО на запад.

Младший партнер Вашингтона заявил, в сущности, то же самое. Поворчав для вида на "агрессивную риторику" Путина, министр иностранных дел Соединенного Королевства Лиз Трасс признала, что "дипломатический путь — единственный выход из сложившейся ситуации". Она поприветствовала готовность России к переговорам в Женеве.

Что ж, хороший для нас результат. Однако Лондону и Вашингтону все это как-то надо было продать своей внутренней аудитории, сохранив в то же время лицо. Ну невозможно ведь прямо сказать: мы получили от русских ультиматум и теперь собираемся обсуждать, как будем его выполнять. Поторгуемся, поклянчим, но по факту выполним.

И вот дрессированные англосаксонские СМИ принялись передергивать. Полюбуйтесь на [b]заголовок The Daily Mail[/b] "НАТО может идти к черту": Владимир Путин на своей пресс-конференции нагнетает напряжение вокруг Украины, отрицая страхи Запада из-за возможного вторжения на территорию соседней страны".

На самом деле Путин в этом эпизоде говорил ровно обратное — об отношении Запада к России. "А потом начали расширять НАТО на восток, — напомнил он. — Естественно, мы <…> говорили: не надо этого делать <…> А нам говорят: "А где это написано на бумажке? Нету? Ну и все, идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности".

То есть президент России говорит о хамском отношении партнеров, а западной аудитории дело представляют так, будто он посылает подальше НАТО.

Ну ладно, The Daily Mail, в сущности, желтая газета. Возьмем светоч интеллектуальной журналистики, американскую телекомпанию CNN. Путин рассказывает о том, как применяется закон об иноагентах в США. Там получателям зарубежного финансирования светит вполне реальная "пятерочка". В России те же иноагенты могут свободно делать что хотят, в том числе ходить на пресс-конференцию к президенту и задавать ему любые вопросы. CNN не упоминает об этом ни слова, зато отважно лжет, будто российский президент заявил, что в Штатах уголовно преследуют граждан, не привившихся от коронавируса.

Интересно также, о чем промолчали западные СМИ по поводу пресс-конференции. Они предпочли не заметить те прогрессивные практики, в применении которых Россия реально находится впереди планеты всей. Взять, например, наше расселение людей из аварийного жилья — полностью за счет государства. Такого нет нигде в мире. Не только в развивающихся, но и в самых богатых странах.

Мы привыкли умиляться на распродажу разваливающихся домишек в итальянской глубинке за пресловутый "один евро". Однако когда-то у этого аварийного жилья были хозяева. Не сумев продать свою халупу, они вынуждены были уехать на заработки, влезать в ипотеку, искать себе новое жилье. Государство даже не подумало помогать им.

Наша программа развития малых городов могла бы стать хорошим примером для спасения загибающихся поселений "ржавого пояса" США. Впрочем, американский режим, очевидно, уже списал в утиль эту глубинку. Не говоря уж про легендарный Детройт: когда-то красивейший модерновый город разрушен дотла. Оттуда бегут жители, а кинематографисты снимают в нем ужастики про постапокалипсис.

Или взять программу бесплатного обеспечения детей с редкими (орфанными) заболеваниями самыми дорогими в мире лекарствами полностью за государственный счет. В Штатах такой программы и близко нет. Там родители больного ребенка сначала будут вынуждены купить ему страховку, ежемесячно платить за нее, а в дополнение тратить еще десятки и сотни тысяч в год на уникальные лекарства. Но нет, эти любопытнейшие темы американские СМИ дружно проигнорировали.

Одним из самых интересных эпизодов пресс-конференции Путина было разоблачение европейской интриги с реверсом газа. Оказывается, наши немецкие партнеры, закупив по низкой цене газ у "Газпрома", запустили его обратным ходом в Польшу и на Украину. Германские потребители мерзнут в своих домах, получают сумасшедшие счета за электричество, а власти страны тем временем прокручивают какие-то странные гешефты, перепродавая российский газ налево по откровенно завышенным ценам.

Казалось бы, немецкие СМИ должны были бы сейчас просто взорваться от негодования. Письма читателей, редакционные колонки, обращения в правительство. Но нет, самые демократические в мире массмедиа решили не расстраивать своих читателей неприятными подробностями того, как их вымораживает собственное государство.

Большинство европейских изданий продолжает валить вину за энергокризис на "Газпром". Строят апокалиптические предложения о полном перекрытии газового транзита в случае "вторжения" России на Украину. А те, кто все-таки рискнул опубликовать заявление российского президента, немедленно оговариваются: "Целью путинских комментариев было, как обычно, стремление посеять рознь между союзниками по ЕС". Ну да, союзники такие союзники. То маски от коронавируса друг у друга воруют, то вот теперь — российский газ.

Если кто действительно честно рассказал о путинской пресс-конференции, это были китайские товарищи. Они цитировали без умолчаний и передергиваний. И в тоне редакционных статей, и в комментариях читателей чувствовалось, как же нравится китайцам, что Москва не боится спорить с Западом, критиковать его подходы и добиваться выполнения своих требований. Соседи прекрасно понимают, что мы оказались в одной лодке и только наша сплоченность может помочь нам выстоять перед лицом западной угрозы.

"Многих китайцев восхищает та смелость, с какой Путин отстаивает национальные интересы России, — пишет дерзкое китайское издание The Global Times. — С тех пор как Штаты начали угрожать суверенитету и безопасности Китая в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе, люди стали надеяться, что наша страна сумеет ответить США так же жестко, как это делает Россия".

Ну а больше всего западную аудиторию впечатлила фраза Путина "женщина — это женщина, мужчина — мужчина". Едва The Washington Post выложила в свой твиттер эту цитату, она просто порвала интернет. "Мы тут все так изголодались по лидерству и здравому смыслу, что если бы Путин пошел в президенты США, он бы выиграл," — отметил один из американских комментаторов.

Виктория Никифорова

Источник: РИА Новости

https://antifashist.com/item/vashington … jskij.html

Вашингтон разрывается на два фронта — российский и китайский
25.12.21   
Иннокентий Вишневский

Вашингтон слишком увлёкся продвижением НАТО к российской границе и нарвался на путинские «красные линии». Столь бурной и жёсткой реакции в Белом доме не ожидали: там думали, что Россия поворчит и, как прежде, смирится с тем, что НАТО освоит для своих военных нужд территорию Украины и подготовит там стартовые площадки ракет для сдерживания России.

Ультиматум Путина стал неожиданным для американцев. Белый дом вынужден теперь всерьёз заниматься «красными линиями» Путина и как-то реагировать на жёсткую позицию России.

А в это время Китай, непрерывно наращивающий свой военный потенциал, становится всё более активным соперником США на мировой арене, что стало главной головной болью военно-политического истеблишмента Америки. Официальный представитель Минобороны США Джон Кирби заявил, что Пентагон считает Китай «проблемой номер один» для национальной безопасности. Несколько ранее угрозу признал и военный министр Ллойд Остин, заявив, что в Вашингтоне рассматривают Пекин как «главную угрозу».

Первым забил тревогу о вызовах Китая Дональд Трамп. Он инициировал торговую войну, оказал давление на китайские технологические и телекоммуникационные гиганты и отчасти сломал их экспансионистские планы. Показательно, что после санкций Трампа китайские компании вроде China Telecom и China Mobile перестали торговаться даже на российских биржах. Ожидалось, что Байден смягчит позицию по Китаю, однако он продолжил эту линию: в 2021 году был создан новый военный союз AUKUS, объединивший США, Австралию и Великобританию. Главной задачей блока стало силовое противостояние растущей военной мощи Пекина в Тихоокеанском регионе. Ведь уже сейчас флот Поднебесной превышает по численности американский: 300 китайских кораблей основных классов против 287 у США.

Согласно докладу Пентагона о стратегическом потенциале и военных разработках КНР, Пекин обладает полноценной ядерной триадой. Только одних межконтинентальных баллистических ракет (ICBM), как шахтных (DF-4 и DF-5), так и развёрнутых на подвижных шасси (DF-31 и DF-31A), у Поднебесной 90 штук. Все они могут достичь территории Америки. Китай располагает внушительным арсеналом баллистических ракет промежуточной дальности, а также ракет средней дальности. Первых в китайском арсенале — 80, вторых — 150—450 единиц. Это представляет уже угрозу ближайшим союзникам Вашингтона в регионе.

По данным Military Balance Международного института стратегических исследований, морской компонент ядерной триады Китая пока представлен четырьмя атомными подводными лодками проекта «Цзинь» (тип-094). Однако идёт строительство кораблей нового типа «096». Воздушный компонент — бомбардировщики Н-6 и, согласно докладу, модернизированный самолёт H-6K станет машиной двойного назначения, пригодной как для выполнения ядерной миссии, так и для атаки с обычными бомбами.

Необходимость реагирования США на эти угрозы, собственно, и делает Китай главным соперником в мире. Хотя бы даже по той причине, что китайский ядерный арсенал и средства доставки, в отличие от российских, никак не регулируются международными соглашениями, такими как СНВ-3, что позволяет Пекину в любой момент бесконтрольно наращивать свои стратегические возможности.

Об опасности Китая говорилось и в ежегодном отчёте об оценке угроз Америке, выпущенном в апреле Управлением директора национальной разведки США. Пекин, указывается в документе, рассматривает всё более обостряющиеся конкурентные отношения с Соединёнными Штатами как часть эпохального геополитического сдвига и считает направленные против него экономические меры элементом более широких усилий по сдерживанию роста Китая. Про Россию в отчёте, кстати, говорится, что в сейчас она «менее опасна, чем Китай, и не намерена инициировать прямой конфликт с США».

Но выводы аналитиков США о России, которая перестала быть экзистенциальной угрозой США, находятся в явном противоречии с реальной политикой Белого дома. Вместо того, чтобы наладить конструктивный диалог с Кремлём, США попытались решить вопрос по иному: просто загнать Россию в угол и связать её возможности военного конфликта с Украиной. И столкнулись с дилеммой, что Кремль может в ответ просто нанести превентивные военные удары по украинским вооружённым силам. А такое развитие событий уже свяжет по рукам США. Будет не до Китая. Европа вместе с Америкой втягивается в длительное противостояние, возможно, и с войной России против Украины, которая резко обострит все противоречия внутри украинского общества. И может просто обрушить нынешнюю политическую систему там, которую с таким трудом создавали американцы все эти годы. Вероятно, поэтому в Вашингтоне решили пойти на переговоры с Россией по «красным линиям». Но чем они закончатся и к чему приведут, не знают даже в Белом доме.

И, похоже, противостояние на два фронта — российском и китайском — становится кошмаром для Вашингтона. Нахимичили на свою голову.

Parlamentní listy (Чехия): Путин безуспешно предостерегает. Запад играет ва-банк
Parlamentní listy: Россию загнали в угол: Запад играет ва-банк и игнорирует Путина

Владимир Путин дал ясно понять, что медведю, загнанному в угол, не остается ничего другого, как только броситься на тех, кто на него напал. Так комментирует итоги прошлой недели военный аналитик в статье для Parlamentní listy. Если разразится вооруженный конфликт, мало кто может себе представить, чем это обернется.
Россию загнали в угол. Иначе не выйдет. Жесткое предупреждение Штефеца

26.12.2021

Зузана Коулова (Zuzana Koulová)

«Прежде чем дразнить медведя, убедитесь, что вам есть куда бежать. Сейчас подобное происходит на границах между Российской Федерацией и европейскими и другими странами», — подытожил военный аналитик Ярослав Штефец выступление российского президента Владимира Путина, в котором он предупредил, что России отступать уже некуда. Путин выразил опасения в связи с вооружениями НАТО близ российских границ. Штефец полагает, что Запад, который уже исчерпал все способы унизить Россию, играет ва-банк и очень рискует. По его словам, со времен Карибского кризиса угроза войны не была столь реальной, как сегодня.

По словам Штефеца, Владимир Путин своей речью дал ясно понять, что медведю, загнанному в угол, не остается ничего другого, как только броситься на тех, кто на него напал.

«Россия в данной ситуации объективно может ощущать себя загнанной в угол, прежде всего, Соединенными Штатами и их главными союзниками по Североатлантическому альянсу, поскольку она не может молча терпеть то, что происходит близ ее границ, и делать вид, что ничего не происходит», — заявил военный аналитик. «Прежде чем дразнить медведя, удостоверьтесь, что вам есть куда бежать. Сейчас подобное происходит на границах между Российской Федерацией и европейскими и другими странами. Речь не только об Украине, но и о Польше, о странах Прибалтики и некоторых азиатских государствах, которые расширяют присутствие вооруженных сил Соединенных Штатов или их частных консалтинговых компаний, а также контингента стран НАТО», — сказал Штефец.

Он также напомнил, что, выступая перед чинами российских вооруженных сил, Путин дал ясно понять — России отступать больше некуда. «Ей некуда отступать ни с политической, ни с военной точки зрения, поскольку западные государства уже испробовали все способы унижения, доступные им. Они нарушали соглашения о дипломатических отношениях, Венские договоренности, устраивали экономическую травлю, объявляли санкции за каждую глупость, угрожали, обвиняли во всех грехах, которые касаются прав человека и портили торговые отношения. У них уже не осталось средств, чтобы еще больше уязвить и оскорбить Россию, повесить на нее всех собак. Так при участии политиков сформировался образ России как дикого государства, медведя, который угрожает всем в Европе», — поделился своим мнением Штефец.

В России ракета была бы через семь минут, а в Соединенных Штатах — через десятки

Также, по его словам, Североатлантический альянс расширил свою военную деятельность и приблизился к самым границам России, значительно сократив время подлета «Томагавков» до семи минут. А вот у Соединенных Штатов остаются десятки минут на то, чтобы среагировать на ближайшие ракеты.

«Противоракетная оборона, американская и Североатлантического альянса, действительно находится на границах России. Она теряет возможность активно реагировать на угрозы, и при этом формируются условия, в которых ей реально грозит нападение вследствие провокации. Тогда ей придется реагировать немедленно, но ее объявят агрессором, захватчиком, и все набросятся на нее вне зависимости от того, кто будет стоять за провокацией — Украина или страна НАТО», — объяснил Штефец, отметив, что сегодня на Украине находится множество военных, консультантов и других специалистов из Соединенных Штатов и Североатлантического альянса.

По его словам, их присутствие особенно повышает риск провокации, будь то с применением химического оружия или в виде ложных обвинений в применении оружия. Также Россию могут спровоцировать на убийство солдат НАТО или специалистов из Соединенных Штатов. «Тогда Россию моментально выставят тем, кто нападает на солдат НАТО. Будет объявлено военное положение, и Европа может очень быстро превратиться с поле брани. Пройдет, возможно, всего несколько часов или десятков часов, прежде чем полетят ракеты и будут поражены определенные цели. Риск велик. С 60-х годов и времен Карибского кризиса не складывалась столь опасная ситуация, как сейчас», — заявил военный эксперт.

Он также предполагает, что Запад, куда относимся и мы, играет сейчас ва-банк, потому что погружается в тяжелую экономическую ситуацию и кризис безопасности. Если разразится вооруженный конфликт, мало кто, по мнению Штефеца, может себе представить, чем это обернется, в том числе, для чешского общества. «Уже точно нельзя будет все свалить на Андрея Бабиша, потому что замешано будет полмира», — подчеркнул аналитик.

Путин говорит с теми, кто что-то решает

Он также отметил, что дела Соединенных Штатов идут особенно плохо и в экономике, и в социальной сфере, и в том, что касается кадров. Это, по словам Штефеца, подтверждает фигура Джо Байдена. США, как и большие страны Европейского Союза, стараются решить свои проблемы. «Путин правильно сказал, что не собирается говорить с Европейским Союзом, поскольку ЕС не игрок на мировом поле, и с ним бесполезно иметь дело. Там некому позвонить, хотя у ЕС есть и президент, и руководство Европарламента… Кстати, обратите внимание, что состоялись телефонные разговоры между Путиным и Макроном, Путиным и новым немецким канцлером, а также между Путиным и Байденом. То есть Путин общается со всеми значимыми партнерами, которые сильны и способны что-то решать, способны остановить эскалацию агрессии против России», — сказал Штефец.

В этой связи он упомянул приостановку поставок газа по газопроводу «Ямал», в котором сейчас газ поступает в обратном направлении. «Понятно, почему начался реверс, ведь поставки по «Ямалу» не подчиняются долгосрочным контрактам. На него распространяются правила, к которым Россию принудила Польша, то есть поставки реагируют на моментальные цены на рынке и сиюминутный спрос. Россия так и поступает, отправляя то количество газа, которое оговорено и заказно сообразно краткосрочному спросу. Она продолжает удерживать позиции, торгует, выполняет контрактные обязательства. Россия приспосабливается и точно так же ведет себя в военной сфере», — сказал аналитик.

Зачем России обедневшая Украина?

Штефец напомнил еще об одной проблеме Чешской Республики, в которой чехи виноваты сами. Чешская Республика закупает на бирже в Германии собственное электричество по ценам выше производственных. То же, по его словам, происходит и с газом.

«Огромные компании спекулируют газом и продают его совсем по другим ценам. Это наша проблема, а не России. Русские опасны, не человеколюбивы, но они хотят торговать, они заинтересованы в мире и поддержании отношений с зарубежьем. В прошлом их страну разорили несколько войн, когда враг доходил до самой Москвы, а при Наполеоне ее даже сожгли. Им незачем нападать. У них нет причин захватывать опустевшую и обедневшую Украину. Что им там делать?» — задается вопросом военный аналитик.

«Есть вероятность, что Джо Байден на это согласится, поскольку он понимает некоторые серьезные риски для Соединенных Штатов. Возможно, с этим согласится и немецкий канцлер и французский президент Макрон. Он осознает огромный риск, сопряженный с военным конфликтом между НАТО и Россией. Разумеется, прекратились бы поставки нефти и газа, ведь не станет же Россия снабжать своего врага. Для Европы это обернулось бы огромной катастрофой, и конфликт в Европе развернулся бы за десятки часов, а не дней или месяцев», — добавил Штефец.

Путин считает, что необходимо продолжить укреплять вооруженные силы ввиду «сложной военно-политической обстановки в мире», когда вероятность конфликтов растет и в некоторых регионах обостряется ситуация. «Серьезную озабоченность вызывает наращивание непосредственно у российских границ военной группировки США и НАТО, а также проведение крупномасштабных учений, в том числе незапланированных», — сказал российский президент.

Особенно тревожно, по его словам, размещение пусковых установок в Румынии и в Польше, пригодных для применения ракет «Томагавк». «Если эта инфраструктура будет двигаться дальше, если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти. Для нас это серьезнейший вызов — вызов нашей безопасности», — заявил Путин.

Он добавил, что отправил руководителям НАТО и «американским коллегам» конкретный проект договора, в котором Россия требует от НАТО не расширяться далее на восток и не размещать в соседних с Россией странах наступательные системы вооружений. По словам Путина, нужны долгосрочные, юридически обязывающие гарантии. Хотя и на них трудно полагаться. «Потому что Соединенные Штаты легко выходят из всех международных договоров, которые им по той или иной причине становятся неинтересны — легко, объясняя чем-то или вообще ничем не объясняя».

Обещаний на словах ему недостаточно. Путин напомнил о событиях конца 80-х начала 90-х годов прошлого века. «Нам говорили, что, мол, ваши волнения по поводу возможного расширения НАТО на восток беспочвенны. А затем последовало пять волн расширения НАТО на восток. Причем это же происходило, помните, как? Здесь все взрослые люди сидят. Это происходило тогда, когда между Россией и США, Россией и всеми основными странами НАТО были безоблачные отношения, просто чуть ли не союзнические», — напомнил российский президент.

Он добавил, что тогда на объектах российского ядерного оружейного комплекса сидели американские специалисты, у которых там были рабочие места, а на столах стояли американские флажки. «Ну куда больше? Чего еще надо? В Правительстве России работали советники США, кадровые сотрудники ЦРУ советовали. Чего еще? Зачем надо было поддерживать сепаратизм на Северном Кавказе?» — спросил Путин, подчеркнув, что Запад тогда «явно поддерживал террористов». Также он задался вопросом о смысле экспансии НАТО.

«То, что сейчас происходит, та напряженность, которая складывается в Европе, — это их вина. На каждом шаге Россия была вынуждена как-то отвечать, на каждом шаге ситуация постоянно ухудшалась, ухудшалась, ухудшалась — деградировала и деградировала. И вот сегодня мы в такой ситуации, когда вынуждены что-то решать: мы же не можем допустить развития ситуации, о котором я сказал. Что, это непонятно, что ли, кому-то? Должно быть понятно», — сказал Путин. Он поделился, что иногда задает вопрос, почему тогда (вероятно, США) поступали так, как поступали? По его словам, вероятно, «от эйфории в связи с победой в холодной войне» или из-за «неверной оценки ситуации на тот момент времени».

«Разумеется, как уже отмечал, в случае продолжения явно агрессивной линии западных коллег мы будем принимать адекватные ответные военно-технические меры, на недружественные шаги жестко реагировать. И, хочу подчеркнуть, имеем на это полное право, имеем полное право на действия, призванные обеспечить безопасность и суверенитет России», — заявил российский президент.

Он продолжил: «мы с вами хорошо знаем, под разными предлогами, в том числе с целью обеспечить свою собственную безопасность, действуют за тысячи километров от своей национальной территории, за тысячи. И, когда им мешает международное право и Устав ООН, объявляют это все устаревшим, ненужным, а когда что-то соответствует их интересам, сразу ссылаются на нормы международного права, на Устав ООН, на международное гуманитарное право и так далее. Эти манипуляции надоели».

Затем Владимир Путин подчеркнул, что его слова не ультиматум. «Все, что делали наши партнеры, так их назовем, Соединенные Штаты, в предыдущие годы, обеспечивая якобы свои интересы и якобы свою безопасность за тысячи километров от своей национальной территории, они ведь это делали, такие жесткие и наиболее яркие вещи, без всякой санкции Совета Безопасности ООН».

Он упомянул бомбардировки Югославии: «Югославию бомбили под каким предлогом? Что, с санкции Совета Безопасности, что ли? Где Югославия, а где США? Уничтожили страну. Да, там внутренний конфликт, там свои проблемы, но кто дал право наносить удары по европейской столице? Никто. Просто так решили, а сателлиты за ними бежали сзади и подтявкивали. Вот и все международное право». Кроме того, Путин вспомнил и более поздние конфликты в Ираке и в Сирии, отметив, что причиной для вторжения в Ирак было мнимое оружие массового поражения. «Зашли, страну разрушили, создали очаг международного терроризма, а потом выяснилось, что ошиблись, а потом сказали: «Нас разведка подвела», — продолжил Путин обвинять Соединенные Штаты и добавил, что «Все, как положено, уничтожили».

«Но то, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются делать и планируют делать, это же не за тысячи километров от нашей национальной границы — это у порога нашего дома. Они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать», — заявил Путин. Он опасается, что на Украине разместят гиперзвуковые ракеты и что потом США предоставят их «экстремистам из соседних государств». «В том числе на отдельные регионы Российской Федерации, скажем на Крым, при выгодных, как они полагают, для себя обстоятельствах», — предупредил Путин, добавив, что Россия хочет решать эти вопросы политико-дипломатическими средствами, а не оружием. Однако президент РФ хочет четко сформулированных гарантий.

Первоисточник:  https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m … ani-687437