Кто создал Украину
Amicus Plato, sed magis arnica Veritas. Платон мне друг, но истина дороже

Знаю, что будет бомбёж. Но на самом деле этот вялотекущий бомбёж уже пару недель идёт (начал бомбить некто фрезеровщик Гулин, а потом некоторые ушибленные монархизды подхватили). Поэтому пофиг.

Дурачки везде бегают с цитатой из Путина, что "Ленин создал Украину".

Владимир Владимирович так троллит укропов, а имбецилы возрадовались.

Давайте же разберёмся, как было на самом деле.

Происхождение термина "Украина"

Термин встречается в летописях примерно со времён Ивана Грозного, а может и раньше.

"А всех юродивых и убогих ссылать на окраину, в Галицию, там им, дуракам, место"(с)Иоанн IV (Грозный)

Украина, Вкраина, Окраина - изначально обозначало именно пограничные области Руси. Какая неожиданность (нет)!
Причём "украин" было несколько (вроде четыре, а может и больше). В частности, Псковская область тоже считалась одной из "украин".
В Винницком (Винница - старинный русский город, основанный воеводой из младших Рюриковичей) краеведческом музее лежит польская карта (если не украли) семнадцатого века с надписью "Okraina".

И когда тот же Шевченко писал "на Вкраине милой" - он писал не о стране, а о вполне конкретном районе в Полтавской области.
Ни страны, ни народа с таким названием никогда не существовало.

Откуда есть пошло "украинство"

В первой половине 19-го столетия в СРИГН (Священной Римской Империи Германского Народа) шла ожесточённая борьба между Германией/Пруссией и Австро-Венгрией за лидерство среди немцев.
Причём в военных столкновениях австрияки регулярно и жестоко огребали.
Поэтому австрийский Генштаб запустил тему с "правом наций на самоопределение". Продвигали эту тему "немецкие романтики". Но продвигали исключительно на территориях, которые находились под контролем или влиянием противников Австро-Венгрии. Совершенно случайно, ога.

"Немецкие романтики", в частности, запустили движение "чешского возрождения". К тому времени Богемия уже пару столетий полностью перешла на немецкий язык. Поэтому там "романтикам Генштаба" пришлось заново создавать чешский язык, разыскивая в дальних сёлах отдельные чешские словечки. В конце концов чешский язык (в том виде, в котором мы его знаем сегодня) был фактически заново придуман. Для этого даже писались поддельные "древние рукописи", которые потом с пафосом "находились при раскопках".
Чехии не существует. Это я вам как наполовину чех говорю.

Аналогично для подрыва Российской Империи в 1868 году (через два года после военного поражения Австрии от Пруссии) было создано общество "Просвита" для продвижения "украинства". Программа этой конторы была максимально проста — «единство украинского народа от Карпат до Кубани и его отделение от народов польского и российского».
Тут больше буков http://alternatio.org/articles/articles … go-razliva

Украинец, изначально - это русский/русин/рутен, принявший католичество или униатство. Вырусь короче. Опять же, это не этноним, не название народа, не географическая принадлежность, а политическая ориентация. Как пидарас, только в политике.

Создавали "Просвиту" австрияки из польской и еврейской интеллигенции на территории юга РИ. Те очень часто бывали актёрами или учителями, что было очень удобно для реализации поставленных задач.
Цитата: Задел был столь мощным, а финансы вкачивались такие большие, что «Просвита» существует до сих пор. А в 2018 году во Львове в торжественном праздновании 150-летия основания этой организации принял участие президент Украины Пётр Порошенко.

Ну то есть придумали "украинство" за два года до рождения Ленина, но виноват всё равно Владимир Ильич. Против Путина, кстати, ту же схему очернения используют - он уже иногда виноват в том, что было до его рождения.

"Украина" как государство

Украина появляется на карте в начале 1917 года. В виде УНР (а потом ещё и ЗУНР). В июле 1917 года УНР признаёт Временное правительство Керенского (Ленин в это время планирует свержение этого Временного правительства).
Затем "Украину" в формате сначала УНР, а затем Директории активно поддерживает германский Генштаб. В том числе войсками.
Кстати, провозгласил о создании "незалежной Украины" БЕЛЫЙ царский генерал Скоропадский. Хнык-хнык, ну мам!!!
В цирке, ога.

Соответственно, делегацию от "Украины" на переговоры о Брестском мире притащили немцы. Чтобы усилить свои переговорные позиции.
В делегацию украинской Рады вошли статс-секретарь Всеволод Голубович, Николай (Микола) Левитский, Николай (Микола) Любинский, Михаил Полозов и Александр Севрюк; консультантами были ротмистр Юрий Гасенко (фон Гассенко) и профессор Сергей Остапенко.

Цитата: На следующее заседание, состоявшееся на следующий день, была приглашена и делегация УЦР (Украинской Центральной Рады): её председатель Голубович огласил декларацию Рады о том, что власть Совнаркома не распространяется на Украину и что Рада намерена самостоятельно вести мирные переговоры.

Видишь, дурачок Сашко Гулин, это Ленин виноват!

По поводу того, был ли у большевиков особый выбор, тоже цитата:
"Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет… Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, - мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством"
В. Ленин

Так что Ленин никакую Украину не создавал. Он работал уже с теми обстоятельствами, которые сложились до него. И сумел преобразовать антирусскую УНР в прорусскую УССР.
Было ли создание нацреспублик ошибкой и "бомбой"? Да. Можно ли было как-то иначе? Не знаю. Пока не попадёшь в расклад - все умные и нарулили бы. Как известно, лучше всех умеют управлять государством таксисты.

Не надо забывать, что армия была развалена приказом №1, количество дезертиров превышало миллион человек, в Россию с разных сторон вторгались интервенты, в том числе вчерашние "союзники". На стороне оккупантов и при их поддержке воевали "белые", а с басмачами в Средней Азии воевали до середины тридцатых годов.

Есть логика хотелок, а есть логика обстоятельств. И она всегда сильнее.

*Республики с русским/городским населением (Донецко-Криворожскую и Одесскую) добавляли в УССР для того, чтобы разбавить хуторянство, чтобы сделать их более прорусскими. Но надо было, как минимум, делать столицу в Харькове.

Совершали ли большевики ошибки? Несомненно. Признавали ли они свои ошибки? Да. Пытались ли они их исправлять? Конечно.

Сталин пытался изменить административно-территориальное устройство СССР на "губернское", но не успел - началась Великая Отечественная война. А после неё нужно было заниматься восстановлением экономики и созданием ядерного оружия, как-то не до административных реформ.

Между прочим, нацреспублики существуют в РФ до сих пор (и это неправильно, и нужно их упразднять).

P.S. Украины не должно быть. И не будет. Будет ЮЗФО РФ.

P.P.S. В комментах можно развёрнуто писать, как вы бы грамотно и безошибочно разрулили дурдом того времени. Люблю фэнтези.

1. Это смотря от чего отсчитывать. 

Как это у Вас могло получиться 4.48 ?!     

4, 6 млн. тонн (экспорт в 2021 году )  : 40,76 млн тонн (объем производства бензина в 2021 году)  Х 100 % = 11,2 %

Просто экспорт возрос в большей мере , чем производство : производство примерно на 6 % , а экспорт на 11 % . Но это же разные показатели ...

2. По современным технологиям выход бензина значительно больше 15 % .  А в России  уже бОльшая часть НПЗ перешла именно на новые технологии в рамках программы, начатой в 2011 году (см. https://energypolicy.ru/rossijskaya-nef … 021/14/13/) .К 2027 году практически все НПЗ должны пройти эту модернизацию, а сейчас это уже примерно 70-75 30_

См. https://zen.yandex.ru/media/oilresurs/s … 26e1d4382b

А вот мазута при этом образуется значительно меньше, так как именно он и перерабатывается на дополнительное количество бензина.

Заключите мир с Россией, чтобы предотвратить войну из-за Украины
3 января, 18:55

Примечательная, но вместе с тем достаточно странная статья, где автор с одной стороны предлагает нормализовать отношения с Россией, но вместе с тем призывает активизировать гонку ракетно-ядерных вооружений для эффективного противостояния "экзистенциальным врагам" Америки (то есть России и Китаю). Автор, яркий представитель той части американского истеблишмента, которая считает, что США не потянут сразу две Холодные войны одновременно, поэтому предлагают хотя бы временно заморозить конфликт с Россией, чтобы сосредоточить все силы для борьбы против Китая. Отсюда и призывы к необходимости разбить альянс России и Китая, как угрожающий гегемонии США, даже ценой неких уступок России, с точки зрения этой части истеблишмента, тактических. В конечном итоге, речь идет о формировании выгодной для США конфигурации "мира G-3", раз уж "мир G-1" рассыпается.

Заключите мир с Россией, чтобы предотвратить войну из-за Украины

Чтобы не упустить возможность предотвратить третью мировую войну с Россией и Китаем, Байден должен вести переговоры о всеобъемлющем соглашении о безопасности с Россией, опираясь на то, что изложил Путин, а также предпринять решительные действия для укрепления защиты Америки от экзистенциальной атаки американских противников.

Еще в 2000 году я предсказал, что китайско-российский альянс окажется величайшей экзистенциальной угрозой, с которой столкнутся Соединенные Штаты в двадцать первом веке, и что его разделение и разрушение должно стать главным приоритетом внешней политики Америки. Недавние события, в том числе подписание соглашения о более тесной военной координации между Россией и Китаем, похоже, подтвердили это предсказание, о котором также предупреждал бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, незадолго до его смерти в 2017 году.

Конечно, лучший способ разрушить китайско-российский альянс - это признать жизненно важные интересы России и Китая в их соответствующих сферах влияния, сняв их опасения по поводу безопасности по отношению к США, потенциально позволяя их разногласиям стать более заметными. Однако следует отметить, что эта недавно предложенная "большая стратегия сокращения" будет сильно отличаться от нынешней провалившейся большой стратегии либеральной гегемонии США. Вместо этого наш курс будет полностью оборонительным по своей природе и предназначен в первую очередь для значительного усиления способности Америки сдерживать и защищаться от кибер / ЭМИ / ядерных / биологических атак, а не направлять военные экспедиционные силы США в отдаленные регионы земного шара, где под угрозой находятся жизненно важные интересы национальной безопасности США.

Администрация Байдена четко заявила, что Китай представляет собой первостепенную долгосрочную угрозу для Соединенных Штатов и их союзников, но не предприняла никаких серьезных попыток побудить Россию уделять больше внимания Китаю. Вместо этого лидеры США продолжали попытки противостоять и сдерживать Россию и Китай вдоль своих границ, провоцируя их объединиться против Соединенных Штатов и их союзников. Следовательно, чтобы успешно противостоять потенциальным угрозам со стороны растущей Китайской Народной Республики, администрация Байдена должна немедленно принять меры для улучшения отношений с Россией, формально отказавшись от давней, но контрпродуктивной политики США, направленной на противодействие и сдерживание России в ее ближайшем зарубежье.

Администрация Байдена должна обусловить принятие США предложенного Россией соглашения о сфере влияния выходом России из Шанхайской организации сотрудничества , прекращением ею всего военно-технического сотрудничества с Пекином и подписанием пакта о ненападении с США. В рамках этого пакта о ненападении обе стороны согласятся, что в случае войны между одним из подписантов и Китайской Народной Республикой другая сторона останется нейтральной. Если Россия и республики Центральной Азии выйдут из ШОС, то обязательно последует за ними Индия, что значительно сократит размер и мощь этого военного союза под руководством Китая. Организация Договора о коллективной безопасности под руководством России(ОДКБ) заменит возглавляемую Китаем ШОС, в которой Россия выступает в качестве младшего партнера, в качестве нового ведущего альянса России в области безопасности. В рамках этого нового соглашения о безопасности между США и Россией независимость Эстонии, Латвии и Литвы будет гарантирована Москвой в обмен на их выход из НАТО. В обмен на создание сухопутного моста (автомобильного и железнодорожного коридора, возможно, надстроенного в его литовской части), связывающего Россию с ее калининградским анклавом через Беларусь и Литву, Россия выведет все свои наступательные силы, включая баллистические ракеты малой дальности. из Калининграда. Это соглашение послужит созданию нового, более стабильного и безопасного трехполюсного миропорядка .

В обмен на выход России из Шанхайской организации сотрудничества Соединенные Штаты согласились бы выйти из альянса НАТО, который продолжит существовать как организация коллективной безопасности под руководством Европы, обязаться закрыть большую часть из своих 800 иностранных военных баз и вывести большую часть из ее передовых 200 000 военнослужащих за границей. Соединенные Штаты также будут применять дипломатическое давление, чтобы убедить НАТО согласиться с предложенным Россией соглашением о безопасности при условии, что текст соглашения был изменен и гласил, что западноевропейские члены НАТО согласятся не пускать свои войска в Восточную Европу, «кроме случаев, когда: нападение иностранной державы». Без этой дополнительной формулировки гарантии безопасности по статье V НАТО для ее восточноевропейских членов потенциально могут оказаться под вопросом. Соединенные Штаты и Россия также подпишут Договор о дружбе и сотрудничестве вместе с Соглашением о свободной торговле между США и Россией. Соединенные Штаты также обязуются оказать дипломатическое давление на Украину, чтобы побудить ее присоединиться к возглавляемой РоссиейЕвразийский экономический союз (ЕАЭС), предложив заключить соглашение о свободной торговле и с Украиной. Такая мирная экономическая интеграция Украины с Россией была бы намного предпочтительнее, чем военное вторжение России, которому США и НАТО будет трудно противодействовать и которое, скорее всего, закончится прямой аннексией Украины Москвой.

После подписания такого мирного соглашения между США и Россией все экономические санкции США против России будут отменены. После общего вывода американских войск из Восточной Европы и из НАТО и признания США российской сферы влияния на всей территории бывшего Советского Союза, Соединенные Штаты и Россия могут начать новую эру, определяемую не конфликтом, а скорее стратегическим партнерством, основанным на преследовании общих интересов. Это новое стратегическое партнерство может включать обмен передовыми военными технологиями между Соединенными Штатами и Россией, особенно в областях супер-ЭМИ-оружия и национальной противоракетной обороны, а также соглашение о создании совместной системы противоракетной обороны для защиты обеих стран. и Европа против ядерного нападения - идея, предложенная Путиным более двух десятилетий назад.

Между тем США должны дать понять Пекину, что ни одно из этих действий не направлено против него. В обмен на признание Китаем сферы влияния США над Западным полушарием, Западной Европой и Японией Соединенные Штаты могут признать сферу влияния Китая над Монголией, Северной Кореей, Тайванем и Южно-Китайским морем, возможно, наряду с другими территории. В то же время Соединенные Штаты должны предоставить Пекину гарантию того, что он не будет вмешиваться военным путем в какой-либо конфликт в сфере влияния Китая, включая Тайвань, чтобы заверить Китай в мирных намерениях Соединенных Штатов. Кроме того, Соединенные Штаты могут взять на себя обязательство вывести все вооруженные силы США из Японии и Южной Кореи в обмен на выполнение Северной Кореей определенных предварительных условий.

Конечно, такие соглашения не будут служить гарантией США от беспрецедентной угрозы, исходящей от России и растущих возможностей Китая для нанесения первого ядерного / ЭМИ / кибер / биологического удара по территории США. Чтобы согласие Америки признать сферы влияния России и Китая не было воспринято как признак слабости, Соединенным Штатам следует предпринять ряд шагов, чтобы продемонстрировать свою решимость защитить себя от угрозы нетрадиционных атак. Это может включать в себя президентское объявление чрезвычайной ситуации в области кибер / EMP / противоракетной обороны, чтобы использовать до 200 миллиардов долларов.в экономии от закрытия военных баз США за рубежом для финансирования укрепления нашей критически важной инфраструктуры и развертывания дополнительных 5000 противоракетных ракет SM-3 Block IIA, развернутых как на суше, так и на море без необходимости одобрения Конгресса.

Кроме того, Байден должен использовать предстоящий Обзор ядерной политики на 2022 год, чтобы поставить цель, согласно которой Соединенные Штаты будут стремиться восстановить «грубый» ядерный паритет с Россией, взяв на себя обязательство полностью профинансировать ядерную модернизацию. Другие шаги, которые должна предпринять администрация, включают в себя издание распоряжения о возвращении Соединенных Штатов к политике «пусков по предупреждению», удвоение количества атомных подводных лодок класса Огайо в море в любой момент времени, передислокацию 2000 американских стратегических ядерных боеголовок в резерв для увеличения количества боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах США Minuteman III и баллистических ракет Trident II, запускаемых с подводных лодок, до уровня холодной войны, а также для перевода американских ядерных бомбардировщиков в режим круглосуточной боевой готовности.

Соединенные Штаты должны ясно дать понять, что эти меры готовности не направлены против какой-либо конкретной страны, а принимаются исключительно для повышения способности Америки защищаться от нетрадиционных атак, как это недавно сделали Россия и Китай. В то же время Соединенные Штаты могли бы поддержать подписание нового трехстороннего соглашения о контроле над ядерными вооружениями, ограничивающего российские и китайские стратегические ядерные арсеналы США на уровне 3500 стратегических боеголовок по Договору СНВ-2, охватывающем все ядерное «сверхоружие» России. справедливые ограничения на совокупный мегатоннаж и строгие меры проверки.

Мы можем только надеяться, что у администрации Байдена хватит политического мужества и воображения, чтобы дать миру шанс. Чтобы не упустить возможность предотвратить третью мировую войну с Россией и Китаем, Байден должен вести переговоры о всеобъемлющем соглашении о безопасности с Россией, опираясь на то, что изложил Путин, а также предпринять решительные действия для укрепления защиты Америки от экзистенциальной атаки американских противников.

(с) Дэвид Пайн

https://nationalinterest.org/feature/negotiate-peace-russia-prevent-war-over-ukraine-198738?page=0,1

Фактически, автор и те круги, которые он представляет, предлагает провернуть ту схему, которые США провернули в 70-х с Китаем, с которым при Никсоне они пошли на сближение в интересах борьбы против СССР. Сейчас уже Россия как более слабый полюс, рассматривается этой частью американского истеблишмента как игрок, с которым можно договориться (список предложений озвучен в этой и других подобных статьях), дабы расколоть альянс Китая и России. Перечисляемые предложения - это различные гипотетические опции для торгов с Россией о нормализации.

Но тут важно понимать, что это достаточно громкая и авторитетная, но вcе же меньшая часть американского истеблишмента. Сейчас господствуют ястребы, считающие, что США должны любой ценой пытаться удержать "мир G-1", отказываясь признавать реальность перехода к "миру G-3" и отказываясь признавать любые претензии Китая и РФ на равноправие с США и тем более наличие у Китая и РФ своих собственных сфер влияния, которые признаются США, так как если признать равноправие Китая и РФ, а также наличие у них привилегированных сфер влияния, то это фактически станет формальной точкой в однополярном мироустройстве, за которое цепляются США.

В какой-то мере мы наблюдаем своеобразным внутриамериканский спор между догматиками и прагматиками. Одни отрицают происходящие изменения миропорядка, другие предлагают не следовать в потоке происходящих изменений, а управлять ими, чтобы получить для США более выгодную конфигурацию будущего миропорядка. где они уже будут не единственным полюсом, но будут иметь более чем достаточно возможностей для обеспечения своего лидерства, с опцией возвращения к единоличной гегемонии в случае победы в Холодной войне с Китаем.

Тут важно понимать, авторов подобных концепций не слишком волнует Россия и ее интересы. Их просто беспокоит, что игнорирование интересов России окончательно толкнет ее в объятия Китая, что негативно скажется на перспективах США в Новой Холодной войне.

Важно помнить, что используя Китай против СССР в 70-80х, США не отказались и от планов по подрыву власти КПК в Китае, что вылилось в поддержку протестов, которые привели к событиями на площади Тянаньмэнь. Поэтому, даже если США и будут что-то предлагать России (в интересах борьбы против Китая), это совсем не означает, что США откажутся от целей связанных с демонтажей текущего политического режима в РФ.

Можно также отметить, что страны Восточной Европы и ту же Украину, эти круги рассматривают исключительно как разменные монеты и расходный материал.

«ЗАХОДЯЩЕЕ СОЛНЦЕ ГОСОБРАЗОВАНИЯ» . ШКОЛЫ США ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ОТ «ДВОЕК» И ДЕДЛАЙНОВ
Обзор американских социальных сетей
Джозеф Тёрнер
3 января 2022  12:24

Учителя в штате Вирджиния, США, выступают против нововведений школьного совета Арлингтона, выступающего за создание якобы более справедливой системы выставления оценок. Совет хочет отказаться от штрафов за невыполнение домашнего задания и от дополнительных тестов. Также предлагается предоставить ученикам неограниченное время для пересдачи и отменить выставление оценок за внеклассную работу. Учителя старшей школы Wakefield High School выразили беспокойство, что без системы оценок и сроков школьники не выработают навыков дисциплины, а работа учителей превратится в ночной кошмар.

Американские интернет-пользователи обсудили ситуацию под соответствующей публикацией fox News.

«Я уверен, что этот поможет, когда школьник станет сотрудником — не беспокойтесь о том, чтобы вовремя совершить продажу, произвести продукт или создать часть программного обеспечения. Это, безусловно, сделает нас более конкурентоспособными на рынке», — иронизирует minuteman78.

«Наша школа уже отменила крайние сроки, я не шучу. Хотя на самом деле они не учатся. Штрафы не предусмотрены. Учителя жаловались в школьный совет, который встал на сторону администрации. Некоторые учителя жаловались в департамент образования штата, но безрезультатно. Когда вы обвиняете учителей, пожалуйста, помните, что мы должны следовать политике администрации», — пишет LAM123456.

«Еще одно поколение, и наши дети будут получать строгое образование… на китайском языке!» — предупреждает rumplestiltskin247.

«Нам стоит открыть свои собственные школы», — отмечает TCC097.

«В 1981 году в пригороде Атланты мне сказали изменить оценку в присутствии ученицы и ее отца после того, как она взяла недельный отпуск в школе, чтобы покататься на лыжах. Она не сделала работу, умоляла дать ей второй шанс, который я ей предоставил, и после еще одной недели она всё еще не сделала работу. Я ни за что не собиралась менять эту оценку, и это привело к тому, что я оставила преподавание всего через год. Я была белой учительницей в черной школе с белым директором, который до смерти боялся жалоб черных родителей. Многие учителя просто ставили всем ученикам пятерки, чтобы избавить себя от лишних хлопот», — рассказывает texigator305.

«Я так рад, что мы полетели на Луну в 60-х и 70-х годах, потому что через двадцать пять лет те, кого сейчас выпускают государственные школы, не смогут построить что-то более сложное, чем сэндвич, да и то с натяжкой», — отмечает bufpilot.

«Я думаю, что проблема не в школах, а в учениках и родителях. Какой учитель не хочет, чтобы ученики учились? Я работаю в образовании уже 25 лет и видел это несколько раз. Я видел много учеников, которые не хотели прикладывать усилия, а их родителей было не найти», — делится gammagm.

«Страх перед ошибками заставляет вас усерднее готовиться к заданиям. О, и в реальной жизни у вас не будет бесконечных «пересдач». Отсутствие оценок настраивает детей на неудачу и на то, что они не смогут с ней справиться. Это далеко не «справедливо» — это уничтожит этих детей и любую надежду на лучшее будущее, которое могло бы дать образование», — подчеркивает climatechanger161.

«Эти идеи не являются обучением, они являются потворством и приведут к дальнейшему отуплению Америки. Для успеха, не говоря уже об успеваемости, нужны целеустремленность и РАБОТА, а не зависимость от того, что кто-то даст мне бесплатный пропуск. Дайте кому-то бесплатный пропуск, и он ВСЕГДА будет его ожидать», — комментирует FlapJack.

«Невежественными людьми гораздо легче управлять. Они будут верить в такие вещи, как «преступники — настоящие жертвы», «инфляция — это хорошо», «очереди за хлебом — это хорошо, потому что это значит, что у людей есть хлеб» и так далее. Демократы ненавидят людей, которые думают самостоятельно», — размышляет timwm.

«Тот, кто это придумал эти правила, совершенно оторван от реальности. Страх получить двойку — это ключ к реальному образованию», — отмечает muzhik.

«Заходящее солнце государственного образования. В школах с одной комнатой учились одни из самых блестящих умов в истории человечества. Стандарты были высокими. Телесные наказания применялись, и вы получали их и дома. Сейчас на одного ученика тратится больше денег, чем на всю школу. Самая высокая зарплата учителей в истории. Преобладает агрессивное поведение. А учителя требуют снижения стандартов», — негодует Starstreams.

Напомним, что в этом году иностранные студенты испытывают трудности с получением американской визы на фоне того, как работа консульств США сокращена во всём мире из-за пандемии коронавируса. Это мешает некоторым студентам попасть на занятия в университеты США, в которые они уже были приняты. Такое ожидание угрожает репутации США, а также экономическому вкладу в страну в размере $40 млрд, который иностранные студенты ежегодно обеспечивают.

1. Это  - не 3 %, а 0,3 %    = 11,3 % - 11 % = 0,3 % . И потом тут же для статьи расчет  - примерный с округлениями и усреднениями.  К 2027  и эти доли процента уменьшатся за счет совершенствования технологий каталитического крекинга и риформинга. 

2. При производстве 4.600.000 бензина  (для экспорта) мазут образуется как ПОБОЧНЫЙ продукт (в количествах на порядок меньших, чем количество бензина - 4 -7 %  мазута от веса/объема  сырья против 60-70 % бензинов )   , и цена на него весьма условна :   "согласие есть продукт непротивления сторон" (С)  Мазут можно вообще сделать бесплатным, переложив затраты по его производству на себестоимость бензина. Но только какой в том смысл ? 

Мазут используется не только как горючее, но и как сырье для производства парафина, смазочных масел, гудрона и других нефтепродуктов. Перегонка нефти осуществляется в непрерывно действующих трубчатых установках. Остатком перегонки является мазут или гудрон.  Мазут перегоняется в вакууме, в результате отбираются масляные фракции и остается гудрон.

Так что если топочный мазут не нужен , то его по современным технологиям можно полностью переработать на гудрон и масла,  а потому  проблемы куда его девать - не существует. 
Ну а себестоимость и отпускную цену нефтепродуктов , зная затраты и выход всех продуктов  подсчитывают экономисты , ориентируясь на существующий спрос....

3. Справку о показателях энергетики и энергетического экспорта  России в 2021 году, которую скопипастил сюда PadRe,  вполне вероятно писал не экономист , а журналист , ориентируясь на данные Росстата или таможни.  При этом специально оговариваясь, что данные не точные, а ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ.  Когда данные ориентировочны , округление 11,3 % до 11 % - вполне допустимо и соответствует правилам округления.

«Это ужасно»: экс-президент Польши пожаловался на разорение
03.01.2022 - 22:30

Экс-президент Польши, являющийся лауреатом Нобелевской премии, один из известнейших польских политиков, в том числе своей русофобской позицией, Лех Валенса пожаловался на разорение из-за пандемии.

О том как трудно стало ему жить в связи с коронавирусными ограничениями, он рассказал в интервью. Валенса перестал выступать с лекциями, которыми неплохо зарабатывал на жизнь.

«Это ужасно потому, что я жил за счёт этих путешествий. У меня были хорошие платные выезды. Мне хорошо платили за лекции», — рассказал бывший президент в беседе с «РИА-Новости».

Теперь же, по его словам, всё прекратилось.

«Жена гонит меня на какую-нибудь работу, чтобы заработать на жизнь», — сетует Валенса.

Когда у него уточнили насчёт его статуса бывшего главы государства, он ответил, что это не имеет никакого значения.

«Ну и что с того? Все равно нужно иметь больше денег, а у меня их нет», — сказал Валенса.

Политик также заявил о своей готовности поехать куда угодно снова выступать, когда снимут запреты, но не уверен дождётся ли этого времени, поскольку ему 77 лет уже.

«У меня было много приглашений. Особенно на Запад, но также и на Восток. Так что не знаю, куда, не знаю, дождусь ли этих времён», — подчеркнул Валенса.

Жалобу Валенсы прокомментировала журналистка Юлия Витязева в своём авторском Telegram-канале.

«До пандемии, особенно, после известных событий 2014-го года, обладателя Нобеля за мир и большого специалиста по Восточной Европе, тяжелому наследию советского режима и русофобии везде охотно приглашали с лекциями.

Но пандемия и усталость от украинской тематики сделали своё дело. Валенса публике более неинтересен.

Что примечательно: если раньше цена за его пламенный спич на заданную тему достигала 100 тысяч евро, то теперь он готов сниматься в рекламе за 20 тысяч злотых. Но, судя по тому, что среди прочего он предлагает себя в качестве участника семейных фотосессий, дела у бывшей звезды политического небосклона идут совсем туго.

Sic transit gloria mundi».

Поправки к конституции — ведают ли, что творят?
03.01.2022 - 6:42

Когда говорить, когда невозможно молчать…

В проекте новой белорусской конституции предусмотрено введение ограничения на срок президентства и неприкосновенность для президента после окончания срока.

Позвольте привести аллегорию: смена власти — это табуретка под страной. Каждый раз при окончании срока и новых выборах табуретка шатается, ведь эмоции народа в открытом всем ветрам TikTok и YouTube информационном пространстве не подконтрольны, в том числе и самому народу.

А неприкосновенность — это мыло на веревке. Если в канун очередных выборов табуретка перевернется, и изберут очередного ловкого и обиженного на власть владельца кабака или ночного клуба, блогера по совместительству, чтобы дальше все пошло гладко.

Кто же навеял народу требовать сменяемости власти таким нелепым образом — «чего это там правит — вот мы такие, чувствуем себя значительными, сейчас проголосуем, чтобы было как у всех».

Но откуда же люди знают, сколько на самом деле власти у этих сменяемых президентов, выбираемых на выборах, где голос академика, голос генерала, голос алкоголика и голос женщины легкого поведения равны?

Откуда знают, кто и сколько дамокловых мечей подвесил над их креслом еще до их прихода к должности, и на какую бегущую строку они на самом деле смотрят, говоря в телевизор.

В США, кстати, есть институт выборщиков, работающий так, что никакой случайный или подозрительный человек, набравший даже подавляющее число подписей на эмоциях народа, все равно не пройдет даже в кандидаты.

Система только с виду похожа на наши выборы, которые нам буквально навязывают под требованиями демократии, по сути же совершенно другая.

Неприкосновенность — проблема даже не нынешнего президента, Бог ему судья. А учитывая нынешнее время и обстоятельства, судить его может оказаться не за что, может, награждать надо.

Не спешите осуждать мои слова те, кто в оппозиции, — я вас понимаю и понимаю, что, возможно, увидеть суть моих слов удастся через несколько десятилетий, и то в случае, если вы или ваши дети к тому времени будут жить и здравствовать, что, поверьте, реально важней. Не спешите судить.

А проблема неприкосновенности может проявиться в том, что и в будущем никакой президент ни за что отвечать не будет.

Сейчас это может быть вынужденная мера — в турбулентное время нельзя иметь связанные руки — ведь, с другой стороны, если везде обложить ответственностью, то президент не сможет действовать, в решающий момент не будет полномочий.

Эту проблему полноты и подотчетности власти или необходимости/достаточности полномочий и способов принятия управленческих решений человечество решало на протяжении всей своей истории, это краеугольный вопрос, как «быть или не быть».

От его решения в конечном счете зависит общественно-политический строй, причем название строя не должно вводить в заблуждение — оно не важно — это может быть традиционное или рекламное слово, не важно, важна суть.

И уж тем более важно избежать подстройки общественного-политического строя, сложной системы, под простое рекламное словечко по типу слова «демократия» — и потом на основании этого словечка конвульсивных грубых попыток выразить в этом словечке весь общественно-политический строй.

От функционирования этого сложного сакрального механизма государства на виражах истории, поиска целеполагания, взаимодействия его с душой народа, воспитания народа, а затем меритократической подпитки самого государственного механизма лучшими представителями народа и зависит то самое лучшее будущее.

Причем подпитки лучшими не только по критерию навыков и компетенций, а и по критерию надежности и совести. Сейчас таких людей чрезвычайно мало — эти критерии почти не пересекаются. Это один из главных вызовов времени, и именно поэтому найти кандидатуру на смену власти очень сложно.

Одна из ключевых компетенций — знание экономики — превращает человека в идейного последователя и поклонника сплошь и рядом западных экономических теорий, которые почему-то считаются «мировыми», а их реализация в отдельно взятой стране всегда приводит к потере суверенитета и обогащению только стран-создателей этих теорий.

То же самое с менеджментом — изучив западный менеджмент, который тоже распиарен и считается «мировым», человек получает увеличенное эго, самомнение, убежденность, что прибыль, деньги и полное отсутствие совести важнее всего (если ты такой умный, то почему не богатый? Покажи деньги).

Этот феномен тотального дефицита кадров и даже дефицита идей, на которых эти кадры можно было бы вырастить, и отсутствие понимания, как вообще их растить, приводит к тотальной опасности коллегиальной формы правления — реальная власть, размазанная по группе таких «профессионалов», уходит из страны буквально за несколько месяцев.

Не случайно все цветные революции и начинаются с требований передать власть тем, кто лучше знает, как ею пользоваться.

В свете сказанного целесообразно вообще поменять концепцию ограничения срока полномочий президента на концепцию того, что будет после окончания срока — не превращение президента в безработного (что является прямым призывом награбить за этот срок), а повышение в должности в наблюдатели над будущей властью или осуждение, но не обычным судом, а судом чести, взвешивающим заслуги и ошибки, достижения и нарушения, так как одних без других не бывает, если делать что-то всерьез. Главное, чтобы положительное перевесило, а перевесить отрицательное, по сути, может только в одном, самом опасном случае — случае предательства…

Предательство опасней всего не только потому, что наносит самые разрушительные последствия, а потому, что сначала оно не заметно, и потому, что сильно задевает за живое и калечит душу.

В случае предательства вы не сможете ни представить себе, ни подумать даже, что будет в головах у ваших детей всего через одно-два десятилетия. Задумайтесь: такое за последний век было уже не раз в истории страны, и именно по этой причине такие страны являются вечно «бедовыми», а страны «золотого миллиарда» стабильными, и там все есть.

Для решения выше описанной проблемы целостности, преемственности и достоверности власти возможно сделать так, чтобы по окончании президентства был обязателен разбор полетов на суде чести, где присяжные были бы видными людьми страны, выбираемыми народом, с возможностью отвода кандидатур президентом, а присяжные должны решить, судить ли президента дальше, был ли он предателем, или уже только суд истории будет давать ему оценки. И если решат осудить, будут рассматривать конкретные поступки или просто поблагодарят за службу и минимум пожизненно почетно введут в Совет республики.

Таким образом, президент будет относительно свободен в действиях, у него будут развязаны руки, так как его будут разбирать по косточкам, только если не найдется в стране хотя бы несколько человек значительных, которые бы его не осудили, и будет замотивирован дальнейшим продвижением.

А с другой стороны, и сам президент, а следовательно, и остальные в аппарате вспомнят о понятии, которое уже много десятилетий благодаря усилиям «мирового западного сообщества» очень дефицитное — о чести.

Но не так, как честь понимается сейчас — остаться «чистеньким» и болтать обтекаемо перед СМИ — когда СМИ сейчас, находясь в руках кукловодов «мирового сообщества», могут измазать любого неугодного. Остаться чистеньким и обтекаемым — это в наше время бесчестие.

Честь — это способность действовать и не бояться суда чести при его наличии в конце. Но действовать так можно только ради страны, а ради денег так рисковать уже не имеет смысла. Это и увеличит значительно вероятность того, что все будущие президенты будут действовать в интересах страны.

Иначе получается, что новой конституцией на должность президента вводится срочник-вахтовик без какой-либо ответственности. Задумайтесь: хотели бы вы, чтобы в самолет, в котором вы летите, зашел временный капитан воздушного судна, с парашютом для себя на всякий случай или чтобы вас лечил временный врач, не делающий свою профессию делом жизни, а так — на несколько лет поработать без ответственности. А ведь управление государством еще сложнее и еще более ответственно.

В принципе, и не нужно ограничивать срок президентства, нужно после окончания срока президентства и суда чести отправлять толкового президента на повышение с правом консультировать нового президента и отстранить нового президента от власти в случае измены.

Ограничивать же срок президентства можно лишь тогда, когда есть сильная теневая власть и у президента нет всей полноты власти, когда президент — это только временный функционер.

Иначе власть довольно быстро утечет к тем, кто лучше знает, как с ней обращаться — к теневым фигурам «мирового сообщества».

Власть не любит, когда нарушают ее законы, еще хуже, когда идут на поводу у разогретой эмоциями толпы, требующей, чтобы ограничили срок и каждый раз делали веселый балаган под названием «выборы». В один из таких балаганов власть тихонько ускользнет из страны и больше не вернется.

Посмотрите на Украину: теперь каждый раз шоу-балаган под названием «выборы» там все веселей, но кого бы ни избрали — шута или кондитера» — ничего не меняется и не изменится. Курс не изменится ни на миллиметр, а количество слов, обещаний и сменяемых змеиных шкур на «лицах» из телевизора будет измеряться тоннами. И все красиво, демократично, обтекаемо.

Создание же сильной теневой власти для нас тоже не вариант — во-первых, это может занять не одно столетие — нужно воспитать этих людей, ведь у них реально почти не будет никаких ограничений.

А во-вторых, на каких идеях такую теневую власть формировать? Есть ли у нас идеи, способные быть непоколебимыми на протяжении веков? То-то же, и на два десятилетия нет. Слышу голос в зале из заднего рада: «Хорошо жить?» Нет — это не та идея, которая может сплотить ядро теневой власти и трансцендентно соединить его с народом. Есть страны, где уже «все есть», и теневую власть никто не будет контролировать и ни в чем ограничивать, но и защитить носителей теневой власти от внешнего воздействия или даже устранения сложностей, а идей таких, чтоб они насмерть стояли, нет, не за деньги же они будут готовы жизни свои положить — на завтра же все сдадут незадорого..

А без этой внутренней глубинной силы гражданское общество — это просто взрывоопасная масса, движимая эмоциями и обладающая чрезвычайно короткой памятью.

Все выше сказанное относится в полной мере и к России, с двумя небольшими отличиями.

Во-первых, в России сейчас интенсивно ищут идеи и смыслы, на которых можно построить опору для настоящей власти, а во-вторых, без сильной теневой опоры, то есть глубокой внутренней власти, без людей, которые готовы отстаивать цивилизацию, несмотря ни на что, России не выжить в глобальном масштабе.

Отдельная просьба к тем, кто может донести эту статью до нужных ушей (представители спецслужб, подмигиваю вам), материал достоин изучения.

Олег Просфор, специально для «Русской Весны»