Вполне может заставить. 

Карибский кризис тому пример. 

Начался-то  он с чего ?  С установкой в 1960-1961 гг. американских ядерных ракет средней дальности "Юпитер" PGM-19 c боеголовками в 1,44 Мт -  15 ракет  в Турции, на авиабазе  Инджирлик, рядом с Измиром,  а такжеи в Италии, на авиабазе Джиойя Дель Колле , рядом с Таранто  (30 ракет) - которые доставали до Крыма, Киева, Минска , Сочи , Ростова, и чуть ли не до Москвы.   При этом ни на какие протесты советской стороны американцы не реагировали

Хрущев ответил развертыванием на  Кубе ядерных ракет (24 Р-14 и 26 Р-12, итого - 50 БРСД с моноблоками на 2,3 Мт = 100-150 хиросим в каждой , и  еще "в развитие проекта" - 21 штука  БРПЛ Р-13 с моноблоками на 1 МТ , размещенные на семи подводных лодках проекта 629 ) . 

И чем это закончилось ?  Тем, что американцы свои ядерные ракеты из Италии и Турции таки убрали.  А вовсе не "понатыкали" дополнительных ракет .  "Уговорил" их тогда Хрущев перестать быковать ...

Вторая попытка США и НАТО  "побыковать" реализовалась во второй половине 70-х , когда американцы стали размещать в Европе БРСД  "Першинг-1" и "Першинг-2". 
К 1975 году США развернули в Европе 180 баллистических ракет мобильного базирования Першинг-1. В ответ СССР в 1976 году начал развертывание комплексов РСД-10 аналогичного назначения. Для удержания превосходства 12 декабря 1979 года НАТО приняло решение развернуть в Европе 572 ракеты средней дальности: 108 «Першинг-2» и 464 крылатых ракет BGM-109G «Томагавк» наземного мобильного базирования с боеголовками в 80-100 Кт.  Ддля сравнения: в 1987г СССР имел в арсеналах и на дежурстве 650 ракет РСД-10, из них для европейского театра боевых действий предназначались две трети этого количества) .   РСД-10 имел лучшие ударные характеристики :  бОльшую дальность - до 5000 км,  и три РГЧ-ИН по 150 Кт.    К тому же  в 1980 году у СССР появился ОТРК "Ока" с гиперзвуковой БР (10 Мах)  с дальностью 500 км и боеголовкой в 75-100 Кт, с КВО в 30 метров - 100 комплексов (по 3 ракеты в каждом) . При этом СССР мог печь эти ракетные комплексы с большим темпом, нежели страны НАТО.
Появились БЖРК и атомные ракетоносцы регулярно патрулировавшие у берегов США.

И тут у НАТО и США сразу появилось желание "договариваться" , перейти к "политике разрядки" и подписанию всех договоров о разоружении :  ПРО (этот был подписан еще в 1972 , поскольку советские системы ПРО уже тогда превосходили американские) , РСМД (1987 год) , СНВ-1 (1991) , СНВ-2 (1993) .  И опять  вовсе не пошли по пути наращивания ракет у границ СССР ...

Янки, как и все "цивилизованнейшие", но янки в особенности,  всегда были  и остаются примитивными  : наглеют сверх меры, когда чувствуют свою безнаказанность, но сразу же становятся вполне договороспособными, когда их берут за ж... задницу и приставляют дуло к голове.   

А сейчас ведь ситуация для американцев похуже будет, чем в 1962 и в 80-х , причем заметно похуже.  Они просто этого никак в толк взять не могут : только недавно всё было так хорошо , а тут такой облом ...

В 1962 у США было 6000 боеголовок, а у СССР - всего 300.  А сейчас боезарядов у России больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых . И не беда , что среди них много тактических - на минах , снарядах, РСЗО  ... Шороху они наводят достаточно. Как правило, не меньше, чем по одной хиросиме в каждом заряде.     Разве что у зенитных ракет и у артиллерийских снарядов  бывает поменьше - по 2-2,5 килотонны , т.е. - 0,13-0,2  Хиросим.

В 70-х был паритет, в 80-х у СССР уже был перевес, который му... предатель Горбачев бездарно слил , но этот перевес был меньше,  чем у России сейчас .  У американцев тогда уже было много "Томагавков" ,средств для борьбы с которыми у России еще не было (а сейчас они имеются) 

У России и ударные ракеты нынче получше и помощнее,  и средства доставки  хороши , и системы ПВО/ПРО покруче ...  Долетят ли американские ракеты с Украины до своих целей в России - это еще бабушка надвое сказала : все их "Томагавки" и JASSM'ы , на которые они делают ставки, и все их бомбы и КРВБ/КРМБ могут попросту не долететь , будучи перехваченными заточенной против них российской эшелонированной  ПВО/ПРО  дальней, средней и короткой руки - А-235,  C-500, С-400, С-300, Бук-М3, Сосна-РМ, Панцирь-С1 (СМ), Тор, ПЗРК (а также их флотскими собратьями) ,  их  зенитными ракетами и зенитными пушками, лазерными комплексами "Пересвет" и  РЭБами. 

А вот российские  КР, КРВБ и КРМБ ("Авангард", "Буревестник", "Кинжал", "Циркон",  "Калибр" , Х-101/Х-102 )  , особенно гиперзвуковые , и сотни  МБР с тысячами РГЧ ИН (Воевода=Сатана, Стилеты=УР-100Н, "Сарматы" пока не считаем,  Тополь-М (моноблок в 1-2 Мт) , Ярс=РС-24 (до 10 ББ на каждом) , Булава (до 10 ББ) , Синева/Лайнер ( до 10 ББ), со средствами преодоления ПРО и небаллистическими траекториями  американцы перехватить вряд ли смогут .  Особенно после предварительного моментального воздействия российских стратегических систем РЭБ на их РЛС и спутниковые системы.   

Про "Посейдоны" и вовсе речи нет :  нет у них "управы на Костю Сапрыкина" (С) ... Подплывут эти подводные дроны дюжиной, да поближе   - и ага ... а там - от 100 до 200 мегатонн на каждом.

Ну и плюс потенциирующие "природные факторы" , о которых я уже рассказывал .  Три супервулкана в достаточно густонаселенных регионах США, еще три - в Европе и Японии, еще один в Новой Зеландии (на Австралию его тоже хватит)  , несколько точек схождения тектонических плит у западного побережья США...  А у нас таких уязвимостей только две  - и в малонаселенных местах - на Камчатке ...

Так что волноваться американцам за свою жизнь надобно нынче куда больше , чем в 1962 ...  Тогда они сбзднули, и сейчас сбзднут, особенно если им для начала какую-нибудь показательную демонстрацию устроить ... Ну, например, одним махом пустить ко дну все их АУГ , находящиеся в море , в отдалении от портовых городов ...

Так что я так полагаю, что после некоторой наглядной демонстрации серьезности своих намерений Россия вполне сможет НАТО и США "уговорить"  вернутся к статус-кво 1997 года , вывести американское ЯО из Европы , и оставить попытки дальнейшего расширения НАТО и проведения "цветных революций".   Понты - понтами, но они очень рискуют быть уничтоженными тотально , и это никак не приблизит их к реализации своих планов достижения мирового господства.  Как было хорошо сказано :  "Не в нашу смену !"   Может через поколение, если Запад к тому времени еще сам не самоуничтожится своими BLM, ЛГБТ...ЁКЛМН, и своими финансовыми проблемами ... А там еще и Китай подтянется годика через три -четыре ... на добивание  .  А бог даст - еще и Индия ...  У Китая ,Индии и всего Индокитая к "цивилизованнейшим" большой счет имеется  должков ,накопившихся за последние 200-250 лет ...   Приближается время расплаты.

Путин и не то может !     Он этот кабель перережет и этому выжившему из ума  Радакину в задницу вставит  для колоноскопии - посмотреть откуда тот свои перлы выковыривает ...

А вообще-то номинальный ВВП Великобритании - около 3 триллионов В ГОД (по ВВП ППС - чуть больше 3 триллионов)  , т.е. примерно 8 миллиардов в день.

Потерять от любого "блэкаута" за день больше ,чем дневной ВВП, просто невозможно.   Скорее всего ,плохо разбирающийся в арифметике Радакин попутал миллиарды и триллионы, да еще и в самой цифре несколько преувеличил (или округлил) .

На учения и маневры с условным противником такого масштаба  Минобороны тратит не меньше.
А тут  - реальная миссия ...

https://tass.ru/armiya-i-opk/10311907

https://www.mk.ru/politics/2020/10/12/s … z2020.html

В сравнении с учениями "Кавказ-2020" миротворческая операция в Казахстане - это мелкая десантная операция масштаба одной-двух  бригад. Даже без стрельб.

Иоанн Богослов ?  Да, припоминаю смутно : читал еще в студенческие годы , с полвека назад ...

Вы намекаете на "диалектическую спираль" ? Что все в этом мире повторяется на более высоком уровне  ?   

https://infotime.co/2021/05/17/amerikan … ytal-shok/

Американец попал в русскую больницу и испытал шок

Русские, вы даже не представляете, как вам повезло!» – поражаются иностранцы, впервые столкнувшись с отечественной медициной. Мы привыкли к тому, что скорая приезжает к нам по первому писку, в аптеке можно купить любое лекарство, а в больницах лечат и даже кормят бесплатно, и даже не задумываемся о том, что в «райской» Европе это просто недостижимая мечта.

Откуда бы ни прибыл к нам иностранец – из США, Германии, Франции или Китая – рано или поздно ему приходится столкнуться с русской системой здравоохранения. И вот тут у него происходит слом шаблонов. Ярче всего описал подобную ситуацию американец, которого угораздило поскользнуться на знаменитом русском гололёде.

Поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся…
«Ох уж этот русский климат…», – жалуется он, рассказывая эту историю. Вероятно, в сам момент падения он эту фразу произносил с большей экспрессией и меньшей степенью литературности.

Так или иначе, в глазах у мужчины потемнело, а очнувшись, он увидел толпу склонившихся над ним людей. Дальше, говорит, его погрузили в скорую помощь и повезли в больницу.

Примечательно, что в тот момент иностранца интересовал только один вопрос: во сколько ему обойдётся лечение? Ведь страхового полиса у него на тот момент не было. Американец был уверен, что в России, как и в Штатах, нет бесплатного медицинского обслуживания, и уже впал в уныние, подсчитывая убытки.

Но того, что с ним произошло в русской больнице, он никак не ожидал:

Доктор стоит надо мной, щёлкает пальцами перед моим лицом и спрашивает:

– Ты кто? Откуда ты? Мы твой паспорт не нашли. Документов тоже нет, свалился ты на нашу голову, – начинает ворчать он.

– Ох, я из Америки, у меня пока не оплачена медицинская страховка, – говоря так, я подразумеваю, будто в России, как в Америке: оплати страховку, иначе сдерут денег или, ещё хуже, лечить не будут.

– Да лежи ты, сейчас на рентген тебя отвезём, говори номер родственников или друзей, американец, – почему-то улыбается и говорит врач.

Мужчина назвал телефоны нескольких коллег и своей компании. Врач между тем продолжал ворчать: «Как тебя сюда занесло-то, и именно в мою смену, эх, ладно, пойдём, кабинет свободен».

По словам американца, его крайне удивил тот факт, что врач, который даже не видел его документов, хоть и ворчит, но всё равно помогает! «Доктор, почему вы это делаете?» – изумился он. «А что мне остаётся, не бросать же тебя», – добродушно ответил его «спаситель».

К счастью, рентген показал, что переломов нет: медик перевязал незадачливому иностранцу ногу, дал обезболивающих и посоветовал позвонить друзьям, чтобы его забрали. Американец, как водится в США, в благодарность решил «выписать чек», чем немало насмешил врача. «Да лежи ты, чек ему выписать, ну ты даёшь», – расхохотался доктор.

Эта история с московской больницей поразила гостя из Штатов: он никак не ожидал, что в России настолько отзывчивые люди. «Ведь кто-то вызвал скорую, уговорил отвезти меня в больницу, так ещё и бесплатно вылечили», – изумляется он и добавляет: «Да, Россия всегда найдёт чем удивить».

Кричали, ругали, но вылечили

Мы частенько жалуемся на ворчливость и хмурость наших врачей, но совершенно забываем при этом о том, что наши медики – настоящие герои, которые самоотверженно спасают людей, получая за свой труд копейки. Конечно, в США в любой клинике больного встретят белозубыми улыбками – будто в сериал «Клиника» попал. Но на выходе вам даже после ерундовой консультации обязательно вручат чек, от количества нулей в котором снова станет нехорошо.

Ещё один американец, приехав в Россию, поведал о своих впечатлениях о наших врачах и больницах. Он признался, что ворчливость медиков его немного раздражала, но при этом она была «какая-то безобидная», при этом доктора отлично справляются со своей работой. В общем, «кричали, ругали, но вылечили», подвёл итог автор. В Америке, пояснил он, к заболевшему относятся, как к клиенту, которому надо улыбаться – ведь он платит деньги!

Далее он оценил питание в больнице: как ни странно, простые блюда больничной кухни ему очень понравились. Он отметил, что в России в палату довольно сложно пронести запрещённые для пациента продукты – за этим строго следят. В США же пациент может и крик поднять – ведь, опять же, он платит деньги.

Но главное, что поразило иностранца в русской больнице – всех лечат бесплатно. «В Америке лишь небольшому количеству людей доступна бесплатная медицина, нужно доказывать, что ты достаточно беден для этого», – пояснил он. А в России бесплатная медицина доступна всем, при этом есть и немало частных клиник, куда при желании тоже можно обратиться.

«У моей жены лекарств больше, чем в голландской аптеке»

А ещё иностранцев поражает тот факт, что в России можно свободно купить любые лекарства, вплоть до антибиотиков. На Западе большинство препаратов можно получить только по рецепту врача. Доходит до смешного: если врач прописал вам курс, который включает в себя, скажем, 60 таблеток, а в упаковке их 50, никто не продаст вам две пачки. Провизор распечатает вторую пачку и аккуратно отрежет полагающиеся вам 10 пилюль…

Голландец по имени Махил, женившийся на русской, ведёт блог о своей жизни в России. Тему медицины он обойти никак не мог – очень уж отличаются подходы к здравоохранению в двух странах.

Прежде всего он пришёл в замешательство, увидев у своей жены огромную коробку с лекарствами. «У неё препаратов больше, чем в любой голландской аптеке», – рассказывает он, поясняя, что в Нидерландах без рецепта можно купить разве что аскорбинку.

Я сразу у неё спросил: «Зачем так много лекарств тебе нужно?» Жена спокойно объяснила: эти – для горла, эти – для носа, эти – от температуры, те для живота, против боли, антибиотики и ещё несколько на всякий случай.

В России, по словам Махила, вообще очень много аптек, практически на каждом углу.

«Если так много аптек, понятно, почему так много лекарств у всех дома. Тут можно купить почти всё в аптеке без разрешения врача. Даже антибиотики», – продолжает автор. Это ему не очень нравится: в Европе медики настаивают на том, что антибиотики нужно использовать только в самых крайних случаях. Мол, иммунитет должен справляться с болезнью сам, а русские только вредят организму, пичкая себя и детей вредными таблетками.

Ещё один факт, безмерно удививший иностранца, – возможность вызвать врача на дом.

Если ребёнок или ты сам болеешь, то можешь оставить заявку, и врач придёт к тебе домой в тот же день и назначит лечение. Мне кажется, это очень удобно, – одобряет он.

На его родине, признаётся он, об этом и не мечтают: даже если у тебя высокая температура и ты плохо себя чувствуешь, вставай и иди к врачу.

Скорую в Голландии тоже можно не дождаться: её обычно посылают на самые сложные и экстренные случаи. А в России, говорит он, скорую часто вызывают даже из-за очень высокой температуры у ребёнка. «В России родители слишком много боятся болеть. В Голландии болезнь принимают как тренировку иммунитета», – поясняет он.

Махилу также очень нравится, что в России медицина бесплатная для всех. А благодаря новым технологиям к любому врачу можно записаться онлайн, не просиживая часами в очередях. В Голландии медицинская страховка обходится примерно в 100 евро в месяц на человека – правда, в эту сумму включены лекарства. Но есть проблема: к нужному врачу сразу не попадёшь, порой записи приходится ждать несколько месяцев. «Хорошо, что я в России». – улыбается Махил.

А вот что ему совсем не нравится в русской медицине, так это засилье рекламы лекарственных препаратов, причём очень дорогих. Он рассказал, что в Голландии реклама лекарств запрещена законодательно, да она и ни к чему, поскольку, как мы писали выше, самолечением там никто не занимается.

Перед русской вакциной снял шляпу весь мир

Но ярче всего преимущества русской медицины проявились, конечно, во время пандемии. Пока «развитые» страны не успевали хоронить умерших, русские врачи быстро и без паники развернули полевые госпитали, спасали самых тяжёлых больных, месяцами дежурили в «красной зоне». А русские учёные создали самую лучшую в мире вакцину, перед которой сняли шляпу лучшие специалисты мира.

Так, о победе России в геополитической битве заявил французский политолог Паскаль Бонифас в беседе с изданием Ouest-France. По его мнению, русские в «вакцинной дипломатии» показали себя куда лучше западных стран, которые политизировали поиск средства спасения от коронавируса.

Бонифас признался, что вначале, когда Владимир Путин представил первую русскую вакцину от COVID-19, Запад отнёсся к этому заявлению как к проявлению «напыщенной стратегии»: даже само название «Спутник» производило на мир такое впечатление, «будто вернулся Советский Союз».

На Западе было немало насмешек над разработкой НИЦЭМ имени Гамалеи, добавил политолог, но сегодня уже понятно, что вакцина действительно работает, и все насмешки прекратились.

Конкретный отказ
14 января 2022, 21:15

Сергей Аксёнов

Хочешь мира — готовься к войне. Пусть и немного избитая, но верная истина эта вынужденно вспоминается в последние годы всё чаще. Оказалось, что советское заклинание «Миру — мир!» на фоне вполне мускулистой, даже наступательной внешней политики нашей страны того периода было не странным парадоксом, а здоровой и умной реакцией уважающего себя государства, основанной на мудрости древних. И такая политика Москвы, хотя и не без эксцессов, вполне успешно обеспечивала стратегическую стабильность на планете в течение полувека.

При чём здесь СССР? А при том, что российские переговорщики с Западом, столь ярко солирующие в первые рабочие дни наступившего года, вышли из советской дипломатической школы. И это ключ к пониманию происходящего. И будущего, которое формируется вот прямо в эти самые дни в старых европейских столицах — Женеве, Брюсселе и Вене, где только что завершились три этапа консультаций по предложениям о безопасности, переданным Москвой заинтересованным сторонам — США и НАТО — ещё в конце прошлого года.

Увы, скептики оказались правы. Как вынужден был констатировать замглавы МИД РФ Сергей Рябков, США и НАТО не готовы идти навстречу России по ключевым требованиям: нерасширению военного блока на восток, свёртыванию его инфраструктуры и возвращению к рубежам 1997 года. Тем более никто не собирается давать Москве юридически обязывающих гарантий неразмещения ударных систем в непосредственной близости от наших границ. И хотя окончательное «нет» формально ещё не сказано, смысла в продолжении переговоров наш дипломат сейчас не видит.

Рябков назвал позицию противоположной стороны «лукавой и двуличной». Ох, как это «свежо». По его словам, роль закопёрщиков в западной политической шайке по-прежнему играет «англосаксонская группа». То есть альянс Вашингтона и Лондона, в котором последний, кажется, даже более деструктивен. Не имея сопоставимой с США силы, но имея амбиции бывшей сверхдержавы, подзуживает, подначивает старшего брата на антироссийские действия. В данном случае бездействия. Эх, англичанка...

Лидер англосаксонской группы — США — определяет курс НАТО. Не зря же генсек блока Йенс Столтенберг назвал его расширение «распространением демократии». А в качестве примера привёл растерзанную американскими стервятниками Югославию. На пагубность такого подхода указал глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. «Коллективный Запад по-прежнему недостаточно серьёзно относится к предложениям Москвы, которые, простите за прямоту, имеют непосредственную проекцию на вопросы европейской безопасности», — подчеркнул он.

Но что англосаксам до европейской безопасности? Европа как политическое образование играет здесь подчинённую роль. Столтенберг прямо доносит до министров обороны европейских участников НАТО их волю, выстраивая реальность под военные задачи. Политическое же руководство ЕС, скорее, изображает участие в рамках, отведённых ему старшим партнёром. Отсюда и дерзкая риторика главы европейской дипломатии Жозепа Борреля о том, что Россия получила «предельно конкретный отказ» на свои требования. Сильные не нуждаются в эмоциональной накачке своих заявлений.

Однако европейским бюрократам хочется чувствовать себя взрослыми, и потому в Брюсселе всерьёз рассуждают об отправке на Украину некой миссии по «подготовке кадров высокого уровня» для тамошней армии. Мол, мы тоже можем хоть на что-то влиять. Решения пока нет, поедет миссия в Незалежную или нет, пока неясно даже самому Боррелю, но уж больно охота понадувать щёки для важности.

Позорнее этого только бесконечные просьбы Киева к Западу не обсуждать будущее Украины без неё самой. Но всё равно обсуждают. Даже стыдно за бывших соотечественников.

В Киеве никак не осознают, что их ценность для Запада — не в проявлении самостоятельности, а в том, чтобы служить предлогом для антироссийских действий со стороны серьёзных игроков мировой политики. Вот и сейчас все переговоры строились вокруг якобы желания Москвы напасть на Украину. Ровно для этого и поддерживали в своё время «майдан», и ставили на нужные должности своих людей, чтобы потом ссылаться. Рябков и другие наши дипломаты — Александр Грушко и Александр Лукашевич, которые вели переговоры по линии НАТО и ОБСЕ, наслушались этого за последние дни.

Притом что российские представители ясно заверили своих визави из Госдепартамента в том, что никакого наступления стройных танковых колонн на Киев не будет. Им можно верить. Политическая культура наших дипломатов такова, что они не станут дезориентировать противника подобным образом. Зачем делать то, чего так хотят, прямо-таки жаждут, оппоненты? Ждёте нас на Украине? А мы зайдём в Казахстан. И не как агрессор, а как друг и союзник. Вот это по-нашему. Ситуация в Казахстане хотя и не обсуждалась, но этот вопрос «был фоном», отметил Рябков.

Если бы не было Украины, её надо было бы выдумать. Другого такого безупречного повода для словесных интервенций Запада против России не найти. Вот и в последнем раунде американцы использовали Киев по назначению, пригрозив среди прочего санкциями российскому президенту лично. Введение санкций против главы государства — это запредельная мера, чреватая разрывом межгосударственных отношений, заявил Дмитрий Песков. Сергей Лавров был более холоден. «У американцев нервный срыв», — припечатал руководитель российской дипломатии.

При этом Лавров пообещал реагировать не на американское бла-бла-бла, а на реальное развитие событий. Понимание того, как такая реакция может выглядеть, приходит при внимательном изучении стенограммы его интервью программе «Большая игра» на Первом канале по итогам трёхдневных переговоров. Для нашего МИД было принципиально важно выполнить «прямое поручение президента России». Результатом исполнения поручения там считают ответ США и НАТО, изложенный «на бумаге». «После чего мы с министром обороны Сергеем Шойгу будем докладывать Владимиру Путину», — пояснил Лавров.

Упоминание в этом контексте министра обороны России заставляет вспомнить предварительное обещание нашей дипломатии дать военно-технический ответ на давление Запада, если там откажутся уладить беспокоящие нас вопросы по-хорошему, политическими мерами. И если официальные лица в силу своей высокой ответственности пока высказываются неопределённо, то свободному от обязательств публицисту нетрудно предположить, что речь может идти о симметричной угрозе Европе и США, аналогичной той, что была создана Москвой во время Карибского кризиса 1961—1962 годов.

На практике это может означать развёртывание российских ударных систем на территории стран Центральной и Южной Америки: на Кубе, в Венесуэле, Боливии или в Никарагуа (этого уже не исключил Рябков), организацию постоянного дежурства наших подводных ядерных беспилотников в непосредственной близости от восточного (и западного) побережья США, размещение ядерного оружия в Белоруссии и Калининградской области, усиление военно-технического сотрудничества с Китаем вплоть до создания военного союза двух сверхдержав. Да мало ли ещё мер можно придумать.

Есть над чем поразмыслить Вашингтону и Брюсселю.