Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #6
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #3
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #5
Stepnyak написал(а):Морозка написал(а):Статья от 22.12.2020 года.
Роскошные дома Назарбаевых: Женева, Канны, Нью-Йорк и не только
17:51, 22.12.2020
За последние два десятилетия члены семьи Назарбаева приобрели шикарные дома за сотни миллионов долларов в Европе и Соединенных Штатах, став собственниками элитной недвижимости на роскошных побережьях озер и среди небоскребов Манхэттена, в лондонских пригородах и курортном местечке Коста Брава в Испании.
В новом расследовании Азаттыка (казахская редакция радио «Свобода») собрана наиболее полная на сегодняшний день информация об объектах обширной сети недвижимости, связанной с родственниками Назарбаева, в том числе двумя его дочерьми, внуками и братом. Эти данные не являются исчерпывающими сведениями об иностранной собственности, принадлежащей родне бывшего президента Казахстана, который с 2010 года официально пользуется титулом «лидер нации». В настоящее время Назарбаев возглавляет влиятельный Совет безопасности и партию власти «Нур Отан».
В 2019 году в Казахстане официально переименовали столицу в честь Назарбаева, назвав город Нур-Султаном.
Но это расследование — беспрецедентная возможность понять масштабы инвестиций родственников Назарбаева в дорогостоящую недвижимость в самых шикарных уголках мира. Все эти приобретения стали возможными благодаря огромным капиталам членов семьи, которые они сформировали, владея активами в энергетическом, банковском и других секторах экономики нефтедобывающей страны и занимая государственные должности.
Азаттык установил недвижимость стоимостью не менее 785 миллионов долларов в шести странах, которую в течение 20-летнего периода приобрели члены семьи Назарбаева и родственники их супругов. Эта цифра включает несколько объектов, которые с тех пор были проданы, в том числе квартиры в США стоимостью миллионы долларов, которые приобретал брат Назарбаева Болат. Она не включает стоимость масштабного поместья Кулибаева в Испании: сумму, в которую обошлась покупка, определить не удалось.
Покровительство Назарбаева широко рассматривается как фактор, имевший решающее значение для накопления богатств его родственниками, неоднократно утверждавшими, что они ведут успешный бизнес, к которому семейные отношения и политические связи не имеют отношения.
Среди родни Назарбаева выделяется Тимур Кулибаев, которого в течение многих лет обвиняли в том, что его капиталы, сформированные в основном за счет нефтегазового сектора, получены благодаря семейным связям. 2 декабря британская газета Financial Times сообщила, что раскрыла секретную схему, позволившую Кулибаеву обогатиться на десятки миллионов долларов через контракты при строительстве газопровода в Китай. Его адвокаты отрицают изложенные Financial Times сведения. Они не ответили на запросы Азаттыка.
Некоторые из объектов недвижимости, информацию о которых собрал Азаттык, были предметом судебных разбирательств, в том числе связанных со спорами после внезапных разводов и приказами о замораживании трех лондонских объектов, которые позже были отменены.
Назарбаевы инвестировали в дорогую зарубежную недвижимость на фоне общего роста благосостояния страны, образовавшейся после распада СССР. Этот рост сказался также на повышении уровня жизни многих среднестатистических казахстанцев, но вместе с тем он способствовал тому, что связанные с политической верхушкой люди превратились в олигархов и стали героями газетных сплетен.
Кто придет на смену Назарбаеву, когда он навсегда покинет казахстанскую политику, — бывший президент в преклонном возрасте, ему 80 лет — и что будет с состоянием его близких, остается неизвестным.
«Система такая хрупкая. Политэкономия, которую построил Назарбаев, завязана на одном человеке», — говорит Азаттыку Кейт Маллинсон, лондонский консультант и исследователь центральноазиатской политики.
Родственники Назарбаева и ближайшие соратники «делали ставки на будущее, не зная, что будет, и поэтому выводили активы за пределы страны», считает Мэллинсон.
Евгений Жовтис, глава Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, старейшей и крупнейшей правозащитной организации в Казахстане, отмечает, что в стране «очень трудно разделять правительство и семью [Назарбаева]» и «трудно сказать, как будет в Казахстане» после смерти экс-президента.
«Когда вы имеете такие политические системы, рассчитывать на то, что вас защищает закон, не приходится», — говорит Жовтис.
жжжжжжжжжжжжжжжж
Далее идет много разных домов и всяких судебных разбирательств:
https://knews.kg/2020/12/22/roskoshnye- … -ne-tolko/
Пустая болтовня это всё ...
Когда были социализм и коммунисты , среди которых только несколько тысяч человек имели привилегии в виде "пайков" (продуктовых наборов за свои же деньги) , служебные автомобили и арендованные скромные дачи (только на время работы на высоких должностях) - народ "гневался" и боролся. Напоролся на капитализм, пожизненные и наследуемые дворцы , яхты, самолеты, автопарки - опять недоволен ... Хочет сам повелевать (ему когда-то кто-то в уши нассал , что демократия - это когда народ указывает своим правителям как им жить и угождать людЯм, а не правители - народу ) , а это так не работает ... Читайте Зиновьева : в обществе, чтобы оно могло функционировать ДОЛЖНА ПРИСУТСТВОВАТЬ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ. А одним из инструментов создания такой пирамиды является градация доходов и привилегий по этажам этой пирамиды власти.
Рядовые граждане НЕ МОГУТ обладать такими же правами на социальное обеспечение, как и люди, стоящие выше его по социальной лестнице, иначе общество теряет управляемость и впавшее в анархию государство просто прекращает свое существование.
Вопрос только в соотношении доходов нижних и верхних этажей. При социализме это соотношение удается опустить до приемлемых значений (достигнутый минимум децильного коэффициента в СССР равнялся 2,7. При феодализме и капитализме на его высших стадиях развития он убегает к 20 и более, при этом сентильный коэффициент может достигать тысячи и более.
Номинальные правители западных демократий на самом деле просто не находятся на верхнем этаже. Они - слуги. На верхнем этаже сидят никем не избираемые "неизвестные отцы" - олигархи-мультимиллиардеры , которые просто держатся в тени и точно также , как семья Назарбаевых, прячут деньги в офшорах и держат запасные аэродромы других странах, что показали звучные разоблачения типа "панамского досье" , "досье Пандоры" , и т.п.
Ну да, Назарбаев входил в правящую элиту Казахстаном еще с советских времен - с 1979 года . С 1989 - стал полновластным лидером и рулил 30 лет. С каких это хренов ему следовало скромничать , если на Востоке это вообще не принято ? Там верховный правитель - хан - всегда самый богатый человек, на голову, в десятки и сотни раз богаче своих ближних подданных. Вот он и греб, сколько ему позволяла его "совесть" ... А совесть у большинства людей такая "пластичная" ! И совершенно неудивительно ,что совесть у людей, достигающих высшей власти, обычно позволяет им все или почти все. Как Горбачеву ,как Ельцину, как Ниязову в Туркмении, как Акаеву в Киргизии, как Кравчуку, Кучме, Ющенко, Януковичу, Порошенко на Украине, как Алиеву в Азербайджане, как Шеварднадзе и Саакашвили в Грузии, как Рахмону в Узбекистане, как ВСЕМ европейским монархам в своих странах, как семейкам Бушей и Клинтонов в США (я уж не говорю о стоящих над ними "неизвестных отцах" , которые ворочают десятками миллиардов и триллионами...)
Так, увы, устроена человеческая психология и этот мир.
Если и когда Назарбаева от власти отодвинут , его преемник скорее всего будет вести себя точно также. Исключения из этого правила бывают , но крайне редко. Как Сталин, как нарком продовольствия Цурюпа , как Дзержинский ... Доли процента ...
А 99,9% правителей и руководителей гребут столько , сколько могут, ограничиваясь только возможностями бюджета и степенью своей "продажности" супостатам . А могут иногда очень много даже на очень небольших должностях ... Чего уж тогда говорить о президентах ?!
Не надо было социалистический СССР разрушать под крики о "привилегиях" ... За что боролись - на то и напоролись ...
Подпись автора«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур БлохЯ на своей жизни понял что Вы транслируете бред если считаете что власть должна иметь больше привилегий и доходов. Не должна.
Должна.
Так, например, в отличие от Вас и помимо меня, считал известный философ-"диссидент" Александр Зиновьев (автор более четырех десятков книг по социологии, социальной философии, математической логике, этике, политологии, и т.д.) , и при этом веско данную позицию аргументировал необходимостью обеспечения иерархических принципов в управлении государством и в управляемости обществом. И со многими аргументами Зиновьева невозможно не согласиться, пусть и с оговорками.
А вот чем аргументируете свою позицию Вы ? НИЧЕМ! Только Вашим голословным собственным императивом "ДОЛЖНА" Только своими хотелками иметь благ не меньше, чем у находящихся выше Вас в иерархии государственного управления деятелей.
А почему это должно быть именно так, если они обеспечивают функции государственного управления , которые важнее для общества, нежели Ваше умение играть на скрипке , умение Вашего отцы столярничать или же умение Вашей мамы преподавать музыку ? Везде , во всех странах, верховные правители и государственные деятели, высокопоставленные чиновники, законодатели (парламентарии и депутаты) , судьи, и т.п. обеспечены лучше и получают более высокие зарплаты и определенные привилегии (открыто или тайно) , нежели рядовые граждане. Это - РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.
"Должно быть по-другому" - это всего лишь из Ваших хотелок и элементарной местечковой зависти , а не из реальной жизни ...
Приведу Вам небольшой отрывок из книги покойного Александра Зиновьева "Коммунизм как реальность" (1981) . Это не тот отрывок, который я хотел процитировать и который, увы, не нашел (ну не помню я уже в какой конкретно его книге я эти идеи прочитал) а в чем-то просто близкий по смыслу), это из книги Зиновьева- ярого антисталиниста , антисоветчика и прозападника ( каковым он являлся до эмиграции и большую часть жизни в эмиграции ).
1981 год - это как раз тот период , который называют периодом зиновьевской "борьбы с реальным коммунизмом".
можете ли Вы этому аргументированно возразить ?
...
Второе обстоятельство, играющее здесь важнейшую роль, – это образование сложной иерархии клеточек именно в сфере управления, т.е. начиная с первичных управляющих клеточек. Подчеркиваю, иерархия клеточек-коммун образуется не за счет иерархии в множестве клеточек, занятых непосредственным делом и управляемых другими клеточками, а за счет управляющих клеточек. Другими словами, имеется множество деловых клеточек, которые никем не управляют. Они группируются в некоторые агрегаты деловых клеточек, которыми как целым телом управляет особая управляющая клеточка, – первичная (или первого ранга) управляющая клеточка. В зависимости от числа управляемых клеточек растет и число управляющих клеточек первого ранга, которые нуждаются в управлении в свою очередь, – так образуются управляющие клеточки второго ранга. Процесс таким образом продолжается до тех пор, пока не будет охвачено все общество в целом. Причем имеются количественные социальные законы управления и группировки, по которым складывается вся грандиозная иерархия клеточек-коммун. Таким образом, социальная иерархия общества есть иерархия сугубо управленческая, подобно тому как в армии вся совокупность офицеров различных рангов вырастает на базе солдатской массы.Конечно, и те клеточки-коммуны, которые никем не управляют, как-то иерархизируются. Но уже совсем в ином духе. Например, есть заводы и институты высших и низших категорий. В зависимости от категории многие лица получают различную зарплату (например, сотрудник института первой категории получает больше, чем сотрудник того же ранга института второй категории). Однако завод второй категории не подчиняется заводу первой категории, подобно тому как обычный негвардейский полк не подчиняется полку гвардейскому.
Вполне естественными следствиями рассмотренной иерархии клеточек-коммун является образование многоступенчатой иерархии социальных позиций людей и превращение дела управления людьми и группами людей, занятых каким-то делом, в более важное дело, чем те виды деятельности, какими заняты управляемые. Не офицеры, генералы и маршалы существуют для солдат, а солдаты существуют для офицеров, генералов и маршалов, причем – существуют лишь как материал для их деятельности.
Отношения между группами
Между группами индивидов имеют место те же отношения, что и между индивидами в группах: субординации (начальствования и подчинения), координации (соподчинения), кооперации (деловые). Первые два устанавливаются через отношения руководителей групп или руководящих групп. Например, дирекция института образует господствующую группу по отношению к отделу института, поскольку руководитель дирекции (директор) является начальником, а заведующий отделом – его подчиненным. Кроме того, между группами имеет место отношение включения (например, институт содержит в себе отдел, отдел – сектор). И вообще в большом обществе устанавливается сложная структура групп.
Условия существования индивидов в группе мало зависят от того, как действует группа в целом. Отклонения тут бывают, но они в большой массе людей и групп нивелируются. Этот принцип независимости положения индивидов от успешности действия группы весьма существен, – он делает индивидов безразличными к успехам группы. В лучшей деятельности группы бывает заинтересовано ее руководство и отдельные лица группы, да и то далеко не всегда. Зато положение индивидов может существенно различаться в зависимости от того, к какому рангу принадлежит его группа и имеет ли она привилегии. Например, секретарша директора крупного института первой категории имеет более высокую зарплату и дополнительные блага сравнительно с секретаршей мелкого института второй категории.
Вообще говоря, большинство активно действующих принципов общества имеет не столько позитивный, сколько негативный характер. Так обстоит дело и в отношениях групп. Возьмем две группы одного ранга. Руководство одной из них (а значит – одна из них) стремится к тому, чтобы другая группа не работала более успешно, чем его группа, или во всяком случае, чтобы успехи другой группы не были заметны, не имели бы резонанса. Руководство группы знает (если, конечно, оно опытное), что и в отношении его группы действует тот же закон, и потому не особенно стремится «вылезать». Тем более карьера руководителей зависит от деятельности его учреждения весьма в незначительной степени. Она зависит от личных отношений с теми лицами, от которых вообще зависит продвижение по служебной лестнице. Так что руководство группы стремится к тому, чтобы его группа была не хуже других. Здесь исключена конкуренция, поскольку судьба группы не зависит от судьбы результатов ее деятельности. Группа отдает нечто обществу, получая за свою деятельность соответственно установленному ее рангу в обществе. Потому-то и возможно такое, что сотрудники предприятия с устаревшей технологией живут примерно одинаково (а возможно – лучше) с сотрудниками аналогичного предприятия с передовой техникой. Короче говоря, коммунальные отношения не стимулируют прогресс производительности труда.
Иерархия индивидов и распределение
В силу справедливого в самом фундаменте общества принципа распределения жизненных благ в соответствии с социальным рангом людей складывается многоступенчатая иерархия и в системе распределения. Причем разница в доле благ на высших и низших ступенях иерархии оказывается огромной. Поскольку размер доли благ на каждой ступени иерархии определяется не некими законами природы (их просто нет), а тем, сколько могут урвать для себя лица, находящиеся на данной ступени, и сколько общество вынуждено им уступить, т.е. устанавливается в результате социальной борьбы и закрепляется законом, то контрасты в распределении имеют тенденцию возрастать до чудовищных размеров.
Критики образа жизни коммунистических стран говорят о самых различных их дефектах, но почему-то обходят молчанием фундаментальнейший вопрос бытия людей – вопрос о распределении жизненных благ. Фактическое положение здесь таково. Есть официальная основная зарплата. И общеизвестно, что разница в зарплате бывает огромной, иногда в десятки раз. Есть скрытая дополнительная зарплата в виде премий, гонораров, «пакетов», командировок, бесплатных путевок в санатории. Есть закрытые распределители продуктов, в которых цены много ниже официальных. Есть законный и незаконный продукт личной изворотливости, – «подарки», взятки, блат, черный рынок, обычные базары. В официальной и полуофициальной торговле постоянно продаются и покупаются вещи, предполагающие очень зажиточные слои населения. Факт очевиден: общество расслаивается на группы, людей, располагающих различным уровнем потребления. Причем разница временами достигает таких размеров, что порою контрасты прошлого просто бледнеют в сравнении с ними.
Общеизвестно, далее, что начальство получает жизненные блага больше и лучше, чем подчиненные, что с ростом ранга начальства растет и доля общественного продукта, которую они получают. Причем, чем выше ранг начальства, тем легче труд, меньше требуется талантов, тем больше привилегии. Само начальство всех рангов и типов не сомневается в справедливости этого и всячески укрепляет и увеличивает свои привилегии. Народ ропщет, но тоже не считает это несправедливостью: начальству это положено. «Интеллигенция» чувствует себя ущемленной, но не настолько, чтобы бунтовать. Тем более она находит способы как-то компенсировать «положенное» им и принимает сама деловое участие в создании иерархии распределения. И вся масса населения действует в том направлении, какое диктуется объективными социальными законами, и прежде всего – фактически действующим принципом распределения.
Принцип «Каждому – по его социальному положению» является главным и самым фундаментальным принципом распределения жизненных благ в коммунистическом обществе. Этот принцип является фактическим воплощением принципа «Каждому – по труду», ибо социальное положение индивида в условиях огромного разнообразия форм трудовой деятельности и в условиях действия общечеловеческих законов коммунальности является единственным общественно-значимым критерием как трудового участия индивида в общественном производстве, так и признаваемых обществом его разумных потребностей. В обществе имеют место отклонения от этого принципа, но сами эти отклонения порождаются не отменой его действия, а именно стремлением к его соблюдению.
В общем центральный тезис фрагмента - фиксирование принципа "соответствия иерархии в системе распределения иерархии в системе управления".
В 1981 году очарованный западной пропагандой и более высоким уровнем жизни на Западе тогдашний Зиновьев весь свой пафос обратил в наскоки на советский образ жизни и на критику советского строя . Однако пожив некоторое время на Западе и получив возможность сравнения, Зиновьев изменил свои взгляды. У Зиновьева возросла ностальгия по коллективистскому коммунизму, и он парадоксально стал превращаться из обличителя коммунизма в его апологета, что проявилось в романе «Нашей юности полёт». В книге, как и в ряде выступлений, Зиновьев утверждал, что после 1953 года перестал быть антисталинистом, поскольку понял, что сталинизм возник «снизу» и не был порождением Сталина.
Перестройку Зиновьев воспринял резко отрицательно, назвав её «Катастройкой». Михаила Горбачёва и его соратников характеризовал как демагогов, лицемеров, циничных карьеристов и «ничтожеств», не имевших научных представлений о природе советского коммунизма. С 1985 года в многочисленных статьях и выступлениях утверждал, что социальный строй в СССР не изменится, перестройку считал бюрократической формальностью, а её инициативы — от гласности до антиалкогольной кампании — проявлением полной неспособности руководства адекватно оценить реальные проблемы. С его точки зрения, «революция сверху», проводимая при поддержке безразличного к судьбе обычных советских людей Запада, могла привести только к катастрофе. Эта «атака на Горбачёва» вызвала негативную реакцию большинства интеллектуалов на Западе, которые приветствовали перестройку. Взгляды Зиновьева объясняли чудачеством, эпатажем, даже сумасшествием. Полемические статьи и интервью составили сборник «Горбачевизм»; книга «Катастройка» (1989) описывала провинциальный «Партград», где движимые корыстными интересами чиновники имитируют проведение реформ.
В качестве критика Горбачёва и перестройки Зиновьева в марте 1990 года пригласили на дебаты на французском телеканале с «опальным» Борисом Ельциным, тогда народным депутатом СССР, малоизвестным в Европе. Зиновьев раскритиковал стремление Ельцина «ускорить» перестройку, заявил, что видит в нём персонажа своих книг, а его обещания об отмене привилегий назвал демагогическими и невыполнимыми.
И получилось так, что к моменту своего возвращения в Россию (которое было обусловлено агрессией НАТО в Югославии) Зиновьев по сути стал апологетом советского строя и антизападником . Но вот по части "соответствия иерархии в системе распределения иерархии в системе управления" взгляды Зиновьева никак не изменились, а только лишь дополнились массой негативных примеров из западной жизни , доказывающих, что на Западе положение дел с привилегиями еще хуже
В российском либерастическом мэйнстриме взгляды Зиновьева после его возвращения в Россию тоже были восприняты в штыки, и для либерастов он стал "нерукопожатным".
Я, будучи средним американцем позволяю себе тоже самое что и власть прЕдержащие, единственно что у меня нет яхты, самолёта и я не летаю в бизнес классе. Ну и не смогу люкс в 5-звёздном отэле каждый раз снимать.
Да что Вы говорите ?! И только то ?! 
А летать персональными бизнес-джетами или даже полноценными персональными "Боингами" и "Эйрбасами" Вы можете себе позволить ? А вот предержащие власть Буши, Клинтоны, Трамп - могут себе это позволить ... И яхты , и самолеты, и ранчо, и острова с виллами и дворцами.
А если у них чего-то из этого не имеется, то им при необходимости их бесплатно (во имя будущих или уще свершившихся коррупционных сделок) предоставляют их "кукловоды" из наднациональной олигархии. А Вам - почему-то нет.
И Вы почему-то не можете, как жена "пробившегося по партийной линии" Обамы снимать себе целиком фешенебельный отель в Европе на время турпоездки, причем не только для себя лично, но и для всех сопровождающих ее лиц , не так ли ? И вряд ли сможет Ваш сын "мажорить" как Челси Клинтон, дочки Обамы (https://www.marieclaire.ru/psychology/d … hey-obama/) или Хантер Байден - деточки "пробившихся по партийной линии" президентов ...
А всё остальное, включая пломбы в зубы, Италию-Францию, Мерседесы-БМВ, Дисней, Багамы и другой ширпотреб могу, также как и десятки миллионов средних американцев.
1. В "Италию-Францию" Вы позволяли себе ездить еще в СССР и России . Как гастролирующий оркестрант. И Вам это ни копейки не стоило. Более того - Вам еще за это и приплачивали.
Что же касается зарубежного туризма, то в нынешних США им увлекаются примерно 11-12 % населения ( https://zen.yandex.ru/media/blogexpat/p … 6abcb9ab19 ) . В СССР этот показатель несколько ниже по той простой причине, что рубль не являлся конвертируемой валютой, и для того, чтобы обеспечить выезд советских граждан за рубеж (да еще и предоставить им небольшой обменный фонд в в 10-50 долларов на одну-две недели) "Интурист" и "Спутник" должны были сначала эту валюту заработать на въездных интуристах. Соответственно, был повышенный спрос на турпутевки и дефицит предложения. Ну а дефицит естественным образом включал принцип , описанный Зиновьевым : "Каждому – по его социальному положению" , и в "социальное положение" включались не только трудовые заслуги , оцениваемые зарплатами, но и заслуги в общественной жизни. У Вас таких заслуг, как я понимаю не было ... Вы не были активным общественником, депутатом , не несли каких-либо значительных общественных нагрузок , ну вот Вы в эту "стратификацию" не попадали. Да и усилий особых на этом фронте не прикладывали, как я думаю.
У нас в НИИ работал простым инженером по холодильному оборудованию некто Жора Александров, беспартийный, из "кулаков" . В сравнении с ним я со своими тремя турпоездками (Югославия-Румыния-1970 - через "Интурист" , Болгария-1976 по "Спутнику", Франция-1978 по "Спутнику") в советские времена был просто "невыездным" (а с 1978 по 1990 я таки стал официально "невыездным" по причине допуска к секретной документации, и возобновились мои поездки за рубеж уже в постсоветские времена ). А вот Жора ежегодно совершал по несколько зарубежных турпоездок в самые разные страны , получая все необходимые характеристики, согласования и проходя все "выездные комиссии". В общей сложности совершив в 60-х-70-х-начале 80-х около полутора сотен поездок в примерно 100 стран мира. У него была прекрасная кино-фото-видеоаппаратура, и он потом в институте рассказывал об этих своих поездках ну почти как Сенкевич в "Клубе кинопутешествий" . Зарубежный туризм являлся его хобби, и он занимался им очень плотно. Его доходы (зарплата, левые подработки, дотации от богатой тещи) ему это вполне позволяли. ОН обзавелся нужными связями в "Спутнике" и "Интуристе", всегда был в курсе имеющихся интересных и горящих путевок, и пользовался этими возможностями по максимуму. Вы же этим не занимались , не так ли ?
А вот к примеру мой отец - заслуженный секретарь двух обкомов партии с 1956 по 1973 , орденоносец, фронтовик - за границей побывал всего трижды (два раза в командировках : в Венгрии в 1963, и на Кубе в 1966 , и один раз на семейном отдыхе с лечением в польском Закопане (по приглашению польского коллеги , побывавшего перед этим в Ростове) - в 1972 году. Мама - зам.директора института повышения квалификации преподавателей общественных наук - орденоносец трудового фронта - тоже три раза : со мной в Югославии-Румынии в 1970, в Китае в 1966 - в составе делегации преподавателей общественных наук - буквально за неделю до начала культурной революции, и в Закопане с отцом в 1972. Не сказать, чтобы много, не так ли ? При том, что материально они стеснены как-то не были.
2. Пломбы в зубы ставили и в СССР, и в России . И на бесплатной основе, и на платной. Но Вы же на хорошую платную стоматологическую помощь тогда не тратились, не так ли ? Пользовались менее качественной, но бесплатной. А сейчас Вам просто деваться некуда : хоть по страховке, хоть за оплату Вам ее все равно приходится делать, "как всем".
Мои родители по части пломбирования и прочей стоматологической помощи обслуживались в довольно рядовой областной стоматологической поликлинике, как и все простые смертные - и даже не из "среднего класса" (как Вы в США) , а и вовсе из бедных слоев, приезжавших в областную стоматологическую поликлинику из сельской глубинки и областных городов.
Обслуживались именно там, потому как тамошняя зам.главврача была подругой моей матери.
А протезировались родители в Ростове (до этого у них проблем с зубами не было) ЗА ДЕНЬГИ у знакомого "частнопрактикующего" зубного техника, используя при этом золото из монет царской чеканки и двух золотых медалей царских времен, купленных маминой сестрой в Москве у знакомых нумизматов-фалеристов, а также из обручальных колец, просто купленных в ювелирном магазине. Ничего сверхъестественного и недоступного другим.
3. Мерседесов -БМВ в СССР в доперестроечные времена было немного. Их не было ни у кого. Основная масса чиновников пользовалась "Волгами", которые могли купить (без всякого кредита ) и другие граждане, имевшие доходы "миддл-класса" - где-то порядка 300-500 рублей на человека. А , скажем в 50-е годы "миддл-классовский" профессор, доктор наук, мог купить "правительственный лимузин" ЗиМ = ГАЗ-12 ( удлиненный аналог Кадиллака Флитвуд 1949 года) за 40000 рублей - всего за одну месячную зарплату, а доцент, кандидат наук мог за одну-две месячные зарплаты купить "Победу" М-20 (основную машину государственного и партийного чиновничества) . Сейчас Мерседесы-БМВ в России доступны любому , у кого есть соответствующие деньги.
4. Диснейлендов в СССР действительно не было и сейчас их тоже нет - ни для рядовых граждан , ни для "начальства". Сейчас "Российский Диснейленд" = "Остров мечты" в Москве имеется , и туда вхожи все, у кого имеются соответствующие финансовые возможности : 900 рублей за стандартный билет (12 долларов) , 2500 рублей (33 доллара) - за "всё включено" и 4800 рублей (66 долларов) - за "все включено+быстрый вход" (https://dreamisland.moscow/kupit-bilet) . Аналогичный парк аттракционов построен в Сочи - "Сочи-парк". Все вполне демократично.
Но это отнюдь не та "ценность" , по которой стоит выстраивать свою жизнь ,ИМХО.
5. С качественным ширпотребом в СССР действительно была напряженка. Но "миддл-класс" эту проблему для себя как-то и в советские времена решал : пользуясь связями и переплачивая спекулянтам .
И эта проблема не касалась только немногих очень высокопоставленных представителей номенклатуры и людей, которые не принадлежа ни к какой номенклатуре имели возможность зарабатывать валюту в зарубежных командировках (врачи, строители, инженеры, преподаватели вузов, военные ,моряки, авиаторы, железнодорожники) . Решали для себя эту проблему и торговые работники - да еще и более эффективно, чем номенклатура.
Вы тоже для себя эту проблему после окончания консерватории решили в индивидуальном порядке - не так ли ?
6. В СССР тоже "десятки миллионов" "средних россиян" могли себе многое позволить. Но Вы-то в те времена к средним россиянам не относились, а скорее относились к бедным белорусским евреям. Или я ошибаюсь ?
Замечу при этом , что по "табеле о рангах" мой отец, на которого Вы явно намекали, являлся в Ростовской области (где 4 с лишним миллиона жителей) третьим лицом - в ранге нынешнего "вице-губернатора" , ну или по американским меркам - вице-губернатора штата от правящей партии + конгрессмена штата (депутат Верховного Совета РСФСР) . Причем штата размеров Луизианы или Кентукки по численности населения, и Мичигана-Вайоминга-Орегона-Колорадо - по площади территории , ну а ежели по рейтингу в экономической и политической жизни СССР - это примерно , как Флорида или Техас.
Ну и как там вице-губернаторы этих штатов - бедствуют ? Имеют такой же уровень жизни и такие же возможности, как и Вы ? Или все же повыше ?
А первый мой тесть и вовсе был "губернатором" = председателем облисполкома + конгрессменом США (депутатом Верховного Совета СССР). Разве американские губернаторы живут так же, как и рядовые столяры ? Я что-то сильно в этом сомневаюсь. Видео и статьи из США от американских авторов рисуют другую картину
==========================
Общество должно быть такое чтобы все могли позволить себе что-то.
Ну да ?! 
Чё, правда ? О как ! "Мы за все хорошее, против всего плохого" .
А почему же в США общество вовсе не такое , а оно Вам все равно нравится ? Может потому , что Вы лично в него относительно удачно вписались , хотя все же осознаете, что Вы не до конца "классный" : чего-то Вам не хватает. Вы там - не "свой" . В истеблишмент, на светские тусовки Вы явно не вхожи, разве только в качестве скрипача, развлекающего публику.
Раздуваться от гордости ,что посетил тот же ресторан или гостиницу, что и какой-то "знатный" человек - политик, миллионер или актер/игрок - "это мелко, Хоботов!" (С)
Это - жуткое мещанство и снобство "селюка", ИМХО.
"Можно уехать из деревни, но деревня не уедет из тебя никогда" (С)
А Вы этого никак в толк не возьмете, и почему-то считаете , что Вам тут завидуют ...
Ну хорошо, Вам повезло ( в основном благодаря диплому респектабельной и на Западе Московской консерватории) , довольно быстро пролезть к 40 годам в миддл-класс в США . НО ведь не всем же так повезло ! В США за чертой бедности живет примерно треть американцев ( https://visasam.ru/emigration/canadausa … -ssha.html ) Разве они тоже имеют возможность летать в Италию-Францию, покупать Мерседесы-БМВ и отдыхать на Багамах ? Или они ,находясь в бедных слоях не могут этого себе позволить, так же , как и Ваши родители в Бобруйске ? Ну и в чем тогда разница ? Только в том, что ВЫ ЛИЧНО за 25-30 лет переместились из низкооплачиваемой части населения Белорусской ССР в "миддл-класс" американского Нью-Джерси?
А есть еще и бомжующие нищие Америки - вовсе бездомные .... Вы, живя с Вашими родителями в СССР были бездомными ? В палатке жили, нет ?
А не потому что папочки-мамочки пробились по партийной линии и теперь дети имеют всё.
А с чего это Вы втемяшили себе в голову, что дети родителей, "пробившихся по партийной линии", теперь "имеют всё" ? Из своей неизбывной черной зависти, сформировавшейся у Вас в Бобруйске, Минске и Москве , пока Вы и Ваши родители еще являлись представителями низкооплачиваемых слоев населения (ибо трудно считать Ваших родителей "миддл-классом" в те времена с доходом в менее 100 рублей на человека). А Вы что же , желали работать столярами и учителями музыки , а жить, как министры ?! На каком основании.
И чем таким особым помогли мне мои родители "обрести всё" ? Ну да, у нас во времена моего детства были лучше жилищные условия, мы , наверное, лучше питались ,у нас была хорошая домашняя библиотека. Ну и дальше-то что ? В моем школьном обучении родители мне никак не помогали, разве что мама немного помогала во втором классе, когда я почти весь год проболел, да еще они оплатили репетитора по английскому языку, чтобы я год не потерял. Ну так они могли себе это позволить просто потому что доходы нашей семьи в это время были выше , чем у Вашей - в 2,5-3 раза. Согласно "табеле о рангах" и принципу "Каждому - по его социальному положению"/"Каждому по труду".
Вы же не будете утверждать, что труд министра и его ответственность за возможные доходы и убытки государства такие же, как и у столяра или учительницы ?! Они явно неэквивалентны. Так почему же они должны оплачиваться в равной мере , чтобы все могли позволить себе "что-то" , иными словами подразумевая "всё" .
НО вернемся к моей истории: что такое "всё" позволили мне мои родители "пробившиеся по партийной линии" ? Кстати , напоминаю, что мою маму после замужества с партийной работы убрали сразу по окончании Академии общественных наук при ЦК КПСС, и направили на вполне рядовую преподавательскую работу. А моего отца, наоборот , сорвали с преподавательской работы доцента-историка в педагогическом институте и "принудили" против его воли и желания к переходу на партийную работу всего лишь инструктором обкома КПСС на меньшую зарплату и с неясными перспективами.
А также рассказывал и о том, что его коллега-одногодок по пединституту , который на тот момент был еще старшим преподавателем, к своему выходу на пенсию завершил свою карьеру проректором пединститута (при никогда не работавшей жене) и в значительно лучшем материальном положении , чем мои родители : трехкомнатная муниципальная квартира у самого, трехкомнатная кооперативная - у дочери, однокомнатная купленная - у сына, две дачи (у самого и у дочери) , машина, гараж, солидные сбережения. При вполне спокойной и безбедной жизни при нормированном рабочем дне и двух выходных и двухмесячном отпуске, на одном и том же месте в одном и том же городе, без затрат на бесконечные переезды и сопутствующие ремонты.
А вот у родителей моих карьера пошла не так гладко .
Моя мама по сути была "поражена в правах" , так как ее постоянно ограничивали в карьерном росте , чтобы "не разводить семейственность" , пять междугородных переездов (Москва-Ростов-Грозный-Москва-Ростов-Москва ) и три внутригородских переезда сломали ее научную карьеру, замедлив защиту кандидатской диссертации (уже второй, написанной после того, как цензоры в 1953 году фактически уничтожили накануне защиты ее первую диссертацию по НЭПу , не соответствующую "линии партии") и поставив крест на ее докторской и соответственно - на ее профессорстве.
А ведь в конце 50-х-начале 60-х, когда она работала в Москве , в Институте экономики АН СССР , она там была "восходящей звездой" . У ее научного руководителя профессора Венжера было две "звезды" - 33-летняя Татьяна и 44-летняя Тамара. Причем у Тамары, моей мамы - рейтинг был повыше, и карьерных заслуг поболее : должности , грамоты ЦК ВЛКСМ ,медали, партийная и комсомольская работа в эвакуации и в освобожденном Харькове. А у Татьяны за спиной только студенческая скамья и аспирантура.
Однако моя мама "по приказу партии" последовала за отцом в Ростов, где стала доцентом института сельхозмашиностроения а Татьяна Карпова, ставшая по мужу Заславской - в 1965 году защитила докторскую диссертацию, в 1968 стала членом-корреспондентом АН СССР , в 1981 году - академиком АН СССР (по секции экономика) Татьяной Ивановной Заславской.
В 1988 - еще и академиком ВАСХНИЛ.
Так что вынужденная партийная карьера моего отца на карьере моей матери сказалась сугубо отрицательно...
С отцом - отдельная песня. Мало того, что его, как "солдата партии", гоняли то туда, то сюда, мало того , что его дома почти не бывало (через - вторая половина воскресенья, на работу уходил к 8 утра , провожая меня в школу, а возвращался ближе к 22-23 . КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Так его еще дважды чуть не убили , и один раз он чудом выжил после авиаинцидента : в первый раз в Грозном, во время локальной резни, во второй раз при организованной попытке покушения, затеянного "коллегами" ради карьерных интриг. С 1955 по 1975 год , за исключением двух лет при Соломенцеве (1964-1966) - в постоянной конфронтации с вышестоящими руководителями - с Яковлевым и Чахкиевым в Чечено-Ингушетии , с Басовым, Нероновым, Бондаренко и их присными - в Ростове. Острые ситуации с разборками парткомиссий из ЦК КПСС (после комиссии 1964 года из состава секретариатов двух обкомов (8 секретарей ) отец остался один : остальных разогнали с понижением и увольнением. Какие-то постоянные интриги ... А это все - нервы...нервы ... и здоровье.
Ну и наконец как это отразилось на моей карьере ... А никак. Школу я заслуженно закончил с золотой медалью и победителем областных, городских и районных олимпиад. Без "блата"....
В университет поступил без блата . Поступал я на физический факультет , в отличие от гуманитарных и музыкальных вузов, конкурс там был небольшой - 1,3 человека на место при 150 местах. Я был одним из 12 золотых медалистов , которым надо было сдавать только один предмет - общую физику. Мой коронный предмет. Если бы я не проболел , когда проводилась областная олимпиада по физике, то мог бы вообще поступить без экзаменов.
Дальше - рутинная учеба в РГУ, в которой родители мне никак помочь не могли, а потому и не ввязывались. За четыре года до окончания мною РГУ отец уже ушел с партийной работы, а за год до окончания мною РГУ родители уехали в Москву. Мама, которой к тому времени исполнилось 59 , работы по специальности не нашла ,ушла на пенсию и стала работать на выдаче в ателье проката, а отец еще недолго проработал в Комитете народного контроля СССР и Минэнерго. Никакой помощи со своего положения родители оказать мне не могли, да и не принято это было в нашей семье НИКОГДА , по принципиальным соображениям. Отец мой только один раз под большим давлением мамы попросил за свою падчерицу в Москве ,чтобы пораньше переселить ее из коммунальной квартиры в отдельную однокомнатную (директором московского НИПИ лакокрасочной промышленности, где работала моя сестра, стал бывший директор Ростовского химзавода Березин, с которым отец был в Ростове дружен). А так отец только чужим людям помогал, а "своим" - мне и маме - в личных вопросах никак не помогал : только несколько раз - в делах "общественно-государственных" : помог нашему стройотряду в 1972 году оперативно получить кирпич для строительства зданий птицесовхоза, а маме - помог с предоставлением места под строительство Института повышения квалификации , где она была зам. директора. И это - всё 
Никакой другой помощи с использованием своего служебного положения он ни мне, ни маме не оказывал.
После окончания РГУ я по распределению попал в свой НИИ, где и проработал 20 лет. Всего лишь старшим лаборантом лаборатории биофизики в полном соответствии со своим дипломом физика-биофизика. Ни к моему вступлению в КПСС в 1980 году, ни к моей карьере в НИИ родители не имели никакого отношения. Более того, эта карьера у меня по сути двинулась наверх уже после смерти отца .
Родители первой жены тоже никак этой карьере не поспособствовали : в ноябре 1978 года мы разошлись де-факто, в январе 1980 - де-юре. А родители жены отбыли в Москву еще в начале 1978 года. Я к тому времени еще так и был старшим лаборантом.
Ну так и что "ВСЁ" я получил от родителей, "продвинувшихся по партийной линии" ? Разве что часть большой библиотеки, небольшой семейный архив , которая потеряла свою ценность с появлением интернета ,и теперь скорее просто занимает место, да 40 % от стоимости проданной двухкомнатной квартиры ,которую чудом смогла приватизировать моя мама незадолго до инсульта и смерти (могла и не успеть) . Даже отцовские ордена были украдены племянником или же гражданским мужем моей сводной сестры .
Назарбаев, Путин, Туркменбаши должны быть в Гааге, если не как Чаушеску. За незаконное присвоение миллиардов долларов, незаработанные честным трудом.
С каких это хренов ?!
В Гааге Международный УГОЛОВНЫЙ суд рассматривает межгосударственные иски по уголовным делам . У него нет компетенции судить кого-либо за присвоение каких-либо денег в какой-либо стране ...
А вот для Ваших любимых Клинтонов Гаагский суд вполне подходит. А также для всех остальных американских президентов, кроме Трампа : за преступления против человечества , совершенные за время интервенций и развязанных ими войн.
Ну а теперь - персонально.
Назарбаев
Назарбаев, вероятно, уже мертв или при смерти.
Законов Казахстана он не нарушал. Исков к нему не предъявляли , судебных разбирательств не было, приговоров/решений судов соответственно тоже
С чего это Вы решили , что он "присвоил миллиарды" и именно "нечестным трудом" ? Вы кто - судья ? Эксперт по казахскому законодательству ?
Вот банкир Аблязов, который взял на себя руководство "восстанием" ,т.е. январским мятежом в Казахстане, был признан судами Казахстана и России уголовным преступником, похитившим в вверенном ему банке 6,5 миллиардов долларов. И этого уголовного преступника США, Великобритания, ПОльша и Украина "крышуют".
А на Назарбаева - нет ничего
Если законы Казахстана позволяли Назарбаеву и его родственникам и присным обогащаться ЗАКОННЫМ путем (скажем на приватизации) , то речь может идти только об аморальности подобного обогащения (чем отличились многие олигархи еврейского происхождения в России - Березовский, Ходорковский, Гусинаский, Малкин, Фридман, Авен, и др. ) , однако уголовно это не наказуемо - ни казахским правосудием, ни международным тем более.
=======================
Туркменбаши.
Туркменбаши - Сапармурат Ниязов - умер в 2006 году, 16 лет назад. Судить его нынче никак невозможно. Да и не за что: никаких законов своей страны он не нарушал - ни Конституции , ни Уголовного кодекса. Обретенные Ниязовым 3 миллиарда он получил за 21 год своего правления законным путем в рамках дозволенного туркменским законодательством.
На тот свет он это не унес : капиталы унаследованы его вдовой и детьми . Вдова Ниязова - Муза Алексеевна (кстати , ленинградская еврейка) - задолго до смерти Ниязова переехала в Лондон, к дочери со внуками (соответственно - тоже евреями , причем дочь проживает там с начала 90-х , т.е. около 30 лет) и приняла британское гражданство. Сын Ниязова (галахический еврей Мурад) - гражданин Австрии , где и проживает вместе со своей семьей. Вы желаете этих граждан Великобритании и Австрии поставить к стенке ? 
В конечном итоге Туркменбаши оказался вполне эффективным правителем. Экономика Туркмении при нем развивалась успешнее, чем в позднем СССР,
ВВП ППС за годы правления Ниязова после развала СССР увеличился с 12 млрд.долларов в 1992 году до 98 млрд в 2020 , т.е. в 8 раз, на 700 % - , по 8 % роста в год. В пандемийный 2021 год рост - 6 %
Американские президенты управляются с США в эти годы намного хуже.
Показатель ВВП ППС на душу населения в Туркмении (16333 доллара , 75-е место в мире) уступает из самостоятельных постсоветских республик только России и Белоруссии, опережая все остальные постсоветские республики Кавказа, Средней Азии и Молдавию . Пока этот показатель еще уступает прибалтийским глистам, сосущим дотации из ЕС и США , однако вполне вероятно ,что в связи с изменениями в ЕС ,Туркмения прибалтов скоро обгонит.
Внешний долг Туркмении - 5 миллиардов долларов при ЗВР в 40 млрд. и ВВП в 98 млрд, т.е. в любой момент может быть погашен.
Внешнеторговый баланс - профицитный : 10-11 миллиардов экспорта при 5 миллиардах импорта.
По ИРЧП (индексу развития человеческого потенциала ) Туркмения , имея высокий ИРЧП, обгоняет, например , Египет и Маршалловы острова (ассоциированные с США), Индию и Пакистан...
по итогам 2018 года Туркмения вошла в мировой ТОП-3 стран по темпам экономического роста. (https://moneymakerfactory.ru/biznes-ide … turkmenii/)
Туркменские гастарбайтеры по миру не шастают : стало быть им и в Туркмении хорошо.
В целом туркмены правлением Ниязова вполне довольны : жить при нем они стали лучше ,социальной поддержки стали получать больше.
https://zen.yandex.ru/media/id/5de7734e1febd400b0cfe650/sssr-2020-kak-jivut-v-turkmenestane-rai-ili-ad-5ebb9fdb5d5c845913fcf722
Туркменистан, пожалуй, самая закрытая и самая неизвестная из всех стран СНГ. Причем таковой она являлась последние 20 лет и для России, и для Запада. А знаете ли Вы, что электроэнергию, воду, газ и соль население в Туркменистане получает…бесплатно.
К тому же цены на бензин просто шоковые. Например Аи-95 стоит целых… 16 центов за литр, но туркмены считают, что это дорого, потому как "несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле и Иране».
Социальные льготы населения Туркменистана
Социальные льготы населения Туркменистана можно назвать беспрецедентными в мире.
Согласно постановления Кабмина Туркменистана:
1. Владельцы легковых автомобилей имеют возможность бесплатно получить 120 литров в месяц дизельного топлива или бензина, а граждане, владеющие грузовым автомобилем или автобусом — 200 литров топлива. Горючее же сверх этих лимитов можно купить на автозаправочных станциях по рыночным цена, где 1 литр, допустим, А-95 стоит порядка 16 центов.
«Дорого!, — говорят туркмены, — несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле, Иране;»
2. Граждане Туркменистана бесплатно пользуются электричеством, газом и водой, а также пищевой солью. В стране на электроэнергию действуют следующие лимиты: в месяц каждому гражданину страны положено 35 кВт. бесплатно, сверх этого лимита 1000 кВт. стоит 3,23 долл. Для примера — семья из 5 человек платит за электричество примерно 12-14 долларов… в год. Это цена за пользование светом сверх лимита. Исходя из этого, можно утверждать, что электричество почти бесплатное, как и вода;3. Символическими являются квартплата, услуги ЖКХ, проезд в общественном транспорте и даже цена на хлеб;
4. Государство выделяет льготные кредиты под 1% на 30 лет для покупки жилья, причём берёт на себя половину его оплаты; Подобные невиданные в мире льготы рождают чисто туркменский юмор: «экономия газа по-туркменски» заключается в том, что домохозяйки экономят деньги на спичках и оставляют конфорки гореть целый день.
Нам такое и не снилось!
У туркменского правосудия никаких претензий к Ниязову и его наследникам нет. Почему же они есть у Вас ? Зависть гложет ?
====================
Чаушеску
В общем-то сами румыны в большинстве своем в настоящее время считают Чаушеску лучшим правителем Румынии .
Суд над ним считают фарсом. Его казнь - считают преступлением
А всю операцию по свержению Чаушеску - спецоперацией США и НАТО.
Почитайте вот это полностью , а я приведу оттуда только отрывок : https://life.ru/p/1340645
Лихие 90-е
После свержения Чаушеску Румынии пришлось пережить свои лихие 90-е. Власть в стране захватил старый номенклатурщик (в последние годы бывший в опале) и бывший друг семьи Чаушеску Ион Илиеску, который объявил себя победителем выборов с рекордным за всю историю Румынии результатом — 85%.
Значительная часть участников восстания не поддержала его, желая видеть во главе государства новое лицо. Однако Илиеску сразу дал понять, что шутить не будет. Когда в начале 1990 года оппозиция попыталась оспорить его победу, обвинив в фальсификациях, он обозвал всех негодяями и фашистами. Они в ответ попытались разбить палаточный лагерь в центре Бухареста. Так началась "Голаниада" (голан по-румынски — негодяй), как окрестил её новый президент.
Илиеску заявил, что на отщепенцев падёт народный гнев, после чего организовал автобусный тур шахтёров из глубинки. Вооружённые битами, палками и арматурой, шахтёры разгромили лагерь протестующих, после чего вихрем пронеслись по штаб-квартирам и редакциям оппозиционных партий и газет, разгромив и их. Напоследок они наведались в Бухарестский университет, где побили студентов. В результате этой акции погибло четыре человека, пострадало почти 800. Илиеску публично поблагодарил шахтеров за наведение порядка, что вызвало возмущение во многих странах, подобного не позволял себе и Чаушеску. Однако новому президенту этот метод так понравился, что и в дальнейшем он неоднократно пользовался услугами боевых шахтёров против своих противников.
В то же время вспыхнул этнический конфликт в Тыргу-Муреше, где в городских боях сошлось около 20 тысяч венгров и румын. Чтобы успокоить страсти в город пришлось вводить армию.
Затем последовал сильнейший экономический спад. Если в 80-е годы румынская экономика составляла почти 1% от мировой, то к середине 90-х годов её доля сократилась до мизерных 0,3%. Страну сотрясали коррупционные скандалы, экономическая нестабильность, а крах финансовых пирамид и ряда крупных банков лишил большинство и тех небольших сбережений, что у них имелись.
Возвращение Чаушеску
Поэтому совсем неудивительно, что на фоне таких событий Чаушеску, при котором жилось бедно, но относительно стабильно, начал возвращать потерянную популярность. Хотя действующее законодательство запрещает прославлять коммунистический период Румынии, ностальгия по прежним временам никуда не исчезла. Несмотря на то что в нулевые годы румынская экономика стала выбираться из той ямы, в которую угодила после революции, популярность Чаушеску с каждым годом только растёт, что зафиксировано самыми разными соцопросами и голосованиями последних лет.
Так, в 2010 году более 54% опрошенных признались, что до революции им жилось лучше, а почти половина заявила, что если бы выборы были завтра, они бы проголосовали за Чаушеску.
В 2014 году около 70% участников другого опроса назвали приговор супругам Чаушеску несправедливым, а суд — позорным. В 2018 году Чаушеску победил в опросе о том, кого румыны считают самым крупным государственным деятелем в истории Румынии. В том же году 64% опрошенных заявили, что положительно оценивают роль Чаушеску в истории, что сделало его самым популярным лидером послевоенной Румынии.
Феномен Чаушеску можно объяснить по-разному. Для одних — это ностальгическое воспоминание об ушедшей юности и молодости. Другие помнят раннего Чаушеску —популярного лидера той эпохи, когда Румыния считалась одной из лучших стран соцлагеря. Третьим импонирует его мечта о Великой Румынии, которая на равных с мировыми державами решает важные вопросы, а не находится на далёких задворках мировой политики. Четвёртые считают, что румынские 90-е гораздо хуже, чем бедные, но стабильные 80-е при Чаушеску. Пятые видят в нём действительно крупного политика, по своему масштабу превосходившего всех, кто был после него.
Суд над судьями
На фоне ностальгии по Чаушеску судебный процесс над ним стал вызывать всё больше вопросов. В 2018 году экс-президент Илиеску и несколько других участников переворота были обвинены в Румынии в преступлениях против человечности. По версии обвинения, своими публичными заявлениями они разжигали психоз, распространяли ложь и нагнетали панику, результатом чего стали хаос и гибель большого количества людей из-за неразберихи, превышения полномочий и дружественного огня (уже после свержения Чаушеску погибло более 800 человек). Кроме того, следствием их действий стало "издевательство над правосудием" в деле Чаушеску, что вызвало негативную реакцию в других странах. Приговор 90-летнему Илиеску по этому делу пока не вынесли.
Автор: Евгений Антонюк
В общем мне так кажется, что если бы стали в такой же манере требовать расправы над Чаушеску в Румынии, то к стенке румыны скорее поставили бы Вас.
В любом случае - вина Чаушеску настоящим судом не доказана , а его убийство стало просто линчеванием , за которым стояли спецслужбы США и НАТО, осуществляющую большую операцию по разрушению стран социалистического лагеря в Европе. Но это еще американца аукнется , и отвечать за эти грехи США придется Вам и Вашему сыну ...
Все в этом мире не так , как Вам кажется Вы отнюдь не на светлой стороне находитесь ... Возможно, что Вы даже об этом уже догадались, но признать это для Вас невозможно : Вам хочется сохранить тот миф, в котором Вы - герой и жертва.
http://hellishamerica.ru/chaushesku.html
Чаушеску свергло ЦРУ?
Так считают авторы немецкой документальной ленты, снятой к 15-летней годовщине казни румынского диктатора
Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Эдуард Шеварднадзе... Этих правителей объединяет одно: все они были отстранены от власти не без помощи американских спецслужб. Как утверждается в фильме режиссера Сюзанны Брандштатер 'Расстрел Чаушеску', показанном недавно по франко-немецкому телеканалу 'Арте', ЦРУ приложило руку и к уничтожению в 1989 году одного из самых одиозных восточноевропейских лидеров -- Николае Чаушеску.
15 лет назад казнь бывшего генсека румынской компартии и его супруги Елены подавалась как выражение воли народа, свергнувшего ненавистный ему коммунистический режим. Однако сейчас события тех лет уже не выглядят столь однозначно.
Долгие годы Чаушеску, которого в стране верноподданнически величали 'гением Карпат', вполне устраивал Вашингтон. Ведь он выглядел настоящим раскольником в соцлагере: не поддержал вторжение СССР в Афганистан и бойкот Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе, настаивал на одновременном расформировании НАТО и Варшавского Договора. Но к концу 80-х его авторитарный режим на фоне перестройки в России и 'бархатных' революций в других странах Восточной Европы, еще вчера маршировавших под красным знаменем, стал выглядеть анахронизмом. И тогда в Лэнгли приняли решение: Чаушеску нужно удалить, словно раковую опухоль. Операция была поручена руководителю восточноевропейского отдела ЦРУ Милтону Бордену.
В фильме он признает, что акция по устранению 'гения Карпат' санкционировалась правительством США. Сначала 'обработали' мировое общественное мнение. Через агентуру в западные СМИ было запущены негативные материалы о диктаторе и интервью с румынскими диссидентами, бежавшими за границу. Лейтмотив этих публикаций был таков: Чаушеску мучает народ, разворовывает государственные денежки, не развивает экономику. Информация на Западе прошла на ура, благо диктатор и впрямь был не ангелом.
Параллельно начинался 'пиар' наиболее вероятного преемника Чаушеску, на роль которого выбрали Иона Илиеску. Эта кандидатура в итоге устроила и Вашингтон, и Москву. А через уже 'очистившуюся' от социализма Венгрию румынской оппозиции втихую поставлялось оружие. И, наконец, одновременно по нескольким мировым телеканалам прошел сюжет об убийствах агентами секретной румынской спецслужбы 'Секуритате' мирных жителей в городе Тимишоаре. Теперь в фильме 'Расстрел Чаушеску' цэрэушники признаются, что это был блестящий монтаж. Все погибшие на самом деле умерли своей смертью. А трупы специально доставлялись на место съемок из местных моргов, благо санитаров подкупить оказалось нетрудно.
Судя по всему, в арсеналах ЦРУ припасено немало подобных 'сценариев' И сработать в следующий раз они могут и в Белоруссии,и на Украине, а, может быть, при определенных обстоятельствах даже в России...
Максим ЧИЖИКОВ Комсомольская правда
http://www.1917.com/International/Roman … 28330.html
Вот этот немецкий фильм :
По ссылочке - http://hellishamerica.ru/chaushesku.html - есть еще несколько статей. Почитайте их. А я закруглю свой рассказ цитатой из последнего материала:
28 декабря 2004 г. сразу после полуночи, когда обыватель уже лег спать, телекомпания НТВ показала в РФ немецкий документальный фильм «Революция по заказу. Шах и мат семье Чаушеску» (режиссер С. Брандштеттер, 2004). Фильм рассказывает о «революции» в Румынии и убийстве Чаушеску. Сотрудники спецслужб Франции, ФРГ и США рассказали с экрана о технологии организации ими всех «бархатных» революций в Восточной Европе и СССР.
Начинается фильм с рассказа о «стихийной» революции в Румынии в декабре 1989 г. Авторы поэтапно разбирают совместную операцию ЦРУ и КГБ во всех ее деталях, включая спектакль Тимишоары. А в финале дается такой титр на русском языке: «Фильм посвящается героическому народу Румынии, стихийно вышедшему на улицы в 1989». Прозвучавшие в фильме признания сотрудников ЦРУ и свидетельства некоторых участников тех событий не оставляют сомнений в том, что свержение режима Чаушеску проходило по детально проработанному сценарию. Но самым, пожалуй, шокирующим пунктом стало то, что в план организаторов восстания входило хладнокровное кровопролитие. Оно требовалось для мобилизации массовых протестов населения. Кровавая провокация становится узаконенной политической технологией по переходу к демократии!
По прошествии многих лет восстанавливается реальная картина. Объективные авторы уже признают, что диктатура Чаушеску никогда не была кровавой. Согласно опросу общественного мнения, в 1999 году 64% румынов считали, что «жизнь при Чаушеску была лучше, чем сегодня» . Заговорили, хотя и весьма глухо, что Чаушеску удалось «совершить невозможное» и выплатить все внешние долги, что сразу же представляло фигуру Чаушеску в ином свете и частично объясняло экономические трудности и жесткую экономию в 80-е годы.
Из года в год жизнь для большинства становится труднее, на улицах городов множество нищих, зимой даже в Бухаресте большая часть квартир не отапливается. Зато в роскоши живут «новые богатые», многие из них - партийно-государственные функционеры времен Чаушеску. Полковник Ион Мареш, участник задержания Чаушеску в декабре 1989 г., жалуется, что его называют «убийцей» и отказываются обслуживать в магазине. Участники суда над Чаушеску, который теперь все чаще именуют «позорным», получают письма с угрозами.
Ну и наконец ...
Путин
Олег, я уже неоднократно Вам объяснял, что Путину в его нынешнем положении не нужны никакие "украденные миллиарды" . И никогда не были нужны.
Они ему просто ник чему : ни ему, ни его потомкам. Ну просто потому, что им негде их потратить : ни в России, ни за ее пределами ...
Их нет. Есть только голословная клевета на Путина, постоянно вываливаемая его врагами , и в первую очередь - спецслужбами НАТО , все последние 24 года ведущими свою антипутинскую пропаганду для дискредитации российского лидера, который так грамотно дал НАТО и США, а также стоящими за ними глобалистам . просраться, восстановив разваленную ими российскую армию и ВПК, и превзойдя супостатов до такой степени в военном плане, что теперь может ставить "цивилизованнейшим" крайне неприятные для них "ультиматумы", пресекая их современный колониальный грабеж и потуги на мировую гегемонию.
Путин для них сейчас - враг №1. А потому любая клевета на Путина, совершенно бездоказательная при том - для них вполне приемлема . Грязая игра грязными методами . Как и в вышеприведенном примере с Чаушеску . Или с казненным Саддамом. Или с Каддафи. США на основании их собственной лжи и провокаций разрушили вполне благополучные
страны - Югославию, Ирак , Ливию и Сирию - только ради своих корыстных целей : удержать "гегемонию", т.е. мировое диктаторство для того, чтобы паразитировать на всем остальном мире ,впаривавя миру резанную бумагу, и получая в обмен на нее реальные ресурсы и товары.
Брехня об украденных миллиардах Путина, его дворцах, неизлечимых болезнях, нездоровных сексуальных влечениях и прочих "смертных грехах" Путина муссируется уже около 20 лет.
Разве кто-нибудь чем-нибудь где-нибудь эту клевету подтвердил ? Предъявил миллиардные путинские счета в банках ,подтвержденные аудитолм ? Предъявил документы , доказывающими принадлежность элитной недвижимости Путину или его родственникам ?
НУ НЕТ ЖЕ НИЧЕГО ! Ни у Вас , ни у Ваших источников, кроме слухов, сплетен и фейков !
Так почему Вы этой херне верите ?
Из своей американо-еврейской русофобии и острой путинофобии ?
Морозка написал(а):Stepnyak написал(а):https://infotime.co/2021/05/17/amerikan … ytal-shok/
Американец попал в русскую больницу и испытал шок
Русские, вы даже не представляете, как вам повезло!» – поражаются иностранцы, впервые столкнувшись с отечественной медициной. Мы привыкли к тому, что скорая приезжает к нам по первому писку, в аптеке можно купить любое лекарство, а в больницах лечат и даже кормят бесплатно, и даже не задумываемся о том, что в «райской» Европе это просто недостижимая мечта.
Откуда бы ни прибыл к нам иностранец – из США, Германии, Франции или Китая – рано или поздно ему приходится столкнуться с русской системой здравоохранения. И вот тут у него происходит слом шаблонов. Ярче всего описал подобную ситуацию американец, которого угораздило поскользнуться на знаменитом русском гололёде.
Поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся…
«Ох уж этот русский климат…», – жалуется он, рассказывая эту историю. Вероятно, в сам момент падения он эту фразу произносил с большей экспрессией и меньшей степенью литературности.Так или иначе, в глазах у мужчины потемнело, а очнувшись, он увидел толпу склонившихся над ним людей. Дальше, говорит, его погрузили в скорую помощь и повезли в больницу.
Примечательно, что в тот момент иностранца интересовал только один вопрос: во сколько ему обойдётся лечение? Ведь страхового полиса у него на тот момент не было. Американец был уверен, что в России, как и в Штатах, нет бесплатного медицинского обслуживания, и уже впал в уныние, подсчитывая убытки.
Но того, что с ним произошло в русской больнице, он никак не ожидал:
Доктор стоит надо мной, щёлкает пальцами перед моим лицом и спрашивает:
– Ты кто? Откуда ты? Мы твой паспорт не нашли. Документов тоже нет, свалился ты на нашу голову, – начинает ворчать он.
– Ох, я из Америки, у меня пока не оплачена медицинская страховка, – говоря так, я подразумеваю, будто в России, как в Америке: оплати страховку, иначе сдерут денег или, ещё хуже, лечить не будут.
– Да лежи ты, сейчас на рентген тебя отвезём, говори номер родственников или друзей, американец, – почему-то улыбается и говорит врач.
Мужчина назвал телефоны нескольких коллег и своей компании. Врач между тем продолжал ворчать: «Как тебя сюда занесло-то, и именно в мою смену, эх, ладно, пойдём, кабинет свободен».
По словам американца, его крайне удивил тот факт, что врач, который даже не видел его документов, хоть и ворчит, но всё равно помогает! «Доктор, почему вы это делаете?» – изумился он. «А что мне остаётся, не бросать же тебя», – добродушно ответил его «спаситель».
К счастью, рентген показал, что переломов нет: медик перевязал незадачливому иностранцу ногу, дал обезболивающих и посоветовал позвонить друзьям, чтобы его забрали. Американец, как водится в США, в благодарность решил «выписать чек», чем немало насмешил врача. «Да лежи ты, чек ему выписать, ну ты даёшь», – расхохотался доктор.
Эта история с московской больницей поразила гостя из Штатов: он никак не ожидал, что в России настолько отзывчивые люди. «Ведь кто-то вызвал скорую, уговорил отвезти меня в больницу, так ещё и бесплатно вылечили», – изумляется он и добавляет: «Да, Россия всегда найдёт чем удивить».
Кричали, ругали, но вылечили
Мы частенько жалуемся на ворчливость и хмурость наших врачей, но совершенно забываем при этом о том, что наши медики – настоящие герои, которые самоотверженно спасают людей, получая за свой труд копейки. Конечно, в США в любой клинике больного встретят белозубыми улыбками – будто в сериал «Клиника» попал. Но на выходе вам даже после ерундовой консультации обязательно вручат чек, от количества нулей в котором снова станет нехорошо.
Ещё один американец, приехав в Россию, поведал о своих впечатлениях о наших врачах и больницах. Он признался, что ворчливость медиков его немного раздражала, но при этом она была «какая-то безобидная», при этом доктора отлично справляются со своей работой. В общем, «кричали, ругали, но вылечили», подвёл итог автор. В Америке, пояснил он, к заболевшему относятся, как к клиенту, которому надо улыбаться – ведь он платит деньги!
Далее он оценил питание в больнице: как ни странно, простые блюда больничной кухни ему очень понравились. Он отметил, что в России в палату довольно сложно пронести запрещённые для пациента продукты – за этим строго следят. В США же пациент может и крик поднять – ведь, опять же, он платит деньги.
Но главное, что поразило иностранца в русской больнице – всех лечат бесплатно. «В Америке лишь небольшому количеству людей доступна бесплатная медицина, нужно доказывать, что ты достаточно беден для этого», – пояснил он. А в России бесплатная медицина доступна всем, при этом есть и немало частных клиник, куда при желании тоже можно обратиться.
«У моей жены лекарств больше, чем в голландской аптеке»
А ещё иностранцев поражает тот факт, что в России можно свободно купить любые лекарства, вплоть до антибиотиков. На Западе большинство препаратов можно получить только по рецепту врача. Доходит до смешного: если врач прописал вам курс, который включает в себя, скажем, 60 таблеток, а в упаковке их 50, никто не продаст вам две пачки. Провизор распечатает вторую пачку и аккуратно отрежет полагающиеся вам 10 пилюль…
Голландец по имени Махил, женившийся на русской, ведёт блог о своей жизни в России. Тему медицины он обойти никак не мог – очень уж отличаются подходы к здравоохранению в двух странах.Прежде всего он пришёл в замешательство, увидев у своей жены огромную коробку с лекарствами. «У неё препаратов больше, чем в любой голландской аптеке», – рассказывает он, поясняя, что в Нидерландах без рецепта можно купить разве что аскорбинку.
Я сразу у неё спросил: «Зачем так много лекарств тебе нужно?» Жена спокойно объяснила: эти – для горла, эти – для носа, эти – от температуры, те для живота, против боли, антибиотики и ещё несколько на всякий случай.
В России, по словам Махила, вообще очень много аптек, практически на каждом углу.
«Если так много аптек, понятно, почему так много лекарств у всех дома. Тут можно купить почти всё в аптеке без разрешения врача. Даже антибиотики», – продолжает автор. Это ему не очень нравится: в Европе медики настаивают на том, что антибиотики нужно использовать только в самых крайних случаях. Мол, иммунитет должен справляться с болезнью сам, а русские только вредят организму, пичкая себя и детей вредными таблетками.
Ещё один факт, безмерно удививший иностранца, – возможность вызвать врача на дом.
Если ребёнок или ты сам болеешь, то можешь оставить заявку, и врач придёт к тебе домой в тот же день и назначит лечение. Мне кажется, это очень удобно, – одобряет он.
На его родине, признаётся он, об этом и не мечтают: даже если у тебя высокая температура и ты плохо себя чувствуешь, вставай и иди к врачу.
Скорую в Голландии тоже можно не дождаться: её обычно посылают на самые сложные и экстренные случаи. А в России, говорит он, скорую часто вызывают даже из-за очень высокой температуры у ребёнка. «В России родители слишком много боятся болеть. В Голландии болезнь принимают как тренировку иммунитета», – поясняет он.
Махилу также очень нравится, что в России медицина бесплатная для всех. А благодаря новым технологиям к любому врачу можно записаться онлайн, не просиживая часами в очередях. В Голландии медицинская страховка обходится примерно в 100 евро в месяц на человека – правда, в эту сумму включены лекарства. Но есть проблема: к нужному врачу сразу не попадёшь, порой записи приходится ждать несколько месяцев. «Хорошо, что я в России». – улыбается Махил.
А вот что ему совсем не нравится в русской медицине, так это засилье рекламы лекарственных препаратов, причём очень дорогих. Он рассказал, что в Голландии реклама лекарств запрещена законодательно, да она и ни к чему, поскольку, как мы писали выше, самолечением там никто не занимается.
Перед русской вакциной снял шляпу весь мир
Но ярче всего преимущества русской медицины проявились, конечно, во время пандемии. Пока «развитые» страны не успевали хоронить умерших, русские врачи быстро и без паники развернули полевые госпитали, спасали самых тяжёлых больных, месяцами дежурили в «красной зоне». А русские учёные создали самую лучшую в мире вакцину, перед которой сняли шляпу лучшие специалисты мира.
Так, о победе России в геополитической битве заявил французский политолог Паскаль Бонифас в беседе с изданием Ouest-France. По его мнению, русские в «вакцинной дипломатии» показали себя куда лучше западных стран, которые политизировали поиск средства спасения от коронавируса.
Бонифас признался, что вначале, когда Владимир Путин представил первую русскую вакцину от COVID-19, Запад отнёсся к этому заявлению как к проявлению «напыщенной стратегии»: даже само название «Спутник» производило на мир такое впечатление, «будто вернулся Советский Союз».
На Западе было немало насмешек над разработкой НИЦЭМ имени Гамалеи, добавил политолог, но сегодня уже понятно, что вакцина действительно работает, и все насмешки прекратились.
Не знаю, что там у нас с бесплатным лечением и прочими квотами, но, то, что пока еще не всё приведено с аптечным делом, по Западным схемам ( видно уже, что такие шаги бодро продвигаются ) -- это плюс. Этот плюс дает меньший поток тяжело больных при эпидемиях разных гриппов и орви. Мы, из-за того, что скорые отказывают в приездах на дом и отправляют к врачам при 39 градусах, научились сами облегчать течения болезни. Если и у нас, всё-таки, введут западную схему работы аптек -- скорее всего, наступит полный швах.
кое-что, все таки, можно взять "на вооружение". Если курс приема составляет 50 таблеток, а в пачке 30, то приходится все равно покупать 2 пачки, т.е. 10 таблеток-лишние. Было бы неплохо, если бы тоже эти 10 таблеток оставили, а продали только 20.
При нынешней системе маркировки и учета лекарств это вряд ли возможно. Да и убыточно для аптеки : кто же купит порезанную упаковку ?!
Vendy написал(а):кое-что, все таки, можно взять "на вооружение". Если курс приема составляет 50 таблеток, а в пачке 30, то приходится все равно покупать 2 пачки, т.е. 10 таблеток-лишние. Было бы неплохо, если бы тоже эти 10 таблеток оставили, а продали только 20.
А мне нравится, когда есть лишнее... Не нужно срочно мчаться в аптеку, если вдруг припекло.... порыскал в аптечке, нашел, хряпнул... глядишь быстрее выздоровел
Тем более , что указанные сроки хранения многих лекарств специально занижены производителями для увеличения объемов продаж.
Одна моя знакомая (уже, увы, покойная - как раз в этом году ей исполнилось бы сто лет.) была заведующей терапевтическим отделением в городской больнице. Когда она вышла не пенсию ,сгребла все "просроченные" лекарства, которые имелись в отделении, официально их списала, но не уничтожила, а увезла с собой в деревню (они с мужем , тоже вышедшим на пенсию, купили в деревне дом, чтобы отдать семье своего сына свою городскую квартиру.
Дом их был в хуторе Калинин , примерно в 75 километрах от Ростова и 30 километрах от Новочеркасска. До ближайшей больницы - 15 км. По распутице добираться сложно : километров 6 размокаемой до непролазной грязи грунтовой дороги до асфальта. Медпункта нет. Ну в общем эта моя знакомая Нана Андреевна стала главным лекарем хутора Калинин. И лечила тамошних жителей , обращавшихся к ней за помощью совершенно бесплатно этими самыми лекарствами лет десять. И все они прекрасно работали , хотя сроки годности на них были указаны в один-максимум три года. Я вот сейчас пользую лекарство от головокружений - "Торекан" в драже от словенской компании KRKA . Дата выпуска - 2004 Срок годности - 2007 год - вышел 15 лет назад . НО лекарство вполне работает ,без всяких побочных негативных последствий.
Ну я и по своему бизнесу с химреактивами и по работе в НИИ знаю, что многие лекарственные средства и биохимпрепараты действуют значительно дольше сроков, указанных производителями. Рекордсменами у нас были химикаты еще довоенного производства, вполне гожие в 1996 году.
Да, наверное не стоит рисковать ,когда есть выбор. Но не менее глупо не рисковать, если просроченное лекарство является вполне разумным выбором против альтернативы полного отсутствия медицинской помощи. Так что у меня в аптечке валяется достаточно много просроченных остатков, которые я выбрасываю только тогда, когда пополняю аптечку точно такими же свежими препаратами.
Известный британский историк Нил Фергюсон заявил, что победа над Украиной «сделает Путина снова Великим». И предположил, что парад Победы Путин проведет в Полтаве
Тогда уж скорее в Киеве , Львове и Тирасполе
А потом и в Лондоне ... 
Fedor написал(а):Capri90 написал(а):Филе миньён вместо $40 стало 50-55 баксов стоить, а уж суп из лабстера так вообще зашкаливает за 18$. Так что здесь Вы оказались правы.
Минздрав предупреждает ....
https://c.radikal.ru/c08/2201/a4/45ee80266020.jpgА слипнец то насекомое? Типа муравья?
Это в переводе с "олбанского" на литературный "слипнеца" означает "слипнется" 
Чего боится мистер Салливан?
Сергей Малинкович
17.01.2022
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пытается напугать Россию, Латинскую Америку, а заодно и весь мир.
Американец заявил, что если наша страна разместит «войска в Латинской Америке», США дадут решительный ответ. Одновременно бывший президент США Дональд Трамп на митинге своих сторонников в Аризоне посетовал, что «продвижение России на Кубу и Венесуэлу обусловлено некомпетентностью Байдена». Он бы, Трамп, мол, не потерпел бы! Угрозы, громы и молнии американских политиков вызваны, конечно, противостоянием двух стран вокруг вопроса расширения НАТО и гарантий безопасности для России.
Поскольку на переговорах в Женеве американцы не захотели говорить по существу разумных предложений Москвы, замглавы МИД РФ Сергей Рябков отметил, что не может не подтвердить, не опровергнуть возможность в будущем российского военного присутствия на Кубе или в Венесуэле.
И нервы американцев не выдержали. Начались истерики. Хотя по американской логике все вполне логично. Кому в какой альянс вступать – дело самих стран, и интересы основателей ООН здесь роли не играют, ни у кого нет права что-то запрещать кому-либо или требовать что-либо.
Так или примерно так объясняли американские дипломаты несогласие с российской точкой зрения. Следуя этой логике, трудно предположить, что правительство Кубы захочет вступить в НАТО. Напротив, именно под советским военным зонтиком это государство стабильно и успешно развивалось десятки лет. Каракас, который почти открыто обвиняет Вашингтон в убийстве своего национального лидера Уго Чавеса, тоже вряд-ли жаждет каких-либо контактов с Североатлантическим альянсом. Напротив, российско-венесуэльское военное сотрудничество развивается многие годы, и постоянное присутствие представителей наших вооруженных сил в Венесуэле, с согласия и по приглашению законного правительства этой страны, представляется вполне логичным.
Но, как известно, Вашингтон – это чемпион в изобретении двойных стандартов. Армии НАТО должны находиться по периметру России, а наших военных и духу быть не должно к югу от Рио-Гранде, такова логика Белого Дома. Но так не бывает и, конечно, не будет. Вашингтонских политиков волнует призрак СССР, который действительно располагал военным присутствием во многих зонах мира. Эта система выстраивалась десятилетиями, и России, конечно, трудно создать аналог в короткий срок. Однако Госсекретарь США Энтони Блинкен уверен – Москва полным ходом идет к восстановлению советской геополитической модели. Об этом американский чиновник заявил накануне телеканалу CNN. Кстати, в соцсетях на это отреагировали с юмором: «А почему бы и нет? Страшно?!».
Вспомним, что непрерывно разраставшееся военное присутствие Советского Союза действительно пугало США в 60-80-е годы ХХ века. Причем европейские границы СССР были надежно прикрыты группами наших войск в ГДР, Венгрии, Чехословакии, Польше (не говоря уж о Прибалтике), а Финляндия понимала, что ее место – нейтральное. На Балканах советских войск не было, но армия Болгарии была очень тесно связана с Советской Армией, а саму Болгарию звали «16-й республикой СССР». Так что на Балканах мы могли спокойно положиться на очень хорошо подготовленную и сильную в тот период болгарскую армию. Правда, социалистические Румыния и Югославия постоянно демонстрировали Москве свой свободный нрав, но и эти две страны были крайне далеки от того, чтобы прислушиваться к западным рекомендациям. В любом случае, Запад вряд ли мог рассчитывать на Тито и Чаушеску в случае глобального военного конфликта.
Советские войска находились также в Монголии, что было крайне важно с учетом непростых в тот период отношений с КНР, да и по причине притязаний Японии на советские территории. Но все это были политические результаты Второй мировой и Великой Отечественной войны и, в общем-то, США и их союзники еще в Ялте и в Потсдаме понимали, как будет выглядеть Европа и Азия после 1945-го года. Никакие ритуальные заклинания холодной войны из западных столиц не могли скрыть трезвого осознания Вашингтоном, Лондоном и их младшими партнерами однозначных моральных оснований для пребывания Советской армии в Европе. Именно поэтому НАТО не стало вмешиваться при подавлении Красной армией бандформирований «лесных братьев» в Прибалтике (хотя их вхождение в состав СССР на Западе не признавали) и особенно при подавлении нашими военными кровавого мятежа в 1956-м году в Венгрии, когда эта страна фактически уже была в руках профашистских и антисоветских боевиков. И совсем другое дело – возникновение советского военно-политического присутствия там, где этого никто не ждал.
Первой ласточкой была Куба, и надо признать, что решение максимально поддержать молодых революционеров Фиделя Кастро было одним из немногих мудрых решений Хрущева. США сделали все, чтобы демонтировать социалистическую модель на Кубе и выдавить с острова СССР, мир был поставлен на грань ядерной войны, но и Фидель и Москва заняли максимально жесткую позицию. Америка не смогла добиться практически ничего до 1991-го года, когда Горбачев и Ельцин вывели с Кубы нашу войсковую группировку. Но извести российско-кубинскую дружбу Вашингтон так и не сумел, и теперь пугает сам себя восстановлением российского военного присутствия на Острове Свободы… Между тем, другую битву холодной войны, которая могла бы обеспечить исключительные отношения СССР и Конго и соответствующее военное присутствие Хрущев проиграл, но для этого Западу пришлось пойти на беспрецедентный шаг – на убийство премьер-министра независимой страны Патриса Лумумбы.
Таким образом, если присутствие советских войск в ключевых странах Восточной Европы воспринималось разумной частью западных политиков как закономерный итог Второй мировой войны, то островки советского влияния вне Восточной Европы всякий раз оценивались ими, как нелегитимные и хамские выходки, как выходящее из ряда вон событие. И потому горе было тем политическим силам третьего мира, кто пытался строить независимую политику и был не готов игнорировать Москву на политической карте мира. Едва лишь демократическое правительство Гватемалы высказалось в ООН против войны в Корее и направило в Москву экономическую делегацию с предложением…построить трансокеанский канал по территории Центральноамериканской страны (как конкурента Панамскому каналу), как ЦРУ начало спешно готовить переворот против правительств Аревало-Арбенса. И хотя вряд ли СССР мог позволить себе претендовать на серьезное влияние в Гватемале, решение о приглашении в Москву правительственной делегации из Центральной Америки и вхождение в кабинет министров этой страны просоветской Партии труда, конечно, не были случайными.
Гораздо больше шансов на успех имели попытки склонить на сторону Москвы Иранский Азербайджан в 1946-м году – здесь учитывались и желание воссоединиться с Советским Азербайджаном местного населения и наличие на территории Ирана советских войск. Однако США и Англия, обладавшие уже атомным оружием, сумели добиться как вывода нашей армии из Ирана, так и прекращения поддержки со стороны СССР Азербайджанской Демократической Республики в Иране. Но вот уже в период наличия у СССР ядерного оружия, и когда экономика нашей страны завершила этап послевоенного восстановления, а также когда недавно возникший просоветский лагерь в Европе обрел стабильность, борьба за военно-политическое присутствие пошла между СССР и Западом в многих странах Азии, Африки и Ближнего Востока. Сегодня открыты еще далеко не все данные о возможностях советских военных и разведывательных служб в симпатизировавших СССР странах в 60-70-е годы.
Но уже известно, что в 1962-м году наши подлодки и летчики помогали правительству Индонезии в вооруженном конфликте с Голландией за территорию т.н. Западного Ириана. 337 специалистов из СССР в качестве военных советников принимали участие в победоносной войне алжирских партизан против французских оккупантов в конце 50-х годов ХХ века. С 1956- го года наши военные специалисты начали работу в Сирии, примерно тогда же началось советское военно-политическое сотрудничество с Египтом, которое позднее вылилось в довольно масштабное присутствие и влияние СССР в этой стране. К сожалению, путем различных заговоров и интриг Западу удалось через некоторое время выбить нас и из Индонезии, и из Египта.
Главный же противник СССР – западный блок во главе с США и НАТО – не сумев добиться в тот период никаких успехов в Восточной Европе, направил максимум усилий на дестабилизацию южной границы СССР. Так что советские ракеты на Кубе были лишь ответом на американские ракеты в Турции, на границе Союза, и убраны те и эти были синхронно. Как видно, администрация Кеннеди была гораздо более договороспособной, чем администрация Байдена. К сожалению, СССР к 1962-му году потерял ценнейшую Военно-морскую базу в Албании, важную часть геополитического сталинского наследства. И вот тут уже Запад был не причем. Сказались неуживчивость Хрущева, его абсурдное и во многом неудавшееся стремление «десталинизировать» все соцстраны, что и привело к конфликту и с КНР, и с Албанией. и с КНДР (на том этапе). А ведь Албания была длительное время заинтересована в сохранении нашей базы, и лишь выпады Хрущева против Ходжи привели к разрыву отношений. Вместе с тем, хотя советские войска были выведены из Северной Кореи в 1948-м году, не будь авантюрной и глупой попытки Хрущева заменить Ким Ир Сена на посту главы КНДР, советские военные специалисты могли бы с окончанием войны в Корее стать основой для военного присутствия СССР в дружеской стране.
Но какие бы ошибки не допускало в описываемый период советское руководство, и какие бы меткие удары не наносил Запад по позициям СССР на далеких от соцлагеря территориях, естественное стремление бывших зависимых стран к проведению самостоятельной политики привело к тому, что в начале 70-х годов СССР располагал полноценными военными базами или пунктами всестороннего обслуживания наших ВМФ по всему миру.
Так, наиболее важными и надежными для нас считались базы в Сьенфуэгосе и Лурдесе на Кубе, в Камрани (Вьетнам), Тартусе (Сирия) в Конакри (Гвинея), Нокре (Эфиопия), Анголе и Мозамбике, в Южном Йемене, Афганистане и, явочным порядком, в Никарагуа и на Сейшельских Островах, Гвинее-Бисау. СССР располагал также большими военными и разведывательными возможностями в Лаосе, Камбодже, Бангладеш, бывшем французском Конго. Прямо скажем, это только то, что официально признано нашей страной.
По косвенным признакам, можно судить о гораздо более широком военно-политическом влиянии Советского Союза в конце 70-начале 80-х годов ХХ века. Во всяком случае, тогдашние «салливаны» и «блинкены» кричали о советских военных в Перу, Панаме, на Гренаде, в освобожденных партизанами зонах Сальвадора, в Бирме, Замбии и т.д. Однако фактически брежневское руководство СССР проводило крайне осторожную политику военно-политического присутствия вдали от рубежей нашей страны и часто попросту отказывало потенциальным партнерам в создании соответствующих альянсов. А жаль. Так, революционное руководство Португалии после 1974-го года было готово стать форпостом советского влияния в Европе, выйти из НАТО и т.д. Но Брежнев рассудил, что раз Запад не стремился оторвать от СССР восточноевропейские государства, не следует использовать такую возможность. Трудно сказать, насколько Леонид Ильич был прав, учитывая тот факт, что с 1980-го года США и их союзники явно начали бесцеременно вмешиваться во внутренние дела Польши, все более и более дестабилизируя эту часть соцлагеря. Отвергли мы и весьма настойчивые предложения о заключении военно-политического альянса, исходящие от руководителя Буркина-Фасо Томаса Санкары. Возможно, это было не столь уже важно для Москвы с учетом нашего (совместного с Кубой) решающего политического влияния в португалоязычной Африке, Эфиопии и Юго-Восточной Азии.
И все-же союзников и военных баз много не бывает. Кстати, стоит отметить, что Москва, поддерживая в целом курс указанных стран на социальную справедливость и независимую внешнюю политику, не особенно вмешивалась в их внутренние дела, иначе трудно объяснить, как СССР мог допустить кровавую междоусобицу в руководстве наиболее близкой к нам в Арабском мире Народно-Демократической Республике Южный Йемен (1986 г.) или же попытку переворота 1977-го года в Анголе, когда переругались между собой одинаково просоветски настроенные победившие партизанские командиры из МПЛА-Партии Труда. Так что большое военно-политическое присутствие в мире это большие хлопоты, расходы, нервотрепка.
И понятно, что в отличие от СССР, стремившегося распространить в мире свою социально-политическую модель, Россия просто стремится обеспечить безопасность – свою и своих союзников. Поэтому изначально у нашего государства сейчас нет цели присутствовать во всех регионах мира, тем более, что кое-где свое присутствие со времен СССР Москва сумела сохранить, как в Сирии или Камрани.
Только вот мир вокруг России становится настолько нестабильным и неспокойным, что количество стран, желающих иметь на своей территории военные базы хорошо подготовленной российской армии как прививку от разного рода «цветных революций», растет с каждым месяцем. Конечно, тут существуют варианты.
Идет ли речь о расширении или, точнее, восстановлении прежнего по масштабам военно-технического сотрудничества (Лаос, Никарагуа, Мозамбик) или о более серьезных договоренностях, как с Венесуэлой, или о совместном противостоянии терроризму, как в случае с ЦАР, Запад это в любом случае не устраивает, и в Вашингтоне в любом случае кричат старое «Русские идут»!
Вот тут пришла новость о массовой демонстрации граждан Мали в поддержку сотрудничества их страны с Россией, против чего выступает бывшая метрополия – Франция и Запад в целом. Но лишь несведущие люди могут считать, что Мали – это новая точка, новое направление во внешней политике Москвы. Президент и отец независимости этой страны Модибо Кейта еще в 1961-м году провозгласил СССР страной-образцом для развития Мали, и в Москву зачастили малийские делегации, по нарастающей шло экономическое сотрудничество, а в 68-м году Модибо Кейт, один из немногих африканских лидеров, поддержал ввод войск СССР в Чехословакию.
О сотрудничестве военном история умалчивает, но можно предполагать, что среди большого количества приглашенных малийцами тогда в свою страну советских специалистов были и военные и разведчики… Так что прозападный военный переворот был единственной возможностью приостановить сотрудничество двух стран. Кстати, глобально прервать его все равно тогда американцам удалось. И хотя идеи Модибо Кейты были во многом утопичны, курс на дружбу с Россией крепко укоренился в сознании малийцев.
И понятно, что теперь Западу просто так переворот здесь не устроить, времена не те! Так что господам Салливану и Блинкену стоит всерьез задуматься о том, что терпению Москвы может прийти конец, и призрак всестороннего военно-политического присутствия СССР в мире, пройдя по старым адресам, может стать реальностью и в новую эпоху.
Недоговороспособность НАТО может привести к этому в самое ближайшее время.
ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ
17.01.2022
О беспрецедентном взлёте преступности в Америке
Однажды утраченный порядок восстановить нелегко
В прошлом году в США был зафиксирован очередной рекорд роста преступности. С 2019 года число убийств выросло на 40%. Это самый большой скачок за 100 лет. По итогам 2021 года «12 крупных городов с демократами у руля зафиксировали рекордное количество ежегодных убийств», – пишет New York Post.
«Ужасно каждое утро вставать и видеть цифры, а потом смотреть новости... Это просто безумие, и это нужно остановить», – заявляет мэр Филадельфии, демократ Джим Кенни, после того, как его город установил печальный рекорд.
Согласно ежегодному Единому отчету ФБР о преступности, опубликованному в сентябре, в 2020 году в стране произошло 30-процентное увеличение количества убийств, что было самым большим годовым скачком с тех пор, как ФБР начало вести статистику преступности 60 лет назад.
Америка бьет рекорды не только по убийствам. В Лос-Анджелесе начались ограбления почтовых поездов, чего в Калифорнии не видели со времен орудовавшей в конце XIX века на Диком Западе банды Ньютонов.
Банда Ньютонов
Причем, если Ньютоны и прочие грабители поездов были обезврежены и посажены, их современные последователи действуют безнаказанно и поставили на конвейер грабеж следующих через центр Лос-Анджелеса почтовых поездов компании Union Pacific. В районе Линкольн-Хайетс, густо населенном мигрантами, поезда замедляют ход, грабители с помощью болторезов вскрывают контейнеры и потрошат их. Тысячи пустых коробок валяются вдоль железнодорожных путей. Воры забирают то, что считают ценным, в частности посылки компаний Amazon, UPS, REI, а ненужное выбрасывают.
Union Pacific зафиксировала 160-процентный рост железнодорожных краж в округе Лос-Анджелес с декабря 2020 года. «Только в октябре 2021 года рост составил 356 процентов по сравнению с октябрем 2020 года», – говорится в письме UP местным властям. Взрыв мародерства сопровождается всплеском «нападений и вооруженных ограблений сотрудников UP, выполняющих свои обязанности по движению поездов».
Union Pacific заявила, что усилила меры наблюдения, включая беспилотники и другие системы обнаружения, и увеличила штат службы безопасности. В последние три месяца 2021 года было арестовано более 100 человек за «вторжение и вандализм» в поездах этой компании. Однако, «когда преступников ловят и арестовывают, обвинения сводятся к проступку или мелкому правонарушению, и человек возвращается на улицу менее чем через 24 часа после уплаты номинального штрафа», – отмечает представитель UP. Грабители поездов даже похваляются перед сотрудниками компании своей безнаказанностью. В конце прошлого года полиция и власти Лос-Анджелеса отрапортовали об аресте 14 человек по обвинению в массовом мародерстве, но вскоре все задержанные были отпущены под небольшой залог или вовсе без него.
«Политика демократов по сокращению или отмене залога для краж не свыше 950 долларов «недавно оказалась в центре внимания после ряда громких преступлений, совершенных освобожденными под залог преступниками, включая массовое убийство на рождественском параде в Вокеше, штат Висконсин», – отмечает консервативное издание Breitbart.
Отмена уголовного наказания была введена в прошлом году властями штатов, где правят демократы, для ряда преступлений, включая кражи со взломом, в качестве меры заботы об общественном здравоохранении, «направленной на сокращение числа заключенных во время пандемии COVID-19». Это привело к рекордной вспышке преступности, в частности к безнаказанности грабителей почтовых поездов.
Возрождение криминальных традиций Дикого Запада на Тихоокеанском побережье США – лишь малая часть общей картины беспрецедентного взлета преступности в Америке. «Состоятельные жители Беверли Хиллз находятся в панике из-за участившегося числа нападений и краж со взломом и в связи с этим активно покупают огнестрельное оружие. Сан-Франциско постепенно превращается в город-призрак, так как многие магазины закрываются из-за ограблений», – пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
На фоне роста преступности Bank of America рекомендует своим сотрудникам в Нью-Йорке одеваться в «незаметную» одежду, чтобы не привлекать к себе внимание. А Citibank предоставляет своим работникам служебную систему транспортировки, чтобы они не пользовались общественным транспортом.
Разгул преступности заставил одуматься некоторых «прогрессивных» политиков. Мэр Портленда, который ранее маршировал в одном строю с Black Lives Matter, потихоньку восстанавливает финансирование полиции и усиливает полицейские подразделения. У мэра Сан-Франциско, афроамериканки Лондон Брид, случился еще более характерный разворот. Спустя год после того, как она разразилась потоком обвинений в адрес полиции, она радикально изменила свою позицию. «Пришло время положить конец господству преступников, разрушающих наш город»!» – заявила Лондон Брид в пламенной речи в защиту полиции в начале декабря.
Однако «однажды утраченные закон и порядок нелегко восстановить», – отмечает обозреватель портала The Daily Signal, известный писатель, автор книги «Война с историей: заговор с целью переписать прошлое Америки» Джаред Степман. Деморализация полиции очевидна, пишет Степман. Множество полицейских по всей стране вышли на пенсию или просто уволились. Это часть того, что Пол Кассел, профессор права из Университета Юты, назвал «эффектом Миннеаполиса». После этого произошел взрыв насильственных преступлений. «Арестов стало меньше, а преступность выросла».
«Никого больше не арестовывают, – говорит Роберт Бойс, бывший начальник детективного отдела нью-йоркского полицейского управления. – Людей арестовывают за хранение оружия, а потом выпускают снова и снова».
Многие из самых богатых городов Америки, отмечает Степман, «выглядят как несостоявшиеся банановые республики, где богатые закрытые сообщества окружены полосами нищеты, насилия и беззакония, а доступ к среднему классу является для большинства людей не более чем безнадежной мечтой».
Полицейские аналитики Томас Абт, Эдди Боканегра и Эмада Тингиридес опубликовали в Time статью, в которой обращают внимание на социальные корни насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия, количество которых в США растёт с 2014 года (увеличение за 7 лет почти на 80 процентов). В Филадельфии, как и в других крупных городах, «насилие с применением огнестрельного оружия… группируется вокруг относительно небольшого количества городских кварталов и среди небольших сообществ людей из групп высокого риска». В Филадельфии это 57 кварталов, которые представляют собой прибежище мигрантов и маргиналов.
Вышедшее из-под контроля преступное насилие – реальность, которую уже невозможно отрицать, признает Джаред Степман, выражая надежду, что, возможно, этот факт заставит американских политиков проснуться.
Похоже, сам он в это не верит.
Еврокомиссия и МЭА готовят атаку на «Газпром»
17.01.22 21:24
Руководства Еврокомиссии и Международного энергетического агентства (МЭА) готовят скоординированную атаку по российскому газовому поставщику «Газпром» с целью принудить его изменить поведение на рынке. Коварный план чиновников разоблачило издание Politico.
Как отмечают авторы издания, между «Газпромом» и официальным Брюсселем остаются крайне напряженные отношения. Несмотря на то, что российские поставщики газа настаивают на том, что полностью исполняют свои контрактные обязательства, Еврокомиссия и МЭА приписывают им «создание» искусственного дефицита топлива в Старом Света.
«В условиях роста спроса компания ограничивает поставки, что наводит на определенные мысли. Такое поведение встречается на рынке редко», — отметила еврокомиссар по вопросам экономики Маргарет Вестаргер.
Официальный Брюссель продолжает настаивать на том, что Москва якобы искусственно завышает спрос на газ. В связи с этим европейские власти готовят удар по российскому топливному гиганту сразу в нескольких направлениях. По информации Politico, Еврокомиссия и МЭА намереваются взять в клещи «Газпром»: с одной стороны, возбудить против него дело о нарушении антимонопольного законодательства, а с другой — блокировать запуск трубопровода «Северный поток — 2».
Источник: ФАН
Бог - в помощь !
СП-2 себя уже фактически окупил.
https://lenta.ru/news/2022/01/14/gazup/
Раскрыты доходы «Газпрома» от продажи газа за границу
ФТС: доходы «Газпрома» от экспорта газа выросли до 47,02 миллиарда долларовФото: Shutterstock
Доходы «Газпрома» от экспорта газа по итогам января-ноября прошлого года взлетели более чем в два раза по сравнению с аналогичным периодом 2020 года и составили 47,02 миллиарда долларов. Такая сумма раскрыта в материалах Федеральной таможенной службы (ФТС) России.
Физический объем экспорта газа за этот период вырос на 2,5 процента (до 186,8 миллиарда кубометров). В ноябре компания нарастила продажи за границу на 3,1 процента по сравнению с октябрем (до 14,3 миллиарда кубометров). В стоимостном выражении экспорт вырос на 16,8 процента, до 7,2 миллиарда долларов.
В ноябре средняя экспортная стоимость поставок газа выросла до 503,5 доллара за тысячу кубометров против 443,5 доллара в октябре.
GAZPRU Котировки акций от TradingViewДоходы компаний Sakhalin Energy и «Ямал СПГ» от экспорта сжиженного природного газа (СПГ) в январе-ноябре увеличились на 4,3 процента, до 6,76 миллиарда долларов. В ФТС также рассказали, что Россия в январе-ноябре нарастила экспорт нефти в стоимостном выражении на 49,5 процента, до 99,404 миллиарда долларов. Доходы от поставок электроэнергии составили 1,1 миллиарда долларов, это в 2,6 раза больше, чем за 11 месяцев 2020 года.
В сентябре 2021 года ряд депутатов Европарламента призвали Еврокомиссию начать расследование против «Газпрома» из-за рекордного роста цен на газ. Представители Польши и стран Прибалтики просили изучить действия компании, которые, по их версии, и спровоцировали взлет стоимости.
Таким образом вся эта катавасия с американо-европейской кампанией против Газпрома увличила прибыль Газпрома более , чем в два раза и принесла ему дополнительно примерно 27 млрд. долларов прибыли в 2021 году. БЕЗ ПРОДАЖИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ГАЗА.
Затраты Газпрома на СП-2 составили примерно 14 млрд долларов на строительство сухопутной части СП-2 от Ямала до выборга плюс примерно половина стоимости морской части СП-2 , оцениваемой в 12 млрд. евро , т.е. на Газпром приходится всего - 20 млрд. долларов.
При этом , даже если проект будет полностью и навсегда заблокирован европейскими придурками-самострелами , эти затраты не станут бесполезными . Дорогостоящая сухопутная часть будет поставлять газ на проектируемые Газпромом заводы СПГ , которые могут быть построены через 4-5 лет на Балтике., откуда СПГ поплывет без привязки к газопрорводам в любую страну мира. А за блокированный газопровод СП-2 будет отдуваться правительство Германии , гарантировавшее пуск газопровода СП-2 еще в первом квартале 2022 года , получив от России гарантии транзита газа через Украину до конца 2024 года по невыгодным для России тарифам.
Германии придется полностью компенсировать России:
1) затраты на строительство СП-2 (как сухопутной , так и морской части ) - полностью или частично - 20 млрд.
2) упущенную выгоду от задержки (и /или блокировки) эксплуатации СП-2 - примерно 10 млрд.
3) компенсацию расходов по "принудительному" транзиту через Украину 225 млрд. кубов газа (60+45+40+40+40) в 2019-2024 году . Коли ФРГ не выполнила своих обязательств со своей стороны , под которые транзитировался данный газ ,то Германия должна компенсировать России ее потери на выполнение своих обязательств . За транзит российского газа в Европу через Украину Россия платит примерно 32 доллара за тысячу кубов, или 32 млн. за млрд.кубов. на 7,2 миллиарда долларов, которые могла бы спокойно экспортировать через СП-2 еще начиная с 2019 года , кладя эти миллиарды , за вычетом доли европейских партнеров к себе в карман. Т.е. вместо прибыли в 2-2,5 миллиарда Газпром вынужден был тратить средства на оплату украинского транзита 7, 2 миллиардов. - примерно 9, 3 млрд
Итого - около 40 млрд. долларов. И рычаг для давления на Европу у Газпрома имеется : полный мораторий на поставку трубопроводного газа в Германию до разрешения конфликта ...
А потом можно будет СП-2 спокойно законсервировать до лучших времен с перепрофиилированием его на водород в отдаленном будущем (если у Европы это будущее будет ) , и начать строить газопроводы от Ямала и других сибирских месторождений в Азию.- в Китай, Индию, Пакистан, Корею, Индокитай - демпингуя против американского и австралийского газа, лишая тем самым США и Австралию выгодного для них азиатского рынка сбыта . Таким образом можно будет наказать и США с Австралией (лишив их доходов) , и ЕС с Великобританией - сначала вздув им цены на российский газ газ , а потом и вовсе их этого газа лишив, тем самым лишив ЕС и Великобританию необходимых для функционирования их экономик газа ,как источника энергии и сырья для промышленности.
Сравнивайте.
СССР вчера.
США наши дни.
Быстренько и , что называется по-диагонали , посмотрел что об этом думают/пишут "утёкшие «мозги»" за Щастьем - что бы кулубника была на полках не только в сезон , а "сезон" всегда открывался в 7:00 утра. Н-да , "Хоть кол на голове теши" в смысле ничего не изменилось в их типа "мозгах" , бо по прежнему цитируют мнение так называемых ЛОМов (лидеров общественного мнения ) , в СССР дерьмократов-диссидентов , а сейчас живя в Штатах - пропагандонов с CNN (типа - временные затруднения из-за китайской проклятой ковиды , снежных заносов на дорогах , маленькоц з/п и т.п.) . И у меня возник вопрос к этим "утёкшим мозгам" - А сами думать , своей головой !!!, никогда не пробовали ?
IMHO - Дело вовсе не в "бабине" , просто распиздяй сидел/-ит ф кабине ... чьей-то ?? мозговой. Аминь.
Отредактировано Finic-s (2022-01-18 09:07:36)
Эпигаф - «лучше меньше , да лучше»
Finic-s c не поддельным ужосом сейчас думает - Что бы с нами было , если бы мозги вовремя не утекли + всевозможные расплодившиеся скакуасы (окраинные , грузинские, белорусские , казахские , овальные и т.п.) ?
Так что - "Думать , думать и ещё раз думать" !!!
Отредактировано Finic-s (2022-01-18 09:22:53)
Finic-s c не поддельным ужосом сейчас думает - Что бы с нами было , если бы мозги вовремя не утекли + всевозможные расплодившиеся скакуасы (окраинные , грузинские, белорусские , казахские , овальные и т.п.) ?
механик написал(а):Fedor написал(а):Минздрав предупреждает ....
https://c.radikal.ru/c08/2201/a4/45ee80266020.jpgА слипнец то насекомое? Типа муравья?
Это в переводе с "олбанского" на литературный означает "слипнется"
В "олбанском" слаб, особенно в спряжении глаголов. Да и лексика тоже, надо подтянуть...там что то есть еще по всей морде и что то про то, что будут бить по хитрой рыжей морде...сильный язык.....
По итогам успешно завершившихся в конце 2021 года испытаний тяжелого ударно-разведывательного беспилотного летательного аппарата «Альтиус-РУ» Минобороны России заказало первую партию серийных машин этого типа с поставкой их в течение 2022 года.
Речь идет о 12-метровой двухмоторной 6-тонной машине с 30-метровым размахом крыла, способной нести высокоточное вооружение для нанесения ударов в радиусе 3500 км. Беспилотник способен взять на борт для выполнения боевой задачи более 1 тонны нагрузки. «Альтиус-РУ» работает на высотах до 12-14 км и в разведывательном варианте может находиться в небе до 2 суток (максимальная дальность полета — 10 000 км).
Кроме спутникового канала управления, позволяющего использовать тяжелый БПЛА в любой точке мира, машина оснащается инерциальной навигационной системой СП-2, которая снижает возможность его обнаружения в полете и обеспечивает дополнительную устойчивость к наводимым противником помехам. Также беспилотник оснащен современным радиоэлектронным оборудованием с элементами искусственного интеллекта и может взаимодействовать с пилотируемыми летательными аппаратами
В "олбанском" слаб, особенно в спряжении глаголов. Да и лексика тоже, надо подтянуть...там что то есть еще по всей морде и что то про то, что будут бить по хитрой рыжей морде...сильный язык.....
Это раньше на олбанском говорили насчет чего-то по всей морде.
Сейчас другая идиома - факт на лицо.
Не смотря на то , что снегопад не прекращается вторые сутки к ряду , с логистикой и заносами ... усё ф поряде. IMHO - Главное Зделлать правильный выбор Хозяина.
Отредактировано Finic-s (2022-01-18 10:09:21)
В прошедшую субботу президент поручил до 10 мая проработать и представить практические предложения по строительству железнодорожной ветки с выходом на берег Баренцева моря в районе устья реки Индиги в Ненецком автономном округе. Ответственным назначен премьер-министр Михаил Мишустин.
Константин Симонов: Европейцы берут на споте только политически правильный газ
Константин Симонов
17.01.2022
«Газпром» сообщил, что европейские страны опустошили подземные газовые хранилища на 62,6%.
Компания опубликовала информацию в своем официальном Telegram-канале:
«По данным Gas Infrastructure Europe, на 15 января объем активного газа в европейских подземных хранилищах на 25% (на 15,6 миллиарда кубометров) меньше прошлогоднего уровня. Отобрано уже 62,6% от объема газа, закачанного в летний период».
Также появилась информация, что «Газпром» отказался бронировать дополнительные транзитные мощности на февраль через Польшу и Украину.
В связи с этим журналист Bloomberg посоветовал европейским политикам изменить стратегию заполнения хранилищ газом, чтобы у ЕС всегда оставался минимальный уровень запасов топлива. Журналист считает, что Европа расплачивается высокими ценами на газ и дефицитом топлива за то, что отдала свою энергетическую безопасность в руки российского президента Владимира Путина.
Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов объяснил , почему «Газпром» отказался бронировать допмощности для поставок газа в Европу в то время, когда там стремительно пустеют газовые хранилища.
«Как известно, «Газпром» выполняет свои долгосрочные контракты, а на спот не идет не потому, что такой вредный и злой, просто при сохраняющихся ценах на уровне 1000 долл. за 1 тыс. кубометров европейцы берут на споте только политически правильный газ. Идти на спот при нынешних ценах никакого смысла нет. Сейчас наблюдается резкое ограничение потребления газа. Потребляется газ из хранилищ и идущий по долгосрочным контрактам, которые «Газпром», конечно же, выполняет.
Любая европейская компания, которая хотела бы получить российский газ, может обратиться в «Газпром», заключить новый договор или оформить приложение к старому, определить формулу и получать газ, то есть позиция «Газпрома» достаточно прозрачная. Зачем компании бронировать дополнительные мощности, если нет заявок на эти объемы?
«Газпром» транзитирует газ на Украину, как известно, есть контракт на 40 млрд. кубометров, причем с посуточными объемами. Этот контракт вполне закрывается, но у него нет дополнительного спроса, потому что цены безумные. Евросоюз вместо того, чтобы думать, как снизить цены, говорит о том, что «Газпром» не хочет продавать газ на спот. «Газпром» объясняет, что нельзя по цене в 1 тыс. долл. газ продавать, не покупает его никто.
Для «Газпрома» главное – выполнить контракты. Как он будет это делать: с заполнением хранилищ или в баллонах поставлять – это проблемы компании, а не клиентов. Ни один контракт «Газпрома» не сорван, ни одной претензии нет. А дальше спрашивают, почему вы не хотите закачать газ в хранилища? Разные были причины: сначала в российские хранилища газ закачивали, да и у нас тоже идет зима, газ необходим. Но еще раз повторяю, это вопрос стратегии «Газпрома», как он будет контракты выполнять: с закачкой газа в хранилища или без. Компания считает, что при наличии существующих транспортных мощностей (белорусская труба, «Северный поток – 1», «Турецкий поток», украинский газопровод) он контракты выполняет. Если нет заявок, зачем бронировать то, что не нужно.
С таким уровнем газа в хранилищах европейцы могут пережить зиму, если не будет аномального падения температуры.
Но это только начало истории, потому что они выйдут из зимы с пустыми хранилищами, их нужно будет заполнять, а цена до конца квартала не упадет. Самое интересное начнется в марте-апреле».
Опрос Heartland Institute и Rasmussen Reports о вакцинации в США
18 января, 9:08
Согласно общенациональному телефонному опросу проведенному Heartland Institute и Rasmussen Reports среди сторонников правящей партии в США
-55% поддерживают штрафы против непривитых
-59% поддерживают домашний арест непривитых
-48% поддерживают заключение в тюрьму за сомнение в эффективности вакцинации в социальных сетях
-45% поддерживают лагеря для интернирования непривитых
-47% поддерживают слежку за непривитыми
-29% поддерживают отбор детей у непривитых
Среди активных сторонников Байдена (среди них большинство негры и латиносы):
-51% поддерживают заключение непривитых в "особые учреждения"
-54% поддерживают крупные штрафы и тюремное заключение для критиков вакцинации
При этом, против репрессивных мер в отношении непривитых граждан высказываются 78% сторонников Республиканской партии и 64% опрошенных не связанных с обоими партиями.
Главному медицинскому советнику Белого Дома Энтони Фаучи, доверяют 78% демократов, 22% республиканцев и 41% граждан не связанных с двумя партиями.
https://www.rasmussenreports.com/public … vaccinated - цинк
Весьма примечательная поляризация.
Россия и Белоруссия рассматривают ситуацию, когда ради безопасности придется привлечь весь военный потенциал двух стран, заявил замминистра обороны России Фомин иностранным военным атташе.
Российские и белорусские военные в ходе проверки подготовятся не только к действиям в своих границах ответственности, но и на любых угрожаемых направлениях, заявил иностранным военным атташе Фомин
..... успокоил НАТу.....
Зеленский: "Россия может напасть на Украину под видом защиты российских граждан в ОРДЛО".
.. так ты Зеля береги их чтоб они на тебя не жаловались.....
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #6
