механик написал(а):Морозка написал(а):механик написал(а):Продолжая резюме на Каприну брехню, а человек совсем не имеет берегов, ему что сто что 200 один хер. На двоих с женой у них, возможно тысячи 4 долларов в месяц пенсии и выйдут. Но жене то до пенсии ее далеко. Будет нашего Олега содержать. Потом с учетом инфляции к тому времени это будут уже совсем другие деньги.
            И это все при условии, что там не рухнет. А худо бедно выживет.
            Через 10 лет у Олега сын только школу закончит, а это время такое, черная дыра, давай давай давай, вот и подумай, стоила эта эмиграция того, а Олега вариант не из самых плохих.
            Акционер ядрена вошь. Если хочешь посмеяться расскажи Богу о своих планах.
            Может во время пенсионной жизни, что-то типа самозанятым станет.... Уроки игры на скрипке.... главное, чтобы вокруг жили те, кто не нищий, ибо нищим не до игры на скрипках.
            
            Это само собою, но это совсем другая жизнь. Да и ребенок у них маленький. Жене полтинник наверное, а ребенку ее лет 20 пока на ноги станет, а то и побольше, в обещем оптимизм у него подростковый, он думал что он мачо, а оказалось старик, у которого не ставший на ноги иждивенец. Слабенькая пенсия и куча разочарований.
            Другой бы скрепился, но наш Капри не таков.
            Ну не так все печально. Ребенок уже в школу идет. Стало быть должен ее закончить , когда родители будут еще вполне работоспособными пенсионерами, я надеюсь.
            Лишь бы не было крупных социальных катаклизмов и войны.  А вот это, увы,  не факт.  Что-то зреет и может "прорваться" ,  пока сын будет еще в школьном возрасте. 
            Я бы на месте  Capri90 больше беспокоился об этом и готовил запасной аэродром  в какой-нибудь другой  "дешевой" спокойной стране в Лат.Америке,  выведя туда часть накоплений в золоте.  Канада  - вряд ли вариант : там скорее всего будет то же, что и в Америке, хотя экономическое положение у Канады менее катастрофично, а политическая жизнь поспокойнее.
            Ну ему там на месте виднее... Трудно советовать ,  не зная полную картину.
Подпись автора«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох

Я надеюсь Вы понимаете что карабельный пьяница по-русски уже забыл, а по-израильски ещё не выучил ничего кроме "Беседер" и пива Маккаби.

Начнём сначала. Мне положена корпоративная пенсия как госработнику, и если я отработаю 25 лет (уже 16 отработал считай), у меня будет около 50 % от зарплаты последних трёх лет работы. Если к примеру через 9 лет я завершу работу с результатом $120000 годовых, то это будет около 60 штук зелёных в год. Это была корпоративная пенсия. Идём дальше. Есть ещё и общенациональная пенсия, называемая Social Security, положенная всем вне зависимости от корпоративной пенсии. Её можно взять около 65-67 лет, можно и раньше но меньше дадут. А в 65 лет её получают ВСЕ работавшие в Америке граждане. И это при моих зарплатах начиная с 1994-го года где-то $4000 в месяц, может $3800, примерно так, так что примерно $40000 в год. И того мы имеем уже $100000 грубо говоря, до налогов, грязными короче. Но и это не всё. Когда-то я много играл на Бродвее перед тем как с Вами познакомился, с 1997-го по 2003-й год. И, будучи членом профсоюза музыкантов Ню-ёрка, частично мои зарплаты шли на пенсию. Так что крошечную пенсию от их профсоюза я уже заработал, получилось где-то $450 в месяц и грубо говоря $5000 в год. Уже около $105000 грязными мы насобирали. Ну и теперь мои накопительные пенсии, о которых разглагольствующий боцман здесь вещал. Пока у меня после упадка предыдущих нескольких недель, на одном счету $129 штук, и на другом $57000. И нечего мне Богу о своих планах вещать если я об этом докладываю налоговой, которая поважнее будет чем там наверху если кто есть. Об этих накопительных пенсиях я и говорил. И не из них я стольник буду иметь, а с тех которые мне положены после 65 лет, когда я планирую завершить свой рабочий путь, корпоративной и общенациональной.

Я планирую добавлять в один из пенсионных фондов по $7000 в год, разрешённых мне г-вом в моём возрасте. А остатки накопленного за каждый год и планирую вкладывать в стак-маркет, пропадёт так пропадёт (но Вы-ж понимаете что если стак-маркет не пропал за 100 лет, то и сейчас с ним ничего не будет). Пенсионные счета более консервативные и дают возможность увести деньги от налогов. Деньги на них не пропадут. Ну а стак-маркет. Ну тут что будет то и будет. Потеряю так потеряю. Таков план. И не только мой, а подавляющего большинства американцев. Плюс у меня с женой есть 11 домов и квартир в Нью-Джерси и Пенсильвании (вчера один из домов моей жены сгорел, или жильцы-БЛМ-овцы подожгли. Не беда. Мы-ж в Америке, ещё лучше, страховка отдаст всю сумму, а на неё можно купить ещё чего). Миллион не наберётся, но с голоду как видите не умрём. И это я не говорю даже про скрипки и смычки, продажа которых приносит от 15-20 штук зелёных в год. А про сутдию и не гховорею даже, но могу до 70 лет и дотянуть  если захочу. У моей жены не будет корпоративной пенсии, у неё будет только Social Security, то есть около $40-45000 годовых, по-этому она усиленно свои средства вкладывает в недвижимость. А мне париться совсем не надо, главное удержать работу и здоровье.

Я всё сказал. Теперь если вопросы, то к Фёдору, он всё помнит, и про селёдку и про лошадь.

Канада-это если будет катаклизм. Канада-это провинция, "Америка для бедных" , ребёнок не должен там учиться так как никаких связей не будет. Жить и работать надо в основной Америке. Это пуп земли пока. В Канаде холодно.

Чем ответит Россия США на невыполнение ультиматума? (ФОТО)
23.01.2022 - 3:30

В сжатые сроки прошли важные встречи наших дипломатов и военных с высокими представителями Госдепартамента США, НАТО, состоялся саммит ОБСЕ.

Как их оценить с точки зрения достижения целей, которые крайне важны для нас, в частности, это нерасширение НАТО на восток? Об этом разговор с военным и политическим аналитиком, доктором военных наук Константином Сивковым.

Замгоссекретаря США Вэнди Шерман и замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков в Женеве перед переговорами по гарантиям безопасности. Поймём ли мы друг друга? Фото: DENIS BALIBOUSE / POOL / ИТАР-ТАСС

— Константин Валентинович, по сути, на встречах шла речь о предложении России по переустройству системы международных отношений, которая сложилась после холодной войны. Разве не так?

— Да, так. И пока чего-то особо обнадёживающего заметно не много. Как и предполагалось, на этом этапе Запад к России не прислушался. Наша страна в ситуации, когда нужно предпринимать неординарные шаги. Притом жёсткие. Если не предпримем, «партнёры» могут решить, что о Россию можно вытирать ноги.

Направленные в декабре в США наши предложения, которые называют ультиматумом, ещё не получили ясных ответов. И нам нужно или сдаться Западу, или идти на очень жёсткие шаги, которые могут закончиться сверхсерьёзным конфликтом далеко за пределами привычных санкций. Другого, на мой взгляд, не дано.

— Уже многие это понимают. Как и то, что возможен необычный ответ в военной и военно-технической сферах. Что под этим подразумевается?

— Думаю, ответные шаги затронут все сферы взаимодействия с Западом. В политико-дипломатической области речь может пойти о создании военно-политических блоков (назовём так условно). Каких? Сложно сказать, но следует сориентироваться по направлениям.

Одно из них — латиноамериканское. Его осторожно обозначил наш заместитель министра иностранных дел. Это Куба, Венесуэла, возможно, Никарагуа. Второе направление — ближневосточное. Здесь шансы создать более тесный союз с нами имеет Иран, который находится в схожем положении. Третье — восточное. Тут реально укрепление взаимодействия с КНДР.

А самым главным и мощным блоком может стать российско-китайский. Пока о нём напрямую редко говорят, отношения между нашими странами сложны и многогранны. Они очень плодотворны в экономической сфере, но, например, Китай до сих пор не признал воссоединение Крыма с Россией.

Полагаю, работа будет интенсивнее вестись именно на этих участках. К чему всё придёт — нелегко прогнозировать. Зависит от многого. Прежде всего от таланта наших дипломатов.

Нам надо также достичь реального ослабления оппонента в гибридной войне. На мой взгляд, главная опасность России не во внешней угрозе, а со стороны «армии гибридной войны», которая давно сколочена и действует, в том числе на нашей территории. В её рядах — мнимые «борцы за правду», используемая подчас вслепую молодёжь.

Различные опросы показывают и то, что, увы, часть чиновничества, даже высокого ранга, готова тесно связать себя с Западом. Не секрет, что некоторые «капитаны производства» просто там живут. При этом не хочу всех стричь под одну гребёнку, есть немало патриотически настроенных управленцев и бизнесменов, готовых на многое во имя России. Адрес проживания, может, и не основное. Не следует упрощать, но надо реально смотреть на вещи.

Наверное, резко скажу, но разгром «пятой колонны» может стать самым мощным ударом по Западу.

Если это не случится, всё остальное теряет смысл. И не надо бояться ради санации нашей земли, консолидации патриотических сил идти даже на такие жёсткие меры, как высылка из страны.

— А в сфере собственно военной?

— В военно-стратегическом отношении требуются усилия по увеличению численности вооружённых сил, в том числе призывного контингента, чтобы иметь масштабный и обученный резерв. Из контрактников его не создашь. Они долго служат, подчас это высокие профессионалы, но их число невелико.

Призывники хоть и служат обычно год, но успевают овладеть своей военно-учётной специальностью. И если периодически проводить военные сборы, это станет подспорьем — можно поддерживать воинов запаса на уровне необходимой готовности.

При возможной военной угрозе быстро увеличим численность армейцев подготовленными людьми.

В военно-технической области спектр возможностей очень широк. Необходим ускоренный запуск в серию современных систем вооружения и военной техники. Наши козыри — гиперзвуковые ракеты, системы противовоздушной обороны, самолёты 5-го поколения СУ-57. При этом СУ-57 — единственный в мире самолёт такого уровня, который уже производится. Американский F-35 по целому ряду показателей нельзя назвать полноценным самолётом 5-го поколения.

Возможны действия, направленные на создание смертельной угрозы, по сути, всей системе западной цивилизации — это, конечно, очень неординарный, совершенно нежелаемый ход, но вряд ли стоит исключать и его. Для решения задачи необходим выпуск боеголовок мультимегатонного класса для принципиально нового вида морского подводного оружия «Посейдон» и стратегического ракетного комплекса шахтного базирования «Сармат».

Речь о боеголовках мощностью 60–70, 100 и более мегатонн. Ими — одной, двумя, уж сколько потребуется — можно нанести удары по Йеллоустоуну, разломам тихоокеанского побережья США — все подобные точки военным известны. Возможно создание за счёт подрыва на больших глубинах смертоносного цунами на побережье США, когда хлынет волна в сотни метров высотой, сметающая всё на своём пути.

Волну можно направить и в сторону Европы.

— Апокалипсис…

— Да, такое и в страшном сне не приснится, но своим упрямством, глухотой, самоуверенностью, высокомерием, нежеланием считаться с чаяниями других противник может не оставить иных вариантов. Кстати, не обязательно применять подобное оружие, важно его иметь в арсенале и публично объявить об этом. У нас есть заделы. Ещё 9 октября 1961 года заряд мощностью 58 мегатонн опробовали на северной оконечности Новой Земли.

Мы можем заявить о создании нужного числа боеприпасов беспрецедентной мощи. Для американцев, думаю, будет серьёзный шок.

Нельзя не отметить, что в рамках российско-иранских, российско-северокорейских или других блоков допустимо создать оружие, которое называют гибридным. Американцы его имеют.

Они, например, оснастили немецкие самолёты оборудованием, способным нести ядерные боезаряды, хотя Германии, как известно, после Второй мировой войны запрещено иметь ядерное оружие.

То есть носитель — немецкий, оснастка, боеголовка — штатовские. Такое сочетание и есть гибридное. Почему бы нам не получить его, например, на базе северокорейской боевой авиации и межконтинентальных ракет, которые у них есть? Или почему бы не оснастить иранские ракеты средней дальности нашими ядерными боеголовками? Эффект дадут даже переговоры на эту тему. Запад серьёзно задумается.

Многое из того, о чём вам говорю, кажется страшным, видится как дикость, но мы вошли в такую фазу противостояния, когда даже столь дикие вещи могут стать реальностью. В 2014 году я написал статью про суперторпеду, используя которую можно уничтожить американский континент супервзрывом. Как все мы, я ещё не знал, что скоро появится «Посейдон», а он в 2021-м появился. Жизнь богаче самых смелых фантазий.

Если наш президент пойдёт на подобные ответные военно-технические шаги, думаю, Запад будет вынужден сесть за стол переговоров с более конструктивными и учитывающими наши интересы предложениями.

Реализуемы ли проекты, о которых мы говорим? Все, которые связаны с нашей территорией, безусловно. Что касается блоков, особенно в границах евразийского континента и без учёта морских пространств (Корея, Китай, Иран), это тоже реализуемо. Кстати, взаимодействуя с Кубой или Венесуэлой, надо иметь в виду, что морские пространства в том регионе контролируются США.

Поэтому учреждение баз однозначно приведёт к ситуации, аналогичной Карибскому кризису. Даже мало-мальски длительное существование наших баз, особенно если будут развёрнуты ракеты, трудно представить. Но решимость разместить современное вооружение под прикрытием нашего флота и ПВО может подвигнуть американцев пойти на поиск реального решения сложных проблем.

Стоит помнить, что так было в ходе Карибского кризиса: мы ушли с Кубы, американцы убрали оружие из Турции.

— Они, кстати, по-прежнему безапелляционно говорят о свободе выбора при вступлении в НАТО и т. п., но не забывают упоминать и о «важности переговоров с русскими»…

— Пустая болтовня. Трата времени, которое они хотят выгадать для ослабления России, для реализации, в частности, своих планов по Украине. Не более того. Востребованы переговоры — юридически закреплённые, как и говорит наш президент.

Владимир Сухомлинов

Я надеюсь Вы понимаете что карабельный пьяница по-русски уже забыл, а по-израильски ещё не выучил ничего кроме "Беседер" и пива Маккаби.

Начнём сначала. Мне положена корпоративная пенсия как госработнику, и если я отработаю 25 лет (уже 16 отработал считай), у меня будет около 50 % от зарплаты последних трёх лет работы. Если к примеру через 9 лет я завершу работу с результатом $120000 годовых, то это будет около 60 штук зелёных в год. Это была корпоративная пенсия. Идём дальше. Есть ещё и общенациональная пенсия, называемая Social Security, положенная всем вне зависимости от корпоративной пенсии. Её можно взять около 65-67 лет, можно и раньше но меньше дадут. А в 65 лет её получают ВСЕ работавшие в Америке граждане. И это при моих зарплатах начиная с 1994-го года где-то $4000 в месяц, может $3800, примерно так, так что примерно $40000 в год. И того мы имеем уже $100000 грубо говоря, до налогов, грязными короче. Но и это не всё. Когда-то я много играл на Бродвее перед тем как с Вами познакомился, с 1997-го по 2003-й год. И, будучи членом профсоюза музыкантов Ню-ёрка, частично мои зарплаты шли на пенсию. Так что крошечную пенсию от их профсоюза я уже заработал, получилось где-то $450 в месяц и грубо говоря $5000 в год. Уже около $105000 грязными мы насобирали. Ну и теперь мои накопительные пенсии, о которых разглагольствующий боцман здесь вещал. Пока у меня после упадка предыдущих нескольких недель, на одном счету $129 штук, и на другом $57000. И нечего мне Богу о своих планах вещать если я об этом докладываю налоговой, которая поважнее будет чем там наверху если кто есть. Об этих накопительных пенсиях я и говорил. И не из них я стольник буду иметь, а с тех которые мне положены после 65 лет, когда я планирую завершить свой рабочий путь, корпоративной и общенациональной.

Я планирую добавлять в один из пенсионных фондов по $7000 в год, разрешённых мне г-вом в моём возрасте. А остатки накопленного за каждый год и планирую вкладывать в стак-маркет, пропадёт так пропадёт (но Вы-ж понимаете что если стак-маркет не пропал за 100 лет, то и сейчас с ним ничего не будет). Пенсионные счета более консервативные и дают возможность увести деньги от налогов. Деньги на них не пропадут. Ну а стак-маркет. Ну тут что будет то и будет. Потеряю так потеряю. Таков план. И не только мой, а подавляющего большинства американцев. Плюс у меня с женой есть 11 домов и квартир в Нью-Джерси и Пенсильвании (вчера один из домов моей жены сгорел, или жильцы-БЛМ-овцы подожгли. Не беда. Мы-ж в Америке, ещё лучше, страховка отдаст всю сумму, а на неё можно купить ещё чего). Миллион не наберётся, но с голоду как видите не умрём. И это я не говорю даже про скрипки и смычки, продажа которых приносит от 15-20 штук зелёных в год. А про сутдию и не гховорею даже, но могу до 70 лет и дотянуть  если захочу. У моей жены не будет корпоративной пенсии, у неё будет только Social Security, то есть около $40-45000 годовых, по-этому она усиленно свои средства вкладывает в недвижимость. А мне париться совсем не надо, главное удержать работу и здоровье.

Я всё сказал. Теперь если вопросы, то к Фёдору, он всё помнит, и про селёдку и про лошадь.

Канада-это если будет катаклизм. Канада-это провинция, "Америка для бедных" , ребёнок не должен там учиться так как никаких связей не будет. Жить и работать надо в основной Америке. Это пуп земли пока. В Канаде холодно.