Вход - рубль,  выход - два .... доллара

Поляки начали получать письма из Минобороны об изъятии внедорожников
27.01.22 11:15

Граждане Польши начали получать письма из Минобороны о возможном временном изъятии внедорожников в распоряжение военных. Подобная инициатива связана «с ухудшением ситуации вокруг Украины».

В редакцию портала francuskie.pl обратился владелец легкового автомобиля Dacia Duster, проживающий на востоке Польши, предоставив документ, который пришёл ему из управления по снабжению Министерства национальной обороны Польши. В бумаге говорится:

«Действуя на основании § 1 и § 4 ст. 61 закона об административно-процессуальном кодексе и ст. 208 и 210 закона о всеобщем обязательстве защищать Республику Польша, сообщаем вам, что по требованию военного командующего возбуждено административное производство в отношении легкового автомобиля Dacia Duster с регистрационным номером …, принадлежащего …, в случае мобилизации на время войны».

По данным портала, временное изъятие касается таких автомобилей, как Dacia Duster, Peugeot 3008, Renault Kadjar, Toyota RAV4, Volkswagen Tiguan, Hyundai Tucson или Kia Sportage.

СМИ отмечают, что подобная инициатива применена впервые в истории послевоенной Польши из-за «нарастающей напряжённости на востоке Польши». В довоенной Польше военные реквизировали у поляков лошадей и мотоциклы.

Тем временем польские медиаресурсы сообщают о нехватке пуховиков и зимней обуви у военнослужащих, дислоцированных на польско-белорусской границе.

«Солдаты, несущие службу от 8 до 12 часов на улице, не обеспечены достаточно тёплой одеждой, — говорится в докладе уполномоченного по правам человека в Польше. — Некоторым людям не хватает тёплой зимней обуви. Также ощущается нехватка резиновых сапог маленького размера для женщин».

Капитан Лукаш Вильчевский из 1-й бригады территориальной обороны Подлясья признался изданию Fakt.pl, что «там, где это возможно, солдаты греются у костров».

Источник: EurAsia Daily

Медведев исключил переброску ракет на Кубу и в Венесуэлу
27.01.22 11:50

Куба и Венесуэла стремятся нормализовать отношения с США, поэтому о размещении на их территории российской военной инфраструктуры не может быть и речи, заявил в интервью нескольким СМИ зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев.

Он объяснил, что обе страны являются партнерами России, но они суверенны и ведут независимую внешнюю политику.

"Мы ничего не можем размещать у них, даже если это было, например, как это было на Кубе, просто потому что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами, - продолжил Медведев. - Куба, да и Венесуэла стремятся выйти из изоляции, в известной степени восстановить нормальные отношения с Соединёнными Штатами Америки, поэтому здесь не может идти речи о том, чтобы что-то поставить или создать какую-то базу, как это делалось в советский период, когда у нас с целым рядом стран была единая военная инфраструктура, основанная на единой идеологии".

На вопрос, какую военную инфраструктуру и вооружение Россия может разместить в этих странах, если они попросят, Медведев ответил, что считает "не очень правильным сейчас вообще на эту тему рассуждать, потому что это, как правило, сразу же создает очень значительную напряженность в экономической сфере как минимум".

Тема размещения российских ракет на Кубе или в Венесуэле появилась в контексте переговоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. Замглавы МИД Сергей Рябков 13 января на вопрос RTVI о возможности размещения российских ракет на Кубе или в Венесуэле в случае провала переговоров о гарантиях безопасности, сказал, что не хочет "ничего ни подтверждать, ни исключать". Представители руководства США и НАТО уже пообещали отреагировать на такое решение, если оно будет принято. В Кремле отметили, что рассматриваются различные варианты обеспечения безопасности России.

Источник: Интерфакс

27.01.22 11:50
В Госдуме и Совфеде заявили, что РФ может перейти к военно-техническому ответу НАТО

Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена об указании в американском ответе на предложения РФ по безопасности приверженности НАТО принципу "открытых дверей", говорит о том, что российская сторона может перейти к военно-техническим мерам, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков.

"Значит, что наши предложения не приняты, и это значит, что надо реагировать в соответствии с теми намерениями, которые были анонсированы - о готовности России обеспечить военно-технический ответ в сложившейся ситуации", - сказал Новиков "Интерфаксу" в среду.

Он отметил, что высказывает свою личную точку зрения, но вместе с тем, "если НАТО не отказывается от принципа "открытых дверей" и в рамках этого принципа фиксирует свою готовность обсуждать детали вступления в НАТО Украины и Грузии, значит договоренности не достигнуты".

По мнению Новикова, "ответ не должен включать в себя один-два каких-то шага - ответ должен быть комплексным, многовекторным и многонаправленным".

Первый зампред комитета отметил, что "здесь есть и восточное направление, и многорегиональное направление".

"Есть у нас Калининградская область. Здесь, конечно, возможно и нужно разворачивать новые виды вооружения, потому что это отрезвит многих союзников США в Европе, есть Белоруссия", - отметил Новиков.

Он также считает, что "есть перспективы дальнейшего наращивания сотрудничества с Китайской Народной Республикой, кроме того, у РФ высокий уровень понимания с вьетнамским руководством".

По словам Новикова "высокий уровень взаимопонимания у нас с рядом латиноамериканских стран - и это на поверхности".

"В случае провала текущего переговорного процесса мы могли бы объявить о начале переговорного процесса с этими государствами о мерах коллективной безопасности: не так, конечно, как говорят некоторые "горячие головы", что мы там что-то разместим и что-то поставим", - сказал парламентарий.

Он отметил, что "наши оппоненты, помимо блока НАТО, в последнее время сконструировали нескольких других военно-политических образований, военных союзов, AUKUS и других".

"И мы необязательно должны развивать только двухсторонние отношения, или наоборот, рассчитывать только на крупные ооновские площадки, но и такие локальные союзы тоже создавать", - сказал Новиков.

По его мнению, можно было бы повысить уровень взаимопонимания РФ и с КНДР, которое "у нас сейчас не так высоко, как могло бы быть".

"В тоже время Северная Корея сейчас противостоит ближайшим союзникам США в азиатско-тихоокеанском регионе таким как Япония и Южная Корея - об этом тоже не надо забывать", - отметил депутат.

Новиков также считает, что "хорошие перспективы в Африке - там Россию просто ждут".

"Этот многовекторный ответ мог бы быть весьма эффективным", - считает он.

Мнение сенатора Владимира Джабарова

Первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отметил, что у Москвы развязаны руки после переговоров с Западом и неудовлетворительного ответа США на российские предложения о гарантиях безопасности.

"Мы прошли свой путь переговорный, мы не скрывались, ничего не прятали. Мы честно сказали о своей позиции. Мы предполагали, что ответ будет примерно такой, но мы должны были это сделать (провести переговоры), чтобы завтра нас не обвинили, что мы сами избегали каких-то мирных договоренностей. Теперь у нас руки развязаны, и мы можем поступать так, как хотим", - сказал Джабаров "Интерфаксу" в среду.

Он оценил ответ США как неудовлетворительный.

"Мы конкретно говорили о "красных линиях" и о нерасширении НАТО. Если они этого не хотят, значит, мы будем расширять свои позиции. Я не говорю о территориальных позициях, но они бывают всякие. Как мы будем расширять? Я думаю, после соответствующего доклада военных и политических экспертов руководству страны будут выработаны предложения для нашего президента, верховного главнокомандующего, как противостоять возросшей американской и натовской угрозе в отношении РФ", - полагает сенатор.

Джабаров также заявил, что ответные санкции России в отношении США "могут их просто потрясти".

"Они не понимают, какую опасную тему поднимают", - отметил он.

Теперь, по его мнению, России необходимо посоветоваться со своими союзниками и партнерами, которым она доверяет.

"Я, прежде всего, имею в виду Китай, какие-то консультации, возможно, будут проведены с Индией, с нашими союзниками по ОДКБ, с Никарагуа, Венесуэлой, Кубой", - отметил сенатор.

Кроме того, он предположил, что Россия может по-новому взглянуть на свои отношения с Ираном.

"Я думаю, что те страны, которые нас понимают и которые постоянно испытывают давление со стороны США, конечно, для нас очень ценны. Мы можем по-другому рассмотреть свои отношения с Ираном, который не скрывает своих антиамериканских и антинатовских взглядов", - сказал он.

По мнению Джабарова, просьба США не публиковать их официальный ответ России говорит о понимании Вашингтоном того, "что их ответ - это пустышка, и всем странам станет понятно, что они не имели никаких новых идей".

Ранее вечером посол США в Москве Джон Салливан привез в МИД России ответ на российские предложения по гарантиям безопасности. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что в этом ответе Штаты заверили Москву в приверженности принципу "открытых дверей" альянса. Позже генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в альянсе готовы как к диалогу с Россией, так и к действиям в случае нападения России на Украину.

Источник: РИА Новости

«Взятки пытками»: Литва решила «угодить США», разместив секретную тюрьму ЦРУ
Григорий Игнатов

26.01.2022

По данным литовских СМИ, в их стране продаётся здание бывшей секретной тюрьмы ЦРУ. Ее открыли с целью «угодить США» в благодарность за принятие в Альянс. Такие же «взятки пытками» действовали и в других странах, стремившихся в НАТО.

Что нужно стране, чтобы вступить в НАТО? Официальный ответ из Брюсселя на это гласит, что нужно привести свои вооружённые силы в соответствие стандартам Альянса, не иметь текущих территориальных конфликтов, стремиться к свободе и демократии и прочие бла-бла-бла. Но есть ещё одно, неофициальное, но очень важное условие.

Нужно быть готовым на любые мерзости. На мерзости, подлости и преступления такие, что о  них и вслух сказать будет стыдно. На то, что придётся скрывать от всего мира и собственного народа. Говоря более абстрактным языком, для входа в секту нужно пройти инициацию.

В Литве сейчас выставили на продажу здание секретной тюрьмы ЦРУ, которая была открыта в Антавиляе в 2004 году и действовала вплоть до решения Барака Обамы прекратить практику функционирования тайных тюрем за пределами США. Внешне всё маскировалось под клуб верховой езды, внутри которого были выстроены новые бетонные помещения, где держали узников. Колючая проволока под током, охрана из американцев, и, разумеется, пытки. В американских СМИ об этом подробно рассказывали в 2009 году со ссылкой на источники.

Существует различие между «пытками» и «жестоким и бесчеловечным обращением». Первое – это непосредственное физическое мучительство в классическом понимании, а второе – более широкий термин, подразумевающий, что всё существование узника стараются сделать предметом страданий – тесное помещение, плохое питание, неоказание необходимой помощи и что угодно ещё. Человек очень слаб и уязвим – куда его ни ткни, что ни задень – везде будет больно. Корми каждый день пересоленной пищей – вот и пытка, а формально всего лишь у повара плохой вкус. Многое можно придумать.

И американцы придумывали. Они были большими затейниками в этих «фиолетовых центрах», как нейтрально обозначались тайные тюрьмы в документах. Начинали, само собой, с жестокого и бесчеловечного обращения – заставляли стоять десятки часов в неудобной позе, оглушали часами жертву громкой музыкой, постоянно унижали и запугивали её. А продолжали уже непосредственно пытками: больше всего любили имитацию утопления – когда жертве кладут на лицо ткань и начинают потихоньку на неё лить воду. Человек задыхается и теряет сознание. Следов никаких. Говорят, это при Пиночете в Чили придумали. Ну, или наоборот – своему протеже специалисты из ЦРУ посоветовали.

Но если вы полагаете, что в 21 веке даже пытки чуточку гуманизировались, то нет. Жертв закапывали в землю (как в «Белом солнце пустыни»), насиловали, а ещё – сверлили дрелью кости и зубы. Честно, тут хочется закончить, продолжать просто тяжело.

Но как же в Литве вообще возникла эта тюрьма? Вильнюс что, запугали, шантажировали? И вот тут цитата бывшего главы Белого дома по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка, которая прекрасна сама в себе:

«Новые члены НАТО были так благодарны США за роль в их привлечении в эту организацию, что они были готовы делать всё, о чем просят США в течение этого периода. Они стремились угодить и стремились сотрудничать в вопросах безопасности и по вопросам разведки».

«Они стремились угодить». Спасибо, спасибо, дорогие США за ваше протежирование – как же нам вас отблагодарить? Пытать похищенных людей? Да вообще не вопрос! Да сколько угодно! Давайте, мы их так запытаем – черти в аду побледнеют. Ах, вы сами? От нас только место нужно? Выбирайте любое, какое угодно! Выбрали? Ну ок, пока-пока, чмоки-чмоки. Устанете там от трудов праведных – зовите на подмогу.

И вот теперь – спустя годы – очень любопытно сравнить и сопоставить, как были связаны секретные тюрьмы и вступление в НАТО в других странах. Например, на Украине.

2008 год – Бухарестский саммит НАТО. Тот самый, на котором Украине и Грузии пообещали план действий по членству в обозримой перспективе. Это что – подарок? Нет, итог предварительного угождения тем же самым способом, что и в случае с Литвой.

Накануне, в 2006 году разразился скандал вокруг гарнизона «Макаров – 11»  в Киевской области. Оказалось, там содержались под американской охраной жители Ирака и Афганистана. А потом нашли тюрьмы в Мукачево и в Тернополе. Использовалась и Змиевская ИТК-100 в Харьковской области. И это – только те, о которых стало известно.

Вот чем расплачивалась тогда Украина за американское лобби, вот чем доказывала свою верность евроатлантическим принципам. Что характерно, вышло очень задёшево – обещать не значит жениться: так в НАТО и не приняли. Оставили в ранге любовницы.

Само собой, и про тайные биолаборатории с непонятными вирусами и странными экспериментами тоже стоило бы упомянуть. Они давно уже есть и на Украине, и в Грузии, и в прочих «получленах». Страна ещё не в НАТО – а лаборатории уже есть. Не наоборот, а именно в такой последовательности. Потому что «надо ещё проверить, подходишь ли ты нам, паренёк».

И в заключение вопрос: а как вы полагаете, чем в этот раз расплатится Украина – не деньгами, конечно, а чем-то более грязным и ценным – за все эти самолёты с «Джавелинами»? Вероятно, даже самые смелые и отвратительные предположения тут нельзя отметать с порога…