СТЕШИН Дмитрий
Смена власти не сделает Украину нашей: ЦРУ намерено остаться
01.02.2022 - 9:29

Дружественной для России Украина так просто, сама собой уже не станет, не дадут, не для того все это затевалось, считает спецкор «КП.ру» Дмитрий Стешин и в своём новом материале объясняет, почему смена власти в Киеве не развернёт Украину в сторону России.

Самое неприятное, что на Западе оказались готовы к тому, что власти Украины откажутся являться на братоубийственную войну с Россией. Об этом путано, косноязычно, пугаясь сказанного, но все-таки сообщил Зеленский иностранным журналистам: мол, «неминуемое вторжение России» — это нагнетание Западом паники.

В итоге инвесторы с Украины бегут, гривна рушится, экономика идет под откос даже без «вторжения».

Запад вычленил главную и самую важную мысль Зеленского: киевские власти на самом деле не верят в агрессию Москвы. И это на пике антироссийской кампании, когда дипломаты эвакуируются, санкции уже расчехлены, а ноты протеста написаны — осталось лишь проставить дату! Такой подлости Зеленскому Запад простить не мог.

Практически мгновенно, в украинском сегменте «Твиттера» на первое место вышел хэштег «Украина — не Зеленский». «Твиттер», на минуту, «сделал» Майдан 2014-го, который и снес Януковича. «Твиттер» был чуть ли не главным ресурсом координации той смуты.

Американцы не любят менять работающие схемы и пошли по старой борозде. Зеленский, не верящий в «российскую угрозу», моментально получил титул «Злочинец» — вредитель, а «Твиттер» заполонили картинки с российскими войсками, притаившимися у границ Украины, и карикатуры с президентом-пораженцем.

Пошла вода в хату!

До какого предела Запад готов шатать Зеленского? Как ни странно, может и до полного сноса. ЦРУ давно предусмотрело смену власти на Украине из-за внутренней смуты. Как подсказывает логика, измениться украинская власть может только в одну сторону. В агрессивной русофобии Украина достигла даже не дна, а днища и дальше двигаться некуда, только назад, к корням. Поэтому к мирной жизни украинцам вернуться не позволят. Об этом заявил журналистам глава ЛНР Леонид Пасечник:

— Обучение специалистов по организации партизанского движения ЦРУ ведёт на Украине ещё с 2015 года. Небольшими партиями, стараясь не светить имена.

Партизан ЦРУ готовит на своих военных базах и возвращает на Украину уже с навыками организации подполья, конспирации, вербовки и диверсионных операций, — рассказал Пасечник.

Традиции партизанской войны «с москалями» на Украине объективно есть. Их за последние 30 лет мифологизировали и внедряли в общество. Зачем?

Никакая партизанская война невозможна без поддержки населения и поддержки извне.

Поддержка от Запада будет, даже не сомневайтесь. Медийная, материальная, разведывательная.

Но в новейшей российской истории есть целых три ярких примера, когда партизанские войны против нас заканчивались быстро и бесславно. Первым был германский «вервольф», который «не взлетел» по двум причинам.

В 1945 году немцы навоевались так досыта, что уже не чаяли дождаться, когда весь этот Тысячелетний Рейх закончится. Поддержки населения не было, а СМЕРШ и НКВД уже умели работать на освобожденных территориях, что и было продемонстрировано на территории Украинской ССР.

Как бы ни раздувался миф о непобедимом бандеровском подполье, вся эта партизанщина закончилась тоже быстро. И третий пример, самый свежий, это российский Северный Кавказ в 2000-х годах. Там сработала та же схема, что и на Западной Украине в конце 1940-х. Быстрое восстановление всего, что входит в понятие «мирная жизнь», с одновременной зачисткой тех, кто сидел в зеленом лесу под зеленым знаменем.

На месте ЦРУ я бы так уж сильно не рассчитывал на необандеровцев. Нагадить они, конечно, могут. Но переломить ситуацию, взять власть — нет.

Разумеется, если остальные граждане Украины не захотят еще раз наступить на бандеровские грабли русофобской самостийности. Но что-то такое неуловимо разлитое в воздухе подсказывает, что второй серии у этой бандеровской истории не будет.

Не отдал бы.  Я вообще никогда никуда из России переезжать не собирался и не собираюсь. Ни в Канаду, ни в США, ни в Европу.  Я даже из Ростова не хочу никуда переезжать. На недельку-на две в турпоездку или командировку для смены впечатлений - это можно.  А жить мне и тут хорошо.

Думает, и уже скупает латифундии в местах подальше :  в Латинской Америке ( в Аргентине в основном, но и в других странах тоже, в Чили, например или на Карибах  ) , в Африке (Танзания, Кения, Замбия и др. - уже территорию равную половине Франции там в Африке американские олигархи через свои инвестфонды скупили ) , в ЮВА (Сингапур ,Таиланд,  Малайзия, Филиппины) .   И недвижимость в Швейцарии - тоже скупает, и в Монако, и в Исландии, и в Австралии, и в  Новой Зеландии (http://www.rbc.ru/business/08/02/2017/5 … 5351830c59 ) , и на разных уединенных островах отдаленных архипелагов ... Когда доллар руханет, они все побегут из Америки, как тараканы, потому как до их горла постараются  добраться многие.  Да и в случае большой войны  США будут не самым лучшим местом для выживания и проживания.  А все эти американские глобалисты  ,миллиардеры-олигархи - отнюдь не являются большими патриотами Америки, чтобы вместе с ней лишения терпеть  в трудные времена.  Они и сейчас даже налоги в полной мере не платят - скрывают свои капиталы в офшорах,  отказываются от американского гражданства. .  США для них - территория кормления и  в какой-то мере защиты их неоколониальных промыслов.   Сбегут ...   

В 2020 году от американского гражданства отказались около 7000 американских миллионеров и миллиардеров - см. видео : https://rtvi.com/skvoznoy-efir/oligarkh … zhdanstva/   Ну а после отказа от гражданства - какой же им смысл оставаться в США и попадая под американские налоги, не самые выгодные для бизнеса  в мире ?  Бизнес они могут вести и удаленно , сидючи в своем поместье в Ирландии, Новой Зеландии или на Багамах..   

Ну а это - БОНУС десятилетней давности (и я его уже Вам как-то выкладывал) , при этом данная тенденция только усиливается :
https://3rm.info/publications/8460-olig … eriki.html

============================================

Это Вам еще один бонус примерно того же времени - 2011 год : https://www.golosameriki.com/a/usa-emig … 37776.html

С одной стороны по данным приведенным в материале  -  от 3 до 6 миллионов  американцев проживали вне США в 140 странах мира . А налоги Америке платили менее 300 тысяч из них.  Это Вам  ни о чем не говорит ?   

И там же - некоторые имена известных эмигрантов из США :  Генри Джеймс, Генри Миллер, Фрэнсис Скотт Фитцджеральд, Эзра Паунд, Гертруда Стайн, Джон Дос Пассос, Дэшил Хэммет, Аллен Гинсберг, Эрнест Хемингуэй, Дин Рид,  Роберт Фишер  ... Некоторые из них отказались от американского гражданства (например, так поступили Генри Джеймс и Томас Элиот), другие уехали в иные уголки планеты ( например, Хемингуэй) ...

А вот результаты опроса Института Гэллапа 2019 года : https://topwar.ru/152156-rekordnoe-chis … segda.html  :  16 % американцев хотят покинуть страну.   

И я Вас уверяю, что по мере нарастания "предчувствия гражданской войны" и насаждения "ЛГБТ-ценностей"  процент желающих будет становиться все выше

Россия для США – вполне официальный враг
Анатолий Вассерман

01.02.2022

США выступили против возможного визита в Москву бразильского президента Жаира Болсонару.
Издание Folha de Sao Paulo сообщило, что госсекретарь Энтони Блинкен выразил обеспокоенность министру иностранных дел Бразилии:

«Госсекретарь США Энтони Блинкен во время телефонного разговора в это воскресенье с министром иностранных дел Карлосом Франсой вновь выразил обеспокоенность тем, что поездка Болсонару в Россию может быть истолкована как знак того, что Бразилия принимает сторону в конфликте».

В то же время на Украину прибывают с визитами все новые политические лидеры западных стран, чтобы поддержать Киев в борьбе с «российской агрессией».

Известный эрудит, телеведущий и депутат Госдумы РФ Анатолий Вассерман объяснил «Журналистской правде», в чем разница между визитами политических лидеров стран НАТО на Украину и приездом президента Бразилии в Москву, чем так недовольны США.

«Разница, естественно, в том, что Соединенные государства Америки в своих законах провозгласили Российскую Федерацию враждебной для себя страной. Сейчас всеми доступными силами и средствами они пытаются ограничить контакты России с другими странами. В частности, их особо интересует Бразилия еще и потому, что это государство входит в так называемую группу БРИКС.

Первоначально прозвучала шутка какого-то статистика, который заметил, что у нескольких стран (Бразилия, Россия, Индия, Китай, а потом еще добавилась Южная Африка) очень сходные темпы экономического развития. Статистик пошутил, что, мол, это одна группа с согласованными экономическими планами. Российские экономисты сообразили: сходство темпов развития порождено тем, что все эти страны ориентированы не столько на себя, на собственный внутренний рынок, сколько на общемировой, поэтому зависят именно от его темпов развития. Вслед за этим решили попытаться сориентировать рынки этих стран друг на друга. Таким образом, группа БРИКС начала проводить экономические консультации, а потом и политические.

Бразильский лидер Болсанару придерживается совершенно иных политических взглядов, нежели двое предыдущих президентов, но в экономическом плане он продолжает сотрудничество со странами БРИКС. США, естественно, не хотят, чтобы это сотрудничество хоть как-то продолжалось. Они давят на Бразилию со страшной силой. В частности, США добились, что в Бразилии не зарегистрировали вакцину «Спутник V», хотя там собирались (отказались в последний момент). Сейчас США пытаются запретить бразильскому президенту приезжать в Российскую Федерацию. Фактически заявление министра иностранных дел Соединенных государств Америки следует трактовать именно как попытку запрета.

Понятно, что Бразилию это не обрадует, но она достаточно тесно завязана на экономику США. Я не исключаю, что запрет сработает. Болсанару очень любит рассуждать о своей независимости, но такие рассуждения далеко не всегда соответствуют реальному положению дел. Не знаю, приедет Болсанару или нет. Но для американцев смысл этого наезда, прежде всего, в том, чтобы сократить экономические и политические возможности РФ.

Когда президентом США был Трамп демократическое большинство нижней палаты парламента приняло закон, включающий Россию в число врагов Америки. Это было принято таким большинством голосов, что стало совершенно ясно: даже если Сенат, где в большинстве были республиканцы, или сам президент отклонят этот закон, Палата представителей примет его повторно. Сейчас для США Россия – вполне официальный враг. Печально, но факт. С другой стороны, это даже почетно – быть врагом державы, которая сама себя провозгласила хозяйкой мира. Хотя я подозреваю, что статус хозяйки мира заканчивается. Не буду перечислять, какие именно разрушительные процессы идут в экономике и в политике США, но такое обычно происходит перед полной катастрофой и крахом государства».

Ставки сделаны, начинаем вскрываться. Последствия ультиматума
2 Февраля 2022  

Сергей Викторович дал интервью, в котором предельно точно обозначил, чего же на самом деле ожидал и к чему подводил Кремль наших "партнёров" по результатам ответа на ультиматум. По картежной терминологии ставки сделаны и мы предлагаем всем вскрыться. Для этого просим окончательно зафиксировать на бумаге свои ответы, просто чтобы потом не тратить время на виляние "партнёров" известным местом.

Чисто технически мы ждём письменной фиксации того факта, что некоторые участники, подписавшие хартию ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году, перестали ее соблюдать или напрямую нарушили. Отвертеться никак не получается, иначе пришлось бы выполнять условия ультиматума. А дальше вырисовываются следующие шаги: поскольку страны, подписавшие хартию, не выполняют ее, да ещё и документально фиксируют данный факт, мы со своей стороны с чистой совестью также отказываемся от ее исполнения и оставляем за собой право купировать возникшие угрозы по своему усмотрению. И тут один хитрый момент. Хартию подписывали отдельные государства, но не блоки, типа НАТО. В том числе все восточно-​европейской страны, включая Польшу, Украину, Румынию, Молдову. Т.о. для каждой из этих стран мы вправе выбрать любой подходящий ответ, чтобы купировать неприемлемые угрозы. Т.е. разместим на границе военную группировку в 150 тыс, поставим полк РСЗО, закроем воздушное пространство, выключим связь или демонстративно возьмём на прицел базы с ракетными шахтами. Все это мы будем делать на законных основаниях, при чем так, что ООН не сможет вякнуть. 

И есть второе соображение. Но оно по моему профанскому мнению. Юридическое закрепление США нарушения хартии 1999 года может создать прецедент, по которому мы можем выйти из других договоров по обеспечению безопасности и нераспространения. А скорее всего, в ближайшее время последует серия очередных мультфильмов министерства обороны, которая напрочь обесценит понятие стратегической стабильности или хотя бы статичности.  Т.е. это будет то, о чем договорится с нами штатам не получится, просто по причине того, что у штатов и близко паритета с нами не будет.